Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Die gute alte Küche - in neuem Gewand _ Forums-Support _ Keine Markennamen als Nicks
Geschrieben von: admin am 25.Mar.2008 - 13:48
Liebe Userinnen
Bitte beachtet folgende Änderung der Forumsregeln: Ab sofort sind geschützte Markennamen sowie Namen bekannter echter oder fiktiver Personen nicht mehr als Nicks zugelassen.
Markennamen als Nicks in Online-Communities können zu teuren Abmahnungen führen. Wir werden daher ab sofort keine Neuanmeldungen von geschützten Nicks mehr akzeptieren, und bestehende problematische Nicks müssen geändert werden. In Zweifelsfällen gilt: Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.
Diejenigen von euch, die sich nach ihrer Lieblingsschokolade, ihrer Lieblings-Serienfigur oder einer sonstigen geschützten Marke benannt haben, bitten wir darum, sich einen neuen Nick auszudenken und ihn uns bis zum 6. April mitzuteilen. Wir ändern den Nick dann für euch. Wenn ihr nicht sicher seid, ob euer Nick anderweitig geschützt ist, bitte nachschauen: http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/de_SearchBasic oder http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/schnellsuche.
Alle, die sich bis dahin nicht bei uns gemeldet haben, werden wir anschließend kontaktieren. Ihr könnt uns aber die Arbeit erleichtern, indem ihr uns euren Wunschnick selbst nennt.
Danke für eure Mitarbeit! 
Eure Strösen
Weitere nützliche Links:
Geschrieben von: Squirrel am 25.Mar.2008 - 17:42
Oh Mann, das wird ja immer haarsträubender...
Geschrieben von: leslie7259 am 25.Mar.2008 - 17:58
Squirrel, das kenne ich aber auch aus anderen Foren schon länger, dass Markennamen nicht als Nick benutzt werden dürfen.
So ganz neu (bzw. so ganz unüblich) scheint das also nicht zu sein 
LG, Leslie
Geschrieben von: MonaLisa20 am 25.Mar.2008 - 18:08
Hmmm noch nie von gehört! Naja, bin ich eher nicht so aktiv in anderen Foren...
Ist MonaLisa20 nun ein Markenname? Nach den Seiten, die oben verlinkt sind, gibt es hunderte Geschäfte, die Mona Lisa heißen oder sich darauf beziehen...
Muss ich meinen Nick nun ändern?
Geschrieben von: LadyGodiva am 25.Mar.2008 - 18:14
Na, bei aller nachvollziehbaren Empörung -
gemeint sind damit aber eher die expliziten ™s von Zellstoffprodukten (
, btw), Jeans und Lieblingsschokoriegeln.
Schwedische Schlagersängerinnen, mediterrane Motivvorlagen und andere Namensgeberinnen können wir hoffentlich noch so lange frei verwenden, wie Atemluft steuerfrei bleibt. 
Geschrieben von: regenbogen am 25.Mar.2008 - 19:38
| QUOTE (MonaLisa20 @ 25.Mar.2008 - 18:08) |
| Muss ich meinen Nick nun ändern? |
Nein, brauchst du nicht!
Geschrieben von: datda am 25.Mar.2008 - 19:46
Eine rhetorische Frage: ich führe meinen Nick hier und dann kommt ein Produkt mit eben diesen Namen auf den Markt. Muss ich dann meinen Nick ändern?
Geschrieben von: regenbogen am 25.Mar.2008 - 19:52
| QUOTE (datda @ 25.Mar.2008 - 19:46) |
| Eine rhetorische Frage: ich führe meinen Nick hier und dann kommt ein Produkt mit eben diesen Namen auf den Markt. Muss ich dann meinen Nick ändern? |
Leider ja - es sei denn, du lässt ihn dir jetzt noch schnell vorher schützen.
Geschrieben von: blue_moon am 25.Mar.2008 - 20:06
1. vielleicht ist ja verständlich, dass sich keine von uns einen rechtsstreit aufhalsen möchte, wenn's anders geht. schliesslich soll das hier ein hobby - auch für uns - sein.
2. ausgehend davon, dass künstlerinnen häufig ganz normale vornamen benutzen, sollte die benutzung dieser namen sicher sein.
Geschrieben von: datda am 25.Mar.2008 - 20:09
| QUOTE (regenbogen @ 25.Mar.2008 - 19:52) | ||
Leider ja - es sei denn, du lässt ihn dir jetzt noch schnell vorher schützen. |
Grundgütiger, das artet sich ja zu einer Paranoia aus.
Danke für die Antwort, regenbogen
Geschrieben von: Milka am 25.Mar.2008 - 20:14
oh so ein Mist. Ich habe Milka nach dem Namen unserer
verstorbenen Schäferhündin gewählt aber es ist ja nunmal auch ein
bekanntes Schokoladenprodukt. Puhhh, nun bin ich echt
in der Zwickmühle aber ich lasse mir etwas einfallen.
Liebe Grüsse,
Milka ( noch )
- Frage eingefügt -
weis Jemand von Euch, ob eine Zahl hinter dem Nick ausreichen würde?
Geschrieben von: edelbratschi am 25.Mar.2008 - 20:14
Was machen denn da "Shane001" bis "Shane999", "DieEinzigWahreShane", "DieWirklichEinzigWahreShane" etc.? Ich mein, ist ja eigentlich ein ganz normaler Vorname, oder?!
Sorry , konnt ich mir grad nicht verkneifen...
Geschrieben von: blue_moon am 25.Mar.2008 - 20:16
ein prominentes beispiel, dass selbst die urheberschaft einer marke nicht ausreicht, wenn man sich die rechte nicht sichert: http://de.wikipedia.org/wiki/Die_tageszeitung mal bis zur stelle "das logo" scrollen und nachlesen.
Geschrieben von: Marescalma am 25.Mar.2008 - 20:40
Ich bin jetzt etwas irritiert:
Whigfield ist eine dänische Sängerin die eigentlich Sannie Charlotte Carlson heißt.
Die Suche bei EU-Harmonisierungsamt Binnenmarkt und Deutsches Patent- und Markenamt ergab das der Name Whigfield nicht geschützt ist.
Das Zitat von blue moon:
2. ausgehend davon, dass künstlerinnen häufig ganz normale vornamen benutzen, sollte die benutzung dieser namen sicher sein.
Meine Frage: Kann ich meinen Nick jetzt behalten ???
Edit: Whigfield ist ja kein normaler Vorname !
Geschrieben von: blue_moon am 25.Mar.2008 - 20:47
äh, ja. ein üblicher vorname ist 'Whigfield' wohl nicht, aber geschützt ist der name ja offenbar auch nicht.
Geschrieben von: McLeod am 25.Mar.2008 - 21:06
Zum Beispiel der Tazze kann ich folgendes vertieftes Halbwissen zum Besten geben: Die TAZ-Tazze ist natürlich weiterhin urheberrechtlich geschützt und markenrechtlich insofern geschützt, dass keine andere Zeitung und kein anderes Magazin wird sich einen Pfotenabdruck (nicht mal einen 5-zehigen) leisten können. Umgekehrt kann sich Jack Wolfskin sicherlich auch kein journalistisches Periodikum mit einer Tatze drauf erlauben.
Die Markeneintragung beinhaltet *immer* auch bestimmte Branchenzweige - je mehr Branchen / Leistungen geschützt werden, desto teurer die Eintragung. Eine Markeneintragung gibt es ab 300 Euro. Und auch wenn es keine Markeneintragung gibt, entsteht trotzdem durch Nutzung eine rechtlich gültige Marke - nur eben ausschließlich im genutzten Branchenzweig / für die darunter angebotene Leistung. So konnte sich Hans Wolfspelz die Marke für andere als Tageszeitungs-ähnliche Waren und Leistungen überhaupt erst eintragen lassen.
Übrigens halte ich es nicht für ein Versäumnis eines Grafikers oder einer Grafikerin, entworfene Logos für andere, als die vom Auftraggeber besetzte Branche mit einem Markeneintrag zu belegen. Wenn eine Markeneintragung nicht nach einer bestimmten Zeit auch genutzt (also umgesetzt) wird, erlischt sie sowieso AFAIK. Das wäre also rausgeschmissenes Geld. Zumal es ein Kerninteresse des Auftraggebers und nicht der Grafikerin / des Grafikers ist, seine Marke entsprechend zu schützen. Schande über die subjektiv formulierte Wikipedia ;o)
Gegen ein Markenrecht kann aber auch nur verstoßen, wer sich selbst am Wettbewerb beteiligt. Und das weiß ich aus eigener Abmahn-Erfahrung für eine privat betriebene Domain mit privat betriebener Webseite. Und dort habe ich mich erfolgreichst durch den Anhang eines Buchstabens dem letzten Versuch (nach Marken- und Wettbewerbsrecht) des Anwalts erwehrt: Namensrecht nach BGB. Alle Michael Schumachers dürfen natürlich weiterhin Michael Schumacher heißen und sich im Internet auch so nennen. Nur www.michael-schumacher.de dürfen sie nicht betreiben. Es gibt noch sowas wie die Bekanntheit eines Markennames, der im Streitfall herangezogen wird.
Insofern kann ein Nick für eine Privatperson in einem privat betriebenen Forum (und das bleibt es auch bei Werbeeinblenungen und Nebenbei-Amazon-Partner-Links) meines Erachtens nach nullkommanixkommagarnüscht mit einem markenrechtlich relevanten Tatbestand zu tun haben. Wenn es sich nicht gerade um "C*caC*la" handelt ist der Bezug zu einer eingetragenen WORT-BILD-Marke mangels Logo / passender Schriftart kaum herzustellen. Und "Shane" ist alles andere als eine Marke. Und urheberrechtlich sind "WahreShane", "TollsteShane" oder "ShaneShaneShane" sowieso unproblematisch, da wir hier ja keine halblegalen Online-Rollenspiel-FanFiction mit geliehenen Charakteren betreiben.
So short 
McLeod
Geschrieben von: Marescalma am 25.Mar.2008 - 21:09
| QUOTE (blue_moon @ 25.Mar.2008 - 20:47) |
| äh, ja. ein üblicher vorname ist 'Whigfield' wohl nicht, aber geschützt ist der name ja offenbar auch nicht. |
Ich vertraue jetzt einfach auf das Ergebnis meiner Suche und behalte meinen Nick !!
Geschrieben von: datda am 25.Mar.2008 - 21:14
Also, damit uns nicht, wie bei der Taz geschehen, passiert, rennen wir alle brav zum Patentamt und lassen uns unsere Namen rechtlich schützen.
Da verstehe eine® die Welt.
Geschrieben von: rheinfee am 25.Mar.2008 - 21:16
Eigentlich ist es verständlich mit den geschützten Markennamen,
allerdings hoffe ich, dass es mit den neuen Nicknames kein Durcheinander
der User gibt.
Wäre echt zu blöd, wenn bald mein Name RHEINFEE in der Werbung erscheint. 
Geschrieben von: regenbogen am 25.Mar.2008 - 21:20
| QUOTE (rheinfee @ 25.Mar.2008 - 21:16) |
| Eigentlich ist es verständlich mit den geschützten Markennamen, allerdings hoffe ich, dass es mit den neuen Nicknames kein Durcheinander der User gibt. |
Wenn die Aktion abgeschlossen ist, werden wir für einige Zeit eine Liste der neuen und alten Nicks posten. Außerdem werden wir die "Umbenannten" bitten, ihre häufigsten Kontakte per PM zu informieren.
Wir sammeln erst einmal eure weiteren Fragen und melden uns wieder, wenn wir selbst besser wissen, was geht und was nicht - und wie wir in den Zweifelsfällen vorgehen wollen.
Geschrieben von: Lucia Brown am 25.Mar.2008 - 22:11
Woher soll ich denn jetzt wissen, ob Lucia Brown ein Markenname ist? Könnt ihr mir das bitte sagen?
Dachte, dass ich Marke genug bin...ggg
Geschrieben von: Mausi am 25.Mar.2008 - 22:24
| QUOTE (Lucia Brown @ 25.Mar.2008 - 22:11) |
| Woher soll ich denn jetzt wissen, ob Lucia Brown ein Markenname ist? Könnt ihr mir das bitte sagen? Dachte, dass ich Marke genug bin...ggg |
Du gibst das einfach an - in den beiden Links die regenbogen auf der 1. Seite eingegeben hat und dann siehst du ob es ne Marke ist (wird dir angezeigt)
Mausi hab ich mal spasseshalber eingegeben und ist seit 2003 ne Marke mit Mimi-Maisy- was weiß denn ich
Vollkommen unerwartet - wobei ich nicht weiß ob es nun nur im Zusammenhang geschützt ist oder auch so?
Wobei ich nicht unbedingt unfroh wäre, wenn es ne Marke wäre, da mein Nick mir so inzwischen echt etwas *naja* - Nervig auf den Fingern liegt, da er so garnix mehr mit mir gemeinsam hat
Gruß
Dat (noch?)Mausi
edit: Ok - ist doch öfter noch marke laut dem andern dingens da
- wie kann man sich mausi nur patentieren lassen *an die stirn patsch* - ich werd mir wat neues überlegen *verlegen und froh grinst* - ich kann meinen nick ändern, ich kann meinen nick ändern (also so ohne eigeninitiative mein ich nu- so mit grund und so)
Geschrieben von: dandelion am 25.Mar.2008 - 23:38
okay... also "dandelion" ist laut google nur mit diversen anderen Begriffen zusammen registriert... in Rußland nennt man irgendwas aus dem Dunstkreis der Photographie so...
Geschrieben von: sommersprosse am 25.Mar.2008 - 23:50
Es gibt wohl ein Sonnenstudio und ein Gesichtswässerchen und noch ein paar so Dinge, die sommersprosse heißen.
Allerdings ist das ja wohl nu ein völlig normales Wort aus dem wöchentlichen Sprachgebrauch. Wenn man das jetzt nicht mehr verwenden dürfte wie man wollte, dann dürfte man ja wohl gar nichts mehr sagen, oder?
Und alle Leute mit Sommersprossen müssten unters Messer um sich Haut vom Hintern ins Gesicht verpflanzen zu lassen.
Geschrieben von: Lucia Brown am 26.Mar.2008 - 00:05
Ich bleibe ich...!!!
Lucia Brown
Geschrieben von: LadyGodiva am 26.Mar.2008 - 01:32
Leute, geht's, der Übersichtlichkeit willen, einmal nicht diesen Thread zu zerchatten mit "bauchnabel - hab ich auch" und "ich bin ich und bleibs" auch? Danke.
Dann bleibt mehr Aufmerksamkeit für die Fälle, über die tatsächlich gemeinsam nachgedacht werden sollte.
Geschrieben von: Liane am 26.Mar.2008 - 11:50
"Liane" wurde 2004 als Markenname angemeldet (habe bei dem CTM-link geschaut), die Anmeldung wurde zurückgezogen. Allerdings ist ein "Inhaber" angegeben. 
Muss ich wechseln?
edit: Beim Deutschen Patentamt gibt es gleich mehrere Markeneinträge, die nicht gelöscht oder verichtet (?) sind.
Geschrieben von: regenbogen am 26.Mar.2008 - 11:58
@Liane - du stehst sowohl im Vornamen- als auch im Botaniklexikon, also mach dir keine Sorgen und bleib, wer du bist.
Geschrieben von: LadyGodiva am 26.Mar.2008 - 12:03
Mich gibt's auch als
Rockband
Edelschokolade
Übergrößenlabel
aber als allererstes eben die Legendenfigur, die wohl als allerletzte Wert auf das Kapital gelegt hätte, welches aus ihrem Namen geschlagen werden könnte.
Insofern - ruhig Blut. Es sollten sich hier vorrangig die "offensichtlichen" ™s angsprochen fühlen.
Geschrieben von: Seonak am 26.Mar.2008 - 12:11
Hm, bleiben wie also wer wir sind bis auf weiteres,abgesehen von den absulut bekannten?
Lg
boomer ,
noch oder für immer 
Ergo ruhig Blut !
Geschrieben von: regenbogen am 26.Mar.2008 - 12:15
| QUOTE (boomer @ 26.Mar.2008 - 12:11) |
| Hm, bleiben wie also wer wir sind bis auf weiteres,abgesehen von den absulut bekannten? |
Äh, nein, so war das nicht gemeint. Wir sollten schon nach bestem Wissen und Gewissen gucken, welche Namen rechtmäßig verwendet werden und welche zu Problemen führen können.
Geschrieben von: Seonak am 26.Mar.2008 - 13:02
OK
Geschrieben von: Lucia Brown am 26.Mar.2008 - 13:20
| QUOTE (LadyGodiva @ 26.Mar.2008 - 01:32) |
| Leute, geht's, der Übersichtlichkeit willen, einmal nicht diesen Thread zu zerchatten mit "bauchnabel - hab ich auch" und "ich bin ich und bleibs" auch? Danke. Dann bleibt mehr Aufmerksamkeit für die Fälle, über die tatsächlich gemeinsam nachgedacht werden sollte. |
Ja nun, ist ok.
Dann hättest du vielleicht keinen Thread eröffnen sollen, du kennst uns doch so langsam, dass wir ja auch gerne mal ein kleinwenig scherzen.
Eine Information auf der Formunseingangsseite hätte dann auch genügt.
Geschrieben von: apricot25 am 26.Mar.2008 - 19:01
Ich glaube, bei mir gibt es keine Probleme.
Meinen Namen werde ich dann wohl behalten dürfen.
Geschrieben von: gefangenes-Ich- am 26.Mar.2008 - 19:37
| QUOTE (Lucia Brown @ 26.Mar.2008 - 13:20) | ||
Ja nun, ist ok. Dann hättest du vielleicht keinen Thread eröffnen sollen, du kennst uns doch so langsam, dass wir ja auch gerne mal ein kleinwenig scherzen. Eine Information auf der Formunseingangsseite hätte dann auch genügt. |
Ohhh... bitte nicht streiten, Mädels...
Wir bleiben einfach wachsam, wer mit seinem Nick "gefährdet" sein könnte bzw. ist und scherzen ist doch auch mal drin, oder?
Liebe, wohlwollende Grüße
das
Ich
Geschrieben von: Gänseblümchen am 26.Mar.2008 - 20:55
Meist halte ich mich mit OT-Kommentaren zurück, sei's weil meine Harmonieliebe es mir nahelegt, oder weil ich die Befürchtung habe, an verbaler Geschicklichkeit nicht mithalten zu können. Aber nun muss ich doch mal was einwerfen, auf die Gefahr hin, mich in die Nesseln zu setzen.
Ich habe des öfteren das Gefühl, dass hier im Forum mit zweierlei Maß gemessen wird.
Es gibt kilometerlange Threads von alteingesessenen Userinnen über irgendwelche schrägen Themen, ausufernden Offtopics, wilden Assoziationen... Ich finde die recht lustig, habe aber auch vollstes Verständnis dafür, wenn diese vom eigentlichen Thema abgespalten werden. Bisschen Struktur ist ja prima.
Was mich stört, ist, wenn eine Ströse (LG, nicht persönlich nehmen, es warst eben du im aktuellen Beispiel, an dem ich das nun festmache) zuerst ein ziemlich harsches Machtwort spricht gegenüber OT-Kommentaren, aber im genau nächsten Beitrag dasselbe tut. Ob Sonnenstudio oder Übergrößenlabel - da mag der eine Reissack lustiger sein als der andere, aber Reissack bleibt Reissack.
Geschrieben von: LadyGodiva am 26.Mar.2008 - 21:14
Hier geht's auch ein bißchen... um unsere Arbeit und die Freundlichkeit, diese auch in einem gewissen und überschaubaren Rahmen zu halten.
Durchsehen, gemeinsam überlegen.
Dafür ist der Thread da.
Es gibt genügend Semi-Chats hier - und mein "Beispiel" sollte nur anführen, welche Art Nicks wir hier für revisionswürdig halten, nachdem eine kleine Panikwelle sich breit zu machen drohte.
Geschrieben von: rheinfee am 26.Mar.2008 - 21:25
Hey, ich glaube admin macht das schon alles richtig!!!!!!!!!!!!!!!!!
Geschrieben von: Espresso am 26.Mar.2008 - 21:41
off topic
Liebe Frauen,
der einen oder anderen mögen wir bereits als Chat-Admins bekannt sein.
Nachdem diese vielfältigen Diskussionen über die Nick-Names usw. erfolgten, juckt es uns bei so manchen Beiträgen bereits in den Fingern, unseren Senf dazu abzugeben, weil genau diese Thematik im Chat heftigst diskutiert wurde:
Die Strösen hier haften mit ihrem Privatvermögen, wenn sie ein Klage an den Hals bekommen. Daher ist es für uns mehr als nachvollziehbar, dass sie solch einen Thread eröffnen. Schon alleine, damit wir hier alle weiterhin schreiben und lesen können. Wir sind hier alle Gast/Gäste von Frauen, die sich ne Menge Arbeit machen, damit wir uns hier austauschen können.
Von daher hoffen wir, dass Ihr auch weiterhin kooperativ mit den Strösen im Forum zusammenarbeitet und ihnen ihre Arbeit erleichtert und nicht kritisiert.
Einen sehr lieben Gruß von den Chat-Admins Magic und Espresso
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Mar.2008 - 01:01
Zu Espresso: Ich denke, ich weiß was du sagen willst. Den Thread ansich hat ja aber niemand kritisiert, wenn ich mich nicht irre.
Ich bin allen Störsen auch sehr dankbar für ihre Arbeit, die sicherlich nicht immer leicht ist. 
Trotzdem finde ich, dass Userinnen das Recht haben Kritik zu äußern, so lange sie fair und sachlich ist. Auch gegenüber Strösen.
Natürlich.. letzlich ist es ihr Forum und sie haben das letzte Wort. Trotzdem sollte hier jede sagen können, was sie meint.
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Mar.2008 - 01:47
Meine Güte, ist es denn so schwierig einzusehen, dass es sich hier nicht um ein nettes Pläuschchen über's Zustandekommen des eigenen Nicknames handelt (als gäb's dafür nicht schon die entsprechenden und frequentierten Threads), auch nicht um eine "Negativliste" (im Sinne von "trifft auf mich niiiiieeemals zu weil...") dreht -
sondern eine Strösenangelegenheit, die wir uns nicht einfach aus den Fingern gesogen haben, um Userinnen bestmöglichst unter Kontrolle zu halten, sondern im Falle des (theoretischen) Falles nicht auf ©-Forderungen im mehrstelligen Bereich sitzen zu bleiben, wie es anderen ForenbetreiberInnen in der Vergangenheit schon passiert ist. Dass wir dazu eine recht straffe Regelung getroffen haben, ist auch der Tatsache geschuldet, dass wir den Kopf finanziell hinhalten müssten und lieber "auf Nummer sicher" gehen wollen.
Ich verstehe nicht, was man als Userin dazu meinen will -
es ist doch eine klare und hoffentlich nachvollziehbare Bitte, die das Fortbestehen unseres Forums sicher stellt. (Und uns sechs "Verantwortliche" ggf vor großen Forderungen schützt.)
Und auch hier gilt es, kühlen Kopf zu bewahren -
http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=10982&view=findpost&p=1094824123, da es sich um keine originären Werbewortschöpfungen handelt, sondern um Begriffe aus der Botanik, dem Namenslexikon, der Sagenfibel, oder dem Kochbuch. Die möglicherweise Patin für ein Produkt standen, aber nicht im ™Sinne geschützt werden können.
Völlig anders ist das mit deinem Supischleck-Lieblingsvanilleeis oder der Marke deiner 362/365-Lieblingsjeans.
Dieser Thread hier dient vorrangig, gemeinsam Lösungen zu finden für Nicknames, die offensichtlich ein ©-Problem in sich tragen. Viele Augen sehen womöglich mehr legale Lösungen.
Und soll dafür auch reserviert bleiben - von da wäre es strösenseits sehr wünschenswert, beschränkt sich der Smalltalk auf andere Themenstränge.
Sich durch beiträgelanges Unverständnis für die neue Regelung oder eine neuerliche Erläuterung des eindeutig "legalen" eigenen Nicks zu lesen... ja, das kann Strösen manchmal ein wenig mühsam machen, war doch die Bitte eigentlich recht klar, oder?
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Mar.2008 - 12:01
So hatte ich das nicht gemeint. War allgemein gemeint. Da es für mich von Espresso so klang, als dürften Userinnen nicht kritisieren, wenn sie die Arbeit der Strösen würdigen. Und ich finde eben nicht, dass jemand den Thread selbst kritisiert hat, Gänseblümchen ging es um etwas Spezielles, was ich gerechtfertig fand, aber jetzt ja geklärt wurde.
Werde jetzt aber nichts mehr dazu sagen, um den Thread nicht noch mehr ergrauen zu lassen.
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Mar.2008 - 12:09
Ich weiß, Agnetha, was Gänseblümchen ansprechen wollte -
es ist aber in meinen Augen ein Unterschied, ob ich als Ströse an meinem eigenen Nick erkläre, warum es kein Problem zu sein scheint, wenn zufällig Produkte den selben Namen tragen wie ich, weil dieser Name von einem Begriff kommt, der nicht als Handelsmarke geschützt werden kann. Gerade, weil es offenbar große Verwirrungen gegeben hat, schien mir da ein konkretes Beispiel am besten -
und habe ich mich als eine unter anderen genannt (siehe Link), mit Erläuterung für all jene, denen der Unterschied nicht deutlich war.
Nicht, weil mein Nick so lustig ist, oder putzig, was alles darunter verscherbelt wird.
Es geht nicht um ein allgemeines Rätselraten, sondern darum, eventuell strittige Nicks
zu erkennen
ggf eine Lösung dafür zu finden.
Deshalb ist diese Strösenmitteilung als offener Thread gehalten.
Wer etwas weiß, kann das gerne einbringen. Mit Mutmaßungen mit Lawineneffekt ist uns wenig geholfen... und lustig ist das Thema an sich auch nur bedingt.
Daher auch mein Einschub in grau - mit der Bitte, den Platz für konkretere Fragestellungen zu reservieren; nicht zuletzt, um uns ein wenig Übersicht zu ermöglichen.
Geschrieben von: Lucia Brown am 27.Mar.2008 - 12:11
Jetzt schreibe ich doch noch mal was dazu. Liane hat gerade einen Thread eröffnet und dabei ist keine Diskussion möglich, lediglich die Umfrage.
Liebe Admins das wäre hier doch auch möglich. Dann wissen wir alle ganz klar, dass eure Info eine wichtig Info ist und wir euch über PMs kontaktieren.
Die Ernsthaftigkeit dieses Thema hat keine hier in Frage gestellt uns ist die allen bewusst.
Lg
Lucia Brown
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Mar.2008 - 12:18
Zum einen:
Wir profitieren von eurem Wissen - dass milka ein russischer Mädchenname ist, beispielsweise. Gemeinsam finden wir Wege für eindeutig strittige Fälle.
(Alles Andere, Eindeutige und am Beispiel Erläuterte, muss hier, wie schon mehrfach fest gestellt, nicht diskutiert werden - geht das wirklich nicht aus unseren Strösenpostings hervor?)
Zum anderen:
Wir möchten die von uns forcierten Nickänderungen so transparent wie möglich halten - und dieser Thread ist ein öffentlich sichtbares Dokument dieses Prozesses.
Habt vielen Dank für Verständnis für unsere prekäre Situation und all den Spagat darüber.
Geschrieben von: blue_moon am 27.Mar.2008 - 12:20
| QUOTE (Lucia Brown @ 27.Mar.2008 - 12:11) |
| Jetzt schreibe ich doch noch mal was dazu. Liane hat gerade einen Thread eröffnet und dabei ist keine Diskussion möglich, lediglich die Umfrage. Liebe Admins das wäre hier doch auch möglich. Dann wissen wir alle ganz klar, dass eure Info eine wichtig Info ist und wir euch über PMs kontaktieren. |
aber es sollte doch reichen, dass wir darum bitten, hier nicht zu chatten. müssen wir wirklich, damit das nicht mehr passiert, allen die möglichkeit dazu nehmen, hier was zu schreiben???
Geschrieben von: Zinnober am 27.Mar.2008 - 12:51
| QUOTE (Lucia Brown @ 27.Mar.2008 - 12:11) |
Liebe Admins das wäre hier doch auch möglich. Dann wissen wir alle ganz klar, dass eure Info eine wichtig Info ist und wir euch über PMs kontaktieren. Die Ernsthaftigkeit dieses Thema hat keine hier in Frage gestellt uns ist die allen bewusst. Lg Lucia Brown |
Auch wenn blue_moon darauf geantwortet hat und ich nicht Admin bin, zu diesem Satz kurz meine Meinung. Es ist ganz eindeutig der Fall, das das Internet kein rechtsfreier Raum ist und dies scheint so gar nicht klar zu sein. Es ist in meinen Augen auch völlig unerheblich wie man solche "Regelungen" findet.
Vielleicht hilft ja ein Sternchen zwischen den Buchstaben der Nicks weiter. Oder aber auch Kreativität für einen neuen Nick. ;-)
Geschrieben von: Seonak am 27.Mar.2008 - 13:05
| QUOTE (Espresso @ 26.Mar.2008 - 21:41) |
| off topic [color=gray]Liebe Frauen, der einen oder anderen mögen wir bereits als Chat-Admins bekannt sein. Nachdem diese vielfältigen Diskussionen über die Nick-Names usw. erfolgten, juckt es uns bei so manchen Beiträgen bereits in den Fingern, unseren Senf dazu abzugeben, weil genau diese Thematik im Chat heftigst diskutiert wurde: Die Strösen hier haften mit ihrem Privatvermögen, wenn sie ein Klage an den Hals bekommen. Daher ist es für uns mehr als nachvollziehbar, dass sie solch einen Thread eröffnen. Schon alleine, damit wir hier alle weiterhin schreiben und lesen können. Wir sind hier alle Gast/Gäste von Frauen, die sich ne Menge Arbeit machen, damit wir uns hier austauschen können. Von daher hoffen wir, dass Ihr auch weiterhin kooperativ mit den Strösen im Forum zusammenarbeitet und ihnen ihre Arbeit erleichtert und nicht kritisiert. |
@ Espresso
danke für diese worte
Geschrieben von: McLeod am 27.Mar.2008 - 14:37
| QUOTE (admin @ 25.Mar.2008 - 13:48) |
| http://www.heise.de/newsticker/Forenbetreiber-wegen-Benutzername-abgemahnt--/meldung/60527 |
Bei allem Respekt möchte ich doch kurz darauf hinweisen, dass das angeführte Beispiel erfolgreich = zugunsten des Forenbetreibers beschieden wurde.
Und dass eine Abmahnung noch längst nicht bedeutet, der Abmahnende befände sich im Recht. Und dass das Internet den sog. Abmahnwahn hervorgerufen hat, also die mannigfaltige Verwendung des Werkzeugs Abmahnung und auch die mannigfaltigen Voraus-Vielleicht-Besser-Ist-Was-Wenn-Doch-Verhaltensweisen. Die jeder Juristin ein Kopfschütteln entlocken, wie zum Beispiel der millionenfach verwendet falsche Haftungsausschluss mit dem Anfang "Nach einem Urteil des Landgerichts Hamburg von 1998..." - nur weil andere es tun und weil es juristisch aussieht, ist es noch lange nicht wirksam.
Deswegen meine ernsthafte Frage, ob es ein Gegenpräzedenzurteil zum Anfangs zitierten Fall von 2005 gibt oder ob sich jemand eine kompetentere Rechtsberatung geholt hat, als googlen und eine schonmal selbst abgemahnte Userin?
Es grüßt
McLeod
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Mar.2008 - 15:01
Nur damit es keine falsch versteht. Ich kann dich verstehen, Lady Godiva. Nur vor deiner Erklärung konnte ich Gänseblümchens Statement auch nachvollziehen. Scheinbar wurde das ja geklärt und das ist gut. Wenn man so ein Anliegen hat, sollte man es auch äußern dürfen. Hat nichts damit zu tun, wie die Userinnen den Thread hier finden. Denn da gebe dir Recht... es ist offenbar notwendig und daher spielt es keine Rolle ob es allen "gefällt". Darum ging es mir aber eben nicht.
Geschrieben von: Nordlicht am 27.Mar.2008 - 15:17
Ach herrjeh, das lese ich jetzt erst
Nun, ich bin mal dem einen Link gefolgt und was soll ich sagen..Nordlicht(er) gibt es wie Sand am Meer, z.B. als Vereine usw. Allerdings wohl auch als Markenname, die Fa.Berentzen hat, wenn ich es richtig interpretiere, wohl ein Getränk mit diesem Namen 
Janu, denn werde ich wohl mal in mich gehen, um einen anderen passenden Nick zu finden 
Geschrieben von: regenbogen am 27.Mar.2008 - 15:19
@Nordlicht
Keine Panik, du stehst auch im Konversationslexikon. Du kannst deinen Nick natürlich behalten.
Geschrieben von: Nordlicht am 27.Mar.2008 - 15:25
Oh, das beruhigt mich sehr, danke regenbogen
Geschrieben von: regenbogen am 27.Mar.2008 - 20:19
| QUOTE (McLeod @ 27.Mar.2008 - 14:37) |
| Bei allem Respekt möchte ich doch kurz darauf hinweisen, dass das angeführte Beispiel erfolgreich = zugunsten des Forenbetreibers beschieden wurde. Und dass eine Abmahnung noch längst nicht bedeutet, der Abmahnende befände sich im Recht. Und dass das Internet den sog. Abmahnwahn hervorgerufen hat, also die mannigfaltige Verwendung des Werkzeugs Abmahnung und auch die mannigfaltigen Voraus-Vielleicht-Besser-Ist-Was-Wenn-Doch-Verhaltensweisen. Die jeder Juristin ein Kopfschütteln entlocken, wie zum Beispiel der millionenfach verwendet falsche Haftungsausschluss mit dem Anfang "Nach einem Urteil des Landgerichts Hamburg von 1998..." - nur weil andere es tun und weil es juristisch aussieht, ist es noch lange nicht wirksam. Deswegen meine ernsthafte Frage, ob es ein Gegenpräzedenzurteil zum Anfangs zitierten Fall von 2005 gibt oder ob sich jemand eine kompetentere Rechtsberatung geholt hat, als googlen und eine schonmal selbst abgemahnte Userin? Es grüßt McLeod |
@McLeod: Der dem Link zugrunde liegende Fall war ja nochmal ganz extrem, weil die Marke, um die es ging, zwar eingetragen, aber niemals benutzt worden war. Aber darauf zielte ja deine Frage nicht ab. Es gibt eine Menge dokumentierte Fälle, die, wenn sie auch nicht unbedingt zur Zahlung führten, zumindest mit reichlich Ärger verbunden waren. Eine Art 'Versicherung' für Webseitenbetreiber gibt es nicht. Dass eine Rechtsschutzversicherung solche Rechtstreitigkeiten übernimmt, ist nicht selbstverständlich. Da haben wir uns kundig gemacht.
Wir kennen ein paar Fälle, die gerade noch glimpflich ausgegangen sind, denen ähnlich haarsträubende Abmahnungen vorausgegangen waren. In allen Fällen haben die WebseitenbetreiberInnen Nerven gelassen, obwohl sie nach gesundem Menschenverstand eh im Recht waren.
Um's nochmal ganz klar zu sagen, das Ganze hier ist für uns ein Hobby. Es ist schwierig genug, sich im Dschungel der Merkwürdigkeiten des Internetrechts einigermaßen legal zu verhalten.
Und nicht zu vergessen: Geschützte Namen sind von den jeweiligen InhaberInnen gegen hohe Gebühr eingetragen worden; ihnen stehen also die Rechte daran zu - nicht nur gesetzlich, sondern, wie wir finden, auch ideell.
Wir nehmen an, auch keine von euch sähe es gerne, wenn andere sich ihr geistiges Eigentum unrechtmäßig angeeigneten und weiterverwendeten, oder?
Wir denken da genauso. Und aus diesen Gründen (den rein rechtlichen und den ideellen) bestehen wir künftig darauf, dass geschützte Markennamen nicht mehr als Nicks benutzt werden. Und darauf, dass jene (wenigen) Userinnen, die derzeit einen solchen Namen führen, diesen abwandeln bzw. ersetzen.
Geschrieben von: McLeod am 27.Mar.2008 - 21:35
Ich bin fürwahr eine Freundin des Urheber-, Nutzungs- und des Markenrechts (da ein bißchen weniger ;o)) wegen des Mißbrauchs, den ich selbst erleben durfte). Aber nur weil Herbert McLeod (oder so ähnlich) beim dpma eine Marke - ich glaube amüsanterweise als Rechtsanwalt! - eingetragen hat, heißt das ja noch nicht, dass ich diesen Namen ablegen müsste. Das allerdings legt das Ursprungsposting nahe. Und auch, dass große große Gefahr gerade bei unbekannten Marken herrschte. Dabei sind es vermutlich die Besitzer unbekannter Marken, denen die Grenzen ihres Rechts zu unklar sind, als dass sie sich den Besuch beim Rechtsanwalt (z.B. bei Herrn McLeod) sparten.
Was aber soll der Aufruf hier, was kann er - könnt Ihr erreichen?
Ich denke ist mag irgendwie prophylaktisch sein, Userinnen wie "ahoibrause" in "britzelpulvermitmatrose" und "cocacola" in "braunesflüssigcoffeinmitvielzucker" umzubenennen. Aber schon bei "milka" macht Ihr eine Ermessenssache draus: Super das gibt es auch als russischen Frauennamen. Ich weiß nicht... jedes Kind kennt das "lilaschokokalorienzeugs". Und entweder geht es hier ums Markenrecht und das unabhängig von Bekanntheitsgrad oder der Warengruppe für die das Markenrecht für die Unsumme von 100 Euro gekauft wurde oder... ja, worum dann? Hilft eigenes Ermessen, wenn kein Marken- und Wettbewerbsrechtspezialist (vielleicht Herr McLeod ja einer) zu Rate gezogen wird? Hilft das Werkzeug öffentlicher Aufruf und dpma-Link zur Selbstüberprüfung?
Mögt Ihr dann nicht alternativ zuallererst selbst durch die Listen gehen und potentiell markenrechtlich relevante (nach Eurem Ermessen) Namen auflisten, dann Zuspruch für solche Sonderfälle wie "milka" (sorry m. nur als Beispiel) sammeln und dann transparent die Umtaufen gemeinsam mit allen vornehmen?
Mein Vorschlag nach dem Lesen dieses Threads (ich will also ausdrücklich sagen: ich hab die Weisheit mur aus dem Sieb getrunken und wäre auch nicht vorher auf eine andere Vorgehensweise gekommen).
Und nebenbei könnt Ihr ja vielleicht solche Nicks wie "ahmadinajadsucka" rausschmeißen
McVorLeod mit herzlichen Grüßen und übrigens auch grade dabei, sich ne Marke eintragen zu lassen (ohne Abmahngelüste)
Geschrieben von: blue_moon am 27.Mar.2008 - 22:57
@mcleod: du lässt nicht locker, gelle.
zunächst mal was persönliches: glaub mir, dieses ganze vermaledeite über die schulter gucken, ob denn hier auch alles in korrekten rechtlichen bahnen läuft, nervt! zumal ich noch nie ein grosser fan der in der juristerei verwendeten sprache war - mich gesetzestexte und urteilsbegründungen zum husten bringen, weil sie in aller regel furztrocken sind. [/persönliches]
immer wieder melden sich userinnen mit nicks hier an, die uns veranlassen, auf sie zuzugehen und einen namenswechsel nahezulegen. dabei schwirren hier unendlich viele alteingesessene nicks rum, die den verdacht nahelegen, dass wir solche nicks tolerieren (während andere foren schon lange das verbot von markenrechtlichen nicknames in den regeln verankert haben). statt jetzt auf alle, die wir für betroffen halten, einzeln zuzugehen und in der (ahnungslosen) allgemeinheit viel erstaunen zu verursachen, haben wir uns diese - so denken wir zumindest - nachvollziehbare vorgehensweise überlegt.
auch, wenn wir zunächst nach eigenem ermessen vorarbeiten würden, gäbe es im anschluss an die massnahme unverständnis und unklarheit (warum musste ich meinen nick ändern, die aber darf ihren behalten... etc.). das hat uns bewogen, das ganze von vornherein öffentlich zu machen. und ein bisschen mitzugucken hilft ja vielleicht auch, mehr sensibilität zu erzeugen.
zum ermessen: wir haben sechs mehr oder weniger geschärfte laienmeinungen zu bieten und dazu noch ein bisschen menschenverstand. damit kommen wir in vielen vielen fällen im forum einigermassen klar. gegen sachverständigere tipps haben wir ganz sicher nichts einzuwenden.
viele grüsse - du marke in spe!
Geschrieben von: McLeod am 28.Mar.2008 - 09:22
| QUOTE (blue_moon @ 27.Mar.2008 - 22:57) |
| auch, wenn wir zunächst nach eigenem ermessen vorarbeiten würden, gäbe es im anschluss an die massnahme unverständnis und unklarheit (warum musste ich meinen nick ändern, die aber darf ihren behalten... etc.). das hat uns bewogen, das ganze von vornherein öffentlich zu machen. und ein bisschen mitzugucken hilft ja vielleicht auch, mehr sensibilität zu erzeugen. |
Nee, ich lass nicht locker ;o)) Weil ich sehe, dass ich vielleicht mit ähnlichem Ermessen wie Ihr sage: mein Nick ist unproblematisch, auch wenn es eine eingetragene Marke beim dpma gibt. Und andere sich/Euch fragen, ob denn nun "nordlicht" z.B. geändert werden müsste und dann freundlich bis knapp beschieden werden "Nee, das doch nicht, nur 'echte' Marken" (frei zitiert ;o) )
Sprich: die Grundlage ist einigermaßen transparent (auch wenn es vielleicht kein Geld kosten wird, kostet ein Markenstreit immer Nerven, das soll von vornherein verhindert werden
), die Handlungsaufforderung für die Userinnen anscheinend eher verwirrend, als zielführend. Insbesondere wer denn nun das Ermessen verantwortet ist (mir jedenfalls ;o) ) unklar: Es bedarf letztlich Eurer Entscheidung, ob *Ihr* das Risiko für Nick X tragen wollt, wenn Frau Müller aus Lüdenscheid da 1977 die Marke X für handgefertigte Stricksocken eintragen ließ.
Oder die Ansage heißt klarer: "Marken die fast jede/r kennt sind tabu und bedürfen einer Änderung."
Oder die Ansage heißt: "jede ist für die rechtlichen Konsequenzen ihres Nicks verantwortlich, bitte hier unterschreiben/klicken, dass Ihr es gelesen und akzeptiert habt."
Wäre ja nach all der Sensibilisierung auch eine Variante. Und kombinierbar ist es zudem: "Wir akzeptieren keine allgemein bekannten Markennamen als Nicks oder Teilen von Nicks, weitere juristische Probleme die wegen eines Nicks auftauchen könnten verantworten diejenige, die sich den Nick ausgesucht hat. Bitte hier klicken um zu unterschreiben."
So... ich glaube das war's, was ich zu diesem Zeitpunkt an gut gemeinten Ratschlägen geben konnte.
Liebe Grüße
Großtante McLeod, die nicht selbst zur Marke wird ;-)) Nur meine Dienstleistungen. Die kann ich eines Tages einstellen, mich selbst nicht. (Ich hänge sehr an meinem Leben und der Welt um mich herum)
Geschrieben von: regenbogen am 28.Mar.2008 - 11:24
@McLeod, danke für deine guten Ratschläge - ich glaub allerdings nicht, dass du damit bei den armen verwirrten Userinnen, die du hier beschützen willst, für größere Klarheit sorgst.
Mich nervt's allmählich ganz persönlich, sorry.
Wir finden das Thema auch nicht toll und sind um eine pragmatische und transparente Lösung bemüht, die uns nicht mehr Arbeit macht als nötig und die die Userinnen mal wieder daran erinnert, dass (bei allem Unverständnis für Abmahn-Übertreibungen) geistiges Eigentum aus juristischen und moralischen Gründen geschützt gehört.
Wir haben uns ziemlich lange Gedanken darüber gemacht, ob und falls ja welcher Handlungsbedarf besteht und welche Kontrolle in diesem Rahmen überhaupt möglich ist. Ich persönlich habe echt keine Lust mehr, das zu rechtfertigen. Wir sind keine Juristinnen, selbst eine Juristin könnte uns keine allgemeingültigen Antworten geben - und du hast Recht: Letzten Endes ist es unser Ermessen (bzw. das der Ströse, deren Name im Impressum steht).
Ich antworte aber gerne weiterhin auf Fragen, ob der eine oder andere Nick nun hier im Forum akzeptiert wird oder nicht.
Geschrieben von: LadyGodiva am 28.Mar.2008 - 11:56
Für alle Steckenpferdchen findet sich ein virtueller Stall, in dem ganz viel heißer Dampf aus den Nüstern quellen kann und sicher auch schon kräftig faucht - so auch für juristische Spitzfindigkeiten.
Da sich aber unter uns Strösen keine profi-Juristin befindet, soll Jurisprudenz auch kein explizites Hobby von uns werden müssen, nur, weil wir uns bereit erklärt haben, nominell Verantwortung für diese, Eure Kommunikationsplattform zu übernehmen. Kein Witz.
Von da - eine, wie blui schon sagte, menschenverstandsorientierte Regelung, die wir alle künftig einzuhalten bitten.
Hier ist definitiv der falsche Ort für Rechtsberatungen - die in dieser konkreten Form in Internetforen wie dem unseren ohnehin nicht zulässig ist.
Auch, wenn sie vermeintlich im Sinne der Userinnen ist.
Greifbarer (auch im Sinne von praktikabler) wird dadurch nämlich nichts.
Geschrieben von: McLeod am 28.Mar.2008 - 14:03
| QUOTE (regenbogen @ 28.Mar.2008 - 11:24) |
| @McLeod, danke für deine guten Ratschläge - ich glaub allerdings nicht, dass du damit bei den armen verwirrten Userinnen, die du hier beschützen willst, für größere Klarheit sorgst. Mich nervt's allmählich ganz persönlich, sorry. |
Na dann bin ich ja froh, dass ich wie geschrieben sowieso am Ende der guten Ratschläge war und keine Rechtfertigungen einforderte. Und dass Du die Möglichkeit hattest, mich von Deiner persönlichen Genervtheit in Kenntnis zu setzen. Hat mich und das Gespräch hier weitergebracht
Ein schönes Wochenende wünscht
McLeod
Geschrieben von: Gänseblümchen am 31.Mar.2008 - 07:53
| QUOTE (-Agnetha- @ 27.Mar.2008 - 15:01) |
| Nur damit es keine falsch versteht. Ich kann dich verstehen, Lady Godiva. Nur vor deiner Erklärung konnte ich Gänseblümchens Statement auch nachvollziehen. Scheinbar wurde das ja geklärt und das ist gut. Wenn man so ein Anliegen hat, sollte man es auch äußern dürfen. Hat nichts damit zu tun, wie die Userinnen den Thread hier finden. Denn da gebe dir Recht... es ist offenbar notwendig und daher spielt es keine Rolle ob es allen "gefällt". Darum ging es mir aber eben nicht. |
Wenigstens eine, die mich versteht
Und ja, für mich ist die Frage nun auch geklärt. Hatte das vorher nicht verstanden, dass LGs 2. Post ein Anschauungsbeispiel sein sollte.
Geschrieben von: Milka am 04.Apr.2008 - 12:17
Hallo,
wow also hier ist ja ne Menge geschrieben worden. Es ist kein
Problem für mich, dass Du meinen Nick als Beispiel genommen
hast @McLeod. Er ist ja ein bekannt süsses Produkt *smile*.
Ich habe mich nach längerem Abwägen entschlossen. Ich würde meinen Nick gerne behalten, wenn das ok geht. Abzuwarten, ob tatsächlich mal eine Person
dieses bekannt süssen Produktes vor meiner Türe steht
( ich Post bekomme ) und mich verklagen will.
Wenn das so kommen sollte, dann wird das im "Namen des Volkes"
geregelt, weil mein Nick ja auch ein ganz normaler Mädchenname ist.
Das Ergebnis bleibt abzuwarten und liegt nur teilweise in meinen
Händen.
Geschrieben von: Masi am 02.May.2008 - 11:29
Die Nickänderungen sind erledigt, alle haben eine Email mit ihrem neuen Nick bekommen.
Hier nun die Liste mit den Änderungen (fast alphabetisch geordnet) die wir einige Zeit zum Nachlesen stehen lassen.
Die "nonames" dürfen sich jederzeit an uns wenden, wenn sie doch noch einen neuen Nick gefunden haben
Ahoibrause --> Frau Jott
Ankh-Zu-Amun --> On_Stage
Baghira --> Arouki
boomer --> Seonak
callisto-leick --> truckerin
celinedion --> Watschel
Espandrillo --> beep
fahrenheit --> dreamy-note
heka --> hekagu
Herzensschöne --> Glühwürmchen
k.d. --> Gentian
Lempicka --> LPicka
Lillifee03 --> Lilli03
nemo --> Idgie86
Pumuckl --> noname45
PinkFloyd --> noname79
Pink --> noname80
RadclyffeHall --> noname83
Rosenstolz_Lay --> Eumelchen1990
Skin --> sahi
Shade --> Little_Child
Stoner --> Elfi del Bosco
stoner05 --> Adracir
Scarpetta --> noname49
SenseoSydney --> noname50
Whigfield --> Marescalma
yoda --> Zuda
Yogitee --> antalarera
zewa --> zevva
Geschrieben von: kawa am 04.May.2008 - 11:29
Danke für die Liste!
Ebenso hilfreich wäre es, wenn die Damen, die ihren Nick geändert haben, in der nächsten Zeit ihren aktuellen Avatar beibehalten (der hilft nämlich bei der Identifizierung ungemein ), sonst weiß ja frau gar nicht mehr, wer wer ist. 
Geschrieben von: regenbogen am 04.May.2008 - 11:32
@kawa, genau den Gedanken hatte ich auch schon!
Geschrieben von: kawa am 04.May.2008 - 11:34
Geschrieben von: Rafaella am 04.May.2008 - 11:40
oh - Herzensschöne ist auch dabei- dabei fand ich den Nick so schön 
Geschrieben von: Alfalfa am 04.May.2008 - 11:42
Ist denn der Name "Stoner" nicht ein ganz normaler Feld, Wald und Wiesenname?
Geschrieben von: Glühwürmchen am 04.May.2008 - 11:55
| QUOTE (Rafaella @ 04.May.2008 - 11:40) |
| oh - Herzensschöne ist auch dabei- dabei fand ich den Nick so schön |
danke
muss mich auch erst an den neuen Nick gewöhnen...aber das wird schon
Geschrieben von: apricot25 am 04.May.2008 - 15:41
Hier stehen viele auf der Liste, die ich hier im Forum noch nie gesehen (gelesen) habe: PippiLangstrumpf, Pumuckl, Pitje Puck.... usw.
Gibt`s die Userinnen überhaupt noch?
Geschrieben von: shark am 04.May.2008 - 16:09
@apricot25:
Wenn Du damit meinst, ob sie noch mitschreiben... manch Eine bisweilen, Andere - zumindest - derzeit gar nicht.
Aber das spielt keine Rolle.
Wir hatten angekündigt, dass alle Nicks, die in irgendeiner Form "geschützt" sind, geändert werden müssen und werden - unerheblich dabei ist, ob die entsprechenden Userinnen aktuell am Forenleben teilhaben oder nicht.
Es war sehr aufwändig, die entsprechenden Nicks zu identifizieren und die Notwendigkeit der Änderung zu verifizieren.
Daran führte aber kein Weg vorbei, denn: Wir müssen im Ernstfall für Verstöße gegen Schutzrechte geradestehen; daher ist an der bestehenden Liste nicht zu "rütteln".
Wir freuen uns über das Verständnis derer, die es betrifft.
Und wenn dann noch der Anregung kawas bez. der Avatare nachgekommen wird, gewöhnen wir uns sicher auch schnell um.
Beste Grüße,
shark
edit: mal wieder verschluckte Großbuchstaben...
Geschrieben von: DerTagAmMeer am 05.May.2008 - 07:06
wie gut, dass wenigstens zevva weiter zevva heißen darf ... an so ein noname-küchenkrepp hätte ich mich wohl kaum gewöhnen können.
Geschrieben von: regenbogen am 05.May.2008 - 11:39
| QUOTE (DerTagAmMeer @ 05.May.2008 - 08:06) |
| an so ein noname-küchenkrepp hätte ich mich wohl kaum gewöhnen können. |
nee, ne, das ist so hart
Ein Nachtrag:
heka --> hekagu
Geschrieben von: admin am 09.May.2008 - 13:08
noch ein nachtrag:
nemo --> Idgie86 
Geschrieben von: dandelion am 09.May.2008 - 13:28
| QUOTE (Alfalfa @ 04.May.2008 - 12:42) |
| Ist denn der Name "Stoner" nicht ein ganz normaler Feld, Wald und Wiesenname? |
da er zu einer ganzen Roman-Reihe gehört, vermute ich, daß nicht...
Herzensschöne find ich allerdings schräg.
und ich habe großes Glück, daß mein Namensgeber (eine kleine Maus) in übersetzter Form nicht so berühmt ist (genau genommen finde ich mich selbst beim googeln schneller)...
Geschrieben von: robin am 11.May.2008 - 16:17
und wer war die jetzige 'marescalma'?
Geschrieben von: Alfalfa am 11.May.2008 - 16:39
| QUOTE (dandelion @ 09.May.2008 - 14:28) | ||
da er zu einer ganzen Roman-Reihe gehört, vermute ich, daß nicht... |
da bin ich nicht deiner Meinung, da diesen Namen einige tuasende Menschen als Familiennamen haben und daher allgemeingut ist.
siehe Milka welcher ein Mädchen/Frauenname jüdischen ursprungs ist
Geschrieben von: regenbogen am 11.May.2008 - 19:02
| QUOTE (Alfalfa @ 04.May.2008 - 12:42) |
| Ist denn der Name "Stoner" nicht ein ganz normaler Feld, Wald und Wiesenname? |
Der Name ist ein geschützter Firmenname.
Geschrieben von: Masi am 11.May.2008 - 19:22
| QUOTE (robin @ 11.May.2008 - 17:17) |
| und wer war die jetzige 'marescalma'? |
marescalma war/ist whigfield.
Geschrieben von: robin am 12.May.2008 - 12:42
@Masi: danke!
Geschrieben von: Marescalma am 12.May.2008 - 17:38
| QUOTE (Masi @ 11.May.2008 - 20:22) | ||
marescalma war/ist whigfield. |
Geschrieben von: Geminorum am 12.May.2008 - 22:13
Ist "Geminorum" auch ein Markenzeichen für das Sternzeichen Zwilling?
(Steht allerdings im Lateinischen im Genitiv!)
Ich hoffe nicht!!!
Will ihn nicht ändern müssen, denn er passt einfach zu mir der Nickname!
*heul*
Geschrieben von: Liane am 13.May.2008 - 07:25
Ich habe den Verdacht, dass Sternzeichen an sich niemandem gehören - am Anfang des threads gibt es 2 links, da kannst Du Deinen nick prüfen.
Geschrieben von: regenbogen am 13.May.2008 - 18:31
"Geminorum" ist OK!
Geschrieben von: Geminorum am 13.May.2008 - 21:55
*happybin*
Geschrieben von: LPicka am 25.May.2008 - 20:13
Puh, da hattet Ihr aber ganz schön viel Arbeit, Ihr Strösen!!
Geschrieben von: Simonetta am 26.May.2008 - 16:43
Oooh, L**picka - wie traurig, dass dein Name kaputt ist! Aber wie schön, dich wieder mal zu lesen!
Geschrieben von: kawa am 27.May.2008 - 11:41
| QUOTE (Simonetta @ 26.May.2008 - 17:43) |
| Oooh, L**picka - wie traurig, dass dein Name kaputt ist! Aber wie schön, dich wieder mal zu lesen! |
*beiden Punkten zustimmt*
Geschrieben von: apricot25 am 29.May.2008 - 18:40
Ich sehe jeden Tag neue Userinnen, die sich anmelden.
Aber mir fällt auf, dass einige gar keine Beiträge verfassen.
Liegt es daran, weil alle Namen geändert wurden bezüglich der geschützten Nicknames, die geändert werden mussten.?
Geschrieben von: regenbogen am 29.May.2008 - 18:55
@apricot25
Ich verstehe zwar nicht recht, was du meinst, aber: Nein.
Die sich neu anmelden, das sind ganz Neue (die halt entweder erst mal eine Weile mitlesen oder sich überhaupt nur zum Mitlesen anmelden).
Wer von uns umbenannt wird, z.B. wegen Markennick, muss sich nicht neu anmelden - der Account bleibt bestehen, und die Namensänderung erledigen wir.
Beantwortet das deine Frage?
Geschrieben von: apricot25 am 31.May.2008 - 04:19
Ja, die Frage ist beantwortet.
Danke dir Regenbogen.
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)