Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Die gute alte Küche - in neuem Gewand _ Forums-Support _ Bestimmte Themen...
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 10:21
alsoooo, da ist die aufmüpfige pandora wieder 
leider fällt mir bei der darkroom abstimmung "die es ja nun leider nur noch ist", mal wieder ein messen mit zweierlei maß auf ...
einerseits wird bei nachfragen über abspaltung oder unterteilung von threads, von der strösenschaft argumentiert, dass dies nicht nötig sei, weil hier an unseren respekt und unser veantwortungsgefühl anderen userinnen/newbies gegenüber appeliert und/oder geglaubt wird.
andererseits werden threads mit recht interessanten fragen einfach gesperrt, weil es ungebetene gäste anlocken könnte.
weil sie mir bisher keine antwort befriedigend war, möchte ich wiederholt die frage stellen...
in wie weit wirklich mit unserem verantwortungsbewusstsein gerechnet wird und in weit es einfach ungeliebte/unangenehme/beängstigende themen für die strösenschaft sind???
mir persönlich sind eure aussagen manchmal etwas zu schwammig, zu undeutlich und ehrlich gesagt, fühle ich mich als 46 jährige frau etwa sehr zensiert in meiner entscheidungsfreiheit, was die eröffnung von themen angeht.
ich denke durchaus, dass wir hier in der lage sind, über themen zu diskutieren, ohne in details gehen zu müssen/wollen.
auch denke ich umschreibungen für bestimmte wörter zu finden ohne diese "sorry, für mich dusseligen" sternchen benützen zu müssen...
so ihr lieben strösen...nun verdreht mal schön die augen 
, was ich durchaus nachvollziehen kann, macht euch bitte noch einmal ein paar gedanken zu diesem thema...trotz dieser affenhitze und dann freue ich mich auf eine feurige debatte 
edit...die eine oder andere korrektur
Geschrieben von: Petty am 27.Jul.2006 - 10:29
Zu den ungebetenen Gästen möchte ich mal was sagen.
Ich bin schon eine ganze Weile in einem anderen Forum angemeldet.
Dort wurde das Problem so gelöst,
daß es nur für angemeldete Mitglieder einen ´´ Persönlichen ´´ Bereich gibt.
Gäste können diesen Bereich nicht sehen.
Geschrieben von: dandelion am 27.Jul.2006 - 10:36
dann feuer ich mal zurück - in Anbetracht von Alter und Klima mit einem Wasserpistölchen.
du sprichst von zweierlei Maß... Allerdings sind schließen von Threads, damit sie nicht Suchmaschinen füttern, und abspalten von Ufos, damit weniger Streit intern aufkommt, für mich in der Tat zwei paar Schuhe.
Bei letzterem geht es um uns, wir haben die Wahl, wie rücksichtsvoll, wie offen, wie plastisch oder wie hochtrabend wir Themen diskutieren wollen. Ob wir uns ankeifen oder auf Kuschelkurs gehen wollen, ist unser Ding.
Ausrutscher sind im Normalfall auszubügeln, siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion.
Gibt es allerdings Ausrutscher insofern, als eine Reihe postings ins explizite abdriften, reicht ein günstiger Zeitpunkt, um die Suchmaschinen von ungewollten Vögeln auf uns einzuschießen. Wer uns einmal findet, kommt wieder, solange er Futter kriegt.
Von daher verstehe ich den restriktiveren Umgang als Forumsschutz nach außen.
Aber ist natürlich nur mein Bier (in diesem Fall ein virtuelles kühles Radler 
)
Geschrieben von: Oldie am 27.Jul.2006 - 10:41
| QUOTE |
| siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. |
Was ist die K.L.-Diskussion?
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 10:47
| QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 11:36) |
| siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. Gibt es allerdings Ausrutscher insofern, als eine Reihe postings ins explizite abdriften, reicht ein günstiger Zeitpunkt, um die Suchmaschinen von ungewollten Vögeln |
k.l diskussion ???? welche meinst du...stehe gerade auf dem schlauch
dandelion, ich verstehe schon was du sagen willst und gebe dir auch grundsätzlich recht.
ist es aber nicht so, dass ich alles finden kann, was ich nur finden will, wenn ich es denn will...
und von ungewollten vögeln zu sprechen.... gib bitte nur mal diesen suchbegriff ein, dann weisst du was ich meine
ich will damit sagen, wer uns was böses möchte, der hat immer und auf jede erdenkliche art die gelegenheit dazu
und somit fände ich Patty's einwurf zumindest einen denkanstoss wert...
Geschrieben von: reisende am 27.Jul.2006 - 10:51
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 11:47) |
| [QUOTE=dandelion,27.Jul.2006 - 11:36] siehe die in diesem Zusammenhang sehr friedlich geschlichtete K.L.-Diskussion. |
damit war die geführte Kampflesben-Diskussion wohl gemeint...
ich kenne solche "Persönliche Bereiche" auch, finde diese gut. Sie trennen schonmal nach solchen Gästen, die nicht mit Interesse lesen, sondern sich nur als ungebetener Gast betätigen....
Geschrieben von: datda am 27.Jul.2006 - 10:58
| QUOTE (reisende @ 27.Jul.2006 - 11:51) |
| ich kenne solche "Persönliche Bereiche" auch, finde diese gut. Sie trennen schonmal nach solchen Gästen, die nicht mit Interesse lesen, sondern sich nur als ungebetener Gast betätigen.... |
Die Idee mit dem geschützten Bereich finde ich an sich ja nicht schlecht, aber wie ist es geschützt, wenn Spammer und dergleichen sich mit einem Nick anmelden?
Da ist das lustige Herumstöbern auch kein Problem mehr und wir sind weiterhin diesem Volk "nackt" ausgeliefert...
Geschrieben von: kleeblatt61 am 27.Jul.2006 - 11:03
Ja persönliche Bereiche fände ich auch nett.
Wo halt nur die Lesen und Schreiben kann/darf, die im Forum angemeldet ist.
Sind ja hier sehr viele Gäste unterwegs. Die müssten sich dann eben aufraffen , sich an zu melden. Oder sich damit abfinden, nur das zu lesen, was für alle zugänglich ist.
@ datda klar kann sich jeder anmelden, aber es ist schon mal ein Schritt mehr, den nicht jeder gehen will. Da guckt manch jemand sich lieber wo anders um, wos leichter gemacht wird.
Geschrieben von: Petty am 27.Jul.2006 - 11:05
Vielleicht kann man es so machen, daß man Neulinge erstmal nicht in diesen Bereich lässt. Es als geschlossene Gruppe einstellt und erst wenn man eine gewisse Zahl an Beiträgen geschrieben hat, wird man vom Admin feigeschaltet.
Ungebetene Gäste haben bestimmt nicht so viel Geduld sich so lange zu verstellen.
Ich weiß nicht, ob da so machbar ist, war nur so´n Gedanke
Geschrieben von: kleeblatt61 am 27.Jul.2006 - 11:08
Ja so gehts bei Isarion auch.
Aber da konnte ich mich ehrlich gesagt auch noch nicht aufraffen, die gesperrten Bereiche für mich freischalten zu lassen. Ich les, was jede lesen darf. Reine Bequemlichkeit 
Geschrieben von: two-hearts am 27.Jul.2006 - 11:13
hallo,
welche themen sollen das denn bitte sein, die hier ungebetene oder schindludertreibende "vögel" anziehen sollen?
lasst ihr euch auch in einem dunklen hinterzimmer einer (lesben)kneipe einschliessen, wenn ihr über das thema "kampflesbe" diskutieren wollt, damit keine "vögel" zuhören und sich einmischen können?
meiner meinung nach hält sich das anmelden von spinnern und möchtegerns (genannt "vögel") in grenzen und die aufdeckung und vertreibung selbiger funktioniert ja mitunter in schallgeschwingigkeit!
gruss
two-hearts
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 11:20
Ich gebe Pandora da im Großen und Ganzen recht. Allerdings stelle ich es mir für die Strösen auch nicht einfach vor immer eine klare Linie beizubehalten. Vorallem weil sie mehrere sind, die trotzdem immer eine geschlossene Meinung haben sollten. Da wird wohl eher jedes Problem getrennt für sich betrachtet und eine Lösung gesucht.
Die Idee mit einem Bereich der nur für User mit einer bestimmten Postzahl zugänglich ist, gab es ja schon bei der Diskussion zu einem Erotik-Ufo.
Ich finde sie nach wie vor nicht schlecht. Kann mich aber noch erinnern, dass manche meinten das würde User verschiedener Klassen schaffen.
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 11:25
| QUOTE (datda @ 27.Jul.2006 - 11:58) | ||
Die Idee mit dem geschützten Bereich finde ich an sich ja nicht schlecht, aber wie ist es geschützt, wenn Spammer und dergleichen sich mit einem Nick anmelden? Da ist das lustige Herumstöbern auch kein Problem mehr und wir sind weiterhin diesem Volk "nackt" ausgeliefert... |
ja klar datda, aber sind wir das seit der nutzung von i-net und sicher w-lan nicht sowieso???
wie gesagt, was ich herausfinden will, finde ich heraus...
denk doch bitte nur mal an unsere diskussion bzgl.google
edit....@ two-hearts danke
so sehe ich es auch
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Jul.2006 - 11:31
Ja, ich verdrehe dich Augen;
nichts desto trotz verweise ich gerne auf frühere Beiträge meiner Wenigkeit, explizit darauf hinweisend, dass es sich hierbei um meine persönliche Sicht der Forumswelt handelt.
http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=4399&view=findpost&p=205992
http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=4399&view=findpost&p=206176
In der Ablehnung wortexpliziter oder bildträchtiger Erotik sehe ich im übrigen keinen wirklichen Zusammenhang zum Spoilern (willow, verzeih), bzw. dem staubigen Hennenkampfplatz am Rande des Forums.
edit: ach ja, und dass ich absolut gegen hermetische Gesellschaften bin, sollte ja auch nichts Neues sein - für alle, denen das bis jetzt entfallen ist 
Forum ist im ursprünglichen Sinne ein öffentlicher Ort der Begegnung; in unserem Falle einer, der eben sehr großen Wert auf den Umgang miteinander, resp. den dafür nötigen Tonfall, bzw. eine respektvolle (frauenwohlschätzende) Wortwahl legt.
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 11:33
| QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 12:20) |
| Die Idee mit einem Bereich der nur für User mit einer bestimmten Postzahl zugänglich ist, gab es ja schon bei der Diskussion zu einem Erotik-Ufo. Ich finde sie nach wie vor nicht schlecht. Kann mich aber noch erinnern, dass manche meinten das würde User verschiedener Klassen schaffen. |
ich persönlich finde nicht das es userinnen zweier klassen schafft, sondern das es bereiche gibt, die für die eine interessanter sind, als für die andere...
"die eine redet gerne über strickmuster und die andere eben lieber über kochrezepte"
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 11:41
| QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 12:31) |
| Ja, ich verdrehe dich Augen; nichts desto trotz verweise ich gerne auf frühere Beiträge meiner Wenigkeit, explizit darauf hinweisend, dass es sich hierbei um meine persönliche Sicht der Forumswelt handelt. In der Ablehnung wortexpliziter oder bildträchtiger Erotik sehe ich im übrigen keinen wirklichen Zusammenhang zum Spoilern (willow, verzeih), bzw. dem staubigen Hennenkampfplatz am Rande des Forums. |
liebe lady, dass augenverdrehen sei dir unbenommen
, wie gesagt...ich verstehe es irgendwo auch ganz gut...und euren job möchte ich wirklich nicht machen...dennoch....nützt es zumindest mir nichts, wenn du deine selben beiträge nochmal verlinkst, denn ich konnte schon damals nicht wirklich etwas damit anfangen...sorry
könntest du mir bitte erklären was du mit "hennenkampfplatz" am rande des forums meinst ???
ich glaube irgendwie reden wir beide hier gerade aneinander vorbei, denn auch ich lehne wortexplizite und bildträchtige erotik in aller öffentlickeit ab...
es geht mir darum themen bereden zu können, ohne daraus einen halben akt zu machen...
Geschrieben von: Felidaes am 27.Jul.2006 - 11:44
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 11:33) |
| "die eine redet gerne über strickmuster und die andere eben lieber über kochrezepte" |
Fände ich da dann endlich auch gleichgesinnte Frauen, mit denen ich mich in
adäquater Form über das Lieben und Leben in europäischen Königshäusern
austauschen könnte?
Feli
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Jul.2006 - 11:44
@pandora: Es tut mir leid, wenn dir meine Perspektive so verschlossen ist - allerdings hat sich an meiner Sicht der Dinge nichts geändert seit meinem letzten Beitrag dazu; insofern: ebenso, wie du die Diskussion erneut in Gang bringen möchtest, erlaube ich mir, auf einen noch gültigen Beitrag zu verweisen, so, wie ich es bei jedem anderen Thema auch machen würde.
Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden.
edit: Felidaes sitzt dazwischen 
edit2: und der Hennenkampfplatz ist die Chilloutarena am Rande des Forums
Geschrieben von: two-hearts am 27.Jul.2006 - 11:45
vielleicht könntest du mal bei der sache bleiben? danke!
edit: ich bezog mich auf felidaes beitrag
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 11:53
| QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 12:44) |
| Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden. |
dem stimme ich absolut zu, aber dies ist doch wohl selbstredend...
dies schrieb ich aber auch schon in einem meiner vorhergehenden posts
was die verlinkung deiner von mir sehr geschätzten ansichten angeht....
es war nie nicht als kritik gemeint, ich wollte dir nur damit sagen, dass ich sie nicht verstehe, aber dies ist ja "göttin sei dank" keine pflicht...
friede???
edit...und was hat das thema in der chill-out-arena nun mit diesem thread zu tun???
edit 2....das wörtchen "hat" eingefügt
Geschrieben von: Felidaes am 27.Jul.2006 - 11:54
| QUOTE (two-hearts @ 27.Jul.2006 - 11:45) |
| vielleicht könntest du mal bei der sache bleiben? danke! edit: ich bezog mich auf felidaes beitrag |
Wußte ich doch, daß ich mit meinem durchaus ernst gemeinten Anliegen hier wieder
auf keinerlei Verständnis treffe!
Gehe mal runter in den Keller - zum Lachen!
Feli
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 11:58
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 12:33) | ||
ich persönlich finde nicht das es userinnen zweier klassen schafft, sondern das es bereiche gibt, die für die eine interessanter sind, als für die andere... "die eine redet gerne über strickmuster und die andere eben lieber über kochrezepte" |
Ja, das würde ich auch so sehen.
Ich denke ja auch nicht so, weiß aber noch dass es einige geschrieben haben. Und ich dachte wenn wir die Idee mit dem geschützten Ufo näher einkreisen, wird das wahrscheinlich auch wieder als Gegenargument kommen. Ich habe da eher das Gefühl, dass Newbies von manchen (noch) als User zweiter Klasse angesehen werden, aber das gehört hier nicht hin.
Geschrieben von: regenbogen am 27.Jul.2006 - 11:59
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 12:53) | ||
dem stimme ich absolut zu, aber dies ist doch wohl selbstredend... dies schrieb ich aber auch schon in einem meiner vorhergehenden posts |
Dann gilt es sich wohl nur noch darüber zu einigen, was "wortgefällig verkleidet" bedeutet? Wir haben das in einer früheren Diskussion zu diesem Thema so ausgedrückt, und für mich hat es auch immer noch Gültigkeit:
| QUOTE |
| Das heisst natürlich nicht, dass unsere Sinnesfreuden hier ausgeklammert werden sollen - bereits jetzt gibt es ja schon etliche Themen, die sich auf verantwortungsvolle, spielerische, sachliche, fröhliche, intelligente, nachdenkliche Weise damit befassen. Daran soll sich nichts ändern. Nur ans "Eingemachte" soll es im Forum nicht gehen. http://www.lesbenforen.de/iv/index.php?showtopic=2079&view=findpost&p=97841 |
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Jul.2006 - 11:59
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 12:53) | ||
dem stimme ich absolut zu, aber dies ist doch wohl selbstredend... |
...ja?!
dann bin ich ab jetzt nur noch pro forma hier
und verzichte auch gerne auf hitzige und nicht nur deshalb mehr als flüssige Diskussionen
Gerade weil es um Rücksicht in unserem blauen Refugium geht - sehe ich in der Bitte um Rücksicht (schon so oft diskutiert worden) zwar die Möglichkeit, den Aspekt der Zensur herauszuarbeiten,
positiv verstanden aber bedeutet es: seid Euch bewusst, dass Ihr im öffentlichen Medium Euch offenbart, dass Eure Worte nicht nur aufbauen, sondern auch einreißen können und dass auch am Ende des kabellosesten Anschlusses eine Frau sitzt, die empfindsam und verletzlich ist.
edit: und verletzlich ist man mit einem t
Geschrieben von: dandelion am 27.Jul.2006 - 12:05
| QUOTE (two-hearts @ 27.Jul.2006 - 12:13) |
| lasst ihr euch auch in einem dunklen hinterzimmer einer (lesben)kneipe einschliessen, wenn ihr über das thema "kampflesbe" diskutieren wollt, damit keine "vögel" zuhören und sich einmischen können? |
nein. aber wenn es um meinen absoluten, unantastbaren Privatbereich geht, tue ich das durchaus. Allein daher verstehe ich die hier gemachte Trennung, aber nicht den Gedanken, beides in einen Topf zu werfen.
Der einzig sinnvolle Weg, denen, die nach (sagen wir mal) sie körperlich anregendem Gesprächsstoff suchen, und nicht hier her gehören, kein Futter zu geben, ist mE, diesen schon sprachlich zu maskieren.
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 12:10
| QUOTE (regenbogen @ 27.Jul.2006 - 12:59) | ||||||
Dann gilt es sich wohl nur noch darüber zu einigen, was "wortgefällig verkleidet" bedeutet? Wir haben das in einer früheren Diskussion zu diesem Thema so ausgedrückt, und für mich hat es auch immer noch Gültigkeit:
|
und was für die verschiedensten userinnen wohl "ans eingemachte gehen " bedeutet
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 12:16
| QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 13:05) |
| nein. aber wenn es um meinen absoluten, unantastbaren Privatbereich geht, tue ich das durchaus. Allein daher verstehe ich die hier gemachte Trennung, aber nicht den Gedanken, beides in einen Topf zu werfen. |
dies verstehe ich nun überhaupt nicht....denn wenn du deinen unantastbaren privatbereich schützen möchtest, was ich natürlich sehr gut nachvollziehen kann, bräuchtest du dich nur nicht an entsprechenden diskussionen zu beteiligen...
oder mache ich hier gerade einen denkfehler
Geschrieben von: regenbogen am 27.Jul.2006 - 12:17
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 13:10) |
| und was für die verschiedensten userinnen wohl "ans eingemachte gehen " bedeutet |
Eben - das Gegenteil von "wortgefällig verkleidet". Was wir darunter verstehen und was im Einzelfall erwünscht ist und was nicht, das versuchen wir durch unser Moderieren zu signalisieren. Dabei unterstützen uns mittlerweile etliche Userinnen auf hilfreiche und konstruktive Weise.
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 12:17
Klar, das definiert natürlich wieder jede etwas anders. Wie immer.
Allerdings kann ich mir da keine andere Lösung vorstellen, als dass die Strösen das immer individuell entscheiden und Themen die "zu sehr ans Eingemachte gehen", schließen.
Das wäre wohl auch in einem geschützten Ufo nicht anders, denn auch da wird es Grenzen geben, die man überschreiten kann.
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Jul.2006 - 12:19
ist das so schwer vorstellbar, so diffus formuliert?
(ich weigere mich tatsächlich, hier eine Negativliste aufzuführen - es sind Begriffe, die nicht per se "verdorben" sind und die nicht nur im verschlossenen heimischen Alkoven Verwendung finden, aber durch ihre unverzagte Verwendung in unserem Forum so einiges "bewirken" könnten - genauso, wie Nacktheit an sich wundervoll und frei ist, allzu plakativ abgebildet aber genau das Gegenteil darstellt)
Es geht hier vorrangig um konkrete anatomische Schilderungen und deren amouröse Konsequenzen, resp. die wortgetreue Darstellung von Ge*alt.
Geschrieben von: regenbogen am 27.Jul.2006 - 12:24
@pandora - ich steh grad ein bisschen auf der Leitung, glaube ich - oder habe deinen Eingangsbeitrag doch nicht richtig verstanden. Kannst du vielleicht vor dem Hintergrund der bisherigen Diskussion genauer erklären, was du dir eigentlich wünschst?
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 12:28
| QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 13:19) |
| ist das so schwer vorstellbar, so diffus formuliert? (ich weigere mich tatsächlich, hier eine Negativliste aufzuführen - es sind Begriffe, die nicht per se "verdorben" sind und die nicht nur im verschlossenen heimischen Alkoven Verwendung finden, aber durch ihre unverzagte Verwendung in unserem Forum so einiges "bewirken" könnten - genauso, wie Nacktheit an sich wundervoll und frei ist, allzu plakativ abgebildet aber genau das Gegenteil darstellt) Es geht hier vorrangig um konkrete anatomische Schilderungen und deren amouröse Konsequenzen, resp. die wortgetreue Darstellung von Ge*alt. |
Ich finde aber schon, dass man zB das Darkroom-Thema besprechen könnte, ohne diese Begriffe zu verwenden! Womit wir wohl wieder beim Anfang wären.
So habe ich eigentlich auch Pandoras Anliegen verstanden. (falsch?)
Ich fände es schön, wenn solche Themen erstmal stehen gelassen werden würden und erst dann geschlossen, wenn tatsächlich eine Userin in ihren Schilderungen zu weit geht. Außerdem gäbe es ja die Möglichkeit einzelne Beiträge zu editieren.
Geschrieben von: dandelion am 27.Jul.2006 - 12:28
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 13:16) | ||
dies verstehe ich nun überhaupt nicht....denn wenn du deinen unantastbaren privatbereich schützen möchtest, was ich natürlich sehr gut nachvollziehen kann, bräuchtest du dich nur nicht an entsprechenden diskussionen zu beteiligen... oder mache ich hier gerade einen denkfehler |
sagen wir es so... entweder du betreibst einen Zirkelschluß, oder ich habe dich grundlegend mißverstanden...
Was ich meinte, ist, daß außer einer Wortwahl, die nicht als Schlagworte bei der typischen "Vogel-googelei" auftaucht, nichts wirklich sicher hilft, das entsprechende Flattervieh von hier fernzuhalten. Im wahrsten Sinne uns zu maskieren, um nicht erst gefunden zu werden.
Die Frage war doch ursprünglich mal, wie können wir auch Erotik als Gesprächsthema zulassen, ohne o.g. Eingriffe von außen abzuwenden.
mir wiederum verschließt sich gerade der Zusammenhang zu einem separaten Ufo für Unentschlossene ein wenig... Denn das kannst du sehr wohl aktiv ausblenden, die Steuerung dieses Effekts unterliegt deinem Willen.
Ob uns allerdings ein Spanner findet, unterliegt eher seinem - wir können es ihm aber ein wenig erschweren
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 12:31
| QUOTE (regenbogen @ 27.Jul.2006 - 13:17) |
| Dabei unterstützen uns mittlerweile etliche Userinnen auf hilfreiche und konstruktive Weise. |
genau dies versuche auch ich regenbogen, auch wenns dir vielleicht nicht so scheint
versuche mit euch gemeinsam einen weg zu finden, der auch für mich akzeptabel ist.
mir fällt nur immer wieder auf, dass bestimmte wege einfach verschlossen sind und bleiben.
@lady
wieso gibt es in deiner vorstellung nur diesen harten weg???
ich kann mit dir über gewisse dinge reden, ohne anatomische oder stellungsbezogene einzelheiten schildern zu müssen oder wollen
wieso wird davon ausgegangen, dass ich/wir uns hier einen "virtuellen darkroom" schaffen wollen und das am anderen ende des kabels jemand sitzt, der geschützt werden muß, vor dem was diskutiert wird???
es gibt niemanden zu schützen...denn was ich nicht lesen will, dass lese ich nicht...ganz einfach
ich jedenfalls möchte nur die freiheit haben und euren glauben an mein verantwortungsbewusstsein.....mehr nicht
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 12:34
| QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:28) |
| Ich finde aber schon, dass man zB das Darkroom-Thema besprechen könnte, ohne diese Begriffe zu verwenden! Womit wir wohl wieder beim Anfang wären. So habe ich eigentlich auch Pandoras Anliegen verstanden. (falsch?) Ich fände es schön, wenn solche Themen erstmal stehen gelassen werden würden und erst dann geschlossen, wenn tatsächlich eine Userin in ihren Schilderungen zu weit geht. Außerdem gäbe es ja die Möglichkeit einzelne Beiträge zu editieren. |
genau so habe ich es gemeint @agnetha
@regenbogen...okay???
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 12:35
Ich würde auch meine, dass es schön wäre, wenn die Strösen uns zugestehen vorsichtig mit diesen Themen umzugehen und solche Threads nicht von vorn herein zu schließen.
Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein.
Geschrieben von: dandelion am 27.Jul.2006 - 12:36
| QUOTE (pandora @ 27.Jul.2006 - 13:31) |
| wieso wird davon ausgegangen, dass ich/wir uns hier einen "virtuellen darkroom" schaffen wollen und das am anderen ende des kabels jemand sitzt, der geschützt werden muß, vor dem was diskutiert wird??? es gibt niemanden zu schützen...denn was ich nicht lesen will, dass lese ich nicht...ganz einfach |
gerade in dem Punkt wünsche ich mir eher, davor geschützt zu werden, daß ich außerhalb gelesen werde...
Geschrieben von: regenbogen am 27.Jul.2006 - 12:37
| QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 13:28) |
| Was ich meinte, ist, daß außer einer Wortwahl, die nicht als Schlagworte bei der typischen "Vogel-googelei" auftaucht, nichts wirklich sicher hilft, das entsprechende Flattervieh von hier fernzuhalten. Im wahrsten Sinne uns zu maskieren, um nicht erst gefunden zu werden. |
Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen: Selbst die, die uns trotzdem finden, ob über Google oder durch gezieltes Suchen, verschwinden vermutlich schnell wieder, weil ihnen die Themen zu 99% langweilig sind. Das könnte sich schnell ändern, wenn sich das Gewicht deutlich zugunsten der Themen verschieben würde, die sie spannend (
) finden, auch wenn dabei die konkreten Begriffe nicht verwendet werden. Und auf die Sorte Zuschauer möchte ich doch lieber verzichten, also führe ich solche Gespräche lieber hinter einer Tür, die ich verlässlich abschliessen kann - sprich ganz privat.und @pandora
du liest nicht, was du nicht lesen willst, aber - wie auch schon früher gesagt - wir möchten uns die Frage, ob wir ein Hinweisschild "nur ab 18" aufstellen müssten, gar nicht erst stellen.
(und ja, danke, ich verstehe besser, was du meinst)
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 12:38
| QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:35) |
| Ich würde auch meine, dass es schön wäre, wenn die Strösen uns zugestehen vorsichtig mit diesen Themen umzugehen und solche Threads nicht von vorn herein zu schließen. Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein. |
richtig...und um userinnen wie dandelion z.B zu schützen
edit....es gibt einen geschützten bereich für bestimmte themen, warum nicht auch einen für trigger oder erotische themen???
edit 2....kleine veränderung einer aussage
Geschrieben von: LadyGodiva am 27.Jul.2006 - 12:40
| QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:35) |
| Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein. |
Das geht, wie an 101 einer Stelle schon erwähnt, komplett gegen meine höchstpersönliche Auffassung von Forum.
In meinen Augen ist es nach wie vor möglich, sich im gepflegten (und moderierten) Rahmen über Erotik recht offen und aussagekräftig auszutauschen.
Das Wortverkleiden hat doch durchaus auch seinen Reiz und wird dem Sujet nicht zuletzt dadurch mehr als gerecht.
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 12:54
| QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 13:40) | ||
Das geht, wie an 101 einer Stelle schon erwähnt, komplett gegen meine höchstpersönliche Auffassung von Forum. In meinen Augen ist es nach wie vor möglich, sich im gepflegten (und moderierten) Rahmen über Erotik recht offen und aussagekräftig auszutauschen. Das Wortverkleiden hat doch durchaus auch seinen Reiz und wird dem Sujet nicht zuletzt dadurch mehr als gerecht. |
Da stimme ich dir ja auch zu. Aber weswegen wurde dann der Darkroom-Thread geschlossen?
Es geht ja hier nicht darum, dass wir uns nicht zurück halten wollen... so schreiben wollen wie es uns grade einfällt. Es geht viel mehr darum dass wir auch die Chance dazu haben wollen über heikle Themen zu schreiben und zu beweisen, dass wir das mit der von dir beschriebenen Wortwahl tun können.
Natürlich wäre das auch ohne geschütztes Ufo möglich, wenn die Themen im Auge behalten werden und bei Grenzüberschreitung eben editiert oder geschlossen.
Ich stelle es mir nur einfacher vor die Themen im Auge zu behalten, wenn sie in einem geschützten Ufo wären.
1. weil die heiklen Themen dann alle übersichtlich in einem Ufo sind
2. weil sich neue Userinnen erst mal einlesen müssen und sich diese vorsichtige Wortwahl aneignen können (schlecht ausgedrückt, ich weiß..)
3. weil Usern, die sich hier nur für solche Themen anmelden wollen, der Spaß vergeht (von ganz hartneckigen mal angesehen, aber ich denke das würde in einem tragbaren Bereich bleiben)
Tut mir leid, falls ich dich falsch verstanden habe.
Geschrieben von: kleeblatt61 am 27.Jul.2006 - 12:57
| QUOTE (-Agnetha- @ 27.Jul.2006 - 13:35) |
Aber damit keine User mitschreiben, die entweder ganz neu sind und sich noch nicht eingelesen haben oder aber überhaupt ungebetene Gäste, könnten diese Themen in einem "geschützten Ufo" (ab einer bestimmt Postanzahl) sein. |
Also ich fände die Idee gut. Natürlich sollten die Posts der Userinnen nicht nur in "Wortspielerein und Fun" zu finden sein.
Villeicht könnte frau auch darüber abstimmen.
Oder dürfen so etwas nur alleine die Strösen entscheiden. Sorry ist nur ne Frage, da ich ja nun noch nicht Jahre hier bin
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 13:02
Abstimmen ist eine gute Idee. Aber wenn die Strösen dagegen sind, bringt es wohl nicht viel.
Geschrieben von: dandelion am 27.Jul.2006 - 13:15
| QUOTE (kleeblatt61 @ 27.Jul.2006 - 13:57) | ||
Also ich fände die Idee gut. Natürlich sollten die Posts der Userinnen nicht nur in "Wortspielerein und Fun" zu finden sein. |
da gerätst du (wie schon mehrfach besprochen) allerdings in einen Konflikt - wer bestimmt, welche Beiträge sinnvoll sind, und welche nicht?
Geschrieben von: kleeblatt61 am 27.Jul.2006 - 13:22
| QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 14:15) |
da gerätst du (wie schon mehrfach besprochen) allerdings in einen Konflikt - wer bestimmt, welche Beiträge sinnvoll sind, und welche nicht? |
Ja das stimmt wohl. Aber nur Fun ist ja nun nicht das Allersinnvollste
. Meine Meinung. Obwohl ich ja dort auch sehr viel poste 
Aber du dürftest doch kein Problem haben, überall zu lesen und zu schreiben.
Geschrieben von: datda am 27.Jul.2006 - 13:22
Abstimmen gut und schön, aber besteht da nicht wieder die Gefahr einer Verfälschung?
Und Anzahl der Postings, das ist auch ohne weiteres manupulierbar.
Ich gebe lady auch recht, warum sind wir nicht in der Lage, die ganze Vielfalt der Sprache einzusetzen, aber das heißt auch, alle Userinnen mögen sich darin bedienen, eine wird grundsätzlich rausfallen, womit wieder alle Tore geöffnet wären.
Also doch geschlossene Räume...
Nachtrag: Was passiert mit Userinnen, die wenig, dafür aber wirklich schreiben...
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 13:27
| QUOTE (dandelion @ 27.Jul.2006 - 14:15) | ||||
da gerätst du (wie schon mehrfach besprochen) allerdings in einen Konflikt - wer bestimmt, welche Beiträge sinnvoll sind, und welche nicht? |
Man könnte das Small-Talk und das Wortspiele Forum ausschließen, um es nicht all zu leicht zu machen. Müsste man aber finde ich gar nicht. Angenommen man nimmt als Mindestpostzahl 100 (was für Userinnen die wirklich an diesem Forum interessiert sind ja kein Problem wäre) : ich denke nicht, dass sich jemand hinsetzt und 100 sinnlose Beiträge postet, nur um hier in einem geschützen Ufo posten zu können. Da gibt es im Internet viel spannendere Seiten auf die man einfach so kommt.
Man könnte es ja auch so machen, dass das Ufo für Gäste und User die noch nicht die Mindestpostzahl haben, gar nicht erst sichtbar ist. (Wenn das mit dieser Forensoftware möglicg ist). Der Hinweis darauf, müsste ja nicht fett und breit auf der Startseite stehen.
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 13:30
| QUOTE (datda @ 27.Jul.2006 - 14:22) |
| Abstimmen gut und schön, aber besteht da nicht wieder die Gefahr einer Verfälschung? Und Anzahl der Postings, das ist auch ohne weiteres manupulierbar. Ich gebe lady auch recht, warum sind wir nicht in der Lage, die ganze Vielfalt der Sprache einzusetzen, aber das heißt auch, alle Userinnen mögen sich darin bedienen, eine wird grundsätzlich rausfallen, womit wieder alle Tore geöffnet wären. Also doch geschlossene Räume... Nachtrag: Was passiert mit Userinnen, die wenig, dafür aber wirklich schreiben... |
Tut mir leid, vielleicht bin ich zu naiv für diese Welt, aber ist das nicht übertrieben?
Ich glaube nicht, dass es vielen so wichtig ist, dass die die Umfrage oder ihre Postzahl fälschen würden. Außerdem ist das auch wiederum nicht soooo einfach.
Geschrieben von: Ahn am 27.Jul.2006 - 13:34
Ich bin der Ansicht , daß die Vögel , wie beschrieben , hier nicht ferngehalten werden können , wohl aber zu 99% den Raum wieder verlassen , weil die gesuchten Themen hier nicht diskutiert werden.
Das finde ich gut und schützender , als extra einen Bereich für sie zu schaffen. Mal krass ausgedrückt.
Ich habe die Entscheidung akzeptiert und finde , daß es wenig Sinn macht , das hier nochmal zu diskutieren. Es soll hier nichts ausgeklammert werden und wenn man auf die Wortwahl achtet ist es kein Problem hier derartige Themen zu besprechen. Wenn man bei Wickipedia etwas sucht steht dort oftmals : Relevanz XX% . So sehe ich das hier im Forum auch und finde , das sollte so bleiben.
Geschrieben von: admin am 27.Jul.2006 - 13:35
Habt ihr eigentlich gesehen, dass der Darkroom-Thread (und damit unsere Entscheidung, ihn zu schließen) schon uralt ist?
Wir haben ihn jetzt aufgemacht. Probieren wir mal aus, was "wortgefällig verkleidet, ohne ans Eingemachte zu gehen" hier im Forum heißen kann!
Geschrieben von: datda am 27.Jul.2006 - 13:41
Agnetha, du bist nicht naiv, nein, das wollte ich damit nicht sagen.
Aber ist es nicht traurig, dass diese Mechanismen eingesetzt werden muss, um das zu steuern?
Was ich mit den Postanzahl sagen wollte, ist, Userinnen, die wenig, aber dafür wirklich schreiben, würden nie oder schwer an dem gesetzten Limit ankommen, wobei ich denen auch unterstelle, dass sie es auch nicht wollen, eben weil nicht für nötig erachten.
Geschrieben von: -Agnetha- am 27.Jul.2006 - 14:02
| QUOTE |
| Was ich mit den Postanzahl sagen wollte, ist, Userinnen, die wenig, aber dafür wirklich schreiben, würden nie oder schwer an dem gesetzten Limit ankommen, wobei ich denen auch unterstelle, dass sie es auch nicht wollen, eben weil nicht für nötig erachten. |
Ja, stimmt, das wäre ein gewisses Problem, es wäre nicht ganz fair. Allerdings wäre es ja auch nur eine Zeitfrage. Das Posten in diesem Ufo sollte ja nicht so wichtig sein. Daher würde ich darin nicht so ein Problem sehen.
Irgendwelche Hindernisse gibt es immer.
| QUOTE |
| Ich bin der Ansicht , daß die Vögel , wie beschrieben , hier nicht ferngehalten werden können , wohl aber zu 99% den Raum wieder verlassen , weil die gesuchten Themen hier nicht diskutiert werden. Das finde ich gut und schützender , als extra einen Bereich für sie zu schaffen. Mal krass ausgedrückt. Ich habe die Entscheidung akzeptiert und finde , daß es wenig Sinn macht , das hier nochmal zu diskutieren. Es soll hier nichts ausgeklammert werden und wenn man auf die Wortwahl achtet ist es kein Problem hier derartige Themen zu besprechen. Wenn man bei Wickipedia etwas sucht steht dort oftmals : Relevanz XX% . So sehe ich das hier im Forum auch und finde , das sollte so bleiben. |
Das verstehe ich. Aber dann sollten solche Themen eben nicht von Anfang an geschlossen werden. Der Thread wurde ja aber nun geöffnet.
Geschrieben von: pandora am 27.Jul.2006 - 14:08
ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht wirklich wie die strösen diese sache regeln könnten, deshalb finde ich agnethas schlußsatz sehr treffend...
| QUOTE |
| Aber dann sollten solche Themen eben nicht von Anfang an geschlossen werden. |
danke, fürs öffnen besagten threads
und auf einen sensiblen austausch...wollte im übrigen noch anmerken, dass es mir nicht um besagten thread, sondern um "prickelthemen" allgemein ging...
Geschrieben von: Willow71 am 27.Jul.2006 - 23:24
| QUOTE (admin @ 27.Jul.2006 - 14:35) |
| Habt ihr eigentlich gesehen, dass der Darkroom-Thread (und damit unsere Entscheidung, ihn zu schließen) schon uralt ist? |
Ja, hab ich. Und wenn "admin" es ich endlich angemerkt hätte, hätte ich es jetzt spätestens getan...
Ich habe nämlich nach 30 min. Lektüre *überhaupt* nicht begriffen, worum es eigentlich geht.
Etwa mal wieder darüber, ob hier offen oder versteckt über S*x geplaudert werden darf und soll?!
Nö, steht doch in den Forenregeln...
Und wenn ich ein Spanner wäre, wäre mir das Forum hier echt zu öde.
Und wenn ich über S*x plaudern will, kann ich mir ein anderes Forum suchen.
Geschrieben von: two-hearts am 29.Jul.2006 - 14:11
weisst du willow, ich frage mich zunehmends, warum du in einem öden forum noch ödere beiträge schreibst!
Geschrieben von: shark am 29.Jul.2006 - 14:45
Ich glaub, Willow meinte, dass das Forum für Leute, die nach S´´themen suchen zu öde ist...nicht für uns hier.
Geschrieben von: sonnenstrahl am 29.Jul.2006 - 16:24
| QUOTE (LadyGodiva @ 27.Jul.2006 - 12:44) |
| Hier hat Erotik sehr wohl ihren Platz, nur muss sie eben wortgefällig verkleidet werden. |
Das gelingt uns doch zu 99% ganz vortrefflich!Und genau das macht meines Erachtens Erotik aus: Die knisternde Verpackung, die erfühlen und erahnen läßt, der Duft, der schon in der Luft liegt, bevor ich sehe, was da heranduftet. Fallen die Höschen und die Benimmregeln, rutschen wir flugs in die S- oder P-Zone, und die befindet sich nun mal auf den Schwesterinseln. Auf dieser Insel gibt es keinen Nacktbadestrand und keine Cruising-Area - und wer sich so verhält, als gäbe es sie doch, wird, wie ich finde, aus gutem Grund von unseren fleißigen Bademeisterinnen angemahnt oder des Strandes verwiesen. Das gewährleistet das erfreulich hohe Niveau unseres Insellebens.
Da die meisten von uns dieses Niveau offensichtlich zu schätzen wissen, sehe ich meine Eingangsfeststellung durch ein Freigeben des Darkroom- und ähnlichen Threads nicht in Gefahr, widerlegt zu werden.
Gerne mehr knisternde Verpackung!!!
Gerne mehr Sinnlichkeit!!!
Gerne auch mal oben ohne!!!
edit: Na prima, jetzt dürfen wir ja doch Burgen bauen gehen auf der gefährlichen Sandbank .... Habt ihr auch alle brav die Schwimmwesten angelegt?
Geschrieben von: Oldie am 30.Jul.2006 - 09:24
@two-hearts
| QUOTE |
| Und wenn ich ein Spanner wäre,.... |
| QUOTE |
| Und wenn ich über S*x plaudern will,... |
| QUOTE |
| Ich glaub, Willow meinte, dass das Forum für Leute, die nach S´´themen suchen zu öde ist...nicht für uns hier. wink.gif |
So habe ich es auch verstanden und so sehe ich es auch
edit: Diese Farben!
Geschrieben von: Willow71 am 30.Jul.2006 - 16:53
| QUOTE (shark @ 29.Jul.2006 - 15:45) |
| Ich glaub, Willow meinte, dass das Forum für Leute, die nach S´´themen suchen zu öde ist...nicht für uns hier. |
Ja!
ist doch eigeentlich ne witzige vorstellung: spanner gibt bei google forum und lesben ein und landet dann in der gmk...
Geschrieben von: -Agnetha- am 30.Jul.2006 - 17:38
Sehr schön geschrieben, sonnenstrahl!
Geschrieben von: DerTagAmMeer am 30.Jul.2006 - 17:59
| QUOTE (Willow71 @ 30.Jul.2006 - 16:53) |
| spanner gibt bei google [...] lesben ein ... |
ausprobiert und über die neuen Googlefilter gestaunt:
1. Konnys Lesbenseiten
2. Der LSVD
3. Lesarion
4. LAG - Lesben in NRW
5. Amazon
6. Lesbenfilmfestival
7. verdi-Arbeitskreise Lesben, Schwule, Bisexuelle und Trangender
8. Rubicon
9. Schwule und Lesben in München
10. Lesbenberatung im Internet
11. Wikipedia
12. Bündnis 90/Die Grünen AK Lesben
13. Seitenwechsel - Frauen/Lesben Sportverein Berlin
und so fort ...
bis auf die kommerziellen Werbelinks findet ein Spanner bei Google derzeit also keineswegs, was er sucht ... bin begeistert und geplättet ... braves Suchmaschinchen!
Geschrieben von: Oldie am 30.Jul.2006 - 18:31
Gib mal 2 Begriffe ein, z.B. Forum,Lesben
oder Lesben, Forum
dann siegt die Welt anders aus.
Aber dennoch, was will ein solcher Mensch dann hier lesen
Geschrieben von: Willow71 am 30.Jul.2006 - 18:40
also wenn ich bei google forum lesben eingebe, kommen sofort an 1. Stelle die lesbenforen hier! Ist mein google lesbisch? 
1. Lesbenforen - Das Lesbenforum von Lesben für Lesben
2. LESARION - Die Lesben-Community
3. Yahoo! Forum - Lesben, Schwule und Bisexuelle
4. anyway - Jugendzentrum für Lesben, Schwule und deren FreundInnen
5. Aranat- Forum - Lesben-Leben
6. Boardy.de - Forum für Schwule und Lesben!
7. Schwule, Transfrauen, Transmänner, Lesben, Bisexuelle schreiben im ...
8. Young Lesbian's Home
9. gay-web.de Forum
ein ähnliches Bild bei lesben forum...
wieder hier auf Platz 1.
Geschrieben von: regenbogen am 30.Jul.2006 - 18:42
| QUOTE (Willow71 @ 30.Jul.2006 - 19:40) |
| also wenn ich bei google forum lesben eingebe, kommen sofort an 1. Stelle die lesbenforen hier! Ist mein google lesbisch? |
meins dann auch!
ich glaube, dtam meinte, dass die Schmuddelseiten rausgefiltert werden und (fast) nur "richtige" Lesbenseiten kommen - die für Spanner eben eher nicht so... äh... spannend sind
Geschrieben von: Willow71 am 30.Jul.2006 - 18:44
ja, inzwischen hab ich dtam auch verstanden.
wenn man nur lesben eingibt, landet man auf feinen seiten!
Aber wenn man das böse x-wort eingibt + lesben... uiuiui...
aber wenigstens kommt man dann auch nicht hierher.
Geschrieben von: robin am 31.Jul.2006 - 17:22
Gegoogelt mit: forum lesben (wie willow) und auf seite 3 (!) habe ich was spannendes gefunden
http://www.portugalforum.de/showthread.php?t=12689
(Bis eben seite 3 nur lesbenbezogene seiten )
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)