Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Die gute alte Küche - in neuem Gewand _ Coming-out und andere LesbenLebenslagen _ Wie wichtig ist das Aussehen
Geschrieben von: Janna am 02.Oct.2004 - 11:37
Da ich mir gerade aus gegebenem Anlass mal wieder ziemlich viele Gedanken zum Thema Aussehen mache, möchte ich mal die Frage in den Raum stellen, wie es andere damit halten. Ist doch was dran an dem Vorurteil, dass Lesben weniger an Äußerlichkeiten orientiert sind? Oder stimmt der Eindruck, den man in manchen Clubs gewinnen kann, dass die Schale heutzutage alles ist?
Geschrieben von: -Agnetha- am 02.Oct.2004 - 11:48
Oh je, war dieses Thema im Wohnzimmer nicht mal Anlass für eine ziemlich hitzige Diskussion?
Ich konnte mich nicht recht zwischen "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken." und "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" entscheiden. Trifft beides ganz gut zu.
Geschrieben von: Jade am 02.Oct.2004 - 12:13
die "schönheit von innen" ist mir wichtig - alles andere sind doch tatsächliche äußerlichkeiten... who cares? 
- für mich hängt viel ab vom ausdruck in den augen, der art und weise, wie ein mensch redet, sich verhält... - wenn mich das nicht anzieht, kann er doch von außen noch so "schön" (nach gängigen schönheitsidealen) anzusehen sein...
Geschrieben von: Gentian am 02.Oct.2004 - 13:36
Hallo,
das Äußere ist schon wichtig für mich, wobei ich da aber nicht nach irgendwelchen gesellschaftlichen Schönheitsidealen gehe, sondern meinen eigenen Geschmack habe 
.
Für mich ist es sehr wichtig, dass das Äußere butchig oder maskulin oder tomboyisch, oder wie auch immer man es nennen will, ist, weil ich mich schlicht und einfach in feminine Frauen nicht verliebe. Da funkt irgendwie nichts bei mir, während ich mir bei einer schönen (nach meinem Geschmack!) maskulinen Frau schon mal den Hals verrenken kann 
und Opfer meiner Hormone werde .
Das kann ich gar nicht beeinflussen.
Ob dann auch die Wellenlänge usw. stimmt, das kommt ja erst später, aber Grundvorraussetzung für meine Hormone scheint ein maskuliner Typus zu sein, ansonsten passiert da nicht viel. 
Ich bin aber weder bi, noch heimlich eine Hete, oder was mir sonst manchmal an den Kopf geknallt wird, bin eindeutig lesbisch, wobei für mich nur sehr maskuline Frauen 
in Frage kommen.
Geschrieben von: robin am 02.Oct.2004 - 13:59
@k.d.: bitte!!! frau muss doch keine verkappte hetera sein, um 'tomboysche' (schönes wort, hihihi) frauen antickend zu finden! 
meinetwegen brauchst du dich überhaupt nicht zu rechtfertigen
Geschrieben von: Brenda am 02.Oct.2004 - 14:25
Ich kann das gar nicht so genau sagen. Richtig ist schon, dass eine Frau auf mich attraktiv wirken muss. Aber mit dem Aussehen hat das gar nicht soviel zu tun, sondern mehr mit dem Gesamteindruck, der Ausstrahlung. Einen besonderen Typ habe ich auch nicht, aber ganz im Gegensatz zu K.D. stehe ich gar nicht auf maskuline Frauen, (aber auch nicht auf besonders feminine.) 
Geschrieben von: Kérridis am 02.Oct.2004 - 15:16
Ich habe nr. 3 angekreuzt. Das Aussehen ist mir realitiv unwichtig, aber gepflegt sollte es schon sein. Ansonsten ists mir egal. Mich sprechen Frauen an sich an, die für meinen Geschmack "das gewisse etwas" haben, und dieses Etwas finde ich bei maskulinen Frauen, bei sehr feminien Damen, allen möglichen "Kategorien" dazwischen ebenso, wie bei schlanken und üppigen Damen, großen oder kleinen... Ich mag Frauen einfach allg. Der Funke kann bei jeder springen, wenn "das etwas" gegegeben ist und besonders der "Inhalt" stimmt
Geschrieben von: crimson day am 02.Oct.2004 - 15:26
aehnlich wie brenda muss ich die frau attraktiv finden, anziehend ist vielleicht das bessere wort-dies hat aber wirklich nicht nur oder sogar wenig mit dem aussehen an sich zu tun, es ist die ausstrahlung die zaehlt. doch ich schaue auch eine wirklich schoene, gepflegte frau gerne an, auch wenn ich ganz genau weiss, dass sie oberflaechlich ist. doch verlieben koennte ich mich in sie nie, ob butch oder femme-es muss irgendwas dahinter stecken und das spuert frau eben. wie gesagt, die aura zaehlt 
Geschrieben von: -Agnetha- am 02.Oct.2004 - 15:35
Ich finde es wirklich immer wieder interessant wie verschieden die "Vorlieben" doch sind. (Finde ich aber auch sehr gut so!)
Bei mir habe ich beobachtet, dass mich feminine und maskuline Frauen ansprechen.
(ich red jetzt mal nur davon, welchen Frauen ich eher nachschaue, bzw welche mir einfach auffallen, wenn ich jemand länger kenne sind sowie andere Dinge entscheidend)
Nur alles was zu extrem ist, gefällt mir meistens (ausschließen kann ich’s aber auch nicht) nicht mehr. Beispiele dafür wären zum Beispiel eine Frau, an der ich wirklich nichts Weibliches mehr erkennen kann oder eine übertrieben geschminkte, in einer Duftwolke schwebenden Frau.
Ich achte sehr auf die Ausstrahlung. Eine besondere Ausstrahlung, die Art zu Lachen, usw. - so was kann mich total faszinieren.
Geschrieben von: marietta am 02.Oct.2004 - 15:56
Bei mir ist es auch so, dass ein Frau das gewisse "Etwas" haben muss, um mir aufzufallen. Damit meine ich nicht "Hübsch" oder "Schön", aber sie muss Persönlichkeit ausstrahlen.
Ich habe weder eine Vorliebe für maskuline noch für feminine Frauen, ich hatte schon Geliebte auf beiden Extremseiten der Skala. Allerdings ertappe ich mich regelmäßig dabei, dass ich Frauen mit kurzen blonden Haaren und blauen Augen hinterher schaue, die möglichst ein paar cm größer sind als ich....
Hm 
Geschrieben von: destinysdarling am 02.Oct.2004 - 17:05
also das allg. schönheitsideal das die gesellschaft heutzutage aufdrückt gefällt wohl genau genommen eh nur einer minderheit...mir beispw. nicht...sie muss schön sein, jap..aber in meinen augen...es muss einfach stimmen..äußerlich und innerlich, würde nicht sagen, das ich da einen bestimmten typ im auge habe das nicht, aber trotzdem muss es etwas anziehendes sein, sei es die augen, die art, was auch immer...das äußerliche ist nunmal das, was ich zuerst sehe...und wie heißt es so schön "das auge isst immer mit"...das jemand gar nicht drauf achtet, kann ich mir eigentlich fast gar nicht vorstellen, da es ja nunmal das ist was ich vor mir habe...
destiny
Geschrieben von: Jade am 03.Oct.2004 - 00:09
| QUOTE (destinysdarling @ 02.Oct.2004 - 18:05) |
| wie heißt es so schön "das auge isst immer mit"...das jemand gar nicht drauf achtet, kann ich mir eigentlich fast gar nicht vorstellen, da es ja nunmal das ist was ich vor mir habe... |
hm... klar, ignorieren kann ich das nicht. die äußere erscheinung spielt natürlich eine rolle... aber wird sie nicht auch entscheidend durch die ausstrahlung geprägt? also durch das, was von innen kommt?
wer mir unsympathisch ist, ist das doch nicht wegen der nase oder der frisur... oder?
Geschrieben von: destinysdarling am 03.Oct.2004 - 11:58
| QUOTE (Jade @ 03.Oct.2004 - 01:09) | ||
hm... klar, ignorieren kann ich das nicht. die äußere erscheinung spielt natürlich eine rolle... aber wird sie nicht auch entscheidend durch die ausstrahlung geprägt? also durch das, was von innen kommt? wer mir unsympathisch ist, ist das doch nicht wegen der nase oder der frisur... oder? |
nein das sicherlich nicht...ich kann sicherlich menschen sympathisch finden, die mich äußerlich nicht ansprechen...doch kann ich diese auch anziehend finden? wenn mich so gar nichts anspricht...äußerlich?
destiny
Geschrieben von: robin am 03.Oct.2004 - 14:06
irgendwie ist dieser thread undeutlich... wir sollten schon jedes mal unterscheiden, wie wichtig das aussehen
auf dem ersten blick ist~wem schauen wir hinterher!
wenn wir nur ein 'abenteuer' suchen
wenn wir uns regelrecht verlieben
ich finde, da gibt es schon sehr starke abstufungen!!!!
Geschrieben von: Mausi am 03.Oct.2004 - 15:10
| QUOTE (-Agnetha- @ 02.Oct.2004 - 12:48) |
| Ich konnte mich nicht recht zwischen "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken." und "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" entscheiden. Trifft beides ganz gut zu. |
das unterschreib ich Blind.. genau dieses Dilemma hatte ich auch und hab dann aufs erstere (wenn ich eine Frau liebe dann ist sie die schönste für mich) geklickt.
Geschrieben von: Kérridis am 03.Oct.2004 - 19:20
| QUOTE (robin @ 03.Oct.2004 - 15:06) |
| irgendwie ist dieser thread undeutlich... wir sollten schon jedes mal unterscheiden, wie wichtig das aussehen auf dem ersten blick ist~wem schauen wir hinterher! wenn wir nur ein 'abenteuer' suchen wenn wir uns regelrecht verlieben ich finde, da gibt es schon sehr starke abstufungen!!!! |
*100% zustimm*
Wie oft ergibt sich eine Liebe auf den 2. Blick in einen Menschen, mit dem man es auf dem 1. Blick nie für möglich gehalten hätte
- einfach, weil man genauer hinguckt.
Geschrieben von: fine am 03.Oct.2004 - 19:45
| QUOTE |
| Wie oft ergibt sich eine Liebe auf den 2. Blick in einen Menschen, mit dem man es auf dem 1. Blick nie für möglich gehalten hätte - einfach, weil man genauer hinguckt. |
allerdings...
Bei meiner Freundin und mir war es genau so...wir kannten uns schon ne Weile und waren gegenseitig absolut nicht "unser Typ".
Aber die Frauen,denen ich "hinterhergucke", haben schon alle irgendetwas gemeinsam, wobei sie vom Aussehen her völlig unterschiedlich sein können. Hat auch eher was mit Gestik, Mimik, Ausstrahlung zu tun, ich kann gar nicht genau sagen, was es ist.
Geschrieben von: falballa am 04.Oct.2004 - 08:08
ich habe mit: "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken."
abgestimmt!
ich finde auch, wie fine, dass gesten mimik und bewegungen eine attraktivität ausmachen.
ich habe mich vor 2 jahren zum ersten mal in eine frau verknallt und ich war immer ganz hin und weg wenn ich sie nur beobachten konnte. mir ist dann auftgefallen das frauen die ich interessant finde oft die gleiche art haben sich zu bewegen oder zu lachen........
tja.....ist schon interessant seine eigenen "vorlieben" genauer unter die lupe zu nehmen!!
Geschrieben von: Rieke am 04.Oct.2004 - 08:17
Habe mal "Äußerlichkeiten sind mir schon wichtig, aber nicht nach klassischen Schönheitsidealen" angekreuzt.
Denn es wäre gelogen, wenn ich mit den inneren Werten komme, die wichtig sind. Denn die sehe ich nicht im ersten Augenblick nicht.
Geschrieben von: june am 04.Oct.2004 - 14:01
argl...was soll ich da nur ankreuzen?
meine meinung: meine freundin muss schön sein, wobei schön ja meistens subjektiv ist - allerdings freue ich mich auch, wenn ich merke, wie man/frau meiner freundin anerkennend hinterherschaut, weil sie so hübsch ist...also ist schönheit doch nicht rein subjektiv? oder verkörpere ich doch den mainstream-geschmack? gibt es einen solchen überhaupt?
o je, ästhetik................. 
Geschrieben von: ~hApPinEsS~ am 05.Oct.2004 - 02:09
ich hab "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" gewählt.
klar hat man einen "gewissen typ" den man vorzieht bzw.hinterherschaut,aber ich habe mich noch nie in den "gewissen typen" verliebt,sondern auschlaggebend sind dann letztendlich immer andere werte wie gestiken,art,ausstrahlung etc.
vertrete auf jeden fall die meinung "liebe macht blind"
obwohl ich schon ein sehr visueller mensch bin und allgem.bei menschen auf styling,mode etc.achte,weil es mich eben interessiert bzw.ich künstlerisch orientiert bin,waren die frauen in die ich verliebt war fern von jeglichem schönheitsideal und typ der mich im 1.moment ansprechen würde
Geschrieben von: Jade am 05.Oct.2004 - 11:29
| QUOTE (~hApPinEsS~ @ 05.Oct.2004 - 03:09) |
| ich hab "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" gewählt. klar hat man einen "gewissen typ" den man vorzieht bzw.hinterherschaut,aber ich habe mich noch nie in den "gewissen typen" verliebt,sondern auschlaggebend sind dann letztendlich immer andere werte wie gestiken,art,ausstrahlung etc. |
das kann ich nur unterstreichen...
Geschrieben von: Jadzia am 06.Oct.2004 - 12:30
| QUOTE |
| ich hab "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" gewählt. |
das kann ich nur unterstreichen...
Da geht's mir genau wie Euch, wichtig ist daß sie mir gefällt und verlieben tue ich mich oft in ganz andere als in die, denen ich nachschaue oder die ich 'anschwärme' da stehe ich eher auf die Diven, die ich in einer Beziehung vermutlich superstressig finden würde...
Geschrieben von: robin am 07.Oct.2004 - 22:06
...wenn ich mich den hals verrenke, dann nur weil das äußere mich anspricht. Was denn sonst? Ich kann auch ein bild einer unbekannten antickend finden
um mir den hals zu verrenken darf sie nicht zu groß sein, nicht stark geschminkt und einen schönen mund haben. Füllig oder dünn ist egal, haarfarbe eher dunkel, brüste nicht riesig, obwohl... , brille egal, keine lange nägel 
, keine hohe absätze und am liebsten keine dauerwelle! Wenn es weiter geht, muss sie eine eher tiefe stimme haben...
Geschrieben von: destinysdarling am 08.Oct.2004 - 09:11
| QUOTE (robin @ 07.Oct.2004 - 23:06) |
| ...wenn ich mich den hals verrenke, dann nur weil das äußere mich anspricht. Was denn sonst? Ich kann auch ein bild einer unbekannten antickend finden um mir den hals zu verrenken darf sie nicht zu groß sein, nicht stark geschminkt und einen schönen mund haben. Füllig oder dünn ist egal, haarfarbe eher dunkel, brüste nicht riesig, obwohl... , brille egal, keine lange nägel , keine hohe absätze und am liebsten keine dauerwelle! Wenn es weiter geht, muss sie eine eher tiefe stimme haben... |
und das siehst du alles aus der ferne und auf die schnelle
destiny
Geschrieben von: robin am 08.Oct.2004 - 09:19
Ha, touchée!!
okay, das mit den halsverrenkungen meinte ich... wie soll ich sagen? symbolisch? na, es fällt mir das richtige wort nicht ein... ich wollte nur sagen, wenn ich eine frau nur sehe, zum beispiel, wenn sie in der u-bahn oder in einem café sitzt...
Geschrieben von: destinysdarling am 08.Oct.2004 - 11:09
habs schon verstanden...wollt dich nur nen bissel aufn arm nehmen...
aber ich finde es schon interessant, dass man sich meist von ein und dem selben "typ" angesprochen fühlt..wo es so viele menschen gibt...:-)
Geschrieben von: robin am 08.Oct.2004 - 11:20
ich habe da eine theorie: ich finde menschen anziehend, bei denen ich etwas entdecke, was ich auch gerne hätte............................................................!
Geschrieben von: Polly am 08.Oct.2004 - 11:22
Überzeugende Theorie, aber vieles möchte ich auch nicht haben, nur weil andere Menschen es haben und ich nicht. Zum Beispiel eine große Nase. Trotzdem, da ist sicher etwas dran.
Geschrieben von: marietta am 08.Oct.2004 - 11:35
Ich denke schon, dass Robin recht hat. Ich habe vor nicht allzu langer Zeit eine BBC-Sendung auf VOX gesehen, wo es auch um das Thema Attraktivität ging - natürlich auf Heten bezogen.
Es gibt anscheinend wissenschaftliche Studien, welche belegen, dass wir PartnerInnen suchen, die uns ähnlich sind. Das wurde damit erklärt, dass dann genetisch gesehen eine größere Chance zur Kompatibilität besteht, sprich: es soll dann zu weniger Behinderungen kommen. Ob das stimmen kann?
Ich denke eher, es ist jenseits aller Fortpflanzungstheorien so, dass wir glauben, uns besser mit Menschen zu verstehen, die uns ähnlich sind. Bei mir ist das definitiv so.
Geschrieben von: robin am 08.Oct.2004 - 11:38
ich große nasen!!!!!! meine ist auch nicht gerade winzig, aber ich glaube, dass 'die sachen', die man an anderen mag und die man selber nicht unbedingt für sich haben will, für etwas anders stehen können. Was man doch auch gerne hätte. Bei 'großen nasen' fällt mir zb. 'auffällig sein', oder 'blicke anziehen'... es muss nicht die sache per se sein, sondern (auch) WOFÜR sie für uns steht...
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 11:38
Ich sehe das kritisch, wenn wir unsere Partner nur lieben, weil sie uns so viel zu geben haben, oder weil sie uns so ähnlich sind oder uns so gut ergänzen. Das ist ziemlich selbstsüchtig. Liebe ist viel mehr.
Zudem habe ich die Erfahrung gemacht, daß ich mit Menschen, die mir sehr ähnlich sind nicht unbedingt automatisch bestens klar komme.
Geschrieben von: robin am 08.Oct.2004 - 11:41
@kérridis: ähm, da haben wir wieder das problemchen, das ich zu diesem thread erwähnt hatte... mit meinem beitrag meinte ich nicht die liebe, sondern den (ersten) augenblick!
Geschrieben von: marietta am 08.Oct.2004 - 11:41
@Kerridis: Ein Teil der Liebe entsteht im Großhirn, ein anderer Teil (der größere??) im Stammhirn
EDIT Tausche "Liebe" gegen "Anziehungskraft auf den ersten Blick"
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 11:42
Bei manchen wissenschaftlichen Studien frage ich mich manchmal besorgt...
Jedenfalls entspricht das Ergebnis ganz und gar nicht meinen Erfahrungen.
Zurückblickend kann ich sagen, dass meine bisherigen Partnerinnen nicht konträrer zu meiner Person hätten sein können. Und das lag nicht nur am jeweiligen Altersunterschied!
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 11:46
Naja - ich (ver)gucke ehrlich gesagt selten auf den ersten Blick. Eine Person gefällt mir vielleicht vom Aussehen, aber das ist nur ein Eindruck. Gefühle und ein "was wäre wenn" kommen bei mir erst bei näherer Bekanntschaft auf, deshalb ist Liebe und Anziehungskraft für mich nichts getrenntes. Beides entwickelt sich erst durch das Kennenlernen zu einer Person, nicht spontan, weil jemand hübsch aussieht. Das registriere ich zwar, geht mir aber in dem Moment trotzdem am a... vorbei
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 11:49
| QUOTE (Kérridis @ 08.Oct.2004 - 11:46) |
| Naja - ich (ver)gucke ehrlich gesagt selten auf den ersten Blick. Eine Person gefällt mir vielleicht vom Aussehen, aber das ist nur ein Eindruck. Gefühle und ein "was wäre wenn" kommen bei mir erst bei näherer Bekanntschaft auf, deshalb ist Liebe und Anziehungskraft für mich nichts getrenntes. Beides entwickelt sich erst durch das Kennenlernen zu einer Person, nicht spontan, weil jemand hübsch aussieht. Das registriere ich zwar, geht mir aber in dem Moment trotzdem am a... vorbei |
Der Tag wird kommen, an dem es Dich auf den ersten Blick erwischt, glaube mir
Das ist mir bei meiner Frau so ergangen.. Sie war nicht besonders auffällig, ich hatte noch kein Wort mit ihr gesprochen, aber sie riss mir den Boden unter den Füßen weg! Warum? Es gibt keine Erklärung dafür, jedenfalls gab es diese nicht zu dem Zeitpunkt, als sie den Raum betrat... Heute weiß ich wohl warum!
Geschrieben von: Polly am 08.Oct.2004 - 11:49
Es gibt eine interessante Theorie zur Wahl des Partners (hetero in diesem Fall, aber wahrscheinlich funktioniert es bei Homos genauso) durch den Geruchssinn. Danach finden Frauen solche Männer attraktiv, die einen möglichst andersartigen Genpool als sie selbst haben. Eben nicht ähnliche, sondern möglichst fremde Gene, damit die Genvielfalt der menschlichen Gattung erhalten bleibt und es möglichst nicht zu Missbildungen kommt. Die Andersartigkeit der Gene kann man angeblich riechen. Das Problem dabei ist, dass Frauen, die die Pille nehmen, ja gewissermaßen in einer permanenten Schwangerschaft leben und darum andere Bedürfnisse haben. Nämlich nicht das Bedürfnis, sich fortzupflanzen und einen potenziellen Vater zu finden, sondern im Gegenteil beschützt zu werden. Darum finden sie in diesem hormonellen Zustand Männer attraktiv, die scheinbar verwandt sind, also einen möglichst ähnlichen Genbestand wie sie selbst haben. Das ganz große Problem fängt an, wenn die Frauen dann die Pille absetzen, weil sie Kinder bekommen möchten, und dann feststellen, dass sie den falschen Partner haben.
Tragisch, wenn es denn stimmt. Ich denke, dass auch uns so etwas beeinflusst, egal welches Geschlecht das Objekt der Begierde hat. Schließlich sind wir Menschen doch alle sehr ähnliche Tierchen.
Geschrieben von: Polly am 08.Oct.2004 - 11:52
| QUOTE (Rieke @ 08.Oct.2004 - 11:49) |
| Der Tag wird kommen, an dem es Dich auf den ersten Blick erwischt, glaube mir Das ist mir bei meiner Frau so ergangen.. Sie war nicht besonders auffällig, ich hatte noch kein Wort mit ihr gesprochen, aber sie riss mir den Boden unter den Füßen weg! Warum? Es gibt keine Erklärung dafür, jedenfalls gab es diese nicht zu dem Zeitpunkt, als sie den Raum betrat... Heute weiß ich wohl warum! |
So ging es mir auch. Ich dachte früher auch immer, Liebe auf den ersten Blick wäre ein Produkt mangelnder Selbsterkenntnis. Bis sie mich traf.
Obwohl - auffällig war sie schon ...
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 11:54
[QUOTE=Rieke,08.Oct.2004 - 12:49] Der Tag wird kommen, an dem es Dich auf den ersten Blick erwischt, glaube mir
Ich glaub, da hab ich ne erfahrungsbedingte Sperre in mir drin
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 11:55
| QUOTE (Kérridis @ 08.Oct.2004 - 11:54) |
| [QUOTE=Rieke,08.Oct.2004 - 12:49] Der Tag wird kommen, an dem es Dich auf den ersten Blick erwischt, glaube mir Ich glaub, da hab ich ne erfahrungsbedingte Sperre in mir drin |
Oh, da nutzt einem die ganze Erfahrung nichts... denn wenn es so ist, rutscht der Verstand in den Bauch... Das sagt die Kopf-Drachin!
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 11:57
| QUOTE (Rieke @ 08.Oct.2004 - 12:55) |
| [QUOTE=Kérridis,08.Oct.2004 - 11:54] [QUOTE=Rieke,08.Oct.2004 - 12:49] Der Tag wird kommen, an dem es Dich auf den ersten Blick erwischt, glaube mir Ich glaub, da hab ich ne erfahrungsbedingte Sperre in mir drin [/QUOTE]Oh, da nutzt einem die ganze Erfahrung nichts... denn wenn es so ist, rutscht der Verstand in den Bauch... Das sagt die Kopf-Drachin! |
Na, schau mer mal.
Geschrieben von: marietta am 08.Oct.2004 - 12:02
| QUOTE (Kérridis @ 08.Oct.2004 - 12:46) |
| Naja - ich (ver)gucke ehrlich gesagt selten auf den ersten Blick. Eine Person gefällt mir vielleicht vom Aussehen, aber das ist nur ein Eindruck. Gefühle und ein "was wäre wenn" kommen bei mir erst bei näherer Bekanntschaft auf, deshalb ist Liebe und Anziehungskraft für mich nichts getrenntes. |
Du kennst also folgendes nicht: Eine Frau betritt den Raum, Du siehst sie zum ersten Mal und Du bist wie vom Donner gerührt? Ein Blitz schießt Dir von den Augen ins Stammhirn und von da direkt in die Körpermitte? *seufz*
Ich behaupte nicht, dass aus so einer Anziehungskraft und Verliebtheit auf den ersten Blick zwangsläufig die Liebe fürs Leben entsteht. Aber das Toben der Hormone ist einfach geil, glaub mir....
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 12:03
| QUOTE (marietta @ 08.Oct.2004 - 13:02) |
| Du kennst also folgendes nicht: Eine Frau betritt den Raum, Du siehst sie zum ersten Mal und Du bist wie vom Donner gerührt? Ein Blitz schießt Dir von den Augen ins Stammhirn und von da direkt in die Körpermitte? *seufz* |
Nee, eine derartige Erfahrung blieb mir bisher versagt
Geschrieben von: marietta am 08.Oct.2004 - 12:04
| QUOTE (Polly @ 08.Oct.2004 - 12:49) |
| Es gibt eine interessante Theorie zur Wahl des Partners (hetero in diesem Fall, aber wahrscheinlich funktioniert es bei Homos genauso) durch den Geruchssinn. Danach finden Frauen solche Männer attraktiv, die einen möglichst andersartigen Genpool als sie selbst haben. Eben nicht ähnliche, sondern möglichst fremde Gene, damit die Genvielfalt der menschlichen Gattung erhalten bleibt und es möglichst nicht zu Missbildungen kommt. Die Andersartigkeit der Gene kann man angeblich riechen. Das Problem dabei ist, dass Frauen, die die Pille nehmen, ja gewissermaßen in einer permanenten Schwangerschaft leben und darum andere Bedürfnisse haben. Nämlich nicht das Bedürfnis, sich fortzupflanzen und einen potenziellen Vater zu finden, sondern im Gegenteil beschützt zu werden. Darum finden sie in diesem hormonellen Zustand Männer attraktiv, die scheinbar verwandt sind, also einen möglichst ähnlichen Genbestand wie sie selbst haben. Das ganz große Problem fängt an, wenn die Frauen dann die Pille absetzen, weil sie Kinder bekommen möchten, und dann feststellen, dass sie den falschen Partner haben. |
Ja, Polly, genau!! Das war der Inhalt der Sendung, stimmt.
Ich bin selbst ein absolutes Nasentier. Es gibt Menschen, die ich nicht "riechen" kann. Und alle meine Partnerinnen konnte ich sehr gut riechen.
Geschrieben von: Polly am 08.Oct.2004 - 12:06
@marietta
Geht mir auch so. Ich muss mich manchmal richtiggehend zusammenreißen, wenn ich jemanden treffe, der wirklich gut riecht, um nicht an ihm oder ihr herumzufummeln, obwohl der Anstand es verbietet.
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 12:09
| QUOTE (Polly @ 08.Oct.2004 - 12:06) |
| @marietta Geht mir auch so. Ich muss mich manchmal richtiggehend zusammenreißen, wenn ich jemanden treffe, der wirklich gut riecht, um nicht an ihm oder ihr herumzufummeln, obwohl der Anstand es verbietet. |
Das geht mir mit bestimmten Stimmen so... da muss ich aufpassen, dass ich betreffende Frau nicht mit offenem Mund anstarre
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 12:12
Mich fängt höchstens ein Gesamtbild samt Aura ein - aber nicht so schlimm, daß ich mich auf die arme Frau draufstürzen will.
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 12:13
| QUOTE (Kérridis @ 08.Oct.2004 - 12:12) |
| Mich fängt höchstens ein Gesamtbild samt Aura ein - aber nicht so schlimm, daß ich mich auf die arme Frau draufstürzen will. |
Nicht????
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 12:16
| QUOTE (Rieke @ 08.Oct.2004 - 13:13) | ||
Nicht???? |
Nein. Den Wunsch, einer Dame näher auf den Leib zu rücken, kommt bei mir erst wesentlich später... wenn ich sie ein wenig kenne (und sie mir dann immer noch gefällt
. Dann kann so gar ein Eisbrocken wie ich kuschlig werden. Ansonsten bin ich eher ziemlicher Abstandshalter.
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 12:21
| QUOTE (Kérridis @ 08.Oct.2004 - 12:16) |
| Ansonsten bin ich eher ziemlicher Abstandshalter. |
Ach ja? Darauf wäre ich jetzt nicht wirklich gekommen
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 12:22
| QUOTE (Rieke @ 08.Oct.2004 - 13:21) | ||
Ach ja? Darauf wäre ich jetzt nicht wirklich gekommen |
irl ist was anderes als internet-Falken-Drachen-spiel.
Geschrieben von: Rieke am 08.Oct.2004 - 12:52
| QUOTE (Kérridis @ 08.Oct.2004 - 12:22) | ||||
irl ist was anderes als internet-Falken-Drachen-spiel. |
Ich empfand Dich nicht als distanziert, im Gegenteil!
Geschrieben von: Kérridis am 08.Oct.2004 - 12:59
Der Abstandshalter war auch mehr auf körperliche Nähe bezogen, von wegen, ich stürz mich auf jemanden und so Gespräche usw. sind kein Thema.
Geschrieben von: Loki am 11.Oct.2004 - 15:39
Um "Schön" zu sein, braucht es meiner Meinung nach kein klassisches Schönheitsideal.
Wichtig für mich ist, das die Frau das "gewisse Etwas" hat. Gepflegt muß sie sein, das ist mir wichtig. Sie muß nicht ständig vor dem Spiegel stehen oder sich schminken, das meine ich nicht, aber regelmäßiges Duschen, Haarewaschen, Zähneputzen usw ist eine Grundvoraussetzung für eine Beziehung. Ich kann mir nicht vorstellen, mich in eine Frau zu verlieben, die Wasser nur kennt weil sie es drinkt.
Bei allem anderen bin ich sehr offen für alles. Ob dick, ob dünn, kurze Haare, lange Haare,...darauf kommt es mir nicht an. Das Wesen eines Menschen zählt da mehr.
Geschrieben von: Liane am 19.Oct.2004 - 18:34
sie muss mir gefallen - aber dafür gibt es keine Regel "blond, gross, lange Beine..."
Ich finde, mein "Auswahlverfahren" im bezug auf das Wesen viel strenger als als das zum Thema Äusseres.
Geschrieben von: Akane am 19.Oct.2004 - 23:51
meine Liebste ist die wunderschönste Frau für mich, Femme, dunkelblonde lange Haare,
schlank und sanftmütiger, ruhiger und vernünftiger als ich und sie holt mich runter oder baut mich auf und ihr Lachen
Geschrieben von: Leila am 20.Oct.2004 - 09:07
Ich kann nicht verleugnen, dass ich mich beim 'Umschauen' nach Äusserlichkeiten richte - wonach auch sonst, mehr kann ich ja erstmal nicht 'sehen'.
Aber bei näherem Kennenlernen verschieben sich die Kriterien möglicherweise ganz schnell - da kann dann auch das schönste Äussere ganz schnell uninteressant sein...
Sich über den Menschen an seiner Seite statt sich über sich selbst zu definieren ist ja auch ein Zeichen von mangelndem Selbstbewusstsein - wer kennt das nicht, in mehr oder weniger ausgeprägtem Mass
Viele Grüsse
Leila
Geschrieben von: robin am 30.Dec.2004 - 21:02
ganz dezent schiebe ich diesen thread wieder hoch... da sich soviele gerade mit butchen/femmen ( ), männlichen frauen, fraulichen männern, superweiblichen hühnern, mackerhaften girlies, tuntigen täuberichen... usw usf... beschäftigen!
Geschrieben von: shark am 31.Dec.2004 - 09:02
Meine "Traumfrau" ist eher butchy als femme, hat dunkle Haare, braune Augen und -ganz wichtig- schöne Zähne. Sie ist größer als ich und hat eine tiefe Stimme....
Das Beste ist: ich hab sie gefunden..!!
Geschrieben von: Espresso am 31.Dec.2004 - 10:22
Wie ist mein Bild von der 'Traumfrau'?
Zurückblickend stelle ich fest, dass sich vieles geändert hat. Als ich mich ausgetobt habe, mußte eine Frau toll aussehen - blond, blaue Augen, sexy und und und...
Als ich meine Frau traf, hat sie mich nicht auf dem ersten Blick umgehauen. Vielmehr habe ich gesagt: Sie ist überhaupt nicht mein Typ, aber sie hat irgendwas! Wir haben uns dann wieder und wieder getroffen und aus dem anfänglichen Zweifeln ist nun die größte Liebe meines bisherigen Lebens geworden.
Geschrieben von: Wilma1967 am 01.Jan.2005 - 14:43
Wenn ich eine Frau treffe, fällt mir zuerst das Lächeln auf, dann die Augen, die Haare und ihre Hände. Aber das Lächeln kommt wirklich zuerst.
Gepflegtheit ist für mich sehr wichtig und da hörts auch schon auf mit den Äusserlichkeiten.
Ich selbst bin eher femme und liebe auch eine femme, meine ex war eher ein tomboy und die vor ihr eher eine femme..Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie alle blond sind.
Geschrieben von: sugar am 11.Feb.2005 - 15:36
*sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken* - es reicht doch, oder?
Geschrieben von: Xandra am 23.Feb.2005 - 12:13
Ich habe gewählt: Ich lege Wert auf mein eigenes Aussehen und meine Frau sollte optisch "in der gleichen Liga" spielen.
D.h. ich selbst achte darauf, dass ich gepflegt aussehe. Saubere, schicke sowie mir stehende/passende Kleidung trage und vom körperlichen her, darauf achte das meine Haut, mein Haar bzw. mein gesamter Körper gepflegt aussieht sowie gepflegt wird.
Und dies trifft auch wunderbar auf meine Frau zu.
Nichts schlimmeres als megaschlapprige unpassende Kleidung, ungepflegte Haut und Haare und was weiss ich alles ... 
Geschrieben von: antalarera am 23.Feb.2005 - 15:45
Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters, was nutz mir eine Frau die aussieht wie eine Göttin, aber einen Charakter hat wie ein Pfund Putzlappen?
Wobei ich schon der Meinung bin, das ein gewisses Charisma rüberkommen muss, einfach eine ansprechende Gesamtausstrahlung. Dabei ist es dann völlig egal, ob die Frau gross, oder klein, dick, oder dünn ist.
Abstossend fände dann bestenfalls, die Ungepflegtheit, also wenn die Haare vor Fett triefen oder die Bekleidung total schmuddelig ist ( wobei ich damit nicht nach entsprechender Arbeit, wie Malerei, rede).
Wichtig ist die "Chemie" muss stimmen und man sollte sich was zu erzählen haben und gemeinsame Interessen haben.
Liebe Grüsse von Yogitee
Geschrieben von: alba am 23.Feb.2005 - 16:09
..ich glaube, ich wäre sehr vorsichtig, was die verbindung von gepflegt sein und haut angeht. es gibt frauen, die pflegen sich entsprechend, haben trotzdem akne oder frauen, die unter neurodermitis leiden.
es ist o.k., xandra, wenn dir persönlich ein nicht-reines hautbild nicht gefällt, keine frage! aber manchmal hats halt doch nichts mit der pflege zu tun..
***
für mich muss zuerst einmal die chemie stimmen. klar gibt es äußerlichkeiten, bei denen sich auch bei mir ein näheres kennenlernen erstmal ausschließt. dazu gehört auch ein unsauberes erscheinungsbild, außerdem ist es mir (asche auf mein haupt) auch schon oft passiert, dass ich frauen, die so ganz gegensätzliche stile hatten als ich, nicht so recht eine chance gegeben habe, sich charakterlich zu beweisen.
..wenn ich aber genauer drüber nachdenke, hatte das auch seeeehr oft mit dem jeweiligen autreten zu tun..
es muss eben "zoom" machen. manchmal schaut frau einer person in die augen und es klackt. zunächst einmal ganz leise, aber auch das kann erstes interesse wecken. und dem gehe ich dann nach.
bei meiner jetzigen angebeteten würde ich behaupten, dass sie, rein oberflächlich betrachtet, erstmal nicht so ganz mein typ ist: sie wäre mir eigentlich zu dünn, manchmal ein bisschen zu laut.. dennoch liebe ich sie wie eine wahnsinne (oh ja..).
letztlich kommts mir wohl doch am ehesten auf die inneren schätze an, die es zu entdecken gilt. und dann ist sie die allerschönste für mich, ohne kompromisse.
Geschrieben von: dandelion am 23.Feb.2005 - 17:00
@lba: d'accord - ich glaube, Charisma ist alles. Mit der richtigen Ausstrahlung läßt sich fast jedes Eis brechen - aber genauso gut jedes Interesse zerschlagen. Es muß halt passen. Und dann liegt die Schönheit echt im Auge des Betrachters.
ach ja - und danke für die Neurodermitiker-Verteidigung
Geschrieben von: alba am 23.Feb.2005 - 21:42
oh, etwa noch eine im club??
Geschrieben von: Xandra am 24.Feb.2005 - 11:07
| QUOTE (alba @ 23.Feb.2005 - 16:09) |
| es gibt frauen, die pflegen sich entsprechend, haben trotzdem akne oder frauen, die unter neurodermitis leiden. es ist o.k., xandra, wenn dir persönlich ein nicht-reines hautbild nicht gefällt, keine frage! aber manchmal hats halt doch nichts mit der pflege zu tun.. |
Richtig, aber davon spreche ich nicht !!!
Welche Frau kann was dafür, dass sie Akne oder Neurodermitis hat !!!, eine Brille trägt, schütteres Haar hat oder sonst was ...
Rauchen oder ungesunde Ernährung etc. tragen jedoch etwas bei !!!
Ich meine sowas wie, dass eine Frau
- sich nicht abschminkt und sofort wieder Makeup aufträgt
- wenn kleine Makel wie Pickel oder Mückenstiche etc. im Gesicht sind, dass diese nicht wund bzw. aufgekratzt werden und es schlimmer als vorher aussieht
- wenn fettige oder Mischhaut da ist, dass frau sich ab und an zwischendurch auch mal das Gesicht abwischt oder eincremt ; halt was dafür tut und nicht den ganzen Tag wie eine Scheibe Speck glänzt
. . .
Eklig finde ich, wenn ich Menschen ins Gesicht blicken muss, die unreine Haut haben und riesengroß sich die reifen Pickel im Gesicht zeigen.
Ich lasse es einfach alles mal so stehen, da ich für mich, nicht sooooo die passende Erläuterung gefunden habe.
Geschrieben von: dandelion am 24.Feb.2005 - 11:45
| QUOTE (alba @ 23.Feb.2005 - 21:42) |
| oh, etwa noch eine im club?? |
jap *fähnchenschwenk*
@xandra: kann ich verstehen - aber das ist dann eher die Haltung des sich-hängenlassens, die mich nerven würde, wenn sie wirklich überhand nimmt.
Und wenn mir eine Frau von der Ausstrahlung her gefällt, kann ich riesige Pickel völlig übersehen...
Ist erfahrungsgemäß einfach so.Vive la différence
Geschrieben von: Delphin am 24.Feb.2005 - 12:03
Ich hab mal "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken." angekreuzt. Irgendetwas muss mich magisch anziehen.
lg amicitia
Geschrieben von: alba am 24.Feb.2005 - 12:15
| QUOTE (Xandra @ 24.Feb.2005 - 11:07) |
| [...] Ich lasse es einfach alles mal so stehen, da ich für mich, nicht sooooo die passende Erläuterung gefunden habe. |
sagen wir einfach: die schönheit liegt im ermessen der betrachterin?
nee, verstehe schon, was du meinst..
mir ginge es wohl ähnlich wie dandelion - da kommt eine frau daher, die mich mit ihrer inneren schönheit komplett überwältigt - und dann verliert alles äußere an bedeutung. da sind mir grobe macken erstmal egal..
keine ahnung, ob auf dauer, aber solang ich ungefähr so
durch die weltgeschichte laufe (und das kann, wie jede nachlesen kann, laaaange sein.. 
), ist mir das alles eben irgendwie egal.vielleicht unterstellen mir deshalb einige freunde auch, meine partnerinnen wahl oder verschiedene schwärmereien unterliegen keinem "verfolgbaren schema"?
Geschrieben von: dandelion am 24.Feb.2005 - 12:25
@lba: Richtiiiiich 
Ich hab auch kein "Beuteschema". Zwischen pubertär und völlig abgeklärt, klein und groß, schmal und, ähm, "knuddelig", Fashion Victim und No-Name-Model, Hibbel und Ruhe-selbst, planlos und durchstrukturiert war schon alles dabei. Aber nicht, daß ein falsches Bild entsteht - es waren weniger Frauen als Adjektive hier...
Meine längste Dauer waren 1,5 Jahre - und in denen hat sich da nichts geändert Erst hinterher... Nun ja 
Geschrieben von: Bilana am 24.Feb.2005 - 12:31
| QUOTE |
| Welche Frau kann was dafür, dass sie Akne oder Neurodermitis hat !!!, eine Brille trägt, schütteres Haar hat oder sonst was ... |
Und ich dachte komische Bemerkungen über Brillen und Neurodermitis oder Pickel kämen nur in der Grundschule vor.
Geschrieben von: dandelion am 24.Feb.2005 - 12:31
| QUOTE (Bilana @ 24.Feb.2005 - 12:31) |
| Und ich dachte komische Bemerkungen über Brillen und Neurodermitis oder Pickel kämen nur in der Grundschule vor. |
nein - auch Damenkränzchen können soooo grausam sein
Geschrieben von: alba am 24.Feb.2005 - 15:43
ooooh ja!
Geschrieben von: Liane am 24.Feb.2005 - 18:08
Brillen koennen sehr attraktiv machen *ernstmeint*
Geschrieben von: alba am 24.Feb.2005 - 18:10
ich mag meine brille auch!
Geschrieben von: Liane am 24.Feb.2005 - 18:20
ich sehe auch ungemein gut aus mit meiner (ohne natuerlich auch, aber das wissen nicht alle )
Geschrieben von: regenbogen am 24.Feb.2005 - 18:29
@zeeeewaaaaaaa - hast du gesehen?
Geschrieben von: Liane am 24.Feb.2005 - 18:30
| QUOTE (regenbogen @ 24.Feb.2005 - 18:29) |
| @zeeeewaaaaaaa - hast du gesehen? |
was, dass ich mit Brille gut aussehe?
Geschrieben von: regenbogen am 24.Feb.2005 - 18:31
du... und alba... und wer weiss wer noch alles!
(zewa mag Frauen mit Brille *ausplauder*)
Geschrieben von: Liane am 24.Feb.2005 - 18:32
Zewa!!! 
*gleicheinePMschreibengeht* 
Geschrieben von: Bilana am 24.Feb.2005 - 18:32
Ich mag meine Brille, kann mir nicht vorstellen keine zu haben. Liegt vielleicht auch daran, dass ich seit fast 20 Jahren eine Brille trage.
Geschrieben von: LadyGodiva am 24.Feb.2005 - 18:34
Eigentlich sollte es ja im ureigensten Interesse aller schönen, klugen Frauen liegen, dass wir Brillen tragen - wie sonst könnten wir sie als solche erkennen, in Schrift und Bild?
Geschrieben von: alba am 24.Feb.2005 - 18:34
ich persönlich finde mich zwar weder mit noch ohne brille für einen traum schlafloser nächte, halte aber meine 'hilfsaugen' durchaus für brauchbar, um studienbedingte augenringe zu verbergen.. 
mal ernsthaft: eine brille kann die attraktivität einer frau stark erhöhen!
Geschrieben von: Bilana am 24.Feb.2005 - 18:38
| QUOTE (LadyGodiva @ 24.Feb.2005 - 18:34) |
| Eigentlich sollte es ja im ureigensten Interesse aller schönen, klugen Frauen liegen, dass wir Brillen tragen - wie sonst könnten wir sie als solche erkennen, in Schrift und Bild? |
Wie sollte ich sonst die klugen, schönen Frauen erkennen, wenn ich keine Brille trüge?
Geschrieben von: LadyGodiva am 24.Feb.2005 - 18:52
fast ot: An alle Brillenträgerinnen:
gibt es einen Trick mit einer relativ schmalen Brille auf der Nase ohne peinliche Verbiegungen Billard zu spielen? Hatte gestern wirklich Perfomanceprobleme, da ich zum Anvisieren der Kugel immer über den Rand schielen musste und daher die Wahl hatte auf eine unscharf zu sehende, reelle oder eine scharf begrenzte virtuelle Kugel zu spielen...
Geschrieben von: alba am 24.Feb.2005 - 18:57
| QUOTE (LadyGodiva @ 24.Feb.2005 - 18:52) |
| fast ot: An alle Brillenträgerinnen: gibt es einen Trick mit einer relativ schmalen Brille auf der Nase ohne peinliche Verbiegungen Billard zu spielen? Hatte gestern wirklich Perfomanceprobleme, da ich zum Anvisieren der Kugel immer über den Rand schielen musste und daher die Wahl hatte auf eine unscharf zu sehende, reelle oder eine scharf begrenzte virtuelle Kugel zu spielen... |
ich befürchte, da hab ich auch keine lösung für dich. mir gehts ähnlich. ich befürchte, bei nah-weit-guckereien mit großem sichtfeld sehe ich immer irgendwie panne aus.. edit: sieht doch fürchterbar schlau aus, wenn frau so über den brillenrand schielt..
Geschrieben von: Bilana am 24.Feb.2005 - 19:02
Ab einer bestimmten Dioptrizahl sollte frau sich der Peinlichkeit von Ballsportarten allgemein nicht hingeben. Da ist nichts zu machen. Allerdings sollen ja Kontaktlinsen das Problem beheben.
Geschrieben von: LadyGodiva am 24.Feb.2005 - 19:08
Danke, Ihr seid großartig!
Ich mag immer noch schöne Frauenrücken, das heißt, da muss schon was "dran" sein - und ich mag gepflegte Haut und deren Anhangsgebilde im adäquaten Zustand.
Könnt Ihr an relativen Äußerlichkeiten eigentlich schon fest machen, ob Ihr mit jemandem "gut" könnt?
Manchmal gibt es das ja, dass man sich durch eineN UnbekannteN an Menschen aus dem eigenen Bekanntenkreis erinnert fühlt, positive oder negative Assoziationen incl.
Geschrieben von: blue_moon am 24.Feb.2005 - 19:14
nett, der thread!
hm, mir ist schonmal passiert, dass mich relative ähnlichkeiten aufmerksam gemacht haben. aber letztlich hat der neue kontakt dafür gesorgt, dass die alten schlechten assotiationen zu den ähnlichen merkmalen verschwunden sind.
Geschrieben von: alba am 24.Feb.2005 - 19:24
bei mir isses bisher weniger das aussehen als das auftreten, auch beim ersten treffen, gewesen.
mir ist generell kleidung eigentlich egal, es kommt halt drauf an, was person daraus macht. wie die erscheinung ist.
was ich meine: ich kann auch im anzug lässig und/oder sympathisch rüberkommen oder in rock und bluse.. wenn ich aber gleich mit etepetete und hachbinichversnobtundhabgeileteureklamotten eine lokalität betrete, sind mir menschen wohl eher nicht wohlgesonnen..
ist irgendwie klar, was ich meine??
Geschrieben von: Violilli am 24.Feb.2005 - 19:26
Mir ist die Optik schon wichtig. Was nicht heißt, dass die Dame dem gängigen Schönheitsideal entsprechen soll. Sie muß etwas haben, etwas Markantes, etwas für mich Faszinierendes. Charakter hin oder her, wenn mir jemand von der Optik her nicht gefällt, dann kann der Mensch einen noch so tollen Charakter haben, ich werde es nie erfahren, weil er mich nicht interessiert (nennt mich oberflächlich in dieser Hinsicht, ich weiß, dass ich es nicht bin). Ich brauche keine Frau an meiner Seite, die als Statussymbol herhält. Und was andere über sie denken, ist mir in dem Moment eh wurscht. MIR muß sie gefallen. Wenn ich die kleinen Dinge an ihr sehe, die sie optisch für mich ausmachen, reicht das vollkommen...
Geschrieben von: dandelion am 24.Feb.2005 - 19:27
@LG: auf jeden Fall. Aber die Individualität stellt sich SEHR schnell ein... Insofern.
Aber ich glaub, die Vorliebe für den weiblichen Rücken kann ich vollkommen teilen - wenn auch sicher mit mal wieder leicht "abweichenden" Schönheitsidealen...
@lba: und ob ich das verstehe *handreich*
@vio: stimmt - gibt Leute, die für mich einfach von der optischen Ausstrahlung her nicht passen, egal was charakterlich ist; muß eben beides stimmen...
Geschrieben von: belle am 24.Feb.2005 - 19:40
| QUOTE (LadyGodiva @ 24.Feb.2005 - 19:08) |
| und ich mag gepflegte Haut und deren Anhangsgebilde im adäquaten Zustand. |
Geschrieben von: Liane am 25.Feb.2005 - 18:48
| QUOTE (violilli @ 24.Feb.2005 - 19:26) |
| Charakter hin oder her, wenn mir jemand von der Optik her nicht gefällt, dann kann der Mensch einen noch so tollen Charakter haben, ich werde es nie erfahren, weil er mich nicht interessiert (nennt mich oberflächlich in dieser Hinsicht, ich weiß, dass ich es nicht bin). |
Ich finde das gar nicht oberflaechlich. Ich denke, es ist eine Tatsache, dass die Optik eine entscheidende Rolle spielt (bei Menschen, die nicht sehen koennen, tritt vermutlich Stimmklang, Geruch... in den Vordergrund). Es gibt so viele Menschen, wie soll ich entscheiden, wen ich kennenlernen will und wen nicht?
Oberflaechlich faende ich es, wenn man Menschen abwertet wegen ihres Aeusseren - "Die Frau ist weniger wertvoll als andere, weil ihre Nase zu breit ist" oder "Der Mann ist sicher dumm, weil er dick ist" etc.
Ich habe nicht das Gefuehl, einen schlechten Charakter zu haben, wenn ich will, dass mich meine Partnerin auch optisch anspricht. Das heisst ja nicht, dass sie eine Liste von festgelegenden Konditionen erfuellen muss, aber entweder gefaellt sie mir oder nicht. Das ist so.
Freundschaften und interessante Diskussionen kann ich auch mit Menschen fuehren, die mich im Hinblick auf eine Partnerinnenschaft nicht interessieren wuerden.
Geschrieben von: alba am 25.Feb.2005 - 20:22
@liane: *zustimm*
..wenn dieser gewisse zauber überspringt, dann ist da plötzlich dieses kribbeln..
..und alles was danach kommt, gehört dann in den lass-es-liebe-sein-thread..
Geschrieben von: dandelion am 25.Feb.2005 - 20:26
| QUOTE (alba @ 25.Feb.2005 - 20:22) |
| ..und alles was danach kommt, gehört dann in den lass-es-liebe-sein-thread.. |
Wobei ich teilweise schon aus dem äußeren Auftreten einer Person sage, nein, Freundschaft bitte auch nicht - und es jedesmal bereut habe, mich dazu überreden zu lassen, meine Meinung zu ändern... Hat allerdings weniger mit eigentlichen Oberflächlichkeiten zu tun, sondern zB mit dem Grad an Interesse oder "Aggression", das da übersprang... Das sagt schon viel über einen Menschen aus.
Geschrieben von: alba am 25.Feb.2005 - 20:45
da geb ich dir recht. ich glaube, jede hat so ne gewisse menge an potenziellen bekanntschaften, die sie gar nicht haben möchte..
menschen, die einer gleich schon unsympathisch bleiben und auch nicht mehr sympathisch werden.. *nachdenkt*
Geschrieben von: LadyGodiva am 25.Feb.2005 - 20:55
| QUOTE (alba @ 25.Feb.2005 - 20:45) |
| menschen, die einer gleich schon unsympathisch bleiben und auch nicht mehr sympathisch werden.. *nachdenkt* |
Kannst du fest machen, woran das liegt?
Ich finde, dass man oft Menschen sieht, deren Mimik allein eigentlich ein Grund wäre, sie urplötzlich in den Arm zu nehmen.
Geschrieben von: fine am 25.Feb.2005 - 21:09
bin zwar nicht alba, aber...
Ich hatte mal, da war ich so 12, mit einer Frau zu tun, die mich so an die "inoffizielle" Geliebte meines Vaters erinnert hat, daß sie so nett sein konnte wie sie wollte, mehr als ein kaltes Hallo brachte ich nicht hervor. Ich mußte mich arg zusammenreißen, nicht wirklich fies zu werden...
Heute habe ich mich (hoffentlich) besser "im Griff", aber bei einem bestimmten Typ Frau springt immer noch so eine kleine Aggressionsmaschine in mir an. 
Geschrieben von: dandelion am 26.Feb.2005 - 11:03
| QUOTE (LadyGodiva @ 25.Feb.2005 - 20:55) |
| Ich finde, dass man oft Menschen sieht, deren Mimik allein eigentlich ein Grund wäre, sie urplötzlich in den Arm zu nehmen. |
Geb ich dir Recht. Absolut.
Aber für mich gibt's nun mal beides...
leider.
Geschrieben von: Giorgino am 26.Feb.2005 - 11:20
| QUOTE (dandelion @ 25.Feb.2005 - 20:26) |
| Wobei ich teilweise schon aus dem äußeren Auftreten einer Person sage, nein, Freundschaft bitte auch nicht - und es jedesmal bereut habe, mich dazu überreden zu lassen, meine Meinung zu ändern... |
Wie kann das sein? Wenn mir ein Mensch nicht sympathisch ist, lasse ich mich weder zu einer Bekanntschaft, geschweige zu einer Freunschaft "überreden". Die Menschen, die sich in meiner unmittelbaren Umgebung aufhalten - sprich Bekannte und wenige gute Freunde - sind solche, mit denen ich wirklich Kontakt pflegen möchte... und das am liebsten über einen sehr langen Zeitraum.
Ich würde meine - wie ich finde - kostbare Zeit nicht mit Menschen verbringen, die mir so gar nicht zusagen, sprich: einfach nicht sympathisch sind.
Ansonsten teile ich zu 100% die Meinung von violilli (Eintrag vom 24.02.05).
Geschrieben von: zevva am 26.Feb.2005 - 12:11
| QUOTE (regenbogen @ 24.Feb.2005 - 18:29) |
| @zeeeewaaaaaaa - hast du gesehen? |
Wie konnte ich diesen Ruf durch´s Forum überhöhren????
Ein Brillenfetischthread!!!!! mein Herz geht auf...
Liane, du bist also eine Professionelle? Hätte ich das eher gewusst, dann hätten wir schön Brillenbilder austauschen können, a la Panini.
Also ich weiß auch nicht was das ist...ich schaue lieber Frauen mit Brillen an. Wenn ich einer Brillenträgerin im Alltag begegne, dann schaue ich einer eher ein zweites mal nach, als einer ohne. Egal ob Hete oder nicht
. Dann gibt es noch solche, die ein potentielles Brillengesicht haben, bzw. solche, die nicht mal eine brauchen um mir zu gefallen ;-). Schlecht zu beschreiben, wie vielleicht über meine holprigen Formulierungen deutlich w2ird...denn so beschrieben, könnte mein zweiter Blick ja nahezu jede treffen, dem ist aber nciht so...hm..Nun hier meine Top 8 der Brillenträgerinnen, allerdings ohne tatsächliche Reihenfolge, denn bei den ersten Plätzen tut sich nicht mehr viel.
http://www.wdr5.de/funkhauseuropa/mmfiles/image/9/949_schayani-isabel-100.jpg, von der es gerad kein Bild besserer Qualität gibt, Bei der WDR Sendung "Vetro" kam ihr Brillencharme noch besser zur Geltung.
eine die keine benötigt für meinen geschmack: http://www.miriam-meckel.de/mm16.jpg (Achtung große Datei!). Ihre Freundin Anne Will wäre eine Standesgleiche.
Meine Lieblingsbuchhändlerin in Duisburg (leider kein Bild vorhanden
)Frau Suhrbier mit dieser Brille: http://www.fielmann.com/de/images/fassungen/kat_l_80778-6_a.jpg
Die Frau, der ich morgens ab und an bei der S-Bahn begegne (ne echte Trägerin)
Die Frau, der ich bei meinem Job häufig in der Kantine sehe und mit der ich mich auch Grüße!!! (keine Brille, aber trotzdem höchst ansehnlich und mich erröten lassend.
Die Frau (mit einem wunderschönen, herzerbebenden Namen) von der Uni.
Wieder endeckt. Eine mit Hümör und schönem Tembre:http://www.haraldschmidt.tv/images/deutsch/includes/teaser/links/bild_38.jpg
Geschrieben von: Lisabeth am 26.Feb.2005 - 12:34
Da tut es mir ja fast Leid, dass ich meine Brille schon seit Jahrzehnten gegen Kontaktlinsen ausgetauscht habe?!
Ich hab ein eher "neutrales" Verhältnis zu Brillen und Brillenträgerinnen, aber ab einer gewissen Dioptrienzahl find ich es schwer, eine Brille zu finden, die nicht "entstellt". - Mal abgesehen davon, dass der "Sehkomfort" doch deutlich besser ist mit den kleinen, unsichtbaren Sehhilfen!
Aber es gibt schon schöne Brillen, und ja, es gibt sicherlich immer wieder Frauen, zu denen die Brille einfach gehört und passt und..
Ob ich mich nun wegen der Brille nach ihnen umschaue?
Na, ein gewisser Blickfang kann eine Brille schon sein...
Geschrieben von: Liane am 26.Feb.2005 - 14:21
| QUOTE |
| eine die keine benötigt für meinen geschmack: Miriam Meckel (Achtung große Datei!). Ihre Freundin Anne Will wäre eine Standesgleiche |
Die hat auf dem Bild doch sowieso keine Brille
Geschrieben von: zevva am 26.Feb.2005 - 14:29
| QUOTE (Liane @ 26.Feb.2005 - 14:21) | ||
Die hat auf dem Bild doch sowieso keine Brille |
ebend drum!
ich zitiere mich mal an dieser stelle:
| QUOTE |
| Dann gibt es noch solche, die ein potentielles Brillengesicht haben, bzw. solche, die nicht mal eine brauchen um mir zu gefallen ;-). |
Geschrieben von: Liane am 26.Feb.2005 - 14:29
Geschrieben von: alba am 26.Feb.2005 - 16:17
| QUOTE (LadyGodiva @ 25.Feb.2005 - 20:55) | ||
Kannst du fest machen, woran das liegt? Ich finde, dass man oft Menschen sieht, deren Mimik allein eigentlich ein Grund wäre, sie urplötzlich in den Arm zu nehmen. |
vielleicht zum einen an dem argument, dass schon löwenzähnchen genannt hat: frau verbindet irgendwelche negativen erlebnisse mit der vorhandenen ähnlichkeit zu besagten 'bösen' menschen.
zum anderen.. tja.. nee, eigentlich zielt das alles auf negative erfahrungen ab. selbst, wenn mir eine unbekannte person in der uni begegnet, die mir sofort unsympathisch ist, hat das was mit erfahrung zu tun.
es gibt dabei aber immer einge verschiedene grade (wobei ich eigentlich denke, dass es mehr sein könnten als die aufgeführten und die übergänge fließend sind):
- 1. personen, die eine solche ähnlichkeit mit mir unheimlichen/unsympathischen oder gar verhassten personen haben, dass sie schwerlich eine chance haben, mich näher kennenzulernen (hier ein pers. bsp. mein 'patenonkel'-> s. thread zum tod),
- 2. personen, denen frau eh nur kurz begegnet und die einfach beim ersten (und manchmal einzigen) eindruck unsympathisch wirken,
- 3. personen, denen frau trotz aller nicht-sympathie näher kommt und bei denen sich das erste urteil dadurch revidiert durch ein positives/anderes,
- 4. personen, bei denen sich das urteil sozusagen beim zweiten, dritten, .. hinschauen durch überprüfung verifiziert.
Geschrieben von: Sophia am 26.Feb.2005 - 20:43
das Wichtigste ist mir eine starke Persönlichkeit, viel Charakter, daraus ergibt sich schon eine gewisse Ausstrahlung nach außen, die allerdings nichts mit geläufigen Schönheitskriterien (von welchen ich nichts halte) zu tun hat...
Geschrieben von: Hortensie am 13.Feb.2011 - 02:42
Oh, was für ein netter Thread.
Geschrieben von: Yemaia 43 am 13.Feb.2011 - 09:02
Oh, der Thread ist ja uralt. Macht nichts, ich habe gerade abgestimmt. 
Geschrieben von: Marsali am 12.Mar.2011 - 21:04
Da schließe ich mich an, habe mich aber das Erste entschieden.
Geschrieben von: alba am 26.Mar.2011 - 01:58
hach, ich finds schön, dass ihr den thread wieder zum leben erweckt habt. 
ich habe ihn gerade gelesen und mich köstlich amüsiert!
Geschrieben von: Peppina am 18.Jun.2013 - 18:12
Ich habe für mich die schönste Frau der Welt an meiner Seite. Kleiner als ich sportlich,feminin,hat Humor und ist sehr klug.
Optik ist für mich schon wichtig,aber wie hier schon mehrmals geschrieben,Schönheit allein ist zu wenig,das ganze drumherum muss auch stimmen.
Geschrieben von: Veronika am 19.Jun.2013 - 16:25
Toller Thread! Ich wollte diese beiden angeben, aber wie das nun mal so ist, muß man sich für eines entscheiden.
Nicht besonders wichtig, Hauptsache gepflegt
Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken.
Meine Entscheidung fiel dann auf die hier angegebene 2. Aussage. Da find ich dann für mich auch die erste Aussage mit hineingenommen. Ungepflegte Menschen ziehen mich nicht an. Und mit dem Wort "Aussehen" verbinde ich das Gesamte, was ein Mensch ausstrahlt.
Sehr anziehend finde ich Frauen, die gerne lachen und auch "ernst" sein können, also einen gewissen Tiefgang kennen. Frauen, die in sich ruhen und kraftvoll sind usw. Irgendwie fällt mir gerade auf, daß ich auch mein Essen so mag: z.B. Käse auf Vollkornbrot mit scharfen Cornichons oder Reis mit süß-scharfer Sauce. 
Und ansonsten geht es mir da, so wie eine andere Teilnehmerin es beschrieb: äußerlich gesehene totale Extreme, wie z.B. eine Frau, die aussieht, als hätte sie im Farbstudio zugebracht (Make-up, Nagellack, lidschatten, lippenstift) ist mir "to much", als auch eine Frau, die ich erst bei drittem Hinsehen als solche erkennen kann.
Liebe Grüße an alle
Geschrieben von: just1 am 12.Apr.2016 - 20:11
Wow, ein richtig alter Thread und total interessant!!
Hab jetzt auch abgestimmt und mich entschieden, dass wenn ich sie liebe, sie eh die Schönste ist.
Ganz wichtig sind die Augen für mich, das Lachen und die Ausstrahlung. Definitiv bevorzuge ich Frauen, die kleiner sind als ich und feminin
Aber sonst muss einfach die Chemie stimmen, sie muss mich mitreißen können, mit ihrem Lachen anstecken und herzlich sein.
Somit siegt wohl auch die innere Schönheit haushoch. Das Äußere verändert sich eh mit den Jahren, aber das Innere bleibt doch irgendwie im Grunde gleich...
Geschrieben von: dietutwas am 12.Apr.2016 - 21:22
Danke fürs Ausgraben @just1
Keine Ahnung was es ist, aber es gibt Frauen die sprechen mich an. Nach dem Sinne:
Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken.
Allerdings müssen im Laufe der Zeit die Attribute, die mich hingezogen haben, durch stimmige Handlungen und Worte untermauert werden. Ansonsten verliert jemand, je nach Verliebtheitsgrad, Gernhabegrad mehr oder minder schnell an Attraktivität. Da hilft auch das Monstermodelaussehen so rein gar nichts.
Geschrieben von: once8 am 12.Apr.2016 - 22:06
Sehr schönes Thema!
..auch mich beschäftigt es, da ich eine wahnsinnig toll finde, die einige Pfund zu viel drauf hat, viel älter ist als ich,
aber mit ihrer Art, ihrer Art zu werkeln, ihrer unnachahmlichen Unnachgiebigkeit wegen, nichts durchgehen zu lassen, Ihres Charmes wegen, ihrer liebevollen und differenzierten Weise zu reden, ihrer Art, den Gesprächspartner absolut ins Zentrum zu setzen, ihres wachen Blickes wegen, ihrer Wertschätzung guter Arbeit wegen, ihrer Genauigkeit, ihres Humors wegen, ihrer Direktheit wegen und auch wenn sie anstrengend sein kann...spielt das Aussehen für mich keine so große Rolle, mehr die Ausstrahlung..auch wenn sie schon sehr süß und hübsch sein kann.
Geschrieben von: leslie7259 am 13.Apr.2016 - 19:39
Schön, dass Ihr diesen Thread wieder ausgegraben habt 
Was soll ich sagen...
Die Frauen, die ich attraktiv fand... waren natürlich allesamt nicht an mir interessiert
Ich hab´ jetzt "DEN" bestimmten Typ auch nicht, finde aber braune Augen unheimlich attraktiv.
Aber es muss halt einfach die Chemie stimmen - es gab bei mir auch schon den Fall, dass ich zwei Frauen (zeitlich natürlich mit Abständen) tooootaaaal unsympathisch fand - in die erste habe ich mich dann aber unsterblich verliebt und war das trotz Aussichtslosigkeit auch ca. 5 Jahre lang - die andere war meine Mentorin, die mich auch zu Anfang ertsmal total unfreundlich angepampt hat und die äußerlich auch so gar nicht "meinem Typ" entsprach... Joar - erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt ....
Inzwischen bin ich mit meiner Frau seit 15 Jahren glücklich zusammen - sie ist übergewichtig (aber mittlerweile fleißig am Abnehmen), hat die "falsche" Augenfarbe - aber sie ist einfach "meine" Ich geb´ sie nicht mehr her... es muss einfach die Chemie stimmen... dann ist das Äußere Nebensache...
LG Leslie
Geschrieben von: LisaLouise am 24.Jun.2018 - 01:03
Obwohl die Umfrage schon sehr alt ist, habe ich auch mal mitgemacht. Ich kann eh nicht schlafen.
Für mich ist das Aussehen in der Regel schon wichtig und ich achte auch darauf. Ja, die inneren Werte sind das Wichtigste und auch ein schöner Mensch kann sehr abstoßend sein, wenn er keinen guten Charakter hat.
Aber ich bin ein sehr visueller Mensch und daher spielt das schon eine Rolle. Was aber auch stimmt, ist das bei mir die gängigen Schönheitsideale auch keine so große Rolle spielen.
Und dann gibt es da noch die Sorte Mädchen, die mich am meisten fasziniert und die es nur sehr sehr selten gibt.
Kennt ihr das wenn man eine Frau trifft, man äußerlich nicht unbedingt absolut hübsch findet, die aber eine unglaubliche Anziehung auf einen ausübt?
Solche Frauen habe ich selten getroffen und dieses Gefühl war vom ersten Kontakt an da. Noch bevor gesprochen wurde, oder irgendwas anderes. Ich rätsele immer noch, was genau das ist.
Meine jetzige Freundin ist so ein Mensch. Ich hab sie gesehen, nur von weitem und wusste sofort das ich diese Frau kennen lernen muss.
Das war so elektrisierend und wunderschön und das schon von weitem. Dann haben wir geredet und als sie das erste Mal gelacht hat, war es danach wie ein Rausch.
Wir sind jetzt so etwas über ein Jahr zusammen und ich habe das Gefühl immer noch.
Geschrieben von: Phase2Phase am 26.Jul.2018 - 14:21
Der Funke kann bei jeder springen, wenn "das etwas" gegegeben ist und besonders der "Inhalt" stimmt Die Texte hätten von mir stammen können denn genauso sehe ich es auch ! Mir ist ebenfalls "das gewisse etwas " wichtig .
Geschrieben von: Phase2Phase am 26.Jul.2018 - 14:59
Solche Frauen habe ich selten getroffen und dieses Gefühl war vom ersten Kontakt an da. Noch bevor gesprochen wurde, oder irgendwas anderes.
Ja ich kenn das auch
vor einiger Zeit mal erlebt
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)