Druckversion des Themas

Geschrieben von: robin am 09.Aug.2008 - 20:52

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,571026,00.html
Wie entsetzlich!
Ich kenne eine junge frau aus georgien, die gerade jetzt urlaub in ihrer heimat macht ...
ich kann's gar nicht glauben, dass in diesem moment dort menschen ermordet werden ...

Geschrieben von: Lucia Brown am 09.Aug.2008 - 20:55

Ich kann Krieg einfach nicht verstehen. Schrecklich ist das.

Geschrieben von: Schräubchen am 10.Aug.2008 - 15:57

Eine schöne Geste heute bei den Olympischen Spielen war, als die Sportschützinnen Nino Salukwadse aus Georigen und ihre russische Kontrahentin Natalja Paderina sich bei der Siegerehrung umarmten.

http://www.sueddeutsche.de/sport/753/305719/text/

Geschrieben von: robin am 10.Aug.2008 - 17:05

Geschrieben von: Reena am 10.Aug.2008 - 17:11

Sch................... Krieg!!!!http://www.smilies.4-user.de

Geschrieben von: *Shane* am 12.Aug.2008 - 09:17

Immer diese Kriege, das ist nicht mehr normal!

Geschrieben von: LadyGodiva am 12.Aug.2008 - 17:21

Ich wundere mich nur ein wenig über die Ebene, auf der sich die Reaktionen bewegen.

Also, selbst wenn man sich "nur" den verlinkten Spiegelartikel zu Gemüte geführt hat, ist doch wenigstens im Ansatz einsehbar, warum's mal wieder rund geht im Mehr-Ethnien-Staat mit Ost/West-Verquickung.

Geschrieben von: Grübler am 12.Aug.2008 - 18:50

Das Krieg nicht in Ordnung ist wissen alle. Okay, die meisten
Aber das Schlimme ist der Grund dahinter. R. möchte die 2. Pipline nach Europa in Besitz bringen, dadurch kann mehr Druck aufgebaut werden. Sowas ist nützlich, egal für was. Das nebenbei tatkische, politische Manöver passieren, sollte auch beachtet werden.

Geschrieben von: robin am 12.Aug.2008 - 18:58

Geschrieben von: LadyGodiva am 12.Aug.2008 - 19:12

Ich kann in dem Zusammenhang einigen offenbar recht spontanen Meinungs... nein: Haltungsäußerungen nicht so ganz folgen:
Krieg ist sch*** - ja, klar... äh, ja... gut, mal so eine kritische Stimme zu lesen.
ui, da küssen sich recht symbolträchtig (leistungssport ist politischer als raumfahrt) zwei frauen, ob das was über ein intimes verhältnis zu sagen hat? - das ist schon recht selektiv wahr genommen, oder?

Geschrieben von: robin am 12.Aug.2008 - 20:19

Liebe LG,

ohweia! Ich verstehe immer noch nicht wirklich, was du damit sagen willst
Meinst du damit, die erwiederungen sind ... platt?

Geschrieben von: sonnenstrahl am 12.Aug.2008 - 20:25

Geschrieben von: LadyGodiva am 12.Aug.2008 - 20:26

Jein.

Ich frage mich wirklich, wie einer bei einem solch hilflos-symbolischen Versuch der Politisierung betont unpolitisch gehaltener Spiele in den Kopf kommen kann, dass die beiden Frauen, die immerhin für ihre jeweiligen sich miteinander ganz aktuell im Krieg befindlichen Heimatländer auf dem Podest stehen, sich in aller Öffentlichkeit aus höchstintimen Gründen (sprich "sie haben was miteinander") küssen und umarmen könnten. Also, da muss man schon einen lila-Weltbild-Filter vom Bildschirm haben, finde ich.

Geschrieben von: sonnenstrahl am 12.Aug.2008 - 20:28

Könnte es sein, dass es sich um einen hilflosen Übersprungs-Scherz gehandelt hat?

Geschrieben von: LadyGodiva am 12.Aug.2008 - 20:30

Sonnenstrahl - klar, Krieg ist Sch***. Das ist eine sehr einfache, aber schmerzliche Wahrheit, die auch für sich stehen kann.

Hätte es nicht noch von mir bereits oben kommentiere Anmerkung von robin gegeben, hätte ich mich nicht weiter öffentlich gewundert.
Aber das war mir dann doch einfach des Guten zu wenig, vor allem, weil ein recht knapp-informativer Beitrag anfangs sogar verlinkt war - und ich ein wenig infrage stelle, ob der von den Kommentatorinnen überhaupt gelesen wurde, bevor man seine youtube-ähnliche 5-Punkt-Bewertung des Krieges im allgemeinen und speziellen abgibt.

edit - ok, klar, auch jede hat ihren eigenen Humor.

Geschrieben von: sonnenstrahl am 12.Aug.2008 - 20:55

Sahn´s net so schdreng, Vareahdsde ...

Geschrieben von: robin am 12.Aug.2008 - 21:03

das war kein übersprungsdingsbumslala!
Das war mir ernst, es hatte zwar überhaupt nichts mit dem krieg zu tun, aber mir ist oft aufgefallen, dass sehr oft in den medien werden gleichgeschlechtliche intimitäten nicht als das dargestellt, was sie auch sind.
Und zwar, wenn der rahmen "ernst" ist (todernst, in diesem fall).
Wenns um hallodris der unterhaltungsindustrie geht (politik inklusive) dann sieht es völlig anders aus - hauptsache se*/spaß/skandal!!

Ich habe mir die fotoserie in dem spiegel-online-link angeschaut - die ich übrigens zt. daneben fand - und da gibt es ein sehr bewegendes bild von 2 männern ... in der unterzeile wird der eine als 'verwandter' präsentiert, und ich habe mich sofort gefragt, ob dieser mann der geliebte des anderen ist ... ich finde, auch in den tragischen momenten dieser welt (und es gibt eine unmenge davon) dürfen homosexuellen handlungen/gefühlaüßerungen/wasauchimmer nicht ignoriert werden, als wären sie nur gut für den karneval und würden jeder ernsthaftigkeit und auch tragik vollkommen entbehren!!!

Geschrieben von: Lucia Brown am 12.Aug.2008 - 21:15

Wir können ja im Zuge dessen über das Geschlechterverhältnis in Kriegen schreiben. Oder über den Slogan politisieren: "Take the toys from the boys".

Geschrieben von: Susej am 16.Aug.2008 - 16:11

ich bin echt gespannt wie das da noch weitergeht und ob und wie lange weiterhin druck auf den russichesn präsidenten ausgeübt wird. der hat selber genug dreck am stecken bzw das land hat genug probleme, und trotzdem hängen die sich da rein. find ich mies. was menschen für macht oder geld oder öl alles tun..wobei..das eine ja zum anderen führt..naja^^ wie dem auch sei....

Geschrieben von: robin am 30.Sep.2008 - 16:13

Ich möchte nur kurz sagen, dass "meine" georgische kellnerin zurück in hamburg ist - ihr geht es den umständen entsprechend gut

Geschrieben von: apricot25 am 01.Oct.2008 - 12:29

Das ist die Hauptsache. Ich frage mich, warum einige Menschen Kriege führen, obwohl alle in Frieden leben wollen.