lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

2 Seiten V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Angelina Jolie ..., ...und die Frauen
missnofear
Beitrag 23.Aug.2005 - 22:34
Beitrag #1


Gemüseputzi
****

Gruppe: Members
Beiträge: 32
Userin seit: 27.10.2004
Userinnen-Nr.: 664



Madame Jolie äussert sich in einem Artikel der Weltwoche (32/05) von vergangener Woche wie folgt über ihre Erfahrungen mit Frauen bzw. ihre entsprechende Schlussfolgerung:

QUOTE

[...] Wir [die Interviewerin und A. J., Anm.] essen in Schokolade getauchte Erdbeeren und reden darüber, ob Männer magere Frauen begehrenswert finden. «Die Männer stehen nicht wirklich auf Magere, oder?», sagt Angie: «Seit ich einmal was mit einer Frau gehabt habe, weiss ich, wie es ist, eine Frau anzufassen, an der etwas dran ist. Mager bringt’s nicht, wenn das Licht gedämpft wird.» Ihre Handgelenke sind so zart wie ein Schwanenhals. [...]


Den ganzen Artikel gibt's hier: klick

Na das ist doch mal ein Statement!
:) missnofear
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kruemelchen
Beitrag 23.Aug.2005 - 23:01
Beitrag #2


Immer mal wieder...
************

Gruppe: Members
Beiträge: 1.767
Userin seit: 22.05.2005
Userinnen-Nr.: 1.635



Hui. Ich wusste gar nicht, dass Miss Jolie mal was mit einer Frau hatte.
Aber gedacht hab ich mir das ja schon immer. :rolleyes:

Go to the top of the page
 
+Quote Post
filia_noctis
Beitrag 23.Aug.2005 - 23:10
Beitrag #3


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 919
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 101



das einzigste was für mich neu ist, dass sie näher drauf eingeht. dass madame jolie bi ist wusste ich scho länger.. habs irgendwann ma irgendwo gelesen bei nem interview :D hach.. diese frau ist einfach nur... :wub: ach ja, kuhler artikel *gg*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kruemelchen
Beitrag 23.Aug.2005 - 23:29
Beitrag #4


Immer mal wieder...
************

Gruppe: Members
Beiträge: 1.767
Userin seit: 22.05.2005
Userinnen-Nr.: 1.635



QUOTE (filia_noctis @ 24.Aug.2005 - 00:10)
hach.. diese frau ist einfach nur... :wub:

Jaaaa :wub: *seufz*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hellas
Beitrag 23.Aug.2005 - 23:31
Beitrag #5


in Form kommend
************

Gruppe: Members
Beiträge: 3.556
Userin seit: 19.02.2005
Userinnen-Nr.: 1.243



QUOTE (filia_noctis @ 24.Aug.2005 - 00:10)
hach.. diese frau ist einfach nur...

...zu schmolllippig... :P
Go to the top of the page
 
+Quote Post
edelbratschi
Beitrag 23.Aug.2005 - 23:31
Beitrag #6


~ Fischkopp ~
************

Gruppe: Members
Beiträge: 10.532
Userin seit: 14.02.2005
Userinnen-Nr.: 1.215



QUOTE (Hellas @ 24.Aug.2005 - 00:31)
QUOTE (filia_noctis @ 24.Aug.2005 - 00:10)
hach.. diese frau ist einfach nur...

...zu schmolllippig... :P

oh yeah baby... :lol:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
filia_noctis
Beitrag 30.Aug.2005 - 21:24
Beitrag #7


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 919
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 101



das ist ja das tolle an ihr :P

lookie here

habsch grad gefunden, wer issn die Frau da, die sie grad küsst? *äug*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mäuschen
Beitrag 30.Aug.2005 - 21:30
Beitrag #8


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Members
Beiträge: 218
Userin seit: 21.08.2005
Userinnen-Nr.: 2.013



QUOTE (filia_noctis @ 30.Aug.2005 - 21:24)
habsch grad gefunden, wer issn die Frau da, die sie grad küsst? *äug*

Ich wärs gern, bins aber leider nicht :roetel:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sägefisch
Beitrag 30.Aug.2005 - 21:33
Beitrag #9


Schlaudegen.
************

Gruppe: Members
Beiträge: 4.102
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 71



Ich haette ja Angst da ohne Leiter nicht wieder rauszukommen :lol:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mäuschen
Beitrag 30.Aug.2005 - 21:36
Beitrag #10


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Members
Beiträge: 218
Userin seit: 21.08.2005
Userinnen-Nr.: 2.013



Muss sie sich eben bücken! :lol: :lol: :lol:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sägefisch
Beitrag 30.Aug.2005 - 21:52
Beitrag #11


Schlaudegen.
************

Gruppe: Members
Beiträge: 4.102
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 71



Ich meinte das ungeheuerliche Tal zwischen diesen Lippen, aber egal :lol:

(Bin auch so gross)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kay Scarpetta
Beitrag 31.Aug.2005 - 17:39
Beitrag #12


Suppenköchin
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 119
Userin seit: 17.12.2004
Userinnen-Nr.: 943



Ich finde ihre Lippen zwar durchaus ne ... ähm... erfahrung wert.. :unsure:
.. aber ihre gut definierten Kieferknochen, wenn man sie so im Profil sieht, noch viel faszinierender.. So perfekt geht doch gar nicht! :wub:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mäuschen
Beitrag 31.Aug.2005 - 21:40
Beitrag #13


Fürstin Pückler
*********

Gruppe: Members
Beiträge: 218
Userin seit: 21.08.2005
Userinnen-Nr.: 2.013



Einfach nur ne Sünde wert diese Frau :P
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lena_O.
Beitrag 02.Sep.2005 - 08:12
Beitrag #14


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 576
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 88



Das ist aber ein schönes Foto.
Muss auch mal googeln, wer die andere Damen ist (aus welcher High-society).
Sie genießt den Kuss sehr, oder ? Schwärm....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lena_O.
Beitrag 02.Sep.2005 - 08:27
Beitrag #15


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 576
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 88



Frau Jolie küsst die Königin Noor Al Hussein von Jordanien (* 23. August 1951). Das war wohl anlässlich einer Konferenz im Dez. 2004.
Ja aber ......
Das Bild wurde in jeder arabischen Zeitung abgedruckt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nelesmile
Beitrag 02.Sep.2005 - 10:13
Beitrag #16


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 296
Userin seit: 12.09.2004
Userinnen-Nr.: 324



hab' auch schon mal irgendwo gelesen, dass sie in der highscool was mit einer frau hatte. die sie aufgrund der art, wie sie ihre hosen trug, ..anziehend fand. wie trug sie sie denn, wuerde mich interessieren.

ich liebe diese frau ;) diese augen, dieser mund, dieses gesicht - und einfach nur die art, wie sie so in der welt rumguckt ;) sie guckt oft so in's nichts, finde ich - sieht total toll aus ..

Der Beitrag wurde von nelesmile bearbeitet: 02.Sep.2005 - 10:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
niki
Beitrag 20.Sep.2005 - 11:12
Beitrag #17


Vorspeisenexpertin
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 57
Userin seit: 08.01.2005
Userinnen-Nr.: 1.047



Die hat was...Als ich vor Jahren den ersten Film mit A.Jolie, wo sie ein HIV-infiziertes Modell spielte, sah, wunderte ich mich, dass sie damals nicht berümt war.
Die hat echt etwas anziehendes an sich und es ist nicht nur das Ausssehen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kay Scarpetta
Beitrag 20.Sep.2005 - 11:52
Beitrag #18


Suppenköchin
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 119
Userin seit: 17.12.2004
Userinnen-Nr.: 943



GIA, ja.... ich hab ja soo geheult..

Sie ist die heißeste Schnitte Hollywoods, so einfach ist das.. :wub: Das darf jetzt bloß nicht meine Freundin lesen *g*

Das mit den Hosen würde mich aber auch mal interessieren.. :gruebel: Schätze mal, sie mochte es, wenn sie gar keine Hosen trug?



Go to the top of the page
 
+Quote Post
nelesmile
Beitrag 20.Sep.2005 - 14:57
Beitrag #19


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 296
Userin seit: 12.09.2004
Userinnen-Nr.: 324



ich kenne eigentlich keinen film mit angelina jolie, den ich wirklich richtig gut finde (durchgeknallt vielleicht, bin aber zwiegespalten) - aber sie wertet jeden film auf. insbesondere gia fand ich als film nicht gut, obwohl ich auch geheult hab' und angelina jolie uuumwerfend fand. dieses breite laecheln, wie ihre augen dann blitzen ..

es war in dem interview so formuliert, dass irgendwas an ihren hosen oder der art, ihre hosen zu tragen, besonders gewesen sein muss.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kay Scarpetta
Beitrag 20.Sep.2005 - 16:12
Beitrag #20


Suppenköchin
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 119
Userin seit: 17.12.2004
Userinnen-Nr.: 943



Stimmt. :rolleyes: Tomb Raider wäre zum Beispiel ein bisschen ZU platt gewesen ohne sie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dandelion
Beitrag 20.Sep.2005 - 17:14
Beitrag #21


don't care
************

Gruppe: Admin
Beiträge: 34.734
Userin seit: 21.01.2005
Userinnen-Nr.: 1.108



QUOTE (Kay Scarpetta @ 20.Sep.2005 - 17:12)
Tomb Raider wäre zum Beispiel ein bisschen ZU platt gewesen ohne sie.

... und ihre Lippen haben die nicht-Plattheit ausgeglichen? :rolleyes:

Sorry, aber gut definierte Kieferknochen attestier ich dann doch lieber einem Pferd o.ä. was mir zum Thema "Sünde" einfällt, verschweig ich lieber, sonst werd ich noch aus dem Forum rausgefeuert... ;) SCHERZ

kurz: vielleicht ganz gute Darstellerin, aber rein optisch bringt sie's nicht so wirklich... *persönliche Meinung*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nelesmile
Beitrag 20.Sep.2005 - 18:19
Beitrag #22


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 296
Userin seit: 12.09.2004
Userinnen-Nr.: 324



hihi, darueber habe ich gestern mit einem freund gesprochen.
er findet wirklich jede frau, die ich als gutaussehend, umwerfend und sowieso toll empfinde, nur so naja. umgekehrt genauso. also fingen wir an, die gesichter zu analysieren - und raus kam, dass ihm brav aussehende gesichter gefallen, ziemlich durchschnittliche, aber lieb aussehende, trotzdem huebsche. und ich die gesichter schoener fand, in denen es was besonderes gab. große augen, stark ausgepraegte wangenknochen, sogar himmelfahrtsnasen ;) und viel mimik.


nicht ihre lippen haben die plattheit ausgeglichten bzw zu nicht-plattheit gemacht, sondern ihr ausdrucksvolles gesicht und ausdrucksvolle art, sich zu bewegen.


Der Beitrag wurde von nelesmile bearbeitet: 20.Sep.2005 - 18:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hellas
Beitrag 20.Sep.2005 - 19:56
Beitrag #23


in Form kommend
************

Gruppe: Members
Beiträge: 3.556
Userin seit: 19.02.2005
Userinnen-Nr.: 1.243



Kann es sein, dass die Jolie zu der Sorte Frau gehört, die man entweder ganz extrem toll oder ganz extrem doof findet?! :P
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kay Scarpetta
Beitrag 20.Sep.2005 - 20:21
Beitrag #24


Suppenköchin
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 119
Userin seit: 17.12.2004
Userinnen-Nr.: 943



Das stimmt, es gibt entweder nur glühende Verehrer oder die totalen Hasser.. ich gehöre zu ersterer Kategorie :rolleyes:

Und sie HAT gut definierte Kieferknochen, sehr ausdrucksstark.. aber dennoch zart und weiblich... unheimlich sexy, das...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
niki
Beitrag 22.Sep.2005 - 11:04
Beitrag #25


Vorspeisenexpertin
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 57
Userin seit: 08.01.2005
Userinnen-Nr.: 1.047



Also ich finde nicht nur, dass das Gesicht ausschlagebend ist, sondern auch allgemein ihre Körpersprache!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VagueMichiru
Beitrag 08.Dec.2005 - 10:36
Beitrag #26


Gut durch
************

Gruppe: Members
Beiträge: 765
Userin seit: 20.09.2005
Userinnen-Nr.: 2.121



Ich las kürzlich, dass Angelina in Filmen nur Frauen verköpern möchte, mit denen sich auch selber ins Bett gehen würde.
Ist doch relativ eindeutig, oder? ^_^
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krisil
Beitrag 27.Dec.2005 - 09:58
Beitrag #27


Teufelchen im Engelskleid
************

Gruppe: Members
Beiträge: 1.215
Userin seit: 03.05.2005
Userinnen-Nr.: 1.557



ich kann mich nur dandelion anschließen das sie mich optisch überhaupt nicht anspricht. aber meine Freundin denkt da auch anders drüber die mag die Jolie ja total gerne.

naja wie Hellas schon schrieb: Kann es sein, dass die Jolie zu der Sorte Frau gehört, die man entweder ganz extrem toll oder ganz extrem doof findet?!

dann gehör ich wohl zur zweiten Kategorie. ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sacinema
Beitrag 03.Jan.2006 - 19:33
Beitrag #28


Salzstreuerin
******

Gruppe: Members
Beiträge: 98
Userin seit: 30.09.2004
Userinnen-Nr.: 503



Dann gehöre ich wohl zur ersten Kategorie. Obwohl, ganz extrem toll - das ist mir zu extrem. Ich finde sie großartig als Schauspielerin, ziemlich sexy und verdammt gut aussehend. Von der Bettkante würde ich sie auch nicht schubsen. Die allgemeine Aufregung über den Spiegelartikel kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Warum eigentlich alles so ernst nehmen. Das Umfrageergebnis war doch lustig. Allerdings würde ich AJ auch nicht heiraten wollen. Jedenfalls nicht einfach so. Ein bisschen Kennenlernen vorher wäre doch ganz nett. Und heiraten möchte ich eigentlich sowieso lieber meine Liebste.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meerwind
Beitrag 24.Feb.2006 - 00:28
Beitrag #29


Salzstreuerin
******

Gruppe: Members
Beiträge: 80
Userin seit: 11.02.2006
Userinnen-Nr.: 2.593



Schlimm find' ich die Abkürzung Angie im ersten hier geposteten Artikel. Das passt ja wohl gar nicht! :wacko:
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19.07.2025 - 14:21