Die Früchte ernten: Bedingungsloses Grundeinkommen!, Realistische Lösung, Utopie oder Unsinn? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
Die Früchte ernten: Bedingungsloses Grundeinkommen!, Realistische Lösung, Utopie oder Unsinn? |
21.Jan.2009 - 22:54
Beitrag
#1
|
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.063 Userin seit: 15.03.2006 Userinnen-Nr.: 2.732 |
Werte Gemeinde,
mich, als Verfechterin des bedingungslosen Grundeinkommens, interessiert Eure Meinungen zu diesem zukunftsorientierten Modell. Ich selbst bin aufgrund eines Interviews mit dem Gründer von dm drogeriemarkt Götz Werner im DLF auf das Thema gestossen. Was ist das überhaupt? Stellt Euch vor - so könnte eine Version des Modells aussehen: Jede/r bekommt einen Betrag von geschätzten 800,- ausgezahlt, ohne Bedürftigkeitsprüfungen, ohne andere Bedingungen. Keine Rente, kein ALG I, kein ALG II, kein Sozialgeld; dementsprechend keine Abzüge auf den Bruttolohn für deren Versicherungen. Weiter wird nicht mehr das Einkommen besteuert, sondern der Konsum. Durch eine Konsumsteuer können Produkte nach ihrem Wert besteuert werden, eine Flasche Champagner spült demnach mehr Geld in die Staatskasse als eine Flasche Bier. Menschen, die sogenannte Luxusgüter kaufen, unterstützen den Staat, die Gemeinschaft, stärker als derjenige, welcher einfachere Waren kauft, unabhängig von seinem realen Einkommen. Der Lohn wird also zum reinen Nettolohn. Von diesem wird allerdings eine negative Einkommenssteuer erhoben, Bürgerinnen mit höherem Einkommen zahlen das Grundeinkommen quasi wieder zurück. Ein kurzer Abriß, aber hier gibt es mehr Infos: Zum Thema Finanzierbarkeit Netzwerk Grundeinkommen - Einblicke in die Lobbyarbeit Die Seite von Götz Werner - bed. GE verständlich erklärt Warum habe ich den Beitrag mit "Die Früchte ernten" betitelt? Nun, deshalb: Seit Anbeginn der Menschheit ist diese darauf bedacht, ihr Leben einfacher zu gestalten. Ob es die Axt aus Stein war oder später die Bearbeitung von Metalllen, heute die der von Kunststoffen jeglicher Art, immer war das Ziel den Menschen die Arbeit zu erleichtern, um mehr freie Zeit zu erwirtschaften. Die Industrialisierung (Stichwort Fließband) ist der Höhepunkt dieser Entwicklung: In immer kürzerer Zeit, mit immer weniger Menschenkraft (Maschinen), immer mehr Produkte herstellen (stete Produktivitätserhöhung) war und ist die Prämisse. Ziel allen Fortschritts ist eine Zunahme von arbeitsfreier Zeit für den Menschen. Damit er sich beispielsweise der Muße hingeben kann oder der Philosophie oder dem zwischenmenschlichen Miteineinander oderoderoder. Was aber macht unsere Gesellschaft? Anstatt anzuerkennen, daß die klassische Erwerbsarbeit (Stichwort Vollbeschäftigung) zu einem Relikt geworden ist, wird an ihr festgehalten. Unsere Gesellschaft, das gesamte System fußt weiterhin auf der abhängigen Erwerbsarbeit. Sie hinkt ihrer Zeit hinterher. Dabei enstehen neue Probleme, vor allem das Versorgungsproblem der Alten. Während die kl. Erwerbsarbeit abnimmt, tauchen anderernorts neue Betätigungsfelder auf, wie zB. und insbesondere die Pflege. Die freien Kapazitäten, die der Mensch sich mühevoll erarbeitet hat, sollten dazu genutzt werden, neuen Problemen zu begegnen. Arbeit ist längst nicht mehr das, was es mal war - das ist kein Grund zur Trauermine, sondern so gewollt und so wie es ist, ist es progressiv! Das Grundeinkommen ist die Antwort auf die sich verändernde Arbeits - Gesellschaft. Zu diesem Argumentationsstrang gibt es einen sehr lesenswerten Artikel in der brandeins. Götz Werner führt in seinen Buch Einkommen für alle noch einen weiteren interessanten Argumentationsstrang an, den ich bei Interesse gerne noch darlegen kann. Natürlich gibt es viele Pros und Contras. Lasst uns diese doch zusammentragen! Ich bin gespannt auf Eure Meinungen! |
|
|
11.Feb.2009 - 12:39
Beitrag
#21
|
|
"Jeck op Sticker" Gruppe: Members Beiträge: 14.602 Userin seit: 18.10.2008 Userinnen-Nr.: 6.317 |
ich las jetzt kürzlich, dss wenn man einem kind unter 14 jahren heute 211 euronen/monat zubilligt, kann es 1,79 euronen im monat für schulmaterialien ausgeben oder 2,62 euronen im monat für nahrungsmittel.
mittagessen in mancher kita kostet schon 2 euronen. kinder müssen eigentlich eigenständigen unterhalt bekommen, sollen sie am gesellschaftlichen leben teilhaben können. |
|
|
15.Feb.2009 - 18:58
Beitrag
#22
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 129 Userin seit: 12.11.2008 Userinnen-Nr.: 6.386 |
„Ein Bedingungsloses Grundeinkommen ist ein sozialpolitisches Finanztransfermodell, in dem jeder Bürger vom Staat eine gesetzlich festgelegte und für jeden Bürger gleiche finanzielle Zuwendung (Transferleistung) erhält, für die keine Gegenleistung erbracht werden muss. Prinzipiell identisch zum "Bürgergeld" wird das Grundeinkommen jedoch meist in einer Höhe diskutiert, die bereits ohne weitere Einkommen oder bedingte Sozialhilfe existenzsichernd wäre.(...)“
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungsloses_Grundeinkommen Über 38.000 Menschen haben inzwischen auf der Internetseite des Deutschen Bundestages mit unterschrieben! (min. 50.000 Unterschriften werden benötigt) Allerdings haben in den vergangenen Tagen auch über 10.000 mitgezeichnet, also ran und weitersagen. Zur Online-PETITION und Mitunterzeichnung nach persönlicher Registrierung auf der Seite des Deutschen Bundestags: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?...s;petition=1422 |
|
|
15.Feb.2009 - 19:22
Beitrag
#23
|
|
a.D. Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Threads zusammengeführt
|
|
|
17.Feb.2009 - 13:41
Beitrag
#24
|
|
Suppenköchin Gruppe: Members Beiträge: 129 Userin seit: 12.11.2008 Userinnen-Nr.: 6.386 |
Durch die Zusammenlegung ist nun die Überschrift verschwunden, der zu entnehmen war, daß die Peition bis zum 17.2. mitgezeichnet werden kann.
Also heute ist der letzte Tag und es ist ein spanneder Wettlauf mit der Zeit , denn es fehlen nur noch ca 1200 Mitzeichner, um die 50000 benötigten UNterschriften zusammenzubekommen. Deshalb hier nochmal der Link zur Petition für das bedingungslose Grundeinkommen: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?...s;petition=1422 LG daphine Der Beitrag wurde von daphine bearbeitet: 17.Feb.2009 - 13:42 |
|
|
17.Feb.2009 - 13:48
Beitrag
#25
|
|
Naschkatze Gruppe: Members Beiträge: 392 Userin seit: 15.02.2009 Userinnen-Nr.: 6.572 |
Stand 13:47 Uhr sind es schon 48997 Einschreibungen
Es fehlen also nur noch 1003 Mitzeichnungen Stand 18:11 Uhr Die magische 50 000 Mitzeichnergrenze ist übersprungen mit 50 003 Unterzeichner Der Beitrag wurde von Kaulquappe bearbeitet: 17.Feb.2009 - 18:14 |
|
|
29.May.2016 - 20:13
Beitrag
#26
|
|
"Jeck op Sticker" Gruppe: Members Beiträge: 14.602 Userin seit: 18.10.2008 Userinnen-Nr.: 6.317 |
Ich "schiebe" diesen alten Thread mal wieder hoch, weil am kommenden Wochenende (4./5.Juni 2016) darüber ein Volksentscheid in der Schweiz stattfinden wird.
|
|
|
30.May.2016 - 11:17
Beitrag
#27
|
|
"Jeck op Sticker" Gruppe: Members Beiträge: 14.602 Userin seit: 18.10.2008 Userinnen-Nr.: 6.317 |
In Zusammenhang mit Arbeit 4.0 könnte das Thema auch nochmal an neuen Aspekten gewinnen. Die Höhe soll aber mittlerweile für jeden Menschen unabhängig vom Alter bei etwa 1.000 Euro liegen. Am Wochenende las ich einen Artikel, in dem vorgeschlagen wurde, dass die Finanzierungsgrundlage die Mehrwertsteuer sein sollte. Begründet wurde dies damit, dass bei der Mehrwertsteuer im Gegensatz zu allen anderen Steuerarten am wenigsten betrogen werden könnte.
Wenn mensch dabei bedenkt, dass bei den Produktionskosten kaum Stegerungen zu erwarten wären und wenn Grundnahrungsmittel (die wahrscheinlich jeder Mensch anders definiert) vielleicht mit der niedrigsten Mehrwertstseuer belegt werden und Luxusgüter (wahrscheinlich Alkohol, Zigaretten, Reitpferde und so) mit der höchsten mehrwertstseuer belegt würden, dann könnte es wahrscheinlich ein wesentlicher Schritt zum sozialem Frieden sein. |
|
|
30.May.2016 - 11:41
Beitrag
#28
|
|
Freies Vögelchen Gruppe: Members Beiträge: 9.416 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 14 |
Das und zum angstfreieren Leben überhaupt. Und daher denke/fürchte ich, auch wenn es finanzierbar ist, wird es das BGE nicht geben. Denn der Kapitalismus ist u.a. leider auf der existenziellen Angst der Menschen gegründet.
|
|
|
09.Jun.2016 - 22:07
Beitrag
#29
|
|
Filterkaffeetrinkerin Gruppe: Members Beiträge: 26 Userin seit: 27.05.2016 Userinnen-Nr.: 9.600 |
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27.09.2024 - 02:20 |