![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Suppenköchin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 125 Userin seit: 17.10.2004 Userinnen-Nr.: 611 ![]() |
Nun ist es endlich soweit: die Landtagswahlen in Schleswig Holstein stehen an. Ich habe mir in letzter Zeit über die beiden Kandidaten viele Beiträge im Fernsehen angesehen und muss sagen, dass mir der Peter Harry Carstensen um einiges sympathischer ist als die Heide Simonis. Ich habe nie begriffen, was wir Schleswig Holsteiner an ihr finden. Allerdings hat weder die CDU noch die SPD konkrete Vorschläge gemacht, wie sie das Bundesland aus seinem Schuldenloch herausholen wollen. Die Lösung kann keine Mehrwertssteuererhöhung sein, wie Simonis sie gern durchsetzen würde. Auch wenn sie dafür die Mehrwertssteuer für Lebensmittel etc. auf 5% senken will. Die Wirtschaft kurbelt sie mit so einem Vorschlag sicherlich nicht an. Und was will eine Frau Simonis schaffen zu ändern, was sie nicht bereits hätte in den letzten 5 Jahren ändern können? Ich glaube nicht, dass die SPD (vielleicht noch zusammen mit den Grünen) wirklich in der Lage sind, die Probleme und das richtige Sparverhalten in den Griff zu kriegen. Allerdings traue ich das niemanden zu. Oder gibt es welche in diesem Forum, die noch Potential bei der SPD sehen? Das diese Partei in der Lage ist, die Arbeitslosenzahlen und den Schuldenberg in den nächsten 5 Jahren zu reduzieren? Würde mich interessieren, was ihr so darüber denkt...
|
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Miss Understood ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 4.272 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 10 ![]() |
? Unsägliche Agrarlobby? Was meinst du damit?
12 Jahre Gym: Würde ich selbst - als Lehrkraft - nur unterstützen. Ich habe seit 4 Jahren immer wieder einen 13. Jahrgang und das ist reine Zeitverschwendung... einen Teil könntest du schon auf die Uni stecken, aber ein Teil gehört da sowieso nicht hin, da hilft das eine Jahr auch nichts mehr. Viele Stunden fallen einfach nur aus! In den letzten 6 Wochen konnte ich meinen 13 genau 2 Stunden unterrichten. ZWEI! Der Rest fiel aus wegen Ausflügen, Chorproben, Jahrgangsversammlungen, Klausuren... Dann können wir uns das Schuljahr auch wirklich sparen. An einigen Gyms im Lande gibt es bereits einen G8-Zweig, d.h. es wird nach 12 Jahren Abi gemacht. Also die ersten Versuche laufen. Lehrpläne sind ein anderes Problem, die Kinderbetreuung ist ja wieder ein ganz anderes Thema, da ist S-H eh in der Steinzeit, kaum KiGa-Plätze und fast keine Horte. Da muss was passieren, aber dalli. Die SPD hat in den letzten Jahren da nicht vieles geschafft, außer, dass es jetzt keine betreute Grundschule mehr gibt, sondern eine "verlässliche Grundschule", die aber de facto die Schüler schlechter betreut als früher... tja. Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 18.Mar.2005 - 21:43 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2025 - 11:25 |