![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Gesperrt Beiträge: 5.334 Userin seit: 26.08.2004 Userinnen-Nr.: 132 ![]() |
Ich poste diesen Beitrag bewußt unter "Politik".
Seit Tagen geht durch alle Medien das Zerren um das Leben oder Sterben der Komapatientin Terry Schiavo. Ich habe mich schon sehr intensiv mit dem Für und Wider der Sterbehilfe auseinandergesetzt. Es ist ein sehr sensibles und sehr persönliches Thema wie ich finde. Meiner Meinung nach ist dieses Tauziehen zu einem reinen Politikum geworden. Man stelle sich vor, daß George W. Bush seinen Urlaub unterbricht, um ein Eilgesetz zu unterschreiben, das verhindern soll, daß bei Terry Schiavo die künstliche Ernährung abgesetzt wird! Mr. Bush und viele andere Politiker appellieren an das Recht auf Leben und dass es nicht in unserer MAcht steht, über Leben und Tod zu entscheiden. Aber was ist in ihren Augen dann die Todesstrafe? Wie paßt das zusammen? Tut mir leid, das will nicht in meinen Kopf! Ja, man kann wirklich darüber streiten, ob es menschenwürdig ist, diese Frau verhungern und verdursten zu lassen. Aber darum geht es doch gar nicht mehr. Oder seh ich das so falsch? Was meint ihr dazu? |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Salatfee ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 157 Userin seit: 08.02.2005 Userinnen-Nr.: 1.192 ![]() |
Mein Eindruck ist, daß die Medien (wie meistens) die "Sache" wiedermal sehr undifferenziert und teilweise, meines Wissens nach falsch darstellen. Da wird ständig von Hirntot gesprochen. Aber ist es nicht so, oder täusch ich mich, daß jemand der Hirntot ist, auch nicht fähig ist zu atmen und dessen Herztätigkeit ebenfalls nach kurzer Zeit aussetzt?
Also ich weiß, daß klinisch tot= kein Herzschlag und keine Spontanatmung und hirntot= kein EEG mehr, aber ich dacht keine EEG- Ströme mehr meßbar beinhaltet auch tot des Stammhirns??? Was ich mir sehr schwer vorstelle, ist jemanden, der scheinbar reagiert, also gelegentlich zurücklächelt, als quasi tot zu empfinden. Das würde ja beinhalten, daß man auch schwerst geistig Behinderte sterben lassen müsste! Andererseits, kann ich sehr gut verstehen, daß man nach 15 Jahren keine Hoffnung mehr hat. Vorallem, wenn der Ehemann behauptet, daß sie so nie hätte leben wollen. Edit: Blödsinnssatz! Der Beitrag wurde von Hrafntinna bearbeitet: 24.Mar.2005 - 18:53 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.05.2025 - 16:18 |