 Verfassungsgerichtsurteil, Abgeordnete und ihre Nebeneinkünfte |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 05.Jul.2007 - 14:11
Beitrag
#1
|
|
|
Gut durch  Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633  |
Seit heute stehen die Nebentätigkeiten der Abgeordneten im Internet.
Nicht mit genauen Zahlen, sondern in drei Stufen. Wobei Stufe 3 bedeutet, dass der Mensch mindestens 7000€ im Monat dazuverdient. Der Blick auf die Seite des Abgeordneten Friedrich Merz (einer der Kläger) lässt erahnen, welche Summen da fließen. Klick Grob überschlagen, verdient der Herr jeden Monat mindestens 56.000€ "nebenbei". edit: Das ist mir auch noch nie passiert – mitten im Tippen auf den "posten"-Knopf gelatscht :wacko: Und im Titel ist auch ein Tippfehler – waaaaaah! Der Beitrag wurde von regenbogen bearbeitet: 05.Jul.2007 - 21:06 |
 |
 
|
 |
Antworten
|
06.Jul.2007 - 11:24
Beitrag
#2
|
|||
|
Gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.084 Userin seit: 21.10.2004 Userinnen-Nr.: 633 |
Nein, daran ist ganz und gar nichts demokratisch. Das ist reine Plutokratie. Hinter den Lobbyisten stehen in den seltensten Fällen die (berechtigten) Interessen einzelner Gruppen des Wählervolkes, sondern dahinter steht – das Geld. Autofahrer haben keine Lobby. Der ADAC hätte keinen Einfluss, wenn dahinter nicht die deutsche Autoindustrie stünde. Die hat Gewicht. Wenn BMW keine Lust hat, CO2-Werte zu senken (weil sich ihre Autos über möglichst viele PS und über die Illusion der großen Freiheit des Autofahrens verkaufen), dann gibt es einfach keine Gesetze, die nennenswerte Grenzwerte enthalten. Aus die Maus. Wo hohe Honorare fließen, wo es Pfründe zu verteidigen gibt und Profite zu machen sind, dort tummeln sich die Lobbyisten. Die Pharmaindustrie (die inzwischen mehr Geld für Marketing als für Forschung ausgibt) gestaltet sich ihr Gesundheitssystem zusammen mit den Kassenärztlichen Vereinigungen und den Kassen. Die Patienten, um deren Versorgung es eigentlich geht und die das System finanzieren, haben nur eine sehr, sehr schwache Stimme. Sie müssen nehmen, was sie kriegen. Am Ende der Nahrungskette steht die Masse der Patienten, Verbraucher, Familien, Alleinerziehenden, Arbeitslosen und Kinder. Sie dürfen alle paar Jahre wählen gehen. Die Frage ist nur, wen sie da eigentlich wählen. Der ehrenwerte Abgeordnete, der nur seinem Gewissen verpflichtet ist, ist ganz offensichtlich eine seltene Spezies. Der Beitrag wurde von Diana bearbeitet: 06.Jul.2007 - 11:27 |
||
|
|
|
||
Beiträge in diesem Thread
Diana Verfassungsgerichtsurteil 05.Jul.2007 - 14:11
dandelion :zustimm: 05.Jul.2007 - 14:13 blue_moon
ich will dich ja in dei... 05.Jul.2007 - 15:45 MrsM 56.000 € nebenbei, auch aufs jahr gesehen, die wür... 05.Jul.2007 - 15:56 Diana Es werden drei Einkommensstufen ausgewiesen. Die S... 05.Jul.2007 - 17:06 blue_moon jaja *nickt* - es heisst immer, der plenarsaal sei... 05.Jul.2007 - 17:12 dandelion
das ist der eigentliche Grund, weshalb ich die n... 05.Jul.2007 - 17:31 junisonne Zerstört doch nicht mein Weltbild von dem fleißige... 05.Jul.2007 - 21:03 Firefly Wobei die Abgeordneten in vielen Bereichen doch au... 05.Jul.2007 - 22:44 blue_moon ausserdem ist ein(e) abgeordnete® doch nur sei... 06.Jul.2007 - 10:02 McLeod Die Zahlen sind wenig aussagekräftig, meiner Meinu... 06.Jul.2007 - 12:46
dandelion
:zustimm: !! 06.Jul.2007 - 13:27 |
3 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 3 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 21.05.2025 - 23:29 |
