geklonte Mensch-Tier-Embryonen - jetzt legal, was wir nun davon halten sollen? Einstellungen

[Number]

Tja, ich glaube das bedarf keinen weiteren Worte: ..... :o

>>>klick<<<

[inna]

zu 1) tierische eizellen sind in dem fall ja nichts weiter als eine hülle, daher spielt es keine rolle, ob sie menschlich sind oder nicht und ja, ich vermute sie sind einfacher und billiger zu beschaffen.

zu 2) verstehe ich irgendwie gerade nicht :unsure: man nimmt tierische eizellen und "entkernt" diese (alles was dann an dna übrig bleibt ist mitochondriale dna und ich schätze das nimmt man zu diesem zeitpunkt einfach mal in kauf, weil es erstmal keine rolle spielt). in diese leere hülle wird dann der zellkern einer menschlichen körperzelle eingefügt. in dem artikel steht dann einfach, dass sich daraus dann sofort ein embryo entwickelt, aber ich glaube nicht dass das SO einfach ist. WAS genau da noch getan werden muss kann ich dir leider auch nicht sagen, dazu müssten wir wahrscheinlich mal diverse papers sichten (bzw. mal das nature archiv durchforsten ;) )

zu 3) ich glaube nicht jeder herzfehler etc. ist genetisch bedingt. da kann auch während der schwangerschaft noch eine menge "schief gehen" (siehe fetales alkoholsyndrom). aber du hast natürlich recht: wenn es genetisch bedingt ist, nutzt es natürlich nichts ein kaputtes organ nochmal zu produzieren. da wäre es natürlich praktisch, wenn man gezielt defekte gene austauschen könnte, aber ich befürchte DAS ist im moment noch zukunftsmusik...