Gerüchte um No Angels Sängerin und HIV, Anzeige wegen Körperverletzung und U-Haft Einstellungen

[Lemongras]

Ich wurde heute auf folgende Schlagzeile aufmerksam (gemacht):
klick
Irgendwie bin ich schockiert und irgendwie auch neugierig, was (tatsächlich) dahinter steckt. Wenn sie wirklich HIV-positiv ist, wird sich hoffentlich die Wahrheit durch entsprechende Tests ans Licht bringen lassen. Vorerst bleib ich skeptisch, ob das alles so stimmt.

[Mausi]

@ lemongras

Ich zitiere mich mal selbst:

Von dem her, wenn das wirklich alles so stimmt, wie berichtet wird, sitzt sie da, wo sie ist, schon richtig!

1. Ich kenne keinen HIV-Positiven und keine HIV-Positive, die keine (!) Panik davor hat, andere Menschen zu infizieren, im Gegenteil. Viele hatten keinen Se* mehr, weil sie Angst davor hatten jemanden zu infizieren!

Kann ich das durchaus verstehen & finde es an sich schon seltsam, allerdings ist es auch nicht so, dass es noch nicht vorgekommen ist.

2. Wenn sie tatsächlich schon so lange HIV-positiv ist und sie vielleicht auch schon ebenso lange die antiretroviralen Medikamente einnimmt (und noch drei andere Voraussetzungen vorliegen), dann war sie höchstwahrscheinlich noch nicht mal infektiös.

Seit wann kann man einen "Mantel" um ein Virus legen, welches den Virus "ungefährlich" macht? Mir ist davon nichts bekannt - sehe es also etwas kritsch.
Und gehe davon aus, dass mir davon was in der Ausbildung hätte vermittelt werden müssen, so lang ist die ja nu auch nicht her (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Daher stellt sich mir hier eher die Frage nach einem bösen Rufmord (denn was das jetzt schon für Wellen schlägt, kann sie vielleicht die Karriere knicken)?

Wäre die für sie beste Variante, würde ich ihr auch wünschen!

Ich halte es für Mord, auch wenn die Person (noch) lebt & das evtl. noch 20 Jahre (oder kürzer oder länger) wird aber früher oder später - sollte er nicht vom Auto überfahren werden (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) - an den Folgen der Erkrankung sterben!

Wenn es alle schon lange wussten, wieso hat er dann nicht auf ein Kondom bestanden??? Es gehören schließlich auch zwei dazu. Die Geschichte erscheint mir etwas unglaubwürdig so wie sie dargestellt wird!
By the way ist es heutzutage wahrscheinlicher, dass sie eines "natürlichen" Todes stirbt, als an Aids!

Diese Aussage von Dir - so schön in grau gemantelt - finde ich gefährlich als auch vielmehr falsch!
1. wenn Du nun verbreitest, dass Aids ja mit Medis in den Griff zu bekommen ist, könnte man ja denken, man müsse sich nicht schützen - ist ergo eine absolute Verharmlosung dieser Erkrankung. Dann könnte man ja sagen, ist nix anderes als Asthma (provokant gesagt) - kann gefährlich werden, wenn man (je nach Stadium) - die Medis nicht nimmt - aber ansonsten - man kann damit alt werden. (plakativ kann jede lebenmslange Erkrankung genommen werden, die aber in den Griff zu kriegen ist)

2. Stirbt "man" eh nicht an Aids an sich (ich hätte noch niemanden gesehen, der gestorben ist,"nur" weil sein Immunsystem am Boden lag)- sondern an einer Begleiterkrankung (wobei ich mir sicher bin, dass Du das weißt was ich hier schreibe (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ), die durch das schwache Immunsystem nicht mehr abgewehrt werden kann. Widerum möchte ich dann gerne mal jmd. sehen, der schon mind. 40 Jahre (oder länger) mit HIV infiziert ist & noch lebt. ALLES können die Medis nämlich nicht abwehren!
Abgesehen davon sollte man vielleicht auch nicht vergessen, was alles nicht mehr wahr genommen werden kann (wenn man eben länger leben will) & wie die Lebensqualität aussieht, wenn man eine Immunschwächende/bedrohene Erkrankung hat & das ist auch nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.

Abgesehen davon - klar hätte er sich schützen können - kein Ding, seh ich auch so - ABER (!) - wenn sie es damals gewusst hat - und IHN in dem Fall nicht geschützt hat - hat sie ihn vorsätzlich der Gefahr dieser Erkrankung ausgesetzt! In dem Fall ist es in ihrer Verantwortung, ihn zu schützen - weil sie ja weiß, dass sie krank ist - er jedoch nicht.
Wär ja noch schöner, wenn jmd. der Hepatitis hat, dem ich , z.B. bei ner kleinen Schnittwunde helfe, mir nicht sagen würde, dass er Hep-infiziert ist & ich dadurch Hep bekommen & meinen Job, z.B. nicht mehr aussüben könnte, bzw. irgendwann eine Leberzirrose kriege & meine Leber dann schlapp macht!
Die Person wäre in der Verantwortung gewesen,mdass sie HIV-psitiv iustich darauf hinzuweisen, Handschuhe zu tragen! ( würde ich sowieso machen, aber eben nicht jeder, der eben auf der Strasse was versorgt & über Übertragungswege von Krankheiten informiert ist).
Ich wusste es, z.B., bis jetzt nicht nicht, dass sie HIV-positiv ist- weil es mir schlicht und ergreifend egal ist!

Also vielleicht erstmal andersrum formulieren? Nicht erst etwas als Tatsache hinstellen und dann am Ende ein bißchen relativieren, hm?

Ist das meine Sache.
Solang der Inhalt stimmt kann die Reihenfolge eigentlich schnuppe sein, wenn mans richtig lesen will.

@plop
Haben es Frauen nicht in der Hand sich zu schützen? Müssen sie ungeschützten Geschlechtsverkehr mit Männern haben? - soweit ich weiß auch nicht!


Gruß
Mausi

Der Beitrag wurde von Mausi bearbeitet: 15.Apr.2009 - 22:38