Muß Frau sich verstecken? Einstellungen

[Rhonda11]

Ich würde gern mal etwas ansprechen, was mir seit einiger Zeit immer häufiger auffällt und was mich eigentlich sehr nachdenklich macht und zugegeben auch etwas enttäuscht. Wann auch immer ich mich in diesem Forum anmelde, sehe ich, daß sehr viele Beutzerinen in diesem Forum lesen, aber sich nicht anmelden.
Nun mag die eine oder andere sicher ihre Gründe dafür haben. Nur wenn ich ins Forum gehe, dann doch auch um zu kommunizieren, nicht nur einen Beitrag zu hinterlassen und dann nach einer ganzen Weile mal halt wieder nachzuschauen, ob jemand geantwortet hat.
Ich mag auch nicht in den blauen Dunst einfach schreiben, um dann jubelnderweise vom Stuhl hochzuspringen, weil doch die eine oder andere reagiert hat und "oh Wunder" ja doch am PC sitzt.
"Was ist los?????" frage ich euch...........habt ihr das Versteckspielen nötig???? Ich bin echt traurig, daß es so gekommen ist. Ich würde mich freuen, wenn diese Anonymität aufhören würde !!!

Kann sein, daß die eine oder andere nicht meiner Meinung ist. Bitte, gern würde ich mir Eure dazu durchlesen.

etwas traurige Grüße

von Rhonda

[Ilymo]

Auf die Gefahr hin, mich wieder der Zeit- und Serverkraftverschwendung schuldig zu machen, indem ich eine eigentlich müßige Diskussion fortführe: Jede Userin könnte sich anonym einloggen, nicht jede aber tut es. Die Grundeinstellung bei Neuanmeldung ist das sichtbar Sein. Es ist also eine bewusste Entscheidung, wenn man sich nach der Möglichkeit umschaut, nicht sichtbar zu sein (was, bitte nicht wieder falsch verstehen, niemandem hier verwehrt werden soll). Wer so naiv und gutgläubig auf die Menschen zu geht wie ich, käme kaum darauf, sich Szenarien auszumalen, die sich aus dem sichtbar Sein ergeben könnten (schreckliche Dinge, wie: "Hallo, freue mich, Dich zu sehen, hast Du Lust auf einen Schwatz?". als PN zu erhalten). Und für mich ergibt sich, sicher genährt aus persönlichen Erfahrungen, aber schließlich nährt sich unser aller selektive Aufmerksamkeit aus persönlichen Erfahrungen, daraus die Folgerung, dass, wer sich so bewusst dem durch Andere entdeckt Werden entzieht, sich für zu schade hält, dass jede sie anplaudern dürfte.

[DerTagAmMeer]

Wer so naiv und gutgläubig auf die Menschen zu geht wie ich, käme kaum darauf, sich Szenarien auszumalen, die sich aus dem sichtbar Sein ergeben könnten (schreckliche Dinge, wie: "Hallo, freue mich, Dich zu sehen, hast Du Lust auf einen Schwatz?". als PN zu erhalten). Und für mich ergibt sich, sicher genährt aus persönlichen Erfahrungen, aber schließlich nährt sich unser aller selektive Aufmerksamkeit aus persönlichen Erfahrungen, daraus die Folgerung, dass, wer sich so bewusst dem durch Andere entdeckt Werden entzieht, sich für zu schade hält, dass jede sie anplaudern dürfte.

Ist denn mittlerweile deutlich geworden, dass das, was Du Dir ausmalst, dass es sich andere Userinnen ausmalen könnten, nicht mit dem übereinstimmt, was sie wirklich denken und Deine Schlussforgerungen (zumindest in Bezug auf jene, die sich hier geäußert haben) dementsprechend irrtümlich waren?
Im übrigen finde ich die Unterstellung derartiger Motive ganz und gar nicht "naiv und gutgläubig" .... sondern vielmehr bitter und ausgesprochen misstrauisch.

edit nach Missverständnis: Auszeichnung (fett) im Zitat zur Kenntlichmachung, dass "ausmalen" von mir bewusst übernommen wurde ...



Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 31.Aug.2009 - 13:59

[Ilymo]

Wer so naiv und gutgläubig auf die Menschen zu geht wie ich, käme kaum darauf, sich Szenarien auszumalen, die sich aus dem sichtbar Sein ergeben könnten (schreckliche Dinge, wie: "Hallo, freue mich, Dich zu sehen, hast Du Lust auf einen Schwatz?". als PN zu erhalten). Und für mich ergibt sich, sicher genährt aus persönlichen Erfahrungen, aber schließlich nährt sich unser aller selektive Aufmerksamkeit aus persönlichen Erfahrungen, daraus die Folgerung, dass, wer sich so bewusst dem durch Andere entdeckt Werden entzieht, sich für zu schade hält, dass jede sie anplaudern dürfte.

Ist denn mittlerweile deutlich geworden, dass das, was Du Dir ausmalst, dass es sich andere Userinnen ausmalen könnten, nicht mit dem übereinstimmt, was sie wirklich denken und Deine Schlussforgerungen (zumindest in Bezug auf jene, die sich hier geäußert haben) dementsprechend irrtümlich waren?
Im übrigen finde ich die Unterstellung derartiger Motive ganz und gar nicht "naiv und gutgläubig" .... sondern vielmehr bitter und ausgesprochen misstrauisch.

Nein. Du setzt hier zwei Prozesse, die eigentlich gewissermaßen nacheinander ablaufen, parallel. Das unbefangene auf Menschen Zugehen kommt zuerst, dann die Erfahrung, dass andere anders denken könnten, dann die Schlussfolgerung. Und was heißt "deutlich geworden, dass das, was Du Dir ausmalst...". Ich male mir nichts aus, denn ich bin weder paranoid, noch 24 Stunden am Tag mit Grübeln über die Motive anderer Leute für dieses und jenes beschäftigt. Und dass ich dasselbe immer wieder mit anderen Worten zu erläutern versuche, liegt daran, dass nach jeder Erklärung von jemandem "verstehe ich nicht, wie meinst Du das?" kommt. Das von Dir angesprochene Misstrauen empfinde ich eben eher auf der anderen Seite. Punkt. Muss ich mich dafür entschuldigen? Wie ich oben schon schrieb, habe ich in persönlichen Kontakten auch schon das Thema "live" gehabt, und in diesen Gesprächen ergaben sich bei der einen oder anderen Userin durchaus nachvollziehbare Gründe. Und dennoch blieb bei einigen anderen für mich dieser Beigeschmack, vielleicht, weil sie, wie ich auch schon schrieb, sie mir bei Gelegenheiten, in denen wir persönlich miteinander zu tun hatten, etwas borniert, besserwisserisch und pseudoanalytisch daher kamen. Es ist ja heute nicht mehr wie vor dreißig Jahren das erklärte Ziel einer Diskussion, dass am Ende ein Konsensbeschluss gefasst werden muss, der denen, die eine andere Meinung hatten, diese zu äußern verbot.
Ich wundere mich überhaupt, dass meine simple Äußerung zu Anfang die Wogen bei einigen dermaßen hoch kochen lässt. Schließlich hat jede das Recht auf ihre Meinung. Auch Du kannst doch nur Deiner Meinung und Motivation sicher sein. Warum also meinst Du, Du könntest für alle anonymen Userinnen sprechen? Das kannst Du ebenso wenig wie ich. Oder?

@pandora: Unsere Beiträge haben sich überschnitten. Ich schreibe jedes Mal, dass es mir wurscht ist, was jede macht. Ich schreibe es, wie eingangs erwähnt, deswegen immer wieder, weil immer wieder jemand äußert, nicht zu verstehen, was ich sagen will.

Der Beitrag wurde von Ilymo bearbeitet: 31.Aug.2009 - 08:41

[regenbogen]

Und dennoch blieb bei einigen anderen für mich dieser Beigeschmack, vielleicht, weil sie, wie ich auch schon schrieb, sie mir bei Gelegenheiten, in denen wir persönlich miteinander zu tun hatten, etwas borniert, besserwisserisch und pseudoanalytisch daher kamen.

Ja, klar sind manche Leute arrogant. Ich bin das auch manchmal. Ich verstehe bloß (ehrlich) nicht, was das mit dem "Anonym"-Status zu tun hat.