lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

> Neuregelung: Beiträge editieren
admin
Beitrag 31.Dec.2013 - 02:40
Beitrag #1


Administrator
**********

Gruppe: Admin
Beiträge: 413
Userin seit: 23.08.2004
Userinnen-Nr.: 1



Liebe Freundinnen unserer kleinen Insel,

zunächst möchten wir euch zum Ende dieses Jahres danken - für eure Insel-Treue, für euer Engagement, für viele Zeilen Kluges und Wichtiges, für Heiteres und Spannendes und all die vielen kommunikationsstiftenden kleinen und großen Beiträge, die unsere Inselwelt so bunt und abenteuerlich und gastfreundlich machen und ohne die es hier öd und leer wäre.

Ihr wisst ja, dass uns schon immer sehr daran gelegen ist, dass die Threads in unserem Forum nachvollziehbar bleiben. Aus diesem Grund löschen wir Threads und Accounts auch nicht und bitten unsere Userinnen, sich vor dem Posten von Beiträgen zu überlegen, was sie von sich und ihrem realen Leben preisgeben wollen und weisen grundsätzlich darauf hin, dass das Internet kein privater Raum ist.

Und selbst wenn ein Thema ausdiskutiert oder sogar abgeschlossen ist, soll es seine Inhalte, all die wichtigen Gedanken und Anregungen und Hinweise der beteiligten Frauen, die sich ja auch oft sehr lebhaft und persönlich einbringen, nicht verlieren.

Leider haben wir alle uns immer wieder einmal darüber ärgern müssen, dass Userinnen Threads zum Nachlesen unbrauchbar gemacht haben, indem sie ihre Beiträge im Nachhinein gelöscht haben. Wir und viele von euch empfinden ein solches Vorgehen als respektlos den Userinnen gegenüber, die sich oft zeitintensiv, mitfühlend und teilweise höchstpersönlich mit ihren eigenen Erfahrungen eingebracht haben. Für uns Strösen war es stets unangenehm und im Grunde ja auch zu spät, der jeweiligen Userin sozusagen als Sanktion für die nächste Zeit das Editierrecht zu entziehen.

Um in Zukunft ganz zu vermeiden, dass Threads auf diese Weise zerfetzt werden und in der Absicht, noch bewusster zu machen, dass jede Userin selbst Verantwortung für das trägt, was sie aus ihrem Leben über dieses Forum in die virtuelle Welt trägt, haben wir uns entschlossen, eine klar bemessene Frist einzuführen, innerhalb derer ein Beitrag nachträglich noch editiert werden kann.

In Zukunft könnt ihr also eure Beiträge nach dem Posten noch für die Dauer von 90 Minuten editieren; etwa, wenn euch erst hinterher Schreib- oder Formatierungsfehler auffallen oder ihr einen Nachtrag machen wollt, ohne gleich einen ganz neuen Beitrag zu schreiben.
Nach Ablauf dieser 90 Minuten ist ein Verändern des Textes für euch nicht mehr möglich.
Sollte euch dann noch etwas einfallen, das ihr einem älteren Beitrag zufügen wollt, dann könnt ihr euch selbst zitieren und den Nachtrag daruntersetzen, und sollte euch - gern auch noch nach drei Monaten (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) - ein Schreibfehler wirklich so sehr stören, dass ihr ihn unbedingt eliminiert sehen wollt, dann schreibt uns Strösen an und wir korrigieren dann gern für euch.

Wir hoffen sehr auf euer Verständnis für unsere Vorgehensweise.
Und wenn ihr gern noch eure Meinung dazu sagen wollt, dann könnt ihr das in diesem Thread tun.

Viele Grüße mit den besten Wünschen für 2014

Eure Strösen
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
PikSieben
Beitrag 05.Jan.2014 - 15:02
Beitrag #2


ausgewilderte Großstadtpflanze
************

Gruppe: Members
Beiträge: 2.096
Userin seit: 24.10.2007
Userinnen-Nr.: 5.165



ZITAT(shark @ 05.Jan.2014 - 10:34) *
ZITAT(kawa @ 03.Jan.2014 - 01:18) *
ZITAT(PikSieben @ 03.Jan.2014 - 00:08) *
Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden?

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen. Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.


Und der Grund, weshalb ich dieses Kästchen oft benutze, ist, dass ich als Ströse ganz besonders nicht den Eindruck erwecken will, nachträgliches, unkommentiertes Editieren sei in Ordnung.
Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde, weil mir das halt entspricht, Fehler zu verbessern, auf die ich stoße (hat vermutlich seine Ursache in einem meiner Berufe), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


shark

Nein, nein, nein, ganz und gar nicht finde ich das albern. (Kam aber vielleicht so rüber - das kann schon sein. Sorry (IMG:style_emoticons/default/bluemele.gif) . Albern finde ich aber nur mich ein bisschen dafür, dass ich manchmal tatsächlich dem fehlenden E noch auf die Spur gehe.)
Der Grund für meine Nachfrage war tatsächlich der, dass ich dein "Bearbeitunggrund"-Kästchen und deine sehr schätzenswerte Angewohnheit, davon reichlich Gebrauch zu machen, ausgesprochen gut finde.

Ausgangspunkt meiner Nachfrage war, dass ich bei Leslies Aussage
ZITAT(leslie7259 @ 31.Dec.2013 - 11:26) *
Es war ja in diesem Forum hier eigentlich schon immer üblich und gehörte zum guten Ton, dass beim Editieren eines Beitrags der Grund nochmal dazugeschrieben wurde (wobei ich zugebe, dass ich das nur dann gemacht habe, wenn ich wirklich noch ´nen Satz ergänzt oder umgestellt habe, aber nicht, wenn ich nur ´nen fehlenden Buchstaben ergänzt habe (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) ).
dachte, dass ich es eigentlich ganz gut finden würde, wenn es grundsätzlich dazugeschrieben werden würde, was denn nun geändert wurde, auch und gerade, wenn es nur ein fehlender Buchstabe war. Ich finde es nämlich ungemein beruhigend, zu wissen, dass es nur eine Kleinigkeit war, die geändert wurde und nicht etwa ganze Inhalte gelöscht wurden.

ZITAT(kawa @ 05.Jan.2014 - 12:34) *
In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.
Liebe kawa, auch wenn du mit diesen sehr zustimmungswerten Worten eigentlich auf Lucias Frage eingegangen bist, sind sie mir Anlass, noch mal zum Thema zurückzukehren: Auch ich bewege manche Aussagen, Beiträge, Nachfragen still und mitunter etwas länger in meinem Herzen. Und dann passiert es manchmal, dass ich einen Satz, den ich den ganzen Tag mit mir mitbewegt habe, in einem Thread suche, um darauf noch einmal einzugehen, und ihn einfach nicht mehr finden kann. Ich durchforste dann ewig sämtliche Beiträge und denke: "Das gibt's doch nicht, ich bin mir ganz sicher, dass hier irgendwo genau DIESER Satz stand." Und wenn ich dann nach gefühlten Ewigkeiten verzweifelten Suchens endlich mal darauf aufmerksam werde, dass am Ende etlicher Beiträge zu lesen ist, sie seien editiert worden, wünschte ich mir manchmal, es würde auch mal ehrlicherweise dastehen: "Bearbeitungsgrund: den Satz, den PikSieben seit ner halben Stunde sucht, weggelöscht, weil ich ihn im Nachhinein doch irgendwie doof fand". Und das meine ich nicht albern, sondern ganz und gar ernst.
(Noch besser fände ich natürlich, wenn frau solche Sätze nicht einfach rauslöschen würde, sondern sich die Zeit nähme, sich selbst zu zitieren und ihren eigenen missverständlichen oder im Eifer des Gefechts unüberlegt daher gesagten Satz nachträglich zu kommentieren.)

pik7
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thread
admin   Neuregelung: Beiträge editieren   31.Dec.2013 - 02:40
Hortensie   Liebe Strösen, hiermit möchte ich mich zunächst f...   31.Dec.2013 - 07:44
leslie7259   Da schließe ich mich einfach mal Hortensie an - ic...   31.Dec.2013 - 11:26
Pirola   Liebe Strösen , das ist völlig in Ordnung , und ic...   31.Dec.2013 - 12:40
Rafaella   Gute Idee, ich wäre gar nicht drauf gekommen, dass...   31.Dec.2013 - 15:45
Willow71   Das ist mindestens genauso einfach, wie den amazon...   01.Jan.2014 - 21:31
Riva   Mal ganz im Ernst: Was für Zugriffe - außer von Go...   02.Jan.2014 - 09:49
PikSieben   @kawa Uups. :rolleyes: Ich finde die 90 Minute...   03.Jan.2014 - 00:08
kawa   Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bear...   03.Jan.2014 - 01:18
shark   [quote name='PikSieben' post='1095049441' date='03...   05.Jan.2014 - 10:34
Riva   Ich war in der Tat schon einige Male sehr irritier...   03.Jan.2014 - 09:44
meandmrsjohns   Also ich habe mich, wenn ich wg. Wochenenddiensten...   01.Jan.2014 - 22:58
Riva   popcornfutternd durch uralte Threads geschmökert.....   02.Jan.2014 - 10:04
meandmrsjohns   popcornfutternd durch uralte Threads geschmökert.....   02.Jan.2014 - 22:07
kawa   Hurra, Willow!! :bounce: Es freut mich auß...   02.Jan.2014 - 01:28
Rafaella   Hurra, Willow!! :bounce: Es freut mich auß...   02.Jan.2014 - 12:58
PikSieben   Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verf...   03.Jan.2014 - 10:13
kenning   Also mir ist es schon öfters passiert, daß ich nac...   04.Jan.2014 - 04:13
kawa   [quote name='kawa' post='1095049445' date='03.Jan....   04.Jan.2014 - 14:03
Hortensie   Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeble...   04.Jan.2014 - 15:34
kenning   Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeble...   08.Jan.2014 - 01:18
Lucia Brown   Mit der neuen Regelung kann ich leben. Und falls d...   04.Jan.2014 - 20:22
kawa   Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thr...   05.Jan.2014 - 12:34
PikSieben   [quote name='kawa' post='1095049445' date='03.Jan....   05.Jan.2014 - 15:02
meandmrsjohns   Huhu, ich habe es mir abgewöhnt z.B. Rechtschreib...   05.Jan.2014 - 15:31
leslie7259   Manchmal ist es ja so offensichtlich falsch geschr...   05.Jan.2014 - 18:24
PikSieben   Huhu, ich habe es mir abgewöhnt z.B. Rechtschreib...   05.Jan.2014 - 15:55
Lucia Brown   Damit wirst du leben müssen. Denn wir können nicht...   05.Jan.2014 - 16:14
meandmrsjohns   @ Leslie: Ich versuche, Schreibfehler nicht mehr ...   05.Jan.2014 - 19:25
Lucia Brown   Was das Warten auf Antworten von Threaderstellerin...   05.Jan.2014 - 19:50
Seonak   In Anbetracht, das ich eine Weile nicht anwesend w...   08.Jan.2014 - 17:02
Rafaella   Es ist Blau, juhu :bounce:   10.Jan.2014 - 22:32
kawa   :D Kleiner Service zum Freitagabend. ;)   10.Jan.2014 - 22:33
Hortensie   Das blau ist viel schöner....   10.Jan.2014 - 22:43
Schräubchen   Blau find ich auch besser, vielen Dank liebe Strös...   11.Jan.2014 - 15:35
kenning   Vielen Dank auch von mir. kenning   12.Jan.2014 - 19:43


Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 16.06.2024 - 10:58