 Die Qual der Wahl, Das deutsche Krankenversicherungssystem |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 29.Jul.2005 - 09:43
Beitrag
#1
|
|
|
...  Gruppe: Members Beiträge: 17.466 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 17  |
im Bezug auf die versicherungswirtschaftliche Lage, ergeben sich interessante Aspekte wenn man sich das jetzige System der Krankenversicherungen näher betrachtet.
Das deutsche System gliedert sich in unterschiedliche Bereiche - so zum einen die gesetzliche Krankenvesicherung mit pflicht- oder freiwillig versicherten Mitgliedern, zum anderen die private Krankenversicherung. Seperat behandelt werden Beamte, die vom jeweiligen Land oder Bund einen gewissen Satz Beihilfe gewährt bekommen und je nach persönlicher Lebenssituation die Restkosten in einer privaten Krankenversicherung absichern. Da das Versicherungssystem in Deutschland extremen Kürzungen ausgesetz ist, was GKV und Beihilfe anbelangt, machen sich die Parteien unterschiedliche Gedanken hierzu. Mich würde interessieren, welches Modell wen warum am ehesten anspricht. |
 |
 
|
 |
Antworten
|
01.Aug.2005 - 20:40
Beitrag
#2
|
|||
|
Strøse Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Im übrigen zahlt sich jedwede Form der Früherkennung auch finanziell für die Kassen aus - da noch die Bereitschaft der Versicherten zur Teilnahme an Screening- oder Vorsorgeuntersuchungen zu "bestrafen", stellt für mich schon in Frage, inwiefern sich die Kassen heute so gerne als "Gesundheitskasse" bezeichnet sehen möchten. :rolleyes: @mab: Niedere Beweggründe mag es immer geben, wenn Geld im Spiel ist - aber die Behauptung, dass reihenweise an PatientInnen "abkassiert" wird, trifft in meinen Augen wohl nicht (mehr?!) ins Schwarze, wenn ich z.B. an den betriebswirtschaftlichen Wahnwitz DRG erinnern darf. Ich könnte mich mit dem Modell einer allen zugänglichen Basisversicherung sehr gut anfreunden, wenn diese beinhaltet, dass präventives Verhalten nicht bestraft, sondern gefördert wird. Zusätzliche Sonderversicherungen für Kiefer, Wirbelsäule oder vielleicht gar Auftreten bestimmter genetisch prädisponierter Erkrankungen (Diabetes, Tumorleiden,...) stehen dem ja nicht im Wege. |
||
|
|
|
||
Beiträge in diesem Thread
Fledi Die Qual der Wahl 29.Jul.2005 - 09:43
Fledi Die CDU plant eine sogenannte Gesundheitsprämie - ... 29.Jul.2005 - 10:14 alba :angry: :angry: :angry: :angry:
..ich kann zu... 29.Jul.2005 - 10:15 blue_moon also... ich mag mich ja täuschen, aber ist nicht d... 29.Jul.2005 - 10:51 Gattina
Ja, ich glaube mich auch zu erinnern, dass das so... 29.Jul.2005 - 11:10 Bilana Die Frage ist doch, was finanzierbar ist?
Ich wäre... 29.Jul.2005 - 11:11 Bilana Wo in Asien soll das so sein? Würde mich wirklich ... 29.Jul.2005 - 12:41 rowan artikel gefunden:
Gesundheitsexperte sieht kaum U... 29.Jul.2005 - 12:54 sacinema Oh, spannendes Thema. Und da muss ich mich doch gl... 29.Jul.2005 - 17:17 Catwoman Da ich nicht gesetzlich, sondern privat versichert... 29.Jul.2005 - 18:58 sacinema
Wenn du dich da mal nicht täuschst. Sowohl das Ko... 29.Jul.2005 - 19:34 Catwoman
Mmmh ... ein Grund mehr, mir meine Wahlentscheid... 29.Jul.2005 - 19:39 Fledi
Ich finde das Thema nicht weniger spannend, denn... 30.Jul.2005 - 18:01 Bilana
Nun zumindest aus den Bereichen Gyn und Urologie... 01.Aug.2005 - 08:06
 |
2 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 00:59 |
