 Parthenogenese |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 10.Sep.2005 - 16:01
Beitrag
#1
|
|||
|
Muscheltönesucherin  Gruppe: Members Beiträge: 563 Userin seit: 23.08.2004 Userinnen-Nr.: 2  |
coli |
||
 |
 
|
||
 |
Antworten
|
17.Sep.2005 - 09:56
Beitrag
#2
|
|||
|
Strösenschusselhai Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 |
Absolut. Ich stimme Dir aus meinem tiefsten "Mensch-Sein" heraus zu. Mit meinen Erläuterungen wollte ich lediglich versuchen, einen anderen, etwas "universelleren" Aspekt sachlich zu beleuchten. Ganz klar, dass ich damit mehr als einverstanden bin, dass der Mensch seine Fähigkeiten dazu nutzt, das Leben für seinesgleichen und alles ihm Anvertraute schöner, gesünder und besser zu machen; leider weichen die Vorstellungen der Menschen als Individuen, aber auch Kulturen, was als sinnvoll und "gut" und was als gefährlich und "böse" zu erachten ist, enorm voneinander ab. Aber auch das ist "folgerichtig" letztlich... ;) Grüße, shark "absolut" ohne "u".... :wacko: Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 17.Sep.2005 - 09:58 |
||
|
|
|
||
Beiträge in diesem Thread
colibri Parthenogenese 10.Sep.2005 - 16:01
Liane :huh: und jetzt? 10.Sep.2005 - 18:13 Xyhra :o :huh: :blink:
Oo
ich halte es nicht für sin... 10.Sep.2005 - 20:32 marietta
Tja ...
Mal ganz nüchtern betrachtet ist es so, ... 11.Sep.2005 - 06:54 distel
Ich habe da ein ganz schlechtes :roetel: Bauchge... 11.Sep.2005 - 09:36 Rehauge erinnert mich an Blueprint, der vor kurzem auf Art... 11.Sep.2005 - 10:10 noname2
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir ... 11.Sep.2005 - 12:19 Xyhra
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir n... 11.Sep.2005 - 15:36 shark
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir n... 11.Sep.2005 - 16:07 marietta
Wir driften zwar möglic... 11.Sep.2005 - 16:20 noname2
Ohne dieses "Gott spielen" würden wir n... 11.Sep.2005 - 16:43 dandelion es gibt genügend Missbildungen, die auf chemische ... 11.Sep.2005 - 16:57 noname2
Das bestreite ich ja nicht. Es ist aber Teil des... 11.Sep.2005 - 17:16 outlook Ich denke auch, was erforscht und gemacht werden k... 12.Sep.2005 - 13:32 marietta
Ich glaube nicht.
1961, während der Kuba-Krise... 12.Sep.2005 - 14:41 outlook Ja, wenn dann die Menschheit wie sozusagen eine We... 12.Sep.2005 - 17:10 shark Sehr diffiziles und vielschichtiges Thema;
wenn wi... 15.Sep.2005 - 18:14 distel
:morgens: :gruebel: :zustimm: :) 15.Sep.2005 - 21:16 noname2
Und trotzdem pfuschen wir dieser "perfekt fu... 15.Sep.2005 - 21:54 outlook
Ich seh das auch so. Nur, "unsere Sicht... 16.Sep.2005 - 22:42
 |
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2025 - 00:05 |
