perfektionismus vs spass/freude Einstellungen

[rowan]

mir fallen in letzter zeit die unsicherheiten von "vermeintlich schlechteren" auf. egal, ob es nun um die rechtschreibung geht, um den bildungsabschluss, ...
angst, sich zu beteiligen an dingen, die man u. U. sehr gerne machen würde. warum setzen wir uns selber so unter druck?
sicher, hier sind virtuosen, die mit wörtern umgehen können als wäre es musik. das fremdsprachenreportoire bei einigen ist immens. ich muss dann immer schmunzeln, wenn genau diese damen dann darauf bestehen, dass hier hochdeutsch geschrieben wird *g* wegen dem verständnisses und selber mehr fremdwörter als deutsche wörter benutzen. da ist es egal, ob alle die kenntnis der bedeutung der begriffe haben oder nicht. aber dialekt schreiben ist verpönt, weil es nicht jede lesen kann.

hm, mich stört es nicht, wenn ich einen beitrag aufgrund der genutzten worte nicht lesen kann, egal, ob es aufgrund des dialektes ist oder aufgrund der nutzung von mir unbekannten fremdwörtern. wenn ich interesse habe, dann frage ich halt nach oder ich überlese den beitrag. wenn ich hier steirisch schreibe, dann muss ich persönlich davon ausgehen, dass hier einige sein werden, die dieses nicht lesen können. aber genauso sollte mir das auch bewusst sein, wenn ich fremdwörter nutze. aber fremdwörter benutzen zu können wird oft gleichgesetzt mit interlekt, wenn man den nicht hat, pech. aber dialekt schreiben ist eine unerhörtheit, weil das ist dann ja nicht pech des einzelnden, wenn man einen dialekt nicht versteht.

ich persönlich habe schwierigkeiten mit der rechtschreibung. wer aus diesem grunde der meinung ist, ich hätte einen schlechten schulabschluss und wäre ungebildet, ja, dann mag er das denken. ich denke, jeder hat seine stärken und schwächen, es kommt immer auf die situation an, ob diese auch zu tage kommen. sprachliche defizite fallen in einem forum, wo der grösste teil der kommunikation über geschriebene wörter läuft, einfach sofort ins auge. kann eine person hier nicht gut rechnen, wird es kaum jemanden auffallen, solange sie sich aus mathethreads heraushält. ich denke, wir haben alle unsere stärken und schwächen, können das eine gut, das andere weniger, das dritte überhaupt nicht. aber ich fände es sehr schade, wenn leute dadurch nicht mehr mitmachen mögen, sich nicht mehr trauen, obwohl sie es eigentlich gerne wollen würden. dass sich hier einige ungebildet fühlen, weil sie sich nicht so schön ausdrücken können oder keine akademische laufbahn eingeschlagen haben. und das sind komischerweise oft leute, die verdammt tolle beiträge abgeben, weil sie sich einfühlen können in die andere person, gute ratschläge parat haben, ...

ich denke, man kann von jedem menschen was lernen, wenn man bereit ist, sich auch darauf einzulassen, unabhängig davon, wie hoch die bildung ist, wie sich der mensch ausdrückt, etc.
und ich glaube, das die leute genau aus diesem grunde hier geschätzt werden, nicht weil sie sich toll ausdrücken können, sondern weil der inhalt des gesagten einfach gut ist. und der inhalt kann bei schlechteren schreiberinnen genauso gut sein wie bei leuten, die sich super ausdrücken können und umgekehrt kann es genauso sein.

was möchte ich eigentlich mit diesem posting sagen? ich möchte denen mut geben, die sich nicht schreiben trauen, es wieder zu machen. und das auch nicht ganz ohne egoismus, gebe ich ja zu, aber ich würde viele beiträge hier sonst missen. ich glaube nicht, das das hohe niveau aufgrund der bildung der einzelnden gegeben ist sondern aufgrund des umganges miteinander. und ein angenehmes miteinander hat weniger mit bildung zu tun als mit sozialen fähigkeiten.

in diesem sinne ;)

lieber den perfektionismus etwas zurücklassen und die freude wieder an die erste stelle setzen.

[Bilana]

Ich sage jetzt mal etwas, auch weil ich mich etwas durch rowans Beitrag angesprochen fühle (nicht gleichzusetzen mit angegriffen wohlgemerkt).
Mir persönlich ist es relativ schnuppe (wie frau in meiner Heimat zu sagen pflegt) wie Userinnen hier schreiben, ob sie nun den Beitrag mit Fehlern oder Fremdwörtern spickt, ob sie klein schreibt oder beliebt das leerzeichen hinterm Komma zu spaten. Ich lese eh nur was mich inhaltlich interessiert und da steht dann auch der Inhalt im Vordergrund. Gut und leicht lesbar sind sie alle, nur selten ist ein Beitrag sprachlich dermaßen quer, dass ich nicht an den Inhalt rankomme. Warum soll bitte nicht jede so reden wie ihr der Schnabel gewachsen ist? So viel Flexibilität sollten wir wohl haben.

Die Schreibwerkstatt sehe ich, wie regenbogen, als Ausnahme. Hier steht die Sprache im Vordergrund, nicht nur in den eigentlichen Texten. Diskussionen im Stile von „boa ey krass“ oder „i hoab dat aba soa gmocht.“ Finde ich da befremdlich. Wie will eine Schreiberin ernst genommen werden, wenn sie nicht einmal Hochdeutsch formulieren kann? Das sehe ich dann fast schon als Affront den geneigten Leserinnen und Kritikerinnen gegenüber.
Ähnlich mag es in bestimmten UFOs/Themen sein. Eine gewisse Flapsigkeit (nicht zu verwechseln mit Fehlerfreiheit) verbittet sich dort aus Respekt gegenüber der Userin oder des Themas.

(Die latente Freudlosigkeit in diesem Forum hat meiner Meinung ganz andere Ursachen, aber gut.)

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 20.Jan.2006 - 14:22