 Namenskonventionen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
 23.May.2006 - 17:01
Beitrag
#1
|
|
|
*kunterbunt*  Gruppe: Members Beiträge: 1.721 Userin seit: 10.09.2004 Userinnen-Nr.: 304  |
...wenn zwei Frauen sich verpartnern und beide den selben Vornamen haben - besteht dann trotzdem die Möglichkeit nur EINEN Nachnamen zu wählen?
(... würde das überhaupt irgendwer machen wollen?) |
 |
 
|
 |
Antworten
|
24.May.2006 - 07:54
Beitrag
#2
|
|||||
|
Immer noch gut durch Gruppe: Members Beiträge: 1.543 Userin seit: 31.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.679 |
bezüglich der rechtssicherheit bei verträgen werden immer noch zusätzliche daten wie das geburtsdatum, ort, etc. aufgenommen. zudem ist meines wissens auch die notwendigkeit vorgeschrieben, sich über die identität der jeweiligen person gewissheit zu verschaffen - etwa bei kreditanträgen durch vorlage des personalausweises. die wahrscheinlichkeit, dass diese daten übereinstimmen sind äußerst gering. wird dieses durch eine partnerin missbraucht, dann kann juristisch von arglistiger täuschung gesprochen werden bzw. erschleichung von vorteilen, etc. aber soweit wollen wir es ja nicht kommen lassen. -_- praktisch gesehen existiert das problem der fehlenden unterscheidung in ausnahmefällen. nämlich dort, wo es auf grund dieser namensverwechselungen zu schwierigkeiten mit der schufa kommen kann. wie gesagt, aus diesen gründen werden dann immer noch andere daten abgefragt, die eher eindeutig sind.
das dürfte wohl eher ein praktisches als ein rechtliches problem sein. wenn ihr diese trennung nicht organisatorisch gelöst bekommt, dürfte das wohle euer problem sein. den gesetzgeber interessiert es nicht. da eine bestimmung der namen nicht nur dem freien willen der ehepartner obliegt, kann es sein, dass der oder die standesbeamte ein vetorecht hat und den nachnamen vorschlagen kann. notfalls sieht frau sich dann vor gericht wieder. |
||||
|
|
|
||||
Beiträge in diesem Thread
Pippilotta Namenskonventionen 23.May.2006 - 17:01
kruemelchen
Ja. Jedenfalls steht nirgends, dass das nicht ge... 23.May.2006 - 19:23 dandelion
Ja. Jedenfalls steht nirgends, dass das nicht geh... 23.May.2006 - 20:39 Fledi
Ja. Jedenfalls steht nirgends, dass das nicht geh... 23.May.2006 - 20:41 kruemelchen
Ja. Jedenfalls steht nirgends, dass das nicht geh... 23.May.2006 - 20:46 Grübler Servus,
ja, es ist interessant und daher hab ich... 23.May.2006 - 20:53 dandelion danke fürs Werkeln! :... 23.May.2006 - 20:55 kruemelchen Danke Grübler, Du bist eine Heldin :blumen2:
A... 23.May.2006 - 21:02 Engel Also bei meinen Nachbarn heißen die 1. geborenen b... 23.May.2006 - 21:42 kruemelchen Naja, es könnte ja z.B. auch sein, dass beide ... 24.May.2006 - 08:55 rebecca
ehrlich gesagt: nach der wahrscheinlichkeitstheo... 24.May.2006 - 09:24 shark Ich kenne ein Ehepaar, dessen beide Partner Andrea... 24.May.2006 - 09:41 Liane Interessante Frage :)
Ich kannte ein Hetero-Paar,... 24.May.2006 - 11:26 Liane
ehrlich gesagt: nach der wahrscheinlichkeitstheor... 24.May.2006 - 11:27 Liane
das dürfte wohl eher ein praktisches als ein rech... 24.May.2006 - 11:31 shark Das Ehepaar, von dem ich schrieb, macht das auch s... 24.May.2006 - 17:16 Pippilotta OT: huh - da dachte ich a... 25.May.2006 - 07:47 McLeod Also es böte sich ja auch noch eine Regelung wie b... 22.Aug.2006 - 14:50
pech-marie hallo,
natürlich wird das gehen, euch würde (ja h... 23.Oct.2006 - 19:28 |
2 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.11.2025 - 15:44 |
