![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
alsoooo, da ist die aufmüpfige pandora wieder B)
leider fällt mir bei der darkroom abstimmung "die es ja nun leider nur noch ist", mal wieder ein messen mit zweierlei maß auf ... einerseits wird bei nachfragen über abspaltung oder unterteilung von threads, von der strösenschaft argumentiert, dass dies nicht nötig sei, weil hier an unseren respekt und unser veantwortungsgefühl anderen userinnen/newbies gegenüber appeliert und/oder geglaubt wird. andererseits werden threads mit recht interessanten fragen einfach gesperrt, weil es ungebetene gäste anlocken könnte. weil sie mir bisher keine antwort befriedigend war, möchte ich wiederholt die frage stellen... in wie weit wirklich mit unserem verantwortungsbewusstsein gerechnet wird und in weit es einfach ungeliebte/unangenehme/beängstigende themen für die strösenschaft sind??? mir persönlich sind eure aussagen manchmal etwas zu schwammig, zu undeutlich und ehrlich gesagt, fühle ich mich als 46 jährige frau etwa sehr zensiert in meiner entscheidungsfreiheit, was die eröffnung von themen angeht. ich denke durchaus, dass wir hier in der lage sind, über themen zu diskutieren, ohne in details gehen zu müssen/wollen. auch denke ich umschreibungen für bestimmte wörter zu finden ohne diese "sorry, für mich dusseligen" sternchen benützen zu müssen... so ihr lieben strösen...nun verdreht mal schön die augen :wacko: , was ich durchaus nachvollziehen kann, macht euch bitte noch einmal ein paar gedanken zu diesem thema...trotz dieser affenhitze und dann freue ich mich auf eine feurige debatte :blumen2: edit...die eine oder andere korrektur Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 27.Jul.2006 - 10:34 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||
auf dem Hochseil des Lebens balancierende Wölfin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 7.174 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 22 ![]() |
genau dies versuche auch ich regenbogen, auch wenns dir vielleicht nicht so scheint versuche mit euch gemeinsam einen weg zu finden, der auch für mich akzeptabel ist. mir fällt nur immer wieder auf, dass bestimmte wege einfach verschlossen sind und bleiben. @lady wieso gibt es in deiner vorstellung nur diesen harten weg??? ich kann mit dir über gewisse dinge reden, ohne anatomische oder stellungsbezogene einzelheiten schildern zu müssen oder wollen :wacko: wieso wird davon ausgegangen, dass ich/wir uns hier einen "virtuellen darkroom" schaffen wollen und das am anderen ende des kabels jemand sitzt, der geschützt werden muß, vor dem was diskutiert wird??? es gibt niemanden zu schützen...denn was ich nicht lesen will, dass lese ich nicht...ganz einfach ich jedenfalls möchte nur die freiheit haben und euren glauben an mein verantwortungsbewusstsein.....mehr nicht |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 03:41 |