wahl- hochrechnung, welche koalition?, richtige umfrage Einstellungen

[Kay Scarpetta]

Rhetorisch fit? Also wenn ich diesen ... wie heißt der? Biski? höre, kann ich mir nur die Ohren zuhalten :patsch:

Ich finde sowohl Stoibers Äußerungen über die Frustrierten unmöglich als auch dieses "Protestwählen" an sich.
Auch wenn die Lage vieler Leute in den neuen Ländern ziemlich mies ist, sollten sie doch wenigstens erkennen, dass diese Linkspartei es auch nicht besser machen wird. Im Gegenteil, sogar schlechter. Die wollen Geld ausgeben, das der Staat nunmal nicht hat und reden das Blaue vom Himmel herunter, was alles geändert werden muss. Konzept? Fehlanzeige.
Ich finde nicht, dass es von großer Verantwortung für unseren Staat zeugt, einfach mal aus Protest etwas zu wählen, was von sich selbst behauptet, es wolle nicht regieren. Nur um der Sache willen? Das hat leider genau dazu geführt, dass jetzt niemand in der Lage ist, einen klaren Kurs einzuschlagen.

Ich will jetzt nicht pauschalisieren und auch nicht irgendjemandem auf die Füße treten, aber es fehlt in unserem schönen Lande an Bildung. Es kann doch nicht sein, dass wir wieder den gleichen Fehler machen und für billige Propaganda und Hetze à la Linkspartei und NPD empfindlich sind?! Im Übrigen ein Thema, welches ich im Wahlkampf vermisst habe. :gruebel:

[marietta]

[Kay Scarpetta]

[AveMaria]

nun wird es Zeit für meinen Senf: B)

Was gestern ein Journalist im Fernsehen sagte, scheint sich tatsächlich zu bewahrheiten: Deutschland ist eine zweigeteilte Gesellschaft, was die Grundeinstellungen angeht: Auf der einen Seite, die die Leistung priorisieren, auf der anderen Seite, die denen Solidarität und Soziales wichtig ist.

Ich falle wohl in letztere Kategorie..und nicht nur das..nein...ich gehöre auch zu denen, die der Linkspartei ihre Stimme gaben...warum es im Westen nur 5% sind und im Osten wesentlich mehr, liegt eher daran, dass 1. der Wahlkampf dort wesentlich besser ist 2. weniger Vorurteile gegenüber jener Partei im Umlauf sind ..und 3. (als wilde These) die Linkspartei einen radikaleren Umbruch zum Sozialen hin vorsieht, welches ein Ostbürger weniger scheut, da er dem Marktwirtschaftlichen nicht so "verpflichtet" ist...ist nur eine These :gruebel:

einer meiner Gründe, die Linkspartei zu wählen:

sie sehen einen Mindestlohn vor und gehen die ganze Sache anders an..das ist auch erforderlich, denn wenn die CDU z.B. vorsieht, die Arbeitszeiten zu verlängern, so ist es doch ganz logisch, dass dadurch nicht nur weitere Arbeitsplätze wegfallen, sondern dass so auch weiter polarisiert wird...denn die in Arbeit sind, müssen mehr arbeiten und regen sich auf, dass die die arbeitslos sind, Geld bekommen ohne zu arbeiten, während die Arbeitslosen (darunter auch-wird leider zu oft übersehen- Hochqualifizierte, die gern arbeiten möchten) die sich als Schmarotzer von der anderen Seite beschimpfen lassen müssen...sich auf dem Arbeitsamt wie "Dreck" behandeln lassen und jede "zumutbare" Arbeit annehmen müssen und dabei völlig entrechtet werden


ich bin ja dafür, dass die die in Arbeit sind, weniger lang arbeiten müssen und dass Schluss gemacht wird mit diesen billig-für-die-Unternehmen-Arbeitsplätzen (wie Praktikanten, die nur angestellt werden, weil sie billig sind und Arbeitsplätze für Angestellte ausfüllen)

nunja..um diesen Text nicht noch länger zu machen ;) :

eine Koalition schwarz/gelb -> geht gaaaaaaaaaaaaar nicht! :wacko:

SPD/Grüne-> i.O. wenns reicht

SPD/Grüne/Linkspartei-> die Linkspartei bringt hier mehr soziale Tendenz rein...wird aber nicht stattfinden, weil alle die Linkspartei ausschließen

Der Beitrag wurde von AveMaria bearbeitet: 19.Sep.2005 - 11:42

[Bilana]

Ach? Die die nicht das Wählen was gewünscht wird sind jetzt ungebildet?
Um mal einiges klar zu stellen: Erstens, jeder im Bundestag regiert mit, auch die Opposition. Sie ghören zum Kräftedreieck im Bundestag.
Zweitens, ist die Linkspartei eine verfassungsschutzrechtlich und auch sonst zugelassene Partei, auch wenn einige das gerne anders hätten.
Und drittens, wie ich schon sagte regiert die PDS in vielen Kommunen und auch Landtagen bereits. Unser aller Hauptstadt hat einen PDS Wirtschaftsminister. Die PDS macht ihre Aufgabe genauso gut oder Schlecht wie andere Parteien es auch tun.

[AveMaria]

noch etwas Positives:

es ist äußerst begrüßenswert, dass die NPD nicht auftaucht :D :bounce:

[belle]

also ich habe die "elefantenrunde" gestern abend gesehen und wen ich wirklich zum k***** fand, waren nicht schroeder, merkel oder stoiber, sondern meister schnauzbart bender, der dermassen unsachlich moderiert hat, dass ich bald vom stuhl gekippt bin! unfassbar! peinlich!

unfassbar fand ich auch joschka wie der sich gewunden hat auf die frage nach moeglichen koalitionen und entsetzt bin ich ueber seine aussgae evtl mit schwarz/gelb in die koalition zu gehen. das habe ich fuer ausgeschlossen gehalten und wenn das passiert, habe ich das letzte mal gruen gewaehlt, das ist verrat fuer mich! genauso eine umfallerpartei, wie die fdp seinerzeit.

ich kanns einfach nicht glauben, ich schaeme mich in grund und boden gruen gewaehlt zu haben.

und was den kanzler angeht: schroeder ist ein held fuer mich, ein zocker und einfach nur genial, wie er joschka abgekanzelt hat. recht so, die habens nicht anders verdient.

[marietta]

[AveMaria]

die Grünen und die CDU????? :o :blink: ich denke nicht, dass die Grünen eine solche Schwarz-Gelb-Grün-Koalition eingehen...dann müssten sie doch ihre Ziele runterspülen :ph34r: :huh:

@marietta: ja, leider gibt es auch solche...doch sind sie in der Minderheit...es erscheint nur manchen, als seien alle so, weil solche Beispiele von den Medien gern ausgesucht werden...weil dies Quoten verspricht...und wenn Medien nur solche Beispiele zeigen, dann entsteht ein solches Trugbild...es werden gern "Aufreger" gezeigt und es wird gezielt nach solchen gesucht (da ich in einem ähnlichen Bereich arbeitete, ist mir dies bekannt)...wer sich etwas mit Medienwirkungsforschung auskennt, weiß das auch

Der Beitrag wurde von AveMaria bearbeitet: 19.Sep.2005 - 11:42

[Bilana]

Das stimmt, die Moderation war unmöglich und Schröder und Münte sind geniale Strategen. Trotzdem war ich gestern Abend, bei Schröders Auftritt doch fast versucht zu bereuen der SPD meine Stimme, rein strategisch gegeben zu haben.
Ich denke Schröder und Schnauzbart hatten einfach noch eine Rechnung offen und gestern war Zahltag. das die medien CDU-beeinflusst sind, ist ja nicht neu.

[robin]

@belle: Meinegottheit! Ich habe deine zeilen gelesen, als hätte ich sie geschrieben! :) Bin ich 100% deiner meinung, mit dem einzigen unterschied, dass ich gar nicht wählen durfte, somit auch keine weitere stimme an die grünen gehen konnte... die ich sowieso nicht gewählt hätte -_- :wacko:
Aber fandest du nicht auch, schröder sah irgendwie... so wie er kuckte, die augen... so ein bisschen vielleicht? ... bekifft???? :gruebel:

[Rehauge]

[Gattina]

[kahikatea]

[Kay Scarpetta]

[belle]

@robin
berauscht vielleicht, aber zurecht! wer haette das gedacht, dass der nochmal ein solches ergebnis erzielt, so wie die umfragen noch vor ganz kurzer zeit aussahen? super! meine hochachtung!
@bilana
ich habe aus zuverlaessiger quelle, dass schnauzbart ein roter ist, deine erklaerung scheint mir demnach auch die einzige moegliche zu sein, war ja echt ein hammer, darueber schreiben die medien heute allerdings nichts. die regen sich ueber den "sonnenkoenig" schroeder auf, anstatt sich selbst mal an die nase zu fassen mit der auswahl ihrer moderatoren.

und was merkel und co. angeht: so sehen keine sieger aus!
und frau westerwelle wird auch noch das lachen vergehen, die steckt nun wirklich in der klemme.

[Gattina]

Man könnte doch bezüglich der Koalitionsfrage mal zur Abwechslung einen Volksentscheid durchführen ... wo dies schon bei Rechtschreibreform und Einführung des Euros versäumt wurde kleiner Scherz

edit: e und ä zugefügt



Der Beitrag wurde von Gattina bearbeitet: 19.Sep.2005 - 11:51

[AveMaria]

[Gattina]

[AveMaria]