wahl- hochrechnung, welche koalition?, richtige umfrage Einstellungen

[Willow71]

[blue_moon]

naja, lustig fand ich den spruch nicht, aber er ist gestern abend so als erstes highlight hängengeblieben: 'ich bin vom wähler enttäuscht!' - so ein namentlich nicht genannter von der cdu-wahl'party'. für meinen geschmack wird doch wohl andersrum ein schuh draus. das bürgerliche lager hat unterm strich federn gelassen, 'der wähler' fand die konzepte und vermutlich auch die personen nicht weniger enttäuschend als die der anderen seite.

neuwahlen wären für mich eine armutserklärung der demokratie. wenn es 'ein eindeutiges wählervotum' (von dem ja gestern alle sehr gern gesprochen haben) gibt, dann doch wohl die aufforderung, dogmatik und profilneurosen zur seite zu packen und an der sache zu arbeiten. nu können sie doch alle beweisen, dass es ihnen um das land geht. wenn es nach mir ginge müsste köhler die vier kandidaten für eventuelle koalitionen einschliessen und erst wieder rauslassen, wenn weisser rauch zu sehen ist. (oder war das jetzt eine andere veranstaltung?) :gruebel:

[Bilana]

Spaß versteht man in der Berliner Republik nur, wenn er hausgemacht ist.

Eine 25jährige Badenwürtembergerin hat Unter Den Linden/Berlin Wahlplakate verschiedener Parteien mit dem Bild von Alice Schwarzer überklebt. Spruch "Alice Schwarzer als Kanzlerin". Die ärmste wurde von der Polizei hops genommen, die 117 weitere Plakate sicher stellte, nun droht ihr eine Anzeige wegen Sachbeschäfigung.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 19.Sep.2005 - 16:49

[Rehauge]

[distel]

[Bilana]

[dandelion]

[Kay Scarpetta]

Ja, ein Blick unter die gut gefärbte Haarpracht von unserem Gerd wäre wirklich aufschlussreich... Da ist was im Busch...

Jamaica im Bermudadreieck? So 100% sicher bin ich mir da nicht... -_-

Misstrauisch bin ich auch über diese Art Wahl, die die Union da morgen vorhat.. Ist Angie am Ende schneller weg vom Fenster als erwartet? :gruebel:

[rowan]

ich glaube an die jamaika-koallition. guido und joschka sind machtgeil, sie werden ihre querelen zurückstecken.
ich vermute auf folgende regierung jamaika-koalition, bundeskanzlerin merkel, innenminister guido, aussenminister joschka und merz und stoiber werden sich den berieich wirstschaft und finanzen unter den nagel reissen.
guido und joschka werden sich "opfern" eien schwampel einzugehen, damit deutschland regierungsfähig bleibt. dafür sind die beiden einfach zu machtbesessen. jamaika-koalition

oder grosse koalition und das volk in form einer stichwahl mitbestimmen, wer der kanzler wird. das wäre meine liebste alternative, alles andere wird eh nicht entsthehen, weder ampel (da ist fdp dagegen) noch rot-rot-grün.

jamaical oder grosse koalition, ich beführchte jamaika :(

[Bilana]

Bei einer großen Koalition wird es sicher keine Stichwahl vom Volk geben, das geht garnicht. Der Bundestag wird einfach wählen.

ja Jamaica ist noch nicht ganz vom Tisch, aber wenn Joschka klug ist und wenn er sich auch nur ein bisschen von Roth, Trittin und Künast sagen lässt wird er es nicht machen. das wäre poliischer Selbstmord an der breiten Front. Das würde einen langfristigen Imageschaden verursachen, nur um in eine Koalition zu gehen, die wahrscheinklich nichtmal eine Legislaturperiode durchhält? So machtbessen ist nichtmal Joschka.

[sja]

Ich denke bei dieser Wahl haben wir (und damit meine ich die Bürger der BRD) alle verloren. Die fadenscheinige Begründung für diese Wahl, war die angeblich wankelnde Kanzlermehrheit im Bundestag. Darüber kann man geteilter Meinung sein.

Fakt ist, die Neuwahl barg die Hoffnung einen einjährigen Stillstand jeglicher Reformpolitik zu vermeiden. Denn unbestritten ist, dass es so wie bisher nicht weitergeht und deshalb drastische und schmerzhafte Reformen unvermeidbar sind. Interessant ist dabei eher die Frage, ob sie möglichst sozial verträglich gestaltet werden oder eine immer stärkeren Klassenschere integriert wird.

Die einzige Hoffnung für die Republik besteht m.E. bei diesem Wahlergebnis darin, dass sich CDU und SPD sich von ihren Machtspielchen trennen und endlich mal gemeinsam für die Bundesrepublik und nicht für die Macht ihrer jeweiligen Partei arbeiten. (Das hätte auch den Vorteil, dass eine Blockade im Bundesrat nicht stattfinden würde.)

Allerdings steht nach dem Kindergarten gestern in der Berliner Runde eher zu befürchten, dass die Politiker weiterhin nur auf sich und ihre Machtspielchen achten nicht aber auf die Zukunft der Bundesrepublik Deutschland. Und ich fürchte, deshalb werden wir auch in den nächsten Jahren keine Reformpolitik erleben, sondern entweder in den nächsten Monaten einen Kindergarten bis hin zu (wiederholten) Neuwahlen oder aber eine in sich Einigungs- und damit Reformunfähige Regierungskoalition aus welchen Farben auch immer. Beides nicht wirklich berauschende Aussichten.

Zur Diskussionsrunde nur 2 Anmerkungen:
1. Joschka Fischer war m.E. der einzige Realist in der ganzen Runde, der um ehrliche Analyse des Wahlergebnisses bemüht war.
2. So wenig, wie ich Angie oder gar ihre Partei mag. Die Diskussionsführung war Ihr gegenüber eine einzige Unverschämtheit. Bisher wurde immer zuerst der Vertreter der Partei mit den meisten Stimmen in solchen Runden befragt. Diesmal wurden zunächst alle anderen teilweise mehrfach aufgerufen bevor Angela Merkel in der Männerrunde überhaupt einmal den Mund auftun durfte. (Aber das nur am Rande.)

[Willow71]

Des Wahnsinns fette Beute? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,375933,00.html

Nee, klar, ändern wir das Gesetz einfach nach 40 Jahren.

[Bilana]

"Berlin is in Germany" (und nicht in Jamaica).
Gut so. Der Traum von der Bananenrepublik scheint ausgeträumt.

edit: Und wirklich Hoffnungslos oder chaoitisch finde ich die Lage garnicht, höchstens ein bisschen komplizierter als sonst und ungemein spannend.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 21.Sep.2005 - 21:49

[rowan]

irgendwie ist das alles doch ein armutszeugnis, oder? es sind folgende regierungsbildungen möglich:
cdu/spd
cdu/fdp/grüne
spd/grüne/linke
spd/fdp/grüne
cdu/fdp/linke
rechnerisch ist alles möglich ausser rot/grün oder schwarz/gelb. das ist demokratie, es gewinnt nicht immer die koalition, die die politiker als erstrebenswert sehen. wenn ich einen job habe, dann kann ich mir meine arbeitskollegen auch nicht aussuchen und muss mit leuten auf einen nenner kommen, die mir nicht gefallen, eine andere meinung vertreten etc. und genau das erwarte ich von unseren politikern, eine regierung auf die beine zu stellen, auch wenn die konstillation etwas unbequem ist! der ruf nach neuwahlen ist ja wohl absolut lächerlich und alles andere als demokratisch. regierung ist rechnerisch möglich, sie wird nur verhindert durch machtgier von spitzenpolitikern. mir gefällt das wahlergebnis auch nicht, aber deutschland hat so gewählt und das muss JEDER akzeptieren, auch unsere politiker. ich erwarte, das sie daraus was machen und kompromissbereit sind und endlich beginnen zu regieren. deutschland steht schlecht genug da, so eine "kinderkacke" nutzt niemanden. bitte, sind die herrschaften nicht aus dem kindergartenalter raus? mich erinnert das alles an "mit dir spiele ich nicht, du bist doof"
mir stellt sich da nicht die frage, wer mit wem regiert, sondern was für menschen uns regieren sollen.

[Rehauge]

[Bilana]

stimmt. :morgens:
Und ich persönlich denke, dass es um viel mehr geht, als nur um rechnerisch mögliche Mehrheiten. Es geht um korrespondierende Inhalte. Es kann halt nicht jeder mit jedem.
Und die Mehrheit der entsprechenden Wähler möchte das sicher auch nicht.
Immherin sitzen die Parteine im Auftrag ihrer Wähler im Bundestag und ich will bezweifeln, dass der durchschnittliche Grünen-Wähler sein ok für Jamaica geben würde. Gleiches kann man sicher über die FDP und die Ampel sagen, ebenso die CSU.
Wenn es so stark auseinder geht, wäre doch im Endeffekt niemand zufrieden.

[blue_moon]

ja, das seh ich auch so. *nickt* - ausserdem sind da ja noch die mehrheiten im bundesrat zu berücksichtigen. im grunde geht nichts an der cdu vorbei. andererseits hat das bürgerliche lager keine mehrheit bekommen. logische konsequenz ist dann wohl die grosse koalition. bei allen inhaltlichen differenzen erwarte ich einfach, dass demokratische parteien in der lage sind, miteinander um positionen zu ringen, miteinander zu reden. und angesichts der deutlichen signale aller beteiligten, dass in diesem land was passieren muss, sollten sie endlich damit anfangen!

[rowan]

[rowan]

in den nachrichten wurde gerade darüber gesprochen, dass merkel und schröder abtreten sollen und somit den weg öffnen für eine große koalition. solange beide auf das kanzleramt bestehen und keiner eine ampel oder jamaica möchte oder mit den linken koalieren möchte wäre das vielleicht eine lösung. blos wer kommt dann? für merkel der stoiber *grusel*? und für schröder müntefering? und würden die dann nicht auch darauf bestehen, den kanzler zu stellen?

[rebecca]

nach den nachrichten will sie die geschäftsordnung des deutschen bundestages ändern, damit die fraktionsgemeinschaft zwischen cdu und csu aufgelöst wird. das würde dann bedeuten, dass die spd als stärkste partei gelte und cdu und csu als zwei parteien zu betrachten sind.

Der Beitrag wurde von rebecca bearbeitet: 22.Sep.2005 - 09:23