Was ist explizit erotisch und pornographisch? Einstellungen

[Diana]

[pandora]

[skritti]

[Sophia]

ich finde es total schade, daß Jellybean gesperrt wurde!

Ihr Ton mag hier für manche provozierend klingen, aber was sie geschrieben hat, war doch rein sachlich gesehen doch nur wahr!

Schade, daß hier immer nur eine Meinung geduldet wird! Es hat niemand verlangt, daß jeder Jellybean zustimmt.

Gibt es hier kein Platz für verschiedene Meinungen?

PS: vielleicht könnten diejeniegen, die Interesse haben an einem offeneren Umgang mit Sexualitätsfragen usw... eine Liste auf Yahoo aufmachen?

[Willow71]

[Bilana]

@pandora, ich verstehe deinen Punkt. Aber:
Die Frage ist doch: Themen- und Toneinschränkung um niemandem zu Nahe zu treten versus Offenheit.
Beim ersteren wirst du Userinenn verlieren oder rausschmeißen müssen, das macht Krach. Beim zweiteren wirst du auch userinnen verlieren, aber das sind eher welche, die leise gehen. Niemand merkt es, was nicht heist, das sie nicht gehen.
So oder so, allen kann es nicht gerecht gemacht werden.
Es stellt sich die Frage auf welches Ende vom Spektum das Forum eher verzichten kann.

[LadyGodiva]

[mandelbäumchen]

Danke, Pandora.

Der Aufruhr war abzusehen. Ich habe die Beiträge zum Teil nur überflogen - keine Zeit...

Deine Unterscheidung zwischen Erotik und Pornographie teile ich, liebe Bilana, nur, was hat sie mit meiner Frage zu tun?

Und ich kann es noch immer nicht nachvollziehen, warum diese Userin gesperrt wurde.

Wie gesagt, ich stelle diese Regel "keine explizite Erotik und Pornografie" nicht in Frage, und ich schätze auch ihre Verfechterinnen und deren Beiträge sehr.
Die Handhabung empfinde ich jedoch insbesondere in diesem Fall als völlig willkürlich. Ich sehe schlicht und einfach nicht ein mal ein Körnchen Erotik und Pornographie davon - weder explizit noch versteckt - in der Frage nach einem Harness-Laden.

Die sprachliche Feinheit und Qualität im Thread zu den erotischen Büchern im Vergleich zu der harmlosen Frage der gesperrten Userin entzieht sich ebenfalls völlig meiner Wahrnehmung. Sie fehlt auch dem dort präsentierten Werk "Schöner Kommen" (was ich persönlich nicht schlimm finde, es handelt sich ja um ein "Rezeptbuch").

Ich selbst würde mich auch eher als homoemotional denn als homosexuell bezeichnen. Aber Sexualität ist ein wichtiger Bereich zwischenmenschlicher Kommunikation, der in einem solchen Klima, wie es gegenwärtig hier herrscht nur ausgeklammert werden kann. Vor drei Jahren gab es hier im Forum schöne und respektvolle Diskussionen zum Thema Sexualität - die fehlen schon manchmal. Schade. Gespräche über, Fragen zur Sexualität sind nicht pornographisch, sie zielen auch nicht darauf ab erotisch zu wirken - so explizit sie auch sein mögen. Ich halte das für eine Verwechslung, die zerstörerisch wirkt.


Mandelbäumchen

[pandora]

Okay, hier habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt...
Ich wollte sagen, das Mandelbäumchen den Thread ja eigentlich eröffnet hat, aufgrund der Sperrung von Lilli1...und deren Frage...

[Bilana]

[Masi]

ich würde die frage gerne mal an euch zurückgeben.

was ist der unterschied zwischen der bücher- und der spielzeugfrage? *neugier*

mit ist nämlich aufgefallen, dass ihr (achtung, verallgemeinerung!!) die spielzeugfrage in den trash gewünscht habt, die bücherfrage jedoch ernsthafte antworten erhalten hat.


edit: wort vergessen

Der Beitrag wurde von Masi bearbeitet: 05.Nov.2005 - 21:10

[Leila]

[kahikatea]

[shark]

Nun möchte ich mich hier doch noch rasch anhängen; ich hatte ja auch auf Lili´s Frage geantwortet...
Ich habe hier im Forum in der Zeit meines hierseins schon einiges im trash verschwinden gesehen; manchmal dachte ich "Endlich!", manchmal "Nanu??"

Einige von uns haben einen sehr engen Spielraum , was Themen angeht, andere sind sehr offen und neugierig. Einige haben triggers wegen Männern, andere wegen Essstörungen, andere (wie ich) wegen Kinderwunschgeschichten. (Liste unvollständig)
Nahezu alles kann die eine oder andere von uns (unbeabsichtigt) arg "angehen".
Deshalb bin ich nach wie vor der Ansicht, dass nicht der Forenraum für "delikate" Fragen immer weiter beschränkt werden sollte, sondern die Eigenverantwortung der Userinnen gefördert/gefordert/erweitert werden muss.
Habe ich also ein Problem mit einem wie auch immer gearteten Thema, so entscheide ICH, ob ich mich den Abgründen meiner selbst stellen will, oder lieber dort lese und schreibe, wo ich mich sicher fühle. Sehr dreiste, pornographische, gewalttätige etc. sujets natürlich ausgenommen...

An der Anfrage Lili´s kann ICH nichts Verwerfliches finden. Sie kam hier in ein Forum LESBISCHER Frauen und fand es sinnvoll , anzufragen, wo sie so ein Ding herbekommen kann. So what? Ich habe darauf geantwortet, weil ich diese Frage (auch hier) OK finde, wiewohl ich wusste, dass ihr Ansinnen nicht gouttiert werden würde, da es eben eines war, das direkt mit Sex zu tun hatte. Sie deswegen zu sperren halte ich für überflüssig (es sei denn, sie ist bereits vorher negativ aufgefallen, so dass klar gewesen wäre, dass sie nur provozieren will) Ich habe die Frage ernst genommen; so ernst wie jede andere Beschaffungsfrage (Auto, Bücher...).
Und wer einer Newbie keine "Arbeit abnehmen" möchte, soll es eben lassen und wer es so absolut schrecklich findet, wenn eine Newbie als erstes eine Frage mit sexuellem Bezug stellt, soll eben nicht antworten.
Und zum Schluss: nicht jede "checkt" sofort, was wo und wie machbar ist in einem Forum; abhängig von persönlichem Hintergrund, Forenerfahrung und Sensibilität....Edit: Ich glaube, auch Lili´s 2. Anfrage zum Thema war nach wie vor schlicht der ehrliche Wunsch, Infos zu bekommen; nicht zu provozieren. Und die Frage, die immer wieder gestellt wird: "Wo soll das hinführen, wenn wir A und B erlauben" findet bei mir die logische Schlussfolgerung: "Bei Userin C, die einfach nicht drauf antwortet, bei Userin D, die die Antwort weiß, bei E und F, die den entstanden Austausch interessant finden...und bei admin Z, die dann eingreift, wenn´s wirklich unter die Gürtellinie geht. Ich finde, wir hier dürften ruhig eine Spur mehr auf uns selbst und den gesunden "Selbstregulierungsmechanismus" unter den Userinnen vertrauen. "Ab 18" fängt woanders an....


edit: überzähliges"g" entfernt

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 06.Nov.2005 - 00:56

[Taxus]

es ist natürlich ein legitimes argument wenn die strösen ein ufo ablehnen weil sie die damit verbundene arbeit nicht übernehmen wollen

auf der anderen seite besteht anscheinend seitens der nutzerinnen dieses forums ein bedarf an so einem unterforum

da gäbe es zwei naheliegende möglichkeiten

entweder einen verweis auf ein - entsprechend niveauvolles - forum an einem anderen ort im netz - kennt hier jemand so etwas?

oder dass diejenigen die sich so etwas wünschen sich organisieren und die arbeit selber übernehmen

[Alex]

Wow was für ein heisse Angelegenheit. :o
(Eigentlich nicht aufgrund des Themas Sexualität, sondern angesichts der Tatsache, dass es innerhalb so kurzer Zeit so viele Postings aufweist wie kaum ein anderes).

Ich persönlich finde die Gründe der Pro- und Kontra-Seiten beide verständlich und angesichts dessen, dass es hier wohl schon öfters diskutiert wurde (und mit Sicherheit noch weiter wird), scheint es dringenden Handlungsbedarf seitens der Administration zu geben.

Der Schutz vor voyeuristischen geilen Typen im Netz hat auch für mich absolute Priorität, andererseits habe ich vollstes Verständnis, wenn sich frau auch mal über erotische Themen austauschen will.
Deshalb finde ich Taxus´ Vorschlag (Verweis auf ein anderes Forum) sehr gut.
Kenne aber auch keins, da ich an Diskussionen darüber nicht so sehr interessiert bin.

Hoffe, ich kriege jetzt keinen übern Detz, dass ich als Newbie mich ungefragt in so ein heikles Thema betreffend die Forumsinterna einmische.

[marietta]

[marietta]

[Rehauge]

[Willow71]

Bei der Sextoysfrage hätte man absolut souveräner handeln können als gleich zu trashen.
Zumal das Forum hier eine eigene Linkliste hat, wo auch ein Link zum Lesbenkaufhaus ist, das u.a. die gewünschten Harnesse verkauft. Das ist also bigott: einerseits verlinken, andererseits jemanden, der danach ein 2. Mal fragt (weil sie nicht verstand, dass ihr Beitrag weg war) sperren.

Zu jellybean: tja, leider hat sie sich sehr provozieren lassen in diesem Thread, wobei ich auch darauf hinweisen möchte (wenn man hier genau liest und den Schaufensterlesben-Thread dazunimmt), dass sie regelrecht in die Kneifzange genommen wurde. Da kommt ein impulsiver Mensch dann irgendwann nicht mehr raus.

Ich habe ihre ansonsten sehr eloquenten und fundierten Beiträge sehr geschätzt, auch wenn ich nicht immer ihrer Meinung war. Aber das ist auch gar nicht nötig. Ein bisschen Gegenwind kann auch nichts schaden, sowohl den Userinnen als auch den Strösen.
Die Tatsache, dass die Strösen das Forum ihr mit Zeit und Geld leiten, ist zwar lobenswert ohne Ende, macht sie m.E. noch lange nicht unantastbar und "dann geh doch woanders hin" darf nicht der letzte Schluss sein.

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 06.Nov.2005 - 09:51