Monogamie!, Monogamie? Einstellungen

[Sägefisch]

Besser oder schlechter sind mir hier auch gar nicht wichtig. :)

Ich zum Beispiel... ich kenne sowas wie diese Angst, wenn es darum geht, dass jemand einen Platz einnimmt den ich nicht "bieten" kann - oder aber wenn es wirklich um etwas ginge, was meine Beziehung ausmacht, sprich wenn ich austauschbar würde, bei einer langfristigen Affäre etwa, die auch eine tiefere Bindung enthält.

Bei einem Begehren, eine andere Frau 2-3 mal anzufassen, oder meinetwegen auch längerfristig alle paar Monate... das wäre für mich nicht automatisch bedrohlich.

Anders herum wäre ich allerdings auch wieder sehr vorsichtig damit, mir selbst sowas zuzugestehen. Ich empfinde es für mich selbst als sehr schön, keine andere haben zu müssen.

[LadyGodiva]

Was mir eben nicht in den Kopf oder gar in meinen Bauch will -
warum in aller Welt führt Angst dann zu Restriktion und nicht zu einer möglichen Eröffnung?
Wohl wissend, niemals einer alles sein zu können... nichts wäre grauenvoller als der Gedanke, meine Angst führte dazu, dass sich meine Liebste gezwungen sieht, den einen oder anderen Weg eben nicht zu beschreiten.
Wird durch ein Ver/Gebot nicht die Angst noch mächtiger, weil sich dann am Horizont ja auch im Falle des Falles Konsequenzen abzeichnen müssten?

[Sägefisch]

Nun muss ja weder die Angst auf der einen, noch die Kompromisslosigkeit auf der anderen Seite bestimmend sein.

Ein rücksichtsloses Ausleben wäre genauso erstickend wie ein rücksichtsloses Verbot.

[LadyGodiva]

Hm, ich find's eher bedenklich, Wahlfreiheiten tatsächlich aus Liebe zu beschneiden.
Es scheint geradezu paradox, dass se*uelle Treue als so unverrückbar selbstverständliche Tatsache dann doch derart explizit und ggf ziemlich vernichtend-konsequent vereinbart werden muss. B)

[robin]

[chaophraya]

[PennyLane]

[Lemongras]

[Lemongras]

[robin]

[*sunshine*]

nennt mich altmodisch oder was weiß ich auch immer, aber ich bin der meinung das treue ein seeehr wichtiger punkt in einer beziehung ist!
hab ich nicht eine beziehung mit dem menschen, den ich liebe? mit dem ich mein leben verbringen möchte - "in guten wie in schlechten zeiten"?
sicherlich sind manche situationen verlockend, aber kann man seinen "trieb" nicht zurückstecken für den menschen, den man liebt?

ach ich weiß auch nicht - ich kann nur soviel sagen, ich könnte in solch einer beziehung nicht leben.

lg
*sunshine*

[robin]

hallo sunshine :)
Bist du in so eine 'verlockende situation' schon mal geraten?

[*sunshine*]

hallo robin!

nein, nicht wirklich! aber wie schon gesagt, ich bin der meinung eine beziehung ist nun mal eine beziehung und nicht nur einfach ein mittel zum zweck, dass ich mich zwischen meinen affären, oder was es halt ist, nicht einsame fühle.

meine freundin meint zwar auch, dass wir nicht wissen was die zeit alles mit sich bringt, aber meine einstellung will ich mir beibehalten.
ich glaub nicht, dass ich es akzeptieren könnte, wenn meine freundin immer mal wieder den charme anderer frauen erliegt und somit gehts ja umgekehrt auch nicht. könnte ja nicht sagen, du darfst nicht, aber was ich will, das ist meine entscheidung. wenn beide natürlich damit klarkommen, dann ist das sowieso deren entscheidung.

LG
*sunshine*

Der Beitrag wurde von *sunshine* bearbeitet: 07.Nov.2006 - 13:24

[McLeod]

[*sunshine*]

hallo mcleod!

es ist nicht so das ich sexualität nur triebhaft nennen will, aber besteht zb ein ons nicht hauptsächlich aus reinem sex ohne wirkliche gefühle? sind wir in solchen punkten "triebgesteuert", oder ist es wirklich das interesse an der person dahinter, um nähe, wärme, etc zu spüren? wenn ich diese bedürfnisse spüren will, warum sollte sie dann jemand stillen mit dem mich nichts verbindet? wo doch aber meine freundin daheim auf mich wartet?

die vorstellung, dass so etwas in eine beziehung routine wird, ist für mich wirklich nicht zu verstehen.
kommt man nach dem fremdgehen heim, legt sich ins bett, drückt seiner freudin einen kuss auf, kuschelt man sich an sie und wünsch sich eine gute nacht?
ich weiß, dass es in vielen partnerschaften gang und gebe ist, aber ich kann mir für mich nicht vorstellen, dass es eine beziehung nicht doch belastet und somit zu reiberein führt.


lg

Der Beitrag wurde von *sunshine* bearbeitet: 07.Nov.2006 - 12:29

[shark]

Nun, ich lebe in meiner Beziehung monogam. Und dennoch (?) hat Sex für mich einen großen Stellenwert.
Aber ich bin eben ein Typ Mensch, der nicht leidet, wenn er eine "lockende" Situation außerhalb der Beziehung "ungenutzt" verstreichen lässt. Und "reinem" Sex (ohne Gefühle) kann ich eh nichts abgewinnen.

Dennoch: die, die das können und wollen, sollen das auch tun - wenn sie das mit ihren Partnerinnen so auch vereinbart haben.

Ich halte es da mit Mab, die schrieb, dass das das Wichtigste daran ist und Bewertungen total unnütz und irrelevant sind. :zustimm:

[LadyGodiva]

Ich merke, dass ich mich fast schon beleidigt fühle, wenn meine mehr oder weniger frei ausgelebte Lust an Frauen an sich als purer "Triebabrieb" dargestellt wird.
Frauen können so grandios sein, weshalb ich situativ die eine oder andere ziemlich unwiderstehlich finde.
Nun scheint es eben bei mir weitaus häufiger vor zu kommen, dass ich Lust auf ein zugegebenermaßen recht einseitig zielorientiertes Begegnen mit Weiblichkeit habe, als dass bei mir postkoital sofort bürgerliche Romantikvorstellungen getriggert und gleich nach anderen Kontexten gefahndet werden müssen.

Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte: selbst wenn hinter meinem Begehren "nur" Trieb steckt - so lange es zur allgemeinen Freude gereicht, was ist daran auszusetzen?
Mir ist scheint liebe(nde)r, ich darf mich aus freien, eigenen Stücken beschränken zu dürfen, als dass mir der Mensch, der mir wort- oder gar tatenreich B) seine Liebe darbreitet, eindeutig klar macht, wo die dann auch sofort enden wird - nämlich dann, wenn ich ehrlich zu mir, ihr und ggf eben noch einer Dritten bin.
Liebe ist für mich wesentlich kostbarer und weiter als es irgendein Wenn-dann-Planspiel schützen oder überhaupt berücksichtigen könnte.

edit: äh, ja, ich wollte eigentlich nur damit zum Ausdruck bringen, dass Mab und Shark schon irgendwie ;) Recht haben - darlegen ist konstruktiver als abwerten.

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 07.Nov.2006 - 14:02

[shark]

[LadyGodiva]

Ja, natürlich. Verehrung (und auch wenn es nur die einer willkürlichen Abstraktion ist) beinhaltet ja ganz viel Respekt, besteht sogar vielleicht ganz und gar daraus.

[McLeod]