Zwingt Hartz IV Frauen in den Puff? Einstellungen

[Bilana]

[Fledi]

[Violilli]

Angesichts der steigenden Arbeitslosenzahlen meine ich, dass die stete Arbeitslosigkeit ohnehin sicherlich die ein oder andere Frau ins horizontale Gewerbe verschlagen hat. Wer diese Art der Dienstleistung für sich nicht komplett ausschließt, "arbeitet" dort vielleicht schon, so dass das Arbeitsamt mit seinen Vermittlungsangeboten ins Leere läuft. Solche Angebote sollten bestenfalls auf Nachfrage rausgegeben werden.
Damit ein Amtsarzt einen für "untauglich" hält, muss man den Kopf schon unterm Arm tragen. Bzw. in dem Fall wäre das wohl die Dame ohne Unterleib. Aber die könnte das Arbeitsamt dann immer noch an den Zirkus vermitteln :)

[LadyGodiva]

Violilli, entweder ich habe gerade keinen Sensor für deinen Humor (und das ganze soll eine Satire sein) oder mein Blutdruck steigt angesichts deiner seltsam anmutenden Mutmaßungen über die Betätigung arbeitsloser Frauen im dunkelschwarzen Bereich des käuflichen Geschlechtsverkehrs.
"Solche" Angebote sollten nicht einmal auf Nachfrage herausgegeben werden - Arbeitslosigkeit ist kein Freibrief für die rücksichtslose Verwaltung des Elends.
Ehrlich gesagt würde ich auf der Stelle zur Revolution rufen, würde mir eine Verwaltungsbeamtin oder besser noch ein Beamter diesen "Job" als ernsthafte und profitträchtige Alternative zum Bezug mikriger Sozialleistungen vorschlagen.

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 19.Feb.2005 - 14:23

[Fledi]

[Violilli]

Will sagen, dass es bestimmt etliche Frauen gibt, die über diese Möglichkeit des Geldverdienens bereits nachgedacht haben, wohl auch wegen des lukrativen Verdienstes. Ich stelle mich hier nicht hin und verurteile jede, die so Geld verdienen oder jene, die es kategorisch ablehnen. Und da der "Beruf" der Prostituierten eben seit 2002 anerkannt ist, finde ich, kann das Arbeitsamt solche Angebote doch ruhig auf Nachfrage (!!!) rausgeben. Ich finde das weder anstößig noch unmoralisch. Ob man allerdings dazu "gezwungen" werden kann, ein solches Angebot anzunehmen, kann ich mir nicht vorstellen. Das Resultat davon wäre doch nur, dass die Gerichte wieder viel zu tun bekommen...
Und was Amtsärzte angeht - mag sein, dass ich von denen mein eigenes Bild habe...

Vio

[Fledi]

Auch mit der nochmals abgegebenen Ausführung Deiner Aussage komme ich nicht zurecht. Es ist angenehm zu lesen, dass Du Dich scheinbar mit beschäftigt hast, dass der Beruf als solcher seit 2002 anerkannt ist.

Jedoch gibt eben aufgrund dessen juristisch gesehen keinerlei Hinderungsgrund (was von Juristen selber leider auch schon mehrfach bestätigt werden musste) in dieses Dienstleistungsgebiet zu vermitteln, vorhanden.
Diesem stellen sich, wie ich unten schon erwähnte die Arbeitsagenturen von sich aus in den Weg, dass sie für sich eindeutig sagen "Nein, wir handeln nach dem Grundprinzip des Sozialgesetzbuches und sehen diese Art der Vermittlung als sittenwidrig an!"
Und meines Erachtens hätten die Gerichte noch viel mehr zu tun, sollten sich die Agenturen für Arbeit tatsächlich irgendwann auf die Seite der ALG II-Macher stellen und tatsächlich in diese Bereiche vermitteln. Dann würden die Jugendämter, die Familiengerichte, etc mit nichts anderem mehr beschäftigt sein, als zu verhandeln.

Was Dein eigenes Bild der Amtsärzte angeht, so wäre es hilfreich uns - zumindest in einer solchen Diskussion - daran teilhaben zu lassen, denn so kann keiner Deine Aussage nachvollziehen, weil es faktisch einfach nicht stimmt, wie Du es dargestellt hast.

[DerTagAmMeer]

zu den fürsorgepflichten eines jeden arbeitgebers gehört es hier in deutschland,
- die gesundheit und das leben der arbeitnehmerin zu schützen,
- die persönlichkeit der arbeitnehmerin zu wahren und zu schützen sowie
- das eigentum und das vermögen der arbeitnehmerin zu schützen.
der sozialen zwangslage, in der sich viele prostituierte gegenwärtig befinden, könnte in meinen augen sehr sinnvoll begegnet werden, wenn eine verletzung dieser pflichten zukünftig auch im "horizontalen gewerbe" juristisch verfolgt werden würde.
ich würde mir sehr wünschen, dass der eingeschlagene weg einer legalisierung dazu beiträgt, den frauen, die sich entschließen, als prostituierte zu arbeiten, den rechtsstaatlichen rückhalt geben zu können, dessen sich eine arbeiterin in jeder anderen branche sicher ist.
aus diesem grund finde ich eine moralische diskussion über das berufsbild einer prostitution nicht wirklich hilfreich.
mich interessiert viel mehr, wie es möglich wird, dass eine staatsmacht, die es in betracht zieht, ihre sozialen leistungen von der bereitschaft einzelner abhängig zu machen, die arbeit in einem bordell anzunehmen, in die position kommt, die wahrung der arbeitnehmerinnenrechte in diesem bordell sicherzustellen.
solange es usus ist, frauen durch körperliche misshandlung, gewaltandrohung und finanzielle abhängigkeit in der prostitution zu halten, ist eine "rechtsstaatlichkeit" im horizontalen gewerbe einfach nicht gegeben.
allerdings kann ich mir sehr wohl vorstellen, dass es in zukunft "dienstleistungsunternehmen" geben kann, in denen männer und frauen sexuelle dienste freiwillig und ebenso selbstverständlich kommerziell anbieten, wie andere menschen psychotherapeutische, juristische oder kreative dienstleistungen.

Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 19.Feb.2005 - 15:26

[DerTagAmMeer]

[Violilli]

[Bilana]