Druckversion des Themas

Geschrieben von: McLeod am 02.Jun.2010 - 06:48

Aus gegebenem Anlass mal die Rundfrage an die Anwesenden.

Geschrieben von: Kaulquappe am 02.Jun.2010 - 07:00

jedenfalls nicht die wandelnde Gebärmaschine Ursula v d Leyen

Geschrieben von: meandmrsjohns am 02.Jun.2010 - 07:11

Hallo? Wie bist`n du drauf????? Ein bisschen mehr Respekt vor der Schöpfung, bitte! Dazu gehört selbstverständlich, sich fortzupflanzen! Tzzzzz unglaublich! Daumen runter!

Geschrieben von: dandelion am 02.Jun.2010 - 08:02

ich bin für Alf. als guter Bundespräsident mit Sicherheit nicht unrealistischer als die anderen.
aber ist Alf schon 40?

Geschrieben von: Ilymo am 02.Jun.2010 - 08:04

Hildegard Hamm-Brücher

Geschrieben von: mek63 am 02.Jun.2010 - 09:05

joschka fischer

Geschrieben von: Gemino am 02.Jun.2010 - 09:27

Wieso eigentlich nicht Rita Süssmuth?

Geschrieben von: MrsM am 02.Jun.2010 - 11:45

Horst Schlämmer

Geschrieben von: blue_moon am 02.Jun.2010 - 14:23

eine tolle frau, aber geboren am 11. mai 1921... bist du sicher, dass du bei deinem vorschlag bleiben willst?

ach, wär das schön, wenn's frau kässmann machen würde. aber ich glaube, das bleibt ein wunsch. also - ich geh noch mal in mich.

Geschrieben von: DerTagAmMeer am 02.Jun.2010 - 14:26

Mich freudsch verlesend dachte ich zunächst, Du wolltest wissen, ob wir selbst Präsidentin werden möchten
Also, falls Du das auch wissen willst: Ja, gern!
Für 800 000 Euronen Ehrensold im Jahr bis an mein seliges Ende wäre ich durchaus bereit 5 Jahre lang Überstunden zu kloppen und Bundesverdienstkreuze zu verleihen - am laufenden Band sozusagen. Allerdings habe ich weder das erforderliche Mindestalter noch das gewünschte Parteibuch und stehe somit leider nicht zur Wahl. Und falls Frau Merkel frei nach Schröder in absehbarer Zeit Neuwahlen anstreben sollte, würde ich mich standhaft weigern. Versprochen!

Geschrieben von: ella1 am 02.Jun.2010 - 15:00

Zu teuer! Wir mssen doch sparen! -

Flugbereitschaftseinsätze allein vom 1.1.1996 - 30.6.1997, war sie da nicht (nur) Bundestagspräsidentin?

Rita Süssmuth, CDU 258 Flüge / 5,18 Millionen DM kosten, "Dienstwagen-Affäre" hatte sie auch schon weil ihr Mann mit dem rumgekurft sein soll..... ;

Geschrieben von: alba am 02.Jun.2010 - 15:08

Geschrieben von: stine am 02.Jun.2010 - 15:14

Irgemand hatte Hans-Jürgen Papier als Idee. Fände ich nicht die schlechteste Lösung.
Trotz des Parteibuchs.

Geschrieben von: Gemino am 02.Jun.2010 - 15:15

Du Spaßbremse!

Geschrieben von: Hortensie am 02.Jun.2010 - 15:22

Ich würde Alice Schwarzer vorschlagen.

Geschrieben von: alba am 02.Jun.2010 - 15:29

naja, einen neuen wind würde sie ja reinbringen.. mir persönlich ist sie zu differenzfeministisch und zu kurzsichtig in ihrer kritik.
aber ich mag ihre affinität für de beauvoir.

edit: stuchbabendervreher.




@meandmrsjohns: war das jetzt ironisch gemeint oder in echt?

Geschrieben von: wally1 am 02.Jun.2010 - 16:15

Als geeigneter Kandidat fiel auch mir an erster Stelle Horst Schlämmer ein

Ich wünsche mir in diesem Amt keine Person aus den Reihen der Regierungskoalition oder Oppositionsparteien weder aktiv noch a. D..
Hans-Ulrich Jörges, Journalist und Mitglied der Chefredaktion des Stern, könnte ich mir in diesem Amt gut vorstellen – vorausgesetzt und das weiß ich nicht , er gehört bzw. gehörte nie einer der vertretenden Parteien an.

Geschrieben von: Hortensie am 02.Jun.2010 - 16:41

Ich weiss zwar nicht, ob eine mehrere Vorschläg machen darf, aber ich hätte da noch einen Vorschlag:

Marcel Reich-Ranicki

Geschrieben von: McLeod am 02.Jun.2010 - 16:48

Respekt vor dem Menschen UvL würde mir schon reichen und finde ich (@kaulquappe) notwendig.



Gute Frage! Wo ist die Gute denn derzeit?



Ja, ich bedaure auch, dass sie nicht statt Herzog oder Rau gewählt wurde. Da war's noch möglich (imho) - und sonst hätte sie sich auch nicht vorschlagen lassen. Waren doch H+R, oder?



So viele Du magst.

MRR kann ich mir persönlich gar nicht vorstellen. Zu zugespitzt, zu alt, wenig integrierend, wenig bis kein Interesse am einfachen Volke. Ein toller Literaturkritiker und TV-Papst in diesem Bereich. Ein wertvoller Zeitzeuge des 2. Weltkriegs und der Judenverfolgung.

Wäre Wolfgang Thierse für irgendjemanden denkbar - unabhängig von Wahlwahrscheinlichkeiten?

Und Helmut Schmidt hat leider auch schon ein biblisches Alter erreicht. Wäre der einzige, dem ich ernsthaft zutraue, das Politiker/innen-Volk peu à peu wieder zur Raison zu bringen.

Geschrieben von: Hortensie am 03.Jun.2010 - 12:22

Wolfgang Thierse wäre für mich denkbar.

Geschrieben von: McLeod am 03.Jun.2010 - 12:32

Neusten Meldungen zufolge ist von der Leyen "aus dem Rennen", weil sie aus Sicht der CSU nicht den von dieser Partei abgedeckten Bevölkerungsteil repräsentieren kann.

Das ist neu: dass sich die Parteien beim Vorschlagen Gedanken machen, ob ein Kandidat oder eine Kandidatin tatsächlich alle Menschen in der Bevölkerung repräsentativ "abdeckt". Inwiefern Wulff, Rüttgers oder Schäuble dies "leisten"... ich fin'd gruselig, was für parteipolitische Spielchen abgehen. Umso mehr würde ich mir eine parteipolitisch unabhängige Präsidentin wünschen. Oder Prsäidenten. Ich bin was das Geschlecht angeht nicht so wählerisch ;-) ... ähm... also wenn es ums Präsidentenamt geht.

McLeod

Geschrieben von: mek63 am 03.Jun.2010 - 13:25

guido for president (dann ist er wenigstens aus dem kabinett raus und merkel hat ruhe und zeit zum regieren )

Geschrieben von: Tobler-ohne am 03.Jun.2010 - 15:46

Lt. den Medien hat nun wohl nicht mehr Frau van der Leyen die Nase vorn, sondern Herr Wulff. Ich bin ja mal gespannt. Ich bin für eine Kandidatin die sich schon 1999 für das Amt beworben hat: Frau Uta Ranke-Heinemann. Eine schon gesetzte aber doch sehr kluge Frau. Ein wenig hitziges Temperament, aber vielleicht tut das uns Deutschen mal ganz gut. Politische Erfahrung kann sie sicher bringen: ihr Vater..... Und vielleicht bekommt sie als kritische und ehemalige Professorin der katholischen Theologie und ehemalige Studienkollegin von Josef Ratzinger noch ein paar Stimmen von unentschiedenenen Mitgliedern der Christ-Demokraten oder der Christ-Sozialen.

Geschrieben von: McLeod am 03.Jun.2010 - 19:05

Wulff wurde von Merkel als Kandidat vorgestellt.

Hm!!!

Geschrieben von: Rafaella am 03.Jun.2010 - 20:07

Oh - ich hatte schon einen feministischen Höhenflug, 2 Frauen an der Spitze (wenn auch nicht "meiner Partei" zugehörig) und dann noch im größten Bundesland eine Frau als MP....

aber Angie hat vielleicht auch mal wieder taktisch klug gehandelt und Wulff als einen ihrer potentiellen innerparteilichen Konkurrenten so weggelobt.

Geschrieben von: McLeod am 03.Jun.2010 - 22:12

Baden-Württemberg?? Niedersachsen (könnte ja theroetisch, wird aber Mr. McAllister)?? Bayern????

Dass manche Bevölkerungsdichte und Größe gleichsetzen... ;o))

Geschrieben von: Hortensie am 04.Jun.2010 - 04:27

...und wieder eine Entscheidung aus "machtpolitischen " Kalkül heraus:

vdL kann ihre politische Karriere fortsetzen, Wulf kann bei anderen Kandidatenfragen nicht "seinen Hut in den Ring werfen".

Wäre es ernsthaft um die angegebenen und vordergründig vorgetragenen Gründe gegangen hätte auch Stoiber vorgeschlagen werden können.

Die Mehrheit der Stimmen steht und danach hätte er in Rente gehen können.

Warum jetzt allerdings Joachim Gauck vorgeschlagen wurde, ist mir schleierhaft.
Vielleicht eine Art Reflexverhalten?

Geschrieben von: McLeod am 04.Jun.2010 - 06:56

Der Hildegard-Hamm-Brüchen-Gesine-Schwan-Reflex: stelle eine/n äußerst geeignete/n möglichst unabhängigen Kandidatin/Kandidaten genau dann auf, wenn Du für sie oder ihn nicht die notwendige Mehrheit hast. Hast Du die Mehrheit, handle wieder aus politischem Kalkül (siehe Johannes Rau).

Gauck finde ich sehr überraschend und vermute, seine Eignung wird uns in den nächsten Wochen nahe gebracht, so dass wir am Ende wenig glücklich mit dem Mehrheits-Präsi sein werden. Wobei "wir" (das Volk) es vermutlich jetzt schon in großen Teilen sind, angesichts der Nachrichtenlagenentwicklung in dieser Woche.

McSchlau O'Meyer

Geschrieben von: blue_moon am 04.Jun.2010 - 09:50

und möglicherweise ne frau als stellvertreterin. in der konstallation rot-rot-grün wären sogar drei frauen an der spitze möglich... naja, lassen wir die kirche mal im dorf.

wulff, nur weil der lena in empfang genommen hat oder wie? aus dem versprechen der kanzlerin jemand zu präsentieren, mit dem auch die opposition klarkommen kann, ist dann wohl eher nix geworden. liegt wahrscheinlich an der opposition, was sind die auch so mäkelig. stattdessen präsentieren die wiederum mit dem kandidaten gauck jemanden, mit dem man überparteilich schon klarkäme - sofern man nicht aus parteiraison den wulf zu wählen hätte oder linkspartei hiesse. der hätte genausogut der regierung einfallen können. schliesslich hat ex-birne kohl den herrn gauck auf den obersten stuhl der behörde gesetzt, die seinen namen bis heute trägt.

Geschrieben von: Rafaella am 04.Jun.2010 - 10:27

Geschrieben von: laterra am 09.Jun.2010 - 21:50

Waarghhhh!!!!!!!!! Der Wulff - ich könnt mich echt aufregen. Vor allem bei dem Gedanken dass der Typ so ein Gehalt kriegt für dumm in die Kamera gucken und Merkels Scheiße durchwinken.

Entschuldigt meine vulgäre Ausdrucksweise - grmpf

Geschrieben von: dandelion am 09.Jun.2010 - 21:53

wieso? hast doch Recht. Klopapier gefällig?


sorry... dafür, um welches Amt es hier geht, wird's mir langsam echt zu albern.

Geschrieben von: innocent am 12.Jun.2010 - 22:33

meine kandidaten wären gewesen: joschka fischer oder petra roth (die ob von frankfurt)

Geschrieben von: Lucia Brown am 13.Jun.2010 - 08:11

Ich habe drei neue Vorschläge:

Platz 1: Maren Kroymann
Platz 2: Lena (oh, ich glaube sie darf noch nicht, weil noch keine 21 oder wie war das Limit bei der Präsidenten-Wahl?)
Platz 3: Lucia Brown


Lg

L. Brown

Geschrieben von: Nordseefrau am 13.Jun.2010 - 08:38

J.Gauck wäre wohl der Präsident aller Deutschen (naja, großenteils...),
und er weiß aus eigener Erfahrung, wie wichtig Freiheit ist - ist aber mit 70J. vielleicht ein bißchen zu alt, um zum ersten Mal ins Amt gewählt zu werden...

Viele beklagen daß er nicht Frau Merkels Kandidat ist - aber ich habe gehört (im "Presseclub"), daß ihr von der SPD das Angebot gemacht wude, ihr den Vortritt zu lassen, wenn die CDU ihn aufstellen würde - aber da ging es wohl mehr darum, einen Kandidaten der Partei aufzustellen...

Chr. Wulf ist eigentlich ein typischer Landespolitiker, und ein typischer CDU-ler (und böse Zungen behaupten, er wirke, als sei er schon im JU-Anzug zur Welt gekommen)...


ich wüßte nicht, wen ich wählen würde



@ Lucia Brown: 40 Jahre ist das Mindestalter, glaub´ich

Geschrieben von: mek63 am 14.Jun.2010 - 10:06

politiker aller (bundes-)länder!
stellt boris becker auf, der kennt sich mit wäsche, schränken, frauen und kindern aus, macht den job nicht des geldes wegen....
..und: er hat keine ahnung, die besten voraussetzungen, um um deutschland zu repräsentieren

Geschrieben von: Lucia Brown am 14.Jun.2010 - 14:39

Oh, dann ist Lena ausgeschlossen.

Geschrieben von: Nordseefrau am 30.Jun.2010 - 15:17

...eine spannende Wahl zum Bundespräsidenten!

wenigstens im ersten Wahlgang haben viele nicht der Parteiräson gehorcht, sondern offensichtlich das getan, was sie ja eigentlich tun sollen: nach dem eigenem Willen entschieden.

Die Frage ist, ob sie es sich "leisten" (können), auch im 2.Wahlgang dabei zu bleiben...



edit: Gewissen durch Willen ersetzt

Geschrieben von: MrsM am 30.Jun.2010 - 16:56

Scheint so nsf ;-)......

auch im 2. wahlgang ist wulff 'durchgefallen'

Geschrieben von: Nordseefrau am 30.Jun.2010 - 17:58

´s is total spannend (ich sehe die Sendung zur Wahl auf Phoenix)
- jetzt kommt es auf die Linke an - wem wird sie zur Wahl verhelfen? - http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundespraesident/Die-Zitterpartie-der-Angela-Merkel_aid_875933.html


edit: Satz eingefügt

Geschrieben von: mek63 am 30.Jun.2010 - 21:15

christian wulf wurde gewählt, naja, ok, kann ich mit leben.

was mich nur maßlos ärgert ist, dass die abgeordneten der linken sich komplett beim dritten wahldurchgang enthalten haben. das hat doch nichts mit einer meinung zu tun, das ist in meinen augen pure dummheit und ignoranz.
was mich aber am meisten geärgert hat, und dies auch noch tut :
weshalb haben die abgeordneten der linken, zumindest die mehrheit derer, es nicht nötig, die deutsche hymne mit zu singen????
immerhin beziehen die damen und herren ihre kröten von dem volk, dass sie vertreten und dessen hymne gesungen wurde.
ich finde, das war keine werbung für die linke partei, das war eine zurschaustellung von einigen unfähigen volksvertretern, die nur darauf aus waren, unangenehm aufzufallen und deren handlung der eines kindes gleichkommt, dem man/frau sein spielzeug weggenommen hat. einfach kindisch, primitiv und politisch nicht vertretbar, ...meine ich.

Geschrieben von: blue_moon am 30.Jun.2010 - 21:57

als gysi darauf hinwies, dass spd und grüne ja mal frühzeitig hätten anrufen können, hätte nur noch gefehlt, dass es mit dem fuss aufstampft... erwachsen war das nicht! *koppschüttel* - ich kann ja verstehen, dass sich jemand auf's enthalten verlegt, aber manchmal frag ich mich, wer eigentlich für die linken das "feindbild" ist. irgendwie war das heute opposition gegen die opposition.

Geschrieben von: Mausi am 30.Jun.2010 - 22:15

Und die, die es taten & in der Umgebung von Lafontaine standen, wurden von ihm angestuppst - dass sie es lassen sollten, und sie sang schon sehr verhalten. (die ich meinte) - aber - sie hat weitergesungen.

Das war unmöglich!

Unmöglich ist aber auch, was der Typ von der Linkspartei jetzt in der ARD tw. von sich lässt -dass er sich nicht das Schild um den Hals hängt "Wir sind auch wichtig, ätschäbätsch, da haben wir´s Euch gezeigt. Ihr braucht uns doohooch! Heute haben wirs bewiesen: Wir sind wichtig, ganz wichtig!" - da wird mir schon auch speiübel.

edit:
Feindbild: Jeder, der mit der Linken ein Bündnis oder die Zusammenarbeit ablehnt. Also jeder, außer der Linken selbst.
Und - und das ist eigentlich das erbärmlichste- das Wichtige wird aus den Augen verloren - die Wahl und das, um was es geht selbst - damit die Selbstdarstellung schön da ist.

Ich weiß, dieses ganze Szenario ging wohl (auch) darum - aber bei den Linken ist es wirklich, wirklich auffällig!

Geschrieben von: Nordseefrau am 01.Jul.2010 - 07:35

Ewig Gestrige gibts nicht nur rechts, sondern auch links - und wie sehr die Linke noch im alten SED-System verhaftet ist, hat sie gestern gezeigt - und ich hoffe, es hat vielen Wählern die Augen geöffnet.

Ich denke, SPD und Grüne haben Gauck nicht aufgestellt, obwohl, sondern weil sie wußten, daß die Linke ihn nicht wählen würde - und ihr Kalkül ist aufgegangen.

Geschrieben von: Lucia Brown am 01.Jul.2010 - 07:47

Ich frage mich nur, woher man weiß wer wem nicht oder wer wem gewählt hat. Denn dass war doch eine heimliche Wahl?
Auch wenn jede Partei offensichtlich Stellung zu ihrem Wunschkandidaten bezog. Die Wahl bleibt geheim.

Es gab 121 Stimmenthaltungen. In der Bundesversammlung sind 124 Menschen die der Links-Partei angehören. Sicherlich könnte daraus gefolgert werden, die 121 Stimmen sind von den Linken. Wer sind nun die 3 Menschen aus der Links-Partei, die gewählt haben? Who knows?

What shall!

Jetzt ist der Herr Wulff der Präsident und warten wir mal ab, wenn dann noch die WM vorbei ist, was da nun alles so auf uns zu kommt.

Wir werden es sehen.

Geschrieben von: mek63 am 01.Jul.2010 - 07:59

es scheint doch offensichtlich, dass, wenn eine partei ihre/n Kandidaten/in zurückzieht, die mitglieder sich durch enthaltung bemerkbar machen. da kann die wahl noch so geheim sein.

die linken haben auf jeden fall durch ihr verhalten und ihren äusserungen, die meines erachtens in keinster weise auch nur annähernd "hand und fuß" hatten, nicht nur deren wählern die augen geöffnet, sondern vielmehr deren nichtwähler bestärkt, richtig gehandelt zu haben.
ich denke, auf diese klamauktruppe kann der bundestag gänzlich verzichten. fundierte, qualifizierte äusserungen habe ich von denen nicht vernehmen können....vieleicht sollten die sich in einer comedyshow bewerben... wenn deren mandat endet.......

Geschrieben von: Lucia Brown am 23.Mar.2016 - 17:14

Das ist schon unglaublich, was sich in den letzten 6 Jahren bewegt hat. Schnell-lebig alles.