Keine "schwulen" Bücher mehr bei WELTBILD, aussortiert Einstellungen

[PikSieben]

Aber auch in der sich was die Gleichstellung homose*ueller Partnerschaften betrifft als einzige Partei querstellende CDU/CSU gibt es prominente schwule und lesbische Politiker - und sicher einen noch viel größeren Haufen mit Parteibuch. (Es gab/gibt auch hier eine Userin die in ihren Postings vehement für die CDU und angela Merkel eingetreten ist, leider habe ich ihren Namen vergessen...)
Beim CSD in Düsseldorf wollten schwule Mitglieder der rechtsgerichteten Partei Pro NRW mitmarschieren und zumindest die Kölner haben das gleiche Problem!

Auch ich werde wohl niemals begreifen, wie Menschen sich dermaßen verdrehen können....

Gruß, Miriam

Ich auch nicht.... scheint so, als erwartete ich grundsätzlich zu viel... ja was eigentlich? Folgerichtigkeit? Konsequenz? Selbstwertschätzung?

Keine Ahnung, weshalb Leute sich so verhalten...

Das geht mir ganz genau so. Und es ist erst wenige Tage her, dass mir die Aussage einer sehr guten lesbischen Bekannten, sie werde in diesem Jahr die CDU wählen, weil Steinbrück ja wohl überhaupt nicht ginge, dermaßen die Gesichtszüge und meine Ausdrucksweise entgleisen ließ, dass sie am nächsten Tag sehr erleichtert war, mich vor ihrer Tür zu sehen, weil sie Angst hatte, ich würde nun gar nicht mehr mit ihr reden wollen. Doch, natürlich will ich das und deswegen schreibe ich das nun auch hierher, weil weiter oben ja schon einmal vermeintlich fehlende Toleranz angemahnt wurde. Besagte Frau wird mir weiter ein wichtiger Mensch sein, aber in diesem Punkt kann ich sie einfach nicht verstehen und wird immer ein Stück Fremdheit zwischen uns bleiben.

Konsequent finde ich übrigens, dass beim morgigen Berliner CSD die CDU ausgeschlossen sein wird* (d.h. sie wird keinen Wagen haben). Man kann nicht für Gleichstellung demonstrieren, unter Teilnahme einer Partei, die sich dagegen stellt. Es gab viele Diskussionen darüber. Längst nicht alle fanden diesen Ausschluss gut. Aber für mich spiegelt er genau diese Folgerichtigkeit und Konsequenz wieder, die in den letzten Jahren auch oft gefehlt hat. Der CSD wird in diesem Jahr wohl endlich wieder politischer werden, offenbar nicht nur in Berlin. Das ist gut so.

*hingegen nicht ausgeschlossen ist die Gruppe/ der Wagen der LSU (Lesben und Schwule in der Union)

[miriam]

...irgendwie zeigt es auch nach langen jahren des Schunkelns und des einfach "fröhlich feierns", dass es immer noch die politische Dimension und die Notwendigkeit der Sichtbarkeit gibt.

Das finde ich auch gut so! Ich habe übrigens gelesen daß der Kölner CSD sein Motto 'Wir sind so oder so' abgesagt hat und eine neue Parade gegen Rassismus und Rechtspopulismus in der Community und in Köln angmeldet hat.

Gruß, Miriam

Der Beitrag wurde von miriam bearbeitet: 21.Jun.2013 - 13:51

[miriam]

Konsequent finde ich übrigens, dass beim morgigen Berliner CSD die CDU ausgeschlossen sein wird* (d.h. sie wird keinen Wagen haben). Man kann nicht für Gleichstellung demonstrieren, unter Teilnahme einer Partei, die sich dagegen stellt. Es gab viele Diskussionen darüber. Längst nicht alle fanden diesen Ausschluss gut. Aber für mich spiegelt er genau diese Folgerichtigkeit und Konsequenz wieder, die in den letzten Jahren auch oft gefehlt hat. Der CSD wird in diesem Jahr wohl endlich wieder politischer werden, offenbar nicht nur in Berlin. Das ist gut so.

*hingegen nicht ausgeschlossen ist die Gruppe/ der Wagen der LSU (Lesben und Schwule in der Union)

Hallo PikSieben,

das finde ich interessant denn ich dachte bisher, daß die CDU/CSU (mit Ausnahme der LSU) aus freien Stücken nicht mitmacht, d.h. aus nachvollziehbaren Gründen gar nicht mitmachen will. Einen Wagen dieser Partei/en habe ich in den vergangenen Jahren weder in Köln noch in Düsseldorf gesehen und jetzt würde mich sehr interessieren was dahinter gesteckt hat. Weißt Du mehr darüber?

Gruß, Miriam

[svan]

Immerhin hat der neue Pabst zugegeben, dass es schwule Priestergruppen gibt und damit hat er ein Tabu gebrochen. auch wenn es jeder weiß, ist es ein Fortschritt, dass er es öffentlich sagt.

[PikSieben]

Konsequent finde ich übrigens, dass beim morgigen Berliner CSD die CDU ausgeschlossen sein wird* (d.h. sie wird keinen Wagen haben). Man kann nicht für Gleichstellung demonstrieren, unter Teilnahme einer Partei, die sich dagegen stellt. Es gab viele Diskussionen darüber. Längst nicht alle fanden diesen Ausschluss gut. Aber für mich spiegelt er genau diese Folgerichtigkeit und Konsequenz wieder, die in den letzten Jahren auch oft gefehlt hat. Der CSD wird in diesem Jahr wohl endlich wieder politischer werden, offenbar nicht nur in Berlin. Das ist gut so.

*hingegen nicht ausgeschlossen ist die Gruppe/ der Wagen der LSU (Lesben und Schwule in der Union)

Hallo PikSieben,

das finde ich interessant denn ich dachte bisher, daß die CDU/CSU (mit Ausnahme der LSU) aus freien Stücken nicht mitmacht, d.h. aus nachvollziehbaren Gründen gar nicht mitmachen will.

Gruß, Miriam

Hej, Miriam (ich mag nicht in grau schreiben, weil ich es gar nicht schlimm finde, wenn das Thema etwas ausgedehnt wird),

bizarrerweise ist das weit gefehlt. Der Berliner CSD, der jährlich Hunderttausende von Menschen anzieht, wird mittlerweile traditionell von nicht wenigen Gruppierungen als Werbeplattform - ich möchte es so nennen - missbraucht. Und so stehen mittlerweile alljährlich Probepäckchen verteilende Kosmetikfirmen am Straßenrand, Fast-Food-Ketten sind mit eigenem Wagen vertreten und die Parteien (Grüne, Linke, FDP, CDU, zuletzt auch Piraten) verteilen mit Vorliebe bunte, mit lustig-frivolen Sprüchlein versehene Aufklebchen, die sich das geneigte Partypublikum ungeniert und teilweise unreflektiert an die Brust heftet. So was wie ("Willst du mit mir gehen? Ja/Nein/Vielleicht" Parteilogo) oder ("Aktiv/Passiv" Parteilogo).
Bei soviel Werbepotential darf natürlich niemand fehlen. Auch die CDU nicht.
Mich hat das schon immer irritiert.
Es gab genau deswegen in den vergangenen Jahren auch immer Protestreaktionen und Alternativveranstaltungen wie den "Kreuzberger CSD".
In diesem Jahr bin ich in meinem mittelhessischen Zweitheimatdorf und nicht traurig drum.

Dass in diesem Jahr der CSD e.V. diesem Treiben einen kleinen Riegel vorgeschoben hat (nachzulesen am besten direkt auf der Seite vom CSD e.V.), finde ich applauswürdig.
Es gab jedoch Proteste, nicht nur von der CDU, auch von anderen Parteien und dem LSVD. Nun wird als Kompromisslösung ein Wagen der "CDU/LSU" dabei sein (LSU = Lesben und Schwule in der Union), mit der Auflage, nur ein kleines CDU-Logo am Wagen zu platzieren und nicht etwa als "CDU-Wagen" geschmückt zu sein.
Nun. Es soll heute wieder heiß werden. Die Hunderunde habe ich in den frühen Morgenstunden hinter mich (besser: hinter uns) gebracht. Das Kreisen des Rotmilans hat mich sehr erfreut. Und das "Mäh" der groß gewordenen Lämmer auf der Weide hat mich heute wieder besonders amüsiert.

Der Beitrag wurde von PikSieben bearbeitet: 22.Jun.2013 - 08:34

[PikSieben]

Immerhin hat der neue Pabst zugegeben, dass es schwule Priestergruppen gibt und damit hat er ein Tabu gebrochen. auch wenn es jeder weiß, ist es ein Fortschritt, dass er es öffentlich sagt.

Nun, fortschreiten wird in diesem Zusammenhang sicher einiges. Ob das dann positiv oder, wie ich eher befürchte, negativ zu bewerten sein wird, wird sich zeigen, wenn klar ist, zu welchen Schlussfolgerungen und Konsequenzen das Ganze führen wird.
Für mich liest es sich ja eher so, dass man sich von quasikriminellen Seilschaften unterwandert fühlt. Sollte diesen nun der Kampf angesagt werden, habe ich da eher grauselige Vorstellungen dazu. Abwarten.

[Sägefisch]

Ist es schwulen Männern denn überhaupt verwehrt, die Priesterweihe zu empfangen? In allen anderen Belangen wird betont, dass es nicht an der Prüfung (wir würden es wohl Veranlagung nennen) liegt, sondern am Ausleben. Gilt das auch für Priesteranwärter?

Insofern weiß ich nicht ob die Äußerung nun so sensationell ist. Ich würde das Thema als solches auch nicht überspannen, weil ich diesen Hebel auch noch aus ganz anderen Milieus kenne, eher im Sinne von "die dürfen keine Weiber haben, sind wohl alles Schwuchteln, hahaha". Interessant und bedeutsam ist die offizielle Auslegung, nicht ob da nun mehr, weniger oder gleich viele Schrankschwule rumlaufen als anderswo.

[Hortensie]

Das geht mir ganz genau so. Und es ist erst wenige Tage her, dass mir die Aussage einer sehr guten lesbischen Bekannten, sie werde in diesem Jahr die CDU wählen, weil Steinbrück ja wohl überhaupt nicht ginge, dermaßen die Gesichtszüge und meine Ausdrucksweise entgleisen ließ, dass sie am nächsten Tag sehr erleichtert war, mich vor ihrer Tür zu sehen, weil sie Angst hatte, ich würde nun gar nicht mehr mit ihr reden wollen. Doch, natürlich will ich das und deswegen schreibe ich das nun auch hierher, weil weiter oben ja schon einmal vermeintlich fehlende Toleranz angemahnt wurde. Besagte Frau wird mir weiter ein wichtiger Mensch sein, aber in diesem Punkt kann ich sie einfach nicht verstehen und wird immer ein Stück Fremdheit zwischen uns bleiben.

Immerhin geht sie wählen und schliesst sich aus Protest nicht den vielen NichtwählerInnen an....

[Sägefisch]

Hab ich früher auch gemeint. Und nach wie vor denke ich, dass die meisten Nichtwähler aus schlechten Gründen nicht hingehen. Es gibt aber auch bewusste Nichtwähler, die gute Gründe haben, eine Wahl zu verweigern die nur lauter kleinere Übel anbietet.

[Fräulein Meyer]

Zum Weltbildsortiment:

Der Weltbildverlag gehört zu 100 % einigen deutschen Diözesen. (Kardinal Meisner ist mit seinem Bistum vor einigen Jahren ausgestiegen, als die "Suppe" schon einmal hochkochte. Ich zitiere ihn sinngemäß "Wir können nicht in der Woche Geld mit Dingen verdienen, die wir am Sonntag von der Kanzel aus anprangern.") Es geht bei der Sortimentsbereinigung auch nicht nur um schwulen- und lesbenspezifische Literatur, sondern um alles, was mit Sex oder Esoterik zu tun hat.

Als konservative Katholiken vor einigen Jahren das Thema auf die Agenda brachten, hatten die Bischöfe einen Verkauf des Verlages erwogen, angeblich fand sich damals kein Käufer/Investor und man wirtschaftete schließlich weiter wie gehabt (und wie man hört finanziell gesehen auch ganz erfolgreich) ...

Die Konservativen ließen aber nicht locker und die Beschwerden drangen erneut bis nach Rom. Die "Sortimentsbereinigung" ist vor dem Hintergrund zu sehen, dass Rom massiv Druck gemacht hat. Es sind also nicht die Bischöfe als Verlagseigner gewesen, die hier eine antihomosexuelle Initiative ergreifen wollten, das Ganze ist aber sicher im Zusammenhang mit dem Erstarken der konservativen Kreise innerhalb der katholischen Kirche zu sehen.

Ich bin selbst nicht katholisch und die Haltung der katholischen Kirche zur Homosexualität finde ich grausig, auch bin ich mit Kardinal Meisner selten einer Meinung, aber irgendwie ist seine Haltung doch immerhin konsequent. Ich weiß nämlich gar nicht, ob ich es so toll finde, wenn die deutschen katholischen Bischöfe Kohle mit schwuler Literatur machen, uns Homosexuellen aber bei jeder sich bietenden Gelegenheit eins mit der Sündenkeule überziehen.

[pfefferkorn]

so ähnlich sehe ich das auch - mir ist es lieber, die katholiken sind konsequent - da weiß ich dann zumindest, "wo der feind sitzt" -
ich bin ja auch immer wieder erstaunt, dass sie "wilde ehen" mittlerweile in einer form akzeptieren, die das krichenrecht "eigentlich" nicht zulässt - nur damit ihnen nicht allzu viele von der fahne gehen... hängen sie, wenns passt, ihr fähnchen auch gerne mal in den wind -

und damit meine ich nicht diejenigen gläubigen, die - wohlwissend mit wem sie es zu tun haben in ihren hierarchien - an veränderungen offensiv stricken, sondern eben die konservativen...

[PikSieben]

Der weltbild-Verlag hat Insolvenz angemeldet.

Wie der Presse zu entnehmen ist (z.B. hier: faz.net), ist der Umsatz in den vergangenen sechs Monaten stark zurückgegangen.
Na sowas! (IMG:style_emoticons/default/engel.gif)

[Lucia Brown]

naja, das hat bestimmt nicht nur den Grund, dass "WIR" da nicht mehr kaufen. Ich nehme doch stark an, dass die stärkere Konkurrenz im "wewewe" dazu beigetragen hat.