"Kanzlerin" Einstellungen

[niki]

Schade das wir noch auf eine Kanzlerin warten müssen.
Leider werden die Kanzlerkanditaten immer noch nach dem äußeren bewertet!!!
Tja irgendwie ist Deutschland nicht emanzipiert genug!!!

[Gattina]

Wieso? steht jetzt plötzlich doch fest, das Schröder Kanzler bleibt??? :was:

Und was hat das mit Emanzipation zu tun? Die Dame bedient sich "männlicher" Führung und setzt sich null für Frauen ein...Und die absolute Mehrheit ist ihr wohl kaum dadurch entgangen, weil sie ne Frau ist.
Und wie war das im Kanzelrduell, wo sie gefragt wurde, was sie davon hielte, das sie ohne die SPD-Führung niemals als Kanzelrkandidatin in Frage gekommen wär? Und dann noch bei der CDU, wo der wehrte Herr Stoiber der Meinung is, Frauen an den Herd...?!

edit: Schröder und Kanzler richtig geschrieben :rolleyes:

Der Beitrag wurde von Gattina bearbeitet: 19.Sep.2005 - 14:00

[niki]

[Hellas]

Das sehe ich ein bisschen anders! Ich wähle wähle doch keine Partei, deren Inhalte mir nicht zusagen, nur weil eine Frau an deren Spitez steht!

[Gattina]

[Rehauge]

und ich wähle keine biologische Frau, die absolut nicht meine Interessen, insbesondere meine Interessen als Frau, vertritt :angry:

Rehauge

[Bilana]

dito

Zudem eine Ostdeutsche, die wohl ihre Herkunft vergessen hat.
Zudem aus einer Partei die uns ein Frauenbild wie zu Adenauers Zeit präsentiert.
Unhaltbar für mich.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 19.Sep.2005 - 14:02

[outlook]

Mich ärgert eher als dass es mich belustigt, wenn heute im Radio jemand sagt,
es seien ja zwei Frauen an den Parteispitzen...gemeint waren Merkel und Westerwelle.
Wenn man es genau nimmt, ist es intolerant und man stichelt immer wieder an der Homosexualität Westerwelles herum.
Auch Frau Merkel kann man nicht vorwerfen, sie sei wenig weiblich, wer darf das denn einordnen? Wer einfordern, wie sie ihr Fraussein lebt und darstellt?
Sicher ihre politische Einstellung bzw. die ihrer Partei ist für mich untragbar.

Doch an Äußerlichkeiten oder sexuellen Unterschieden darf man sich nicht orientieren, finde ich...leider machen das noch sehr viele hier im Staate.

LG Outlook

[Kay Scarpetta]

[Fledi]

Frau Merkel wird heut sicher erstmal gehörig zerfleischt werden. Ich mag sie nicht, in keinster Weise. Aber manchmal denk ich wahrlich, die Frau ist masochistisch veranlagt. Sie hält immer wieder den Kopf hin und immer wieder wird er abgehauen. So sicher auch heute und wenn nicht heute, dann spätestens in den nächsten Tagen.

Und was sagte Herr Stoiber.... wenn er in Berlin gebraucht wird, wird er kommen. Na danke. Er hätte auch sagen können "war ja eh klar, dass die das nicht hinbekommt. Erstens Ossi, zweitens Frau, was will man da erwarten."

Und DAS hat eine Frau Merkel nicht verdient. Ich fand sie nie schlecht in ihrem Engement für ihre Politik, ich fand immer nur, sie ist in der falschen Partei -_- :rolleyes:

edit: was eingefügt

Der Beitrag wurde von LilithBerlin bearbeitet: 19.Sep.2005 - 14:54

[Bilana]

Ich denke Angie ist die weibliche Antwort auf Dr. Jekyll und Mr. Hyde.
Auf lokalen Terminen in Brandenburg und Meckpom, die so unwichtig sind, das höchstens RBB und der Spreekanal sie ausstrahlen finde ich sie sympatisch. Da habe ich das Gefühl sie versteht etwas von den Probleme der Menschen vor Ort. Da wirkt sie menschlich.
Ich glaube sogar im Herzen ist sie feministin. Ihr persönliches Team (Bürocheffin, Sekretärin usw) besteht seit Jahren aus Frauen.
Aber auf Auftritten von bundespolitischen Format finde ich sie untragbar, als Frau und als Ostdeutsche, damit als Politikerin, weil sie alles verleugnet. Ich finde diesen Unterschied immer wieder verblüffend.

Sie hat Blut geleckt, wie Schröder, sie will Macht um jeden Preis, auch wenn das heißt ihre Herkunft zu verleugnen. Der Unterschied ist, Schröder hat seine für die hohe Politik unrühmliche Herkunft nie unter den Tisch gekehrt und Schröder weiß, wie man das Machtspiel bis zum Schluss spielt.
Mir Tat die Merkel in der Eelefantenrunde fast leid. Da war sie kaum mehr als das "Mädchen", Marionette, wärend die Macher (Stoiber, Westerwelle und Schröder) sich beharkt haben und Fischer sich amüsierte.

[Rehauge]

[meersaupauli]

Angela Merkel hat einen Schuß mehr nicht...

[Kay Scarpetta]

Und habt ihr eben ihre Augenringe gesehen? Sie tut mir wirklich leid.. :troest: Und gestern Abend ihr bedröppeltes Gesicht bei der Runde....
Aber wer sich mit dem Teufel einlässt... :D :D so leid tut sie mir dann auch wieder nicht.

[noname2]

[Kay Scarpetta]

Kirchhoff? Ne, der vielleicht nicht gerade... Aber ein Stück Masochismus gehört wohl wirklich zum Politikerdasein.

[Rainmaker]

Kanzlerkanditatin hin oder her, ich wähle auch keine Partei, nur weil sie eine Frau als Kanzlerin aufstellt. Das einzig gute, würde Merkel mit der CDU die Führung des Landes übernehmen wäre lediglich, dass es tatsächlich eine Frau geschafft hat Kanzlerin zu werden. Die Inhalte der Partei hingegen, auch im Hinblick auf Homosexualität und Homoehe, und auch zur Ausländerfrage sind mehr als grausam. Ich denke, dass die CDU Merkel nur aufgestellt hat um nach Aussen "Emanzipation" und "Neue Wege gehen" zu zeigen.
Ein politisches Kalkühl, um die Wählerzahl zu erhöhen. Das Parteiprogramm ist dennoch wie gehabt konservativ.

Nun hat sich gezeigt, das weder die SPD noch die CDU überragende Mehrheiten in der Bevölkerung haben. Frau Merkel hat also nicht überzeugt.
Schade ist, dass nun in der CDU keine Einigkeit mehr darüber besteht, dass Frau Merkel Kanzlerin werden sollte. Denn sie repräsentiert auch nur dass die parteilichen Inhalte . Da kann Frau Merkel auch nicht viel dran ändern.
M.E. hat sie einen guten Wahlkampf (auch wenn mir das Programm nicht zusagt) hingelegt und hätte das Kanzleramt verdient.

Schlimm finde ich hingegen, dass das Volk keine klare Aussage getroffen hat. 1/3 SPD, 1/3 CDU / CSU, so das es letzlich nur auf eine große Koalition hinauslaufen wird.
Und wie wir alle wissen, treffen sich die beiden großen letzlich auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, für Deutschland und die Wirtschaft eher schlecht als recht.
Es wird wohl bergab gehen, so sieht das auch das Ausland. Destabilisierung für Deutschland, was letzlich auch dazu führt, dass Investitionen aus dem Ausland nun dünner gesäht werden.

Miese Situation, SPD/ Grüne aber auch CSU/CSU/FDP jeweils als Koalition wären besser gewesen.

Und sollte sich die SPD dazu entschließen mit der Linken und den Grünen zusammenzuarbeiten, ergibt das diesselbe Konstellation wie eine große Koalition. Denn die Linke, als Protestpartei (auch wenn ich selbst eine rote Socke bin-dennoch mit der Einsicht zu Veränderung) wird viele gute Ansätze der SPD/den Grünen boykottieren, sodass zweifelhaft ist, ob es hier überhaupt einen gemeinsamen Nenner geben wird. Erstrecht im Hinblick auf die persönliche Auseinandersetzung zwischen Schröder und Lafontain.

Schade, schade, nun werden 4 Jahre dahingehen und wenig wird erreicht werden.

yoyo, die den Kopf schüttelt.

Der Beitrag wurde von yoyo bearbeitet: 19.Sep.2005 - 15:48

[distel]

[distel]

[Willow71]