Schwul-lesbische Aussenwirkung Einstellungen

[Sägefisch]

...die Situation, in der sich homosexuelle Paare heute befinden auf gemischtrassige Paare oder jüdisch/arische Paare überträgt...

Du beziehst Dich vermutlich auf das Dritte Reich und sprichst somit von akuter Lebensgefahr durch Staatsorgane?

Ich glaube so sehr würde ich das, was Menschen damals durchmachen mussten, dann doch nicht runtervergleichen.

[Co-Mom]

...die Situation, in der sich homosexuelle Paare heute befinden auf gemischtrassige Paare oder jüdisch/arische Paare überträgt...

Du beziehst Dich vermutlich auf das Dritte Reich und sprichst somit von akuter Lebensgefahr durch Staatsorgane?

Ich glaube so sehr würde ich das, was Menschen damals durchmachen mussten, dann doch nicht runtervergleichen.

Genau umgekehrt. "...die Situation, in der sich homosexuelle Paare heute befinden". Lebensgefahr droht ihnen nicht. Aber man stelle sich dennoch einmal vor, ein gemischtrassiges Paar könnte heute und hierzulande nicht heiraten, keine Kinder gemeinsam adoptieren, ein Mädchen, das einen Juden liebt hätte in der Schule Angst, das zu sagen, es gäbe Schwierigkeiten, in den Gleichheitsartikel des GG auch die Rasse aufzunehmen, etc.



Machen wir uns nichts vor: Das Unrecht ist schon gravierend und wird eigentlich nur dadurch verschleiert, dass es schon viel schlimmer war und kontinuierlich besser wird.

[Sägefisch]

Hm, nun gut, es ist nicht wie es sein sollte. Ich mag bloss Faschismusvergleiche nicht so gern, weil sie selten ganz zuende gedacht sind. Nichts für ungut?

Auch empfinde ich solche Misstände eher als zäh und weniger als aggressives Unrecht.

[McLeod]

Hm, nun gut, es ist nicht wie es sein sollte. Ich mag bloss Faschismusvergleiche nicht so gern, weil sie selten ganz zuende gedacht sind. Nichts für ungut?

Auch empfinde ich solche Misstände eher als zäh und weniger als aggressives Unrecht.

Also die Reden von CDU/CSU-Abgeordneten versus rechtliche Gleichstellung sind für mich eher aggressiv, denn zäh. Frei zitiert "Wir sind schon mit der Stiefkindadoption weiter gegangen, als es das Volk eigentlich will - nun ist Schluss."

Nur, weil die Gesetzeslücken mittlerweile sehr viel kleiner sind, als vor 40 Jahren (§175) oder vor 18 (ICD-10) liegt meines Erachtens gerade in deren Kürze die Würze. Es wäre doch nicht mehr viel zu "verlieren", es geht doch nur um vernachlässigbare steuerliche Mindereinnahmen ("wir" sind ja nun nicht das halbe Volk und "wir" sind auch nicht ansatzweise alle verpartnert), es geht doch jetzt tatsächlich viel mehr als beim §175 um eine Geste, um Augenhöhe. Drei Schritte hinter dem Mann gehen ist ja auch "nur" eine nicht-aggressive Demütigung und Zurücksetzung.

Sach ich mal so...

McLeod

[Sägefisch]

Natürlich gibt es immer aggressive Akteure, der Gesamtprozess aber scheint mir eher zu stocken als durch zähnefletschende Massen oder gar einen faschistisch motivierten Staat verhindert zu werden.

Ist aber auch nur mein Erleben aus sicherer Entfernung.