A parent's guide to preventing homosexuality, Schade um die Farbe Einstellungen

[Leonie]

Wie erziehe ich mein Kind zu einem "gesunden" heterosexuellen Zeitgenossen. Diese und ähnlich dumme Fragen beantwortet ein Elternpaar mit ganz viel praktischen Hintergrundinformationen. Jaja, und er war selbst mal schwul. :ph34r:

Ein Eltern-Ratgeber zur Verhinderung von Homosexualität bei Kindern

Leonie

Der Beitrag wurde von Leonie bearbeitet: 02.Nov.2005 - 10:55

[june]

au supi! :bounce:
ich möchte das buch sehr gerne ins deutsche übersetzen, grins.
möge gott die kinder solcher eltern schützen...

[-Agnetha-]

Au weia. :unsure:

[noname2]

Das Buch ist ja nur die Spitze eines Eisbergs, schaut Euch mal an, von wo die beiden Autoren herkommen: National Association of Research and Therapy of Homosexuality (NARTH).


Mir scheint ein "guide to preventing homophobia and heterosexist paranoia for ideologically disturbed Americans" irgendwie notwendiger. Stellt sich nur die Frage, ob man solchen Störungen bereits im Elternhaus gegenwirken kann. :P

Der Beitrag wurde von jellybean bearbeitet: 02.Nov.2005 - 14:10

[küken]

schrecklich!!! :( :wacko:

[Janet]

So was beklopptes! :o
Wenn die ihre Kinder zu heterosexuellen Leuten erziehen können, würde das ja bedeuten, unsere Eltern haben uns extra zu homosexuellen Leuten erzogen...
Ha, so ist das, die haben das mit Absicht gemacht... oder war es nur ausversehen? :o :lol:

[judy]

[Alex]

Ich habe die Links nur ganz kurz überflogen, aber das scheint mir eine Auswirkung des wachsenden christlichen Fundamentalismus in Amerika zu sein.

Die sogenannten "Wiedergeborenen Christen" haben in den USA eine gewaltige Lobby, die immer mehr an Einfluss gewinnt, und da die Abqualifizierung der Homosexualität als Krankheit ein deutliches Merkmal dieser Gruppierung ist, legt sich mir der Verdacht nahe.

Bush bezeichnet sich selbst als einer, und so gesehen glaube ich ihm sogar, dass es ihm nicht ausschliesslich um das Öl ging, sondern "Gott ihm diesen (den Irak-) Krieg befohlen hat", wie er selbst sich ausdrückte.

Ich bin etwas vom Thema abgekommen, eigentlich wollte ich nur sagen, dass das geistige Klima gegen alle "unbiblischen Sünder" (wie uns zum Beispiel) in Amerika wächst und dies Buch ganz sicher ein Bestseller ist oder bald wird.

[dandelion]

Die Bezeichnung "narth" klingt ähnlich wie meine Reaktion auf solche Bücher... :wacko:

Amerika, du holdes Land der Bekloppten und Bescheuerten.

Die Herrschaften Nicolosi gehen mit einem so feinfühlig diversifizierten Grundgedanken an die Sache ran, daß man ihre professionelle Ader sofort entdeckt: "Wer sich zum eigenen Geschlecht hingezogen fühlt, hat selbst Defizite in seiner geschlechtlichen Identität. Diese Lücke läßt sich mittels Therapie schließen.So wird die Hinwendung zum eigenen Geschlecht überflüssig."
Bilde ich mir das ein, oder ist "ich wäre gerne ein Mann" und "ich liebe eine Frau" nicht so wirklich das gleiche? :gruebel: Naja, die Nikoläuse sind die Experten. :angry:

[judy]

[Kallisto]

[Diana]

Ich hab mich die ganze Zeit gefragt, was denn eigentlich das Problem ist, dass Herr Nicolosi lösen möchte (ganz abgesehen davon, dass seine Methodik aus wissenschaftlicher Sicht hanebüchen ist und dass er ganz offensichtlich das ganze Tamtam nur deshalb veranstaltet, weil er selbst nicht schwul sein mag).
In der Regel sucht ein Wissenschaftler ja Heilung für Krankheiten, das heisst, irgendetwas, das Schaden anrichtet, Schmerzen bereitet, Lebensqualität kostet.
Nun schadet Homosexualität aber niemandem, sie tut nicht weh und steht einer ganz wundervollen Lebensqualität nicht im Weg. Wo also liegt das Problem?

Herr Nicolosi hat beobachtet, dass es viele Menschen gibt, die ihre Homosexualität so sehr quält, dass sie nur noch einen verzweifelten Wunsch haben, nämlich endlich "normal" zu werden. Frappierenderweise widmet sich Herr Nicolosi jetzt nicht seinem Patienten, dessen Angst und Unsicherheit, unterstützt ihn nicht in der Suche nach seinem Weg – er bekämpft ganz einfach die Homosexualität als solche.
Das ist ein sehr spassiger Ansatz. Demnach müsste man mit einem Spinnenphobiker Spinnen jagen gehen, ein Mensch mit mit Höhenangst müsste alle Türme im Land umhauen und jemand, der sich das Reden vor einer großen Menschenmenge nicht zutraut, müsste es sich zur Aufgabe machen, Menschenansammlungen von mehr als drei Personen sofort – durch falsche Bombendrohungen vielleicht? – zu zerstreuen.
Dieses Spiel liesse sich noch beliebig weiter treiben – man vertausche einfach Ursache und Wirkung :)

Der Beitrag wurde von Diana bearbeitet: 04.Nov.2005 - 21:02

[Alex]

[shark]

Wo_ist_meine_Brille???? ;)

[Alex]