wenig los?!?, 599 userinnen am 25.10.04-wo sind sie?? Einstellungen

[Willow71]

@Bilana: Wie stellst du dir konkret eine Moderation vor? Das klingt so nach Gottschalk. ;)
Mir wären direkte Ansprechpartner lieber. Schrieb ich ja schon.

[-Agnetha-]

[AveMaria]

ACHTUNG!

<-ist wieder da! *waaaaarn* :D

[Bilana]

Hi Willow, ich glaube wir reden hier grad über Semantik. :)
Ich dachte mir, dass eine Mod eine Strategie durchsetzte, die mit den Adminnas abgesprochen ist. In jedem Falle Newbe-Sitting, Themen verschieben, falls nötig. Aber auch Querverweise geben, ja auch zum Wohnzimmer. Nicht um Diskussionen abzuwürgen, im Gegenteil. Ein Archiv ist für mich nunmal dazu da, Informationen mehrfach nutzbar zu machen.
Sie sollte Userinne, die den falschen Ton anschlagen höflich zurechtweisen, Threads sperren usw. Im Ernstfall halt Adminnas rufen, falls die nicht schon da sind, damit Karten verteilt werden können. Sie kann faktische Fehler korregieren.
Das ganze sachlich, höflich.
Die etwaige Ansprechpartnerin kann aber auch spezielle Fragen beantworten, muss halt alles abgesprochen werden.

Moderieren bedeutet natürlich nicht, "du darfst jetzt was sagen und du hälst du Klappe". Es bedeutet das zu tun, was ja schon teilweise gemacht wird.
Ich schlage nichts wirklich neues vor.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 31.Oct.2004 - 20:16

[Willow71]

Oki, Bilana, dann ist es nur ein semantisches Missverständnis.
Moderatorin = Verantwortliche = Ansprechpartnerin.

Mir gefällt die Idee.
Damit würde auch das ungefragte Hilfssherifftum eingeschränkt, was ich ja bekanntermaßen gar nicht mag. ;)

[Sägefisch]

Ist es denn wirklich das, was fehlt?

Ich sehe eigentlich überhaupt kein Defizit in Sachen Moderation / Admins.

Die mittlerweile wohlbekannten Threads sind mE nicht deshalb so unglücklich verlaufen weil nicht eingegriffen wurde, sondern (um mich zu wiederholen:) es fing mit bestimmten Bemerkungen an und wurde mit der Kritik an selbigen (auch wenn ich diese immer noch für legitim halte) nicht besser.

Da sind doch eher die Userinnen selbst gefragt.

Eine Moderation ist nicht notwendigerweise eine Lösung dafür - was wenn jetzt auf die schnelle jemand eingesetzt wird, die dann evt. weiterhin selbst dazu neigt sich auf eine Seite zu schlagen? Bloß diesmal mit dem langen Hebel den dieser Posten mit sich bringt?

Gerade in einer Phase wo sich immer mal wieder zwei (oder mehr) Lager bilden wäre ich vorsichtig mit dem Ausbau der "Exekutive".

Und diese kann auch niemals Selbstreflektion, guten Willen, Respekt und Zusammenraufen ersetzen.

[Willow71]

Hallo Sägefisch,

[two-hearts]

hallo...

vor nicht allzulanger zeit fragte ich mich, warum ich als userin niemals angegriffen oder angemotzt werde, warum meine beiträge nie zerchattet oder mit OT vollgestopft werden/wurden...usw.

ich unterhielt mich mit einer mir liebgewordenen userin darüber und sie sagte mir:

du wirst nie angegriffen, weil du nicht angreifbar bist!



wie recht du hast! :)

[Sägefisch]

Es gab ein Eingreifen (LG). Wenn das nicht nachdrücklich genug war, sollten sich vielleicht die Strösen und Mods erstmal über konsequenteres Vorgehen einigen statt noch mehr in ihre Runde aufzunehmen.

Und sicher sind nicht alle hier gleich einsichtig, aber zB die Tatsache daß in dem Thread überhaupt das Verhalten gegenüber anderen kritisiert wurde (und zwar durch andere Userinnen) zeigt für mich daß es hier im Grunde genug Leute gibt die eine Vorstellung von allgemeiner Netiquette haben.

Ich finde es bedenklich daß eine handvoll Userinnen (das können bei anderen Gelegenheiten auch wieder andere Personen sein) sich einfach nur stur weigern müssen einzugestehen daß ihre Art bei anderen evt. verletzend ankommt, einfach nur immer weiter von dem anfänglich eindeutigen Konflikt weg diskutieren müssen, und schon sollen sich hier alle selbst als zu unreif hinstellen, Asche auf unser Haupt und "wir brauchen wohl einfach jemanden der uns gängelt"?

Meinetwegen kann die Kirche auch im Dorf bleiben.



EDIT: @two-hearts, sicher hat sie Recht ;) aber was bedeutet das für diejenigen denen das passiert? Daß sie selbst schuld sind? Ich erinnere nicht jeden einzelnen Fall, aber wenn in Threads deren Urheberinnen bedeutet wurde daß sie bescheuert und ihre Anliegen dümmlich sind, waren das fast alles Frauen die sich in ihren Beiträgen verletzbar gemacht haben. Ihre Träume formuliert haben, vielleicht ein bißchen versponnen, oder wie zuletzt Babymaus etwas unsichere Fragen gestellt haben. Die Reaktion auf diese Schwächen und Unbeholfenheiten: draufhauen.

Mag sein daß man erst Angriffsfläche bieten muß um sich entsprechende Reaktionen einzuhandeln. Trotzdem rechtfertigt das keine Verächtlichkeit.

Der Beitrag wurde von Sägefisch bearbeitet: 01.Nov.2004 - 09:24

[Willow71]

Hossa,

[DerTagAmMeer]

[two-hearts]

[Sägefisch]

@willow: Den Punkt mit den konsequenteren Mods sehe ich ein, ich finde nur nicht daß es gleich mehr werden müssen.


@dtam: Richtig, die Wogen haben sich geglättet. Es ging mir auch nicht darum, das ganze nochmal aufzukochen. Meinetwegen ist das was im CO-Forum gewesen ist, erledigt.

Ich habe es nur deshalb nochmal erwähnt um darauf hinzuweisen, daß es für mich ein ganz klar abgegrenzter Konflikt war. Weil ich es etwas skurril finde, daß hier jetzt der Rundumschlag geprobt wird, obwohl es um ganz bestimmte Personen ging.

Wenn die Sache mit selbigen geklärt ist, umso besser.

[regenbogen]

[Willow71]

[Willow71]

[LadyGodiva]

OK, es geht jetzt um mich und mein Eingreifen.
Warum ich damals so und nicht anders reagiert habe -
ich habe den Sprengstoff hinter der ersten Aufregung einfach unterschaetzt; niemals bin ich von Kerridis oder Lilith darauf angesprochen worden, per PM oder auch oeffentlich - haette ich gewusst, wie sehr sie sich eine "haertere" Hand wuenschen, waere ich auch noch deutlicher geworden - aber nicht nur zum Newbie Babymaus, sondern auch zu all jenen, die andere, unerfahrenere, weniger eloquente Userinnen als Vehikel für ihren eigenen Frust benutzen, an dessen Entstehung sie aber in meinen Augen wirklich nicht ganz unbeteiligt sind und waren.
Moderation ersetzt meiner Meinung nach nicht, was ich allgemein mit "menschlichen Umgangsformen" bezeichnen würde.

[regenbogen]

[Sägefisch]

[Willow71]