Liebe Userinnen

Bitte beachtet folgende Änderung der Forumsregeln: Ab sofort sind geschützte Markennamen sowie Namen bekannter echter oder fiktiver Personen nicht mehr als Nicks zugelassen.

Markennamen als Nicks in Online-Communities können zu teuren Abmahnungen führen. Wir werden daher ab sofort keine Neuanmeldungen von geschützten Nicks mehr akzeptieren, und bestehende problematische Nicks müssen geändert werden. In Zweifelsfällen gilt: Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Diejenigen von euch, die sich nach ihrer Lieblingsschokolade, ihrer Lieblings-Serienfigur oder einer sonstigen geschützten Marke benannt haben, bitten wir darum, sich einen neuen Nick auszudenken und ihn uns bis zum 6. April mitzuteilen. Wir ändern den Nick dann für euch. Wenn ihr nicht sicher seid, ob euer Nick anderweitig geschützt ist, bitte nachschauen: EU-Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt oder Deutsches Patent- und Markenamt.

Alle, die sich bis dahin nicht bei uns gemeldet haben, werden wir anschließend kontaktieren. Ihr könnt uns aber die Arbeit erleichtern, indem ihr uns euren Wunschnick selbst nennt.

Danke für eure Mitarbeit!

Eure Strösen


Weitere nützliche Links:

• Unsere Forumsregeln
• Was uns bisher zum Glück noch nicht passiert ist
• Ist euer Wunschnick noch frei? Unsere Userinnenliste

Oh Mann, das wird ja immer haarsträubender...

Squirrel, das kenne ich aber auch aus anderen Foren schon länger, dass Markennamen nicht als Nick benutzt werden dürfen.
So ganz neu (bzw. so ganz unüblich) scheint das also nicht zu sein
LG, Leslie

Hmmm noch nie von gehört! Naja, bin ich eher nicht so aktiv in anderen Foren...

Ist MonaLisa20 nun ein Markenname? Nach den Seiten, die oben verlinkt sind, gibt es hunderte Geschäfte, die Mona Lisa heißen oder sich darauf beziehen...

Muss ich meinen Nick nun ändern?

Na, bei aller nachvollziehbaren Empörung -

gemeint sind damit aber eher die expliziten ™s von Zellstoffprodukten (, btw), Jeans und Lieblingsschokoriegeln.

Schwedische Schlagersängerinnen, mediterrane Motivvorlagen und andere Namensgeberinnen können wir hoffentlich noch so lange frei verwenden, wie Atemluft steuerfrei bleibt.

Eine rhetorische Frage: ich führe meinen Nick hier und dann kommt ein Produkt mit eben diesen Namen auf den Markt. Muss ich dann meinen Nick ändern?

1. vielleicht ist ja verständlich, dass sich keine von uns einen rechtsstreit aufhalsen möchte, wenn's anders geht. schliesslich soll das hier ein hobby - auch für uns - sein.

2. ausgehend davon, dass künstlerinnen häufig ganz normale vornamen benutzen, sollte die benutzung dieser namen sicher sein.

oh so ein Mist. Ich habe Milka nach dem Namen unserer
verstorbenen Schäferhündin gewählt aber es ist ja nunmal auch ein
bekanntes Schokoladenprodukt. Puhhh, nun bin ich echt
in der Zwickmühle aber ich lasse mir etwas einfallen.

Liebe Grüsse,

Milka ( noch )

- Frage eingefügt -

weis Jemand von Euch, ob eine Zahl hinter dem Nick ausreichen würde?

Was machen denn da "Shane001" bis "Shane999", "DieEinzigWahreShane", "DieWirklichEinzigWahreShane" etc.? Ich mein, ist ja eigentlich ein ganz normaler Vorname, oder?!

Sorry , konnt ich mir grad nicht verkneifen...

ein prominentes beispiel, dass selbst die urheberschaft einer marke nicht ausreicht, wenn man sich die rechte nicht sichert: hier mal bis zur stelle "das logo" scrollen und nachlesen.

Ich bin jetzt etwas irritiert:
Whigfield ist eine dänische Sängerin die eigentlich Sannie Charlotte Carlson heißt.
Die Suche bei EU-Harmonisierungsamt Binnenmarkt und Deutsches Patent- und Markenamt ergab das der Name Whigfield nicht geschützt ist.

Das Zitat von blue moon:
2. ausgehend davon, dass künstlerinnen häufig ganz normale vornamen benutzen, sollte die benutzung dieser namen sicher sein.

Meine Frage: Kann ich meinen Nick jetzt behalten ???
Edit: Whigfield ist ja kein normaler Vorname !

äh, ja. ein üblicher vorname ist 'Whigfield' wohl nicht, aber geschützt ist der name ja offenbar auch nicht.

Zum Beispiel der Tazze kann ich folgendes vertieftes Halbwissen zum Besten geben: Die TAZ-Tazze ist natürlich weiterhin urheberrechtlich geschützt und markenrechtlich insofern geschützt, dass keine andere Zeitung und kein anderes Magazin wird sich einen Pfotenabdruck (nicht mal einen 5-zehigen) leisten können. Umgekehrt kann sich Jack Wolfskin sicherlich auch kein journalistisches Periodikum mit einer Tatze drauf erlauben.

Die Markeneintragung beinhaltet *immer* auch bestimmte Branchenzweige - je mehr Branchen / Leistungen geschützt werden, desto teurer die Eintragung. Eine Markeneintragung gibt es ab 300 Euro. Und auch wenn es keine Markeneintragung gibt, entsteht trotzdem durch Nutzung eine rechtlich gültige Marke - nur eben ausschließlich im genutzten Branchenzweig / für die darunter angebotene Leistung. So konnte sich Hans Wolfspelz die Marke für andere als Tageszeitungs-ähnliche Waren und Leistungen überhaupt erst eintragen lassen.

Übrigens halte ich es nicht für ein Versäumnis eines Grafikers oder einer Grafikerin, entworfene Logos für andere, als die vom Auftraggeber besetzte Branche mit einem Markeneintrag zu belegen. Wenn eine Markeneintragung nicht nach einer bestimmten Zeit auch genutzt (also umgesetzt) wird, erlischt sie sowieso AFAIK. Das wäre also rausgeschmissenes Geld. Zumal es ein Kerninteresse des Auftraggebers und nicht der Grafikerin / des Grafikers ist, seine Marke entsprechend zu schützen. Schande über die subjektiv formulierte Wikipedia ;o)

Gegen ein Markenrecht kann aber auch nur verstoßen, wer sich selbst am Wettbewerb beteiligt. Und das weiß ich aus eigener Abmahn-Erfahrung für eine privat betriebene Domain mit privat betriebener Webseite. Und dort habe ich mich erfolgreichst durch den Anhang eines Buchstabens dem letzten Versuch (nach Marken- und Wettbewerbsrecht) des Anwalts erwehrt: Namensrecht nach BGB. Alle Michael Schumachers dürfen natürlich weiterhin Michael Schumacher heißen und sich im Internet auch so nennen. Nur www.michael-schumacher.de dürfen sie nicht betreiben. Es gibt noch sowas wie die Bekanntheit eines Markennames, der im Streitfall herangezogen wird.

Insofern kann ein Nick für eine Privatperson in einem privat betriebenen Forum (und das bleibt es auch bei Werbeeinblenungen und Nebenbei-Amazon-Partner-Links) meines Erachtens nach nullkommanixkommagarnüscht mit einem markenrechtlich relevanten Tatbestand zu tun haben. Wenn es sich nicht gerade um "C*caC*la" handelt ist der Bezug zu einer eingetragenen WORT-BILD-Marke mangels Logo / passender Schriftart kaum herzustellen. Und "Shane" ist alles andere als eine Marke. Und urheberrechtlich sind "WahreShane", "TollsteShane" oder "ShaneShaneShane" sowieso unproblematisch, da wir hier ja keine halblegalen Online-Rollenspiel-FanFiction mit geliehenen Charakteren betreiben.

So short
McLeod

Also, damit uns nicht, wie bei der Taz geschehen, passiert, rennen wir alle brav zum Patentamt und lassen uns unsere Namen rechtlich schützen.
Da verstehe eine® die Welt.

Eigentlich ist es verständlich mit den geschützten Markennamen,
allerdings hoffe ich, dass es mit den neuen Nicknames kein Durcheinander
der User gibt.

Wäre echt zu blöd, wenn bald mein Name RHEINFEE in der Werbung erscheint.

Woher soll ich denn jetzt wissen, ob Lucia Brown ein Markenname ist? Könnt ihr mir das bitte sagen?

Dachte, dass ich Marke genug bin...ggg

okay... also "dandelion" ist laut google nur mit diversen anderen Begriffen zusammen registriert... in Rußland nennt man irgendwas aus dem Dunstkreis der Photographie so...

Es gibt wohl ein Sonnenstudio und ein Gesichtswässerchen und noch ein paar so Dinge, die sommersprosse heißen.

Allerdings ist das ja wohl nu ein völlig normales Wort aus dem wöchentlichen Sprachgebrauch. Wenn man das jetzt nicht mehr verwenden dürfte wie man wollte, dann dürfte man ja wohl gar nichts mehr sagen, oder?

Und alle Leute mit Sommersprossen müssten unters Messer um sich Haut vom Hintern ins Gesicht verpflanzen zu lassen.

Ich bleibe ich...!!!

Lucia Brown

Leute, geht's, der Übersichtlichkeit willen, einmal nicht diesen Thread zu zerchatten mit "bauchnabel - hab ich auch" und "ich bin ich und bleibs" auch? Danke.
Dann bleibt mehr Aufmerksamkeit für die Fälle, über die tatsächlich gemeinsam nachgedacht werden sollte.

"Liane" wurde 2004 als Markenname angemeldet (habe bei dem CTM-link geschaut), die Anmeldung wurde zurückgezogen. Allerdings ist ein "Inhaber" angegeben.
Muss ich wechseln?

edit: Beim Deutschen Patentamt gibt es gleich mehrere Markeneinträge, die nicht gelöscht oder verichtet (?) sind.

@Liane - du stehst sowohl im Vornamen- als auch im Botaniklexikon, also mach dir keine Sorgen und bleib, wer du bist.

Mich gibt's auch als
Rockband
Edelschokolade
Übergrößenlabel



aber als allererstes eben die Legendenfigur, die wohl als allerletzte Wert auf das Kapital gelegt hätte, welches aus ihrem Namen geschlagen werden könnte.

Insofern - ruhig Blut. Es sollten sich hier vorrangig die "offensichtlichen" ™s angsprochen fühlen.

Hm, bleiben wie also wer wir sind bis auf weiteres,abgesehen von den absulut bekannten?
Lg
boomer ,
noch oder für immer
Ergo ruhig Blut !

OK

Ich glaube, bei mir gibt es keine Probleme.
Meinen Namen werde ich dann wohl behalten dürfen.

Meist halte ich mich mit OT-Kommentaren zurück, sei's weil meine Harmonieliebe es mir nahelegt, oder weil ich die Befürchtung habe, an verbaler Geschicklichkeit nicht mithalten zu können. Aber nun muss ich doch mal was einwerfen, auf die Gefahr hin, mich in die Nesseln zu setzen.
Ich habe des öfteren das Gefühl, dass hier im Forum mit zweierlei Maß gemessen wird.
Es gibt kilometerlange Threads von alteingesessenen Userinnen über irgendwelche schrägen Themen, ausufernden Offtopics, wilden Assoziationen... Ich finde die recht lustig, habe aber auch vollstes Verständnis dafür, wenn diese vom eigentlichen Thema abgespalten werden. Bisschen Struktur ist ja prima.
Was mich stört, ist, wenn eine Ströse (LG, nicht persönlich nehmen, es warst eben du im aktuellen Beispiel, an dem ich das nun festmache) zuerst ein ziemlich harsches Machtwort spricht gegenüber OT-Kommentaren, aber im genau nächsten Beitrag dasselbe tut. Ob Sonnenstudio oder Übergrößenlabel - da mag der eine Reissack lustiger sein als der andere, aber Reissack bleibt Reissack.

Hier geht's auch ein bißchen... um unsere Arbeit und die Freundlichkeit, diese auch in einem gewissen und überschaubaren Rahmen zu halten.
Durchsehen, gemeinsam überlegen.
Dafür ist der Thread da.

Es gibt genügend Semi-Chats hier - und mein "Beispiel" sollte nur anführen, welche Art Nicks wir hier für revisionswürdig halten, nachdem eine kleine Panikwelle sich breit zu machen drohte.

Hey, ich glaube admin macht das schon alles richtig!!!!!!!!!!!!!!!!!

off topic
Liebe Frauen,

der einen oder anderen mögen wir bereits als Chat-Admins bekannt sein.

Nachdem diese vielfältigen Diskussionen über die Nick-Names usw. erfolgten, juckt es uns bei so manchen Beiträgen bereits in den Fingern, unseren Senf dazu abzugeben, weil genau diese Thematik im Chat heftigst diskutiert wurde:

Die Strösen hier haften mit ihrem Privatvermögen, wenn sie ein Klage an den Hals bekommen. Daher ist es für uns mehr als nachvollziehbar, dass sie solch einen Thread eröffnen. Schon alleine, damit wir hier alle weiterhin schreiben und lesen können. Wir sind hier alle Gast/Gäste von Frauen, die sich ne Menge Arbeit machen, damit wir uns hier austauschen können.

Von daher hoffen wir, dass Ihr auch weiterhin kooperativ mit den Strösen im Forum zusammenarbeitet und ihnen ihre Arbeit erleichtert und nicht kritisiert.
Einen sehr lieben Gruß von den Chat-Admins Magic und Espresso

Zu Espresso: Ich denke, ich weiß was du sagen willst. Den Thread ansich hat ja aber niemand kritisiert, wenn ich mich nicht irre.
Ich bin allen Störsen auch sehr dankbar für ihre Arbeit, die sicherlich nicht immer leicht ist. Trotzdem finde ich, dass Userinnen das Recht haben Kritik zu äußern, so lange sie fair und sachlich ist. Auch gegenüber Strösen.
Natürlich.. letzlich ist es ihr Forum und sie haben das letzte Wort. Trotzdem sollte hier jede sagen können, was sie meint.

Meine Güte, ist es denn so schwierig einzusehen, dass es sich hier nicht um ein nettes Pläuschchen über's Zustandekommen des eigenen Nicknames handelt (als gäb's dafür nicht schon die entsprechenden und frequentierten Threads), auch nicht um eine "Negativliste" (im Sinne von "trifft auf mich niiiiieeemals zu weil...") dreht -
sondern eine Strösenangelegenheit, die wir uns nicht einfach aus den Fingern gesogen haben, um Userinnen bestmöglichst unter Kontrolle zu halten, sondern im Falle des (theoretischen) Falles nicht auf ©-Forderungen im mehrstelligen Bereich sitzen zu bleiben, wie es anderen ForenbetreiberInnen in der Vergangenheit schon passiert ist. Dass wir dazu eine recht straffe Regelung getroffen haben, ist auch der Tatsache geschuldet, dass wir den Kopf finanziell hinhalten müssten und lieber "auf Nummer sicher" gehen wollen.
Ich verstehe nicht, was man als Userin dazu meinen will -
es ist doch eine klare und hoffentlich nachvollziehbare Bitte, die das Fortbestehen unseres Forums sicher stellt. (Und uns sechs "Verantwortliche" ggf vor großen Forderungen schützt.)
Und auch hier gilt es, kühlen Kopf zu bewahren -
"untersagt" sind keine Nicks wie marielouise, ladygodiva, monalisa, kartoffelsuppe, gänseblümchen oder agnetha, da es sich um keine originären Werbewortschöpfungen handelt, sondern um Begriffe aus der Botanik, dem Namenslexikon, der Sagenfibel, oder dem Kochbuch. Die möglicherweise Patin für ein Produkt standen, aber nicht im ™Sinne geschützt werden können.
Völlig anders ist das mit deinem Supischleck-Lieblingsvanilleeis oder der Marke deiner 362/365-Lieblingsjeans.

Dieser Thread hier dient vorrangig, gemeinsam Lösungen zu finden für Nicknames, die offensichtlich ein ©-Problem in sich tragen. Viele Augen sehen womöglich mehr legale Lösungen.
Und soll dafür auch reserviert bleiben - von da wäre es strösenseits sehr wünschenswert, beschränkt sich der Smalltalk auf andere Themenstränge.
Sich durch beiträgelanges Unverständnis für die neue Regelung oder eine neuerliche Erläuterung des eindeutig "legalen" eigenen Nicks zu lesen... ja, das kann Strösen manchmal ein wenig mühsam machen, war doch die Bitte eigentlich recht klar, oder?

So hatte ich das nicht gemeint. War allgemein gemeint. Da es für mich von Espresso so klang, als dürften Userinnen nicht kritisieren, wenn sie die Arbeit der Strösen würdigen. Und ich finde eben nicht, dass jemand den Thread selbst kritisiert hat, Gänseblümchen ging es um etwas Spezielles, was ich gerechtfertig fand, aber jetzt ja geklärt wurde.
Werde jetzt aber nichts mehr dazu sagen, um den Thread nicht noch mehr ergrauen zu lassen.

Ich weiß, Agnetha, was Gänseblümchen ansprechen wollte -
es ist aber in meinen Augen ein Unterschied, ob ich als Ströse an meinem eigenen Nick erkläre, warum es kein Problem zu sein scheint, wenn zufällig Produkte den selben Namen tragen wie ich, weil dieser Name von einem Begriff kommt, der nicht als Handelsmarke geschützt werden kann. Gerade, weil es offenbar große Verwirrungen gegeben hat, schien mir da ein konkretes Beispiel am besten -
und habe ich mich als eine unter anderen genannt (siehe Link), mit Erläuterung für all jene, denen der Unterschied nicht deutlich war.

Nicht, weil mein Nick so lustig ist, oder putzig, was alles darunter verscherbelt wird.

Es geht nicht um ein allgemeines Rätselraten, sondern darum, eventuell strittige Nicks
zu erkennen
ggf eine Lösung dafür zu finden.
Deshalb ist diese Strösenmitteilung als offener Thread gehalten.
Wer etwas weiß, kann das gerne einbringen. Mit Mutmaßungen mit Lawineneffekt ist uns wenig geholfen... und lustig ist das Thema an sich auch nur bedingt.
Daher auch mein Einschub in grau - mit der Bitte, den Platz für konkretere Fragestellungen zu reservieren; nicht zuletzt, um uns ein wenig Übersicht zu ermöglichen.

Jetzt schreibe ich doch noch mal was dazu. Liane hat gerade einen Thread eröffnet und dabei ist keine Diskussion möglich, lediglich die Umfrage.

Liebe Admins das wäre hier doch auch möglich. Dann wissen wir alle ganz klar, dass eure Info eine wichtig Info ist und wir euch über PMs kontaktieren.

Die Ernsthaftigkeit dieses Thema hat keine hier in Frage gestellt uns ist die allen bewusst.
Lg

Lucia Brown

Zum einen:
Wir profitieren von eurem Wissen - dass milka ein russischer Mädchenname ist, beispielsweise. Gemeinsam finden wir Wege für eindeutig strittige Fälle.
(Alles Andere, Eindeutige und am Beispiel Erläuterte, muss hier, wie schon mehrfach fest gestellt, nicht diskutiert werden - geht das wirklich nicht aus unseren Strösenpostings hervor?)

Zum anderen:
Wir möchten die von uns forcierten Nickänderungen so transparent wie möglich halten - und dieser Thread ist ein öffentlich sichtbares Dokument dieses Prozesses.


Habt vielen Dank für Verständnis für unsere prekäre Situation und all den Spagat darüber.

Nur damit es keine falsch versteht. Ich kann dich verstehen, Lady Godiva. Nur vor deiner Erklärung konnte ich Gänseblümchens Statement auch nachvollziehen. Scheinbar wurde das ja geklärt und das ist gut. Wenn man so ein Anliegen hat, sollte man es auch äußern dürfen. Hat nichts damit zu tun, wie die Userinnen den Thread hier finden. Denn da gebe dir Recht... es ist offenbar notwendig und daher spielt es keine Rolle ob es allen "gefällt". Darum ging es mir aber eben nicht.