Hallo Ihr Lieben,
ich bin in unserem Chor für das Bearbeiten der Fotos zuständig. Jetzt hat mir eine Sangesschwester das kostenlose Programm Picasa von Google empfohlen, weil ich selbst bisher immer das vorinstallierte Programm auf meinem Rechner genommen habe. Sie schwärmte in den höchsten Tönen von dem Programm. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, was ich davon halten soll, vor allem weil es eben von Google ist. Auch meinte die Sangesschwester, die Bilder würden irgendwie automatisch vom Rechner in dem Programm gespeichert, was ich aber gar nicht will, weil ich auch viele Fotos von Kindern (aus den Ferienaktionen und der Gemeindearbeit) in meinem Fotoordner habe und deshalb die Sorge, dass Google da dann irgendwie drauf zugreifen kann.
Deshalb meine Frage an Euch: Habt ihr Erfahrungen mit diesem Programm? Was wisst Ihr darüber? Könnt Ihr es empfehlen, oder eben nicht empfehlen?
Herzliche Grüße
Schräubchen
Vollansicht: Picasa von Google
Hallo Schräubchen,
meine Frau kämpft immer mit diesem Programm. Sie hat es mit Ihrer Kamera bekommen. Die Bearbeitungsfunktionen sind wirklich ganz komfortabel, aber die Speicherung gefällt mir gar nicht. Das Programm speichert die Bilder irgendwo und greift auf alles, was irgendwie wie ein Bild aussieht auf dem Computer zu. Es gibt eine Gesichtserkennungsfunktion und und und ... Ich konnte die Bilddateien im Explorer des Computers noch nicht entdecken und das Speichern auf einem selbst zugewiesenen Platz ist auch recht umständlich. Meine Frau ist ständig schimpfend am Suchen nach irgendwelchen Bildern.
Ich mag Programme, die so ein intensives Eigenleben führen nicht. Da arbeite ich liebe z. B. mit Corel Draw (welches auch ein ganz ordentliches Photobearbeitungsprogramm enthält; gibts als ältere Versionen auch schon ganz günstig) oder - da ich es auch für meine Arbeit benutze - mit Adobe Photoshop.
Liebe Grüße
Käuterhexe
meine Frau kämpft immer mit diesem Programm. Sie hat es mit Ihrer Kamera bekommen. Die Bearbeitungsfunktionen sind wirklich ganz komfortabel, aber die Speicherung gefällt mir gar nicht. Das Programm speichert die Bilder irgendwo und greift auf alles, was irgendwie wie ein Bild aussieht auf dem Computer zu. Es gibt eine Gesichtserkennungsfunktion und und und ... Ich konnte die Bilddateien im Explorer des Computers noch nicht entdecken und das Speichern auf einem selbst zugewiesenen Platz ist auch recht umständlich. Meine Frau ist ständig schimpfend am Suchen nach irgendwelchen Bildern.
Ich mag Programme, die so ein intensives Eigenleben führen nicht. Da arbeite ich liebe z. B. mit Corel Draw (welches auch ein ganz ordentliches Photobearbeitungsprogramm enthält; gibts als ältere Versionen auch schon ganz günstig) oder - da ich es auch für meine Arbeit benutze - mit Adobe Photoshop.
Liebe Grüße
Käuterhexe
Das "Schöne" an Picasa ist ja, dass man damit schnell ein Online-Album erstellen kann und es für Freunde und Familie erreichbar wird. Zum programm gibt es quasi den Webspace dazu.
Ich bin ähnlich wie Du eine Google-Kritikerin und verwende deren Services praktisch gar nicht für persönliche/private Zwecke. Auch kein Android-Smartphone, kein Chrome usw... beruflich schließen sich viele G-Angebote dann zusätzlich aus, sobald interne Dinge berührt sind oder gar die Daten von Dritten (Kunden, Mitglieder usw.) Nur in den kleinen Vereinen, in/mit denen ich aktiv bin, sind viele Angebote schlicht unschlagbar günstig, weil kostenfrei, und eben nicht immer durch gute Alternativen (z.B. Piwik statt G-Analytics für Webseitenstatistiken) ersetzbar.
Insofern würde ich wenn ich an Deiner Stelle wäre, vielleicht ein paar Euro in Photoshop Elements investieren, das ist eine Art Light-Version von Photoshop, also übersichtlicher zu nutzen und günstiger. Gibt es manchmal auch als DVD-Beileger bei Computerzeitschriften oder als Beigabe zu einem Drucker, der meint besonders gut Fotos zu drucken.
Es wird es wohl nicht mehr lange geben, denn Adobe stellt ja auch auf das Abomodell um, für 12,99 Euro im Monat bekommt man mittlerweile Photoshop CC und Lightroom. Das wäre mir zu teuer, Photoshop Elements 12 gibt es gerade im Angebot für knapp 70 Euro. Aber Vorversionen sollte es bei Auktionen/Online-Flohmärkten günstiger geben.
Es gibt jede Menge Alternativen, auch das schon genannte Corel. Und sowohl Windows als auch Mac OS X haben einfache Bildbearbeitungsprogramme an Bord. Ich bin halt sehr an Photoshop gewöhnt und finde es deswegen handlich und empfehlenswert(er), als die Alternativen. Aber das ist ganz sicher eine Gewohnheitsfrage ;-)
Grüßkens
McLeod
Ich bin ähnlich wie Du eine Google-Kritikerin und verwende deren Services praktisch gar nicht für persönliche/private Zwecke. Auch kein Android-Smartphone, kein Chrome usw... beruflich schließen sich viele G-Angebote dann zusätzlich aus, sobald interne Dinge berührt sind oder gar die Daten von Dritten (Kunden, Mitglieder usw.) Nur in den kleinen Vereinen, in/mit denen ich aktiv bin, sind viele Angebote schlicht unschlagbar günstig, weil kostenfrei, und eben nicht immer durch gute Alternativen (z.B. Piwik statt G-Analytics für Webseitenstatistiken) ersetzbar.
Insofern würde ich wenn ich an Deiner Stelle wäre, vielleicht ein paar Euro in Photoshop Elements investieren, das ist eine Art Light-Version von Photoshop, also übersichtlicher zu nutzen und günstiger. Gibt es manchmal auch als DVD-Beileger bei Computerzeitschriften oder als Beigabe zu einem Drucker, der meint besonders gut Fotos zu drucken.
Es wird es wohl nicht mehr lange geben, denn Adobe stellt ja auch auf das Abomodell um, für 12,99 Euro im Monat bekommt man mittlerweile Photoshop CC und Lightroom. Das wäre mir zu teuer, Photoshop Elements 12 gibt es gerade im Angebot für knapp 70 Euro. Aber Vorversionen sollte es bei Auktionen/Online-Flohmärkten günstiger geben.
Es gibt jede Menge Alternativen, auch das schon genannte Corel. Und sowohl Windows als auch Mac OS X haben einfache Bildbearbeitungsprogramme an Bord. Ich bin halt sehr an Photoshop gewöhnt und finde es deswegen handlich und empfehlenswert(er), als die Alternativen. Aber das ist ganz sicher eine Gewohnheitsfrage ;-)
Grüßkens
McLeod
Vielen Dank für eure Meinungen. Ich habe mich gegen das Programm entschieden. Es ist mir einfach zu undurchsichtig. Außerdem habe ich festgestellt, dass mein Vater ein sehr gut aussehendes Programm beim Kauf seiner Kamera bekommen hat. Das werde ich jetzt mal ausprobieren (fragt mich aber nicht, wie das heißt 
)
)
Mir reicht das Bearbeitungsprogramm von Windows Fotogalerie vollkommen aus .
Ich bearbeite damit auch die Abbildungen meiner (gemalten) Bilder für meine Website .
Es gibt darin die Möglichkeit , Ausrichtung , Drehrichtung , Kontrast , Schärfe , Helldunkelwerte , Farbeinstellungen
und natürlich den Ausschnitt einzustellen . Mehr brauch ich nicht . Im Vergleich zu Irfan View einfacher
und effektiver . Kann ich nur weiterempfehlen .
Ich bearbeite damit auch die Abbildungen meiner (gemalten) Bilder für meine Website .
Es gibt darin die Möglichkeit , Ausrichtung , Drehrichtung , Kontrast , Schärfe , Helldunkelwerte , Farbeinstellungen
und natürlich den Ausschnitt einzustellen . Mehr brauch ich nicht . Im Vergleich zu Irfan View einfacher
und effektiver . Kann ich nur weiterempfehlen .
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.