nee sorry pinkfloyd..."die hören ohne das ich was sage", ist für mich kein grund die tiere nicht haftpflich zu versichern.
stell dir vor, eines der tiere erschrickt, läuft auf die strasse, es geschieht ein unfall, wo die jenige person die das auto steuerte, queerschnittsgelähmt bleibt....
wer zahlt denn dann den schaden und die rente für diese person....du etwa, aus eurer beiden einkommen, evtl. sogar aus hartz 2 oder 4 ???
so wie du es beschreibst, klingt ja alles ganz toll."die tierärztin will kein geld"...
was wenn einer deiner hunde eine neue hüfte braucht, oder eine magendrehung hat, wie meiner kürzlich...will sie dann auch kein geld???
ich kann mir das ja noch bei impfungen vorstellen, aber ansonsten sind narkosemittel, verbandmaterial, ect von nöten, und die gute frau ist wohl auch kein caritasverein, denn dann bräuchte sie nicht tagtäglich so hart arbeiten.
ja pinkfloyd, ich bin tiernärrisch, und genau deswegen hört mein verständnis da auf, wo eine art anhäufung von tieren anfängt, wenn nicht entsprechend raum, zeit und kapital vorhanden.
von artgerechter haltung rede ich nicht einmal, denn dann dürfte auch ich keinen hund in meiner wohnung haben.
wir haben die tiere nun mal domestiziert, so sollten wir bitte so viel repekt vor ihnen haben, dass wir uns zumindest andeutunsweise artgerecht um sie kümmern.
und genau dies, geht für mein verständnis bei der menge tiere nicht, und betrachte diese massenhaltung als sehr falsch verstandene tierliebe.
aber gut, dies mag einE jedeR anders sehen
edit...satz ergänzt