Erst informieren, dann Schirmherrinnen, V.d. Leyen und "Heilung" der Schwulen Einstellungen

[Hellas]

Habt ihr das hier mitbekommen?

[MrsM]

Unfassbar.... mein Vorschlag: Sie sollte lieber die Schirmherrschaft über das Projekt "Priester mit pädophilen Neigungen....oder andere Wege der S***ulität" übernehmen...

MrsM *ironisch, zynisch UND böse*

[junisonne]

Nun, mir wird jetzt klar, warum Ole von Beust nicht die Schirmherrschaft für den letzten CSD in Hamburg übernehmen wollte.

Fragt sich jetzt nur, ob er evtl. Teilnehmer des Seminares wird.

:ph34r:

[Alfalfa]

also ehrlich, ich leide nicht an meiner Homos*xualität im Gegenteil sie ist ein berechtigtes Teil von mir und bin stolz darauf

[MrsM]

[Alfalfa]

[MrsM]

Wenn sie sich in anderer 'Leuts' Kopf befindet, finde ich das schon schlimm genug :unsure:

[Rafaella]

:umkipp:

[LaPia]

Wartets doch erstmal ab. Vielleicht hat sie die Schirmherrschaft bei einem christlichen Jugendevent zugesagt, weil sie nun mal in der CDU ist, ohne zu wissen, dass die unter anderem auch dieses Seminar anbieten.
Ich halte Frau von der Leyen für viel zu schlau, als dass sie, sollte sie der Meinung sein, dass "Umpolung" das Richtige ist - was ich zu bezweifeln wage - es auf diesem Wege zeigen würde.

[sahi]

[Hellas]

Wie es scheint, ist das Seminar eh raus genommen worden (ich habe es in der Liste jedenfalls nicht gefunden). Allerdings scheint es auf dem "Christival 2008" allgemein noch mehr eher (sagen wir mal) "zweifelhafte" Seminarangebote zu geben.

[regenbogen]

[LaPia]

[LaPia]

Hier ein paar der unzähligen Seminartitel - klingt doch soweit ganz normal für ein christliches Jugendwochenende, oder?
Nur um ein wenig zu relativieren...

501 Ist die Umwelt noch zu retten?
502 Hilfe, meine Eltern sind in einem schwierigen Alter!
503 Lebenslabyrinth - Wie finde ich MEINEN Weg?
504 Reden mit Tiefgang
505 Was kann ich für Gott tun?
506 Aufsuchende Jugendarbeit - aus dem Vertrauten heraus treten! Was geht?
507 Träume - Fenster der Seele
508 Die Bibel verstehen: Zwischen Tiefsinn, Schiefsinn und Unsinn
509 Der biblische Umgang mit Geld
510 Im Alltag überleben
511 Wer bin ich? - Ein Persönlichkeitscheck
512 Wichtige Grundlagen für gesunde Jugendarbeit (Jugendarbeit mit Vision)
513 God is a DJ?!? Christus und die Charts

[june]

hallo,

ich kenne teilweise die organisationen, die hinter dem christival stehen. es sind mehrheitlich freikirchlich organisierte und engagierte junge menschen (die ich teilweise in der schule unterrichte).

die freikirchen hier bei uns im "marburger hinterland" haben einen großen einfluss auf und auch ein tolles angebot für jugendliche. hinter so ansprechenden themen wie "jeses und die charts" etc. steckt jedoch sehr viel ideologie. die bibel wird teilweise wörtlich gelesen und dort steht - in der meinung meiner schüler - v.a. auch eines: dass homosexualität eine sünde ist. wir, die wir den weg zu jesus finden wollen, hätten da so zwei möglichkeiten: weiter in sünde leben oder uns bewusst zu jesus zu bekennen, also der sünde abschwören. denn jesus hat alle schuld auf sich genommen, damit wir frei leben können. frei heißt jedoch nicht: frei zu sein, zu tun, was immer wir wollen, sondern eben frei im sinne des "richtigen" lebens.

ich war bei einigen gottesdiensten als gast, da ich mir ein bild machen wollte. fazit: ungemein lockend für die jugendlichen...eine atmosphäre kollektiven wohlfühlens und geborgen-seins. aber wenn du drin bist, heißt es auch: regeln halten (z.b. heterosexuell leben, kein sex vor der ehe etc.) - sonst kann es sogar dazu kommen, dass deine freikirchlich bewegte familie dich verstößt.

also: bitte nix relativieren oder verharmlosen.

[LaPia]

Wenn das so ist...
...sehr interessant zu wissen!

[nico]

Gut zu wissen ist wohl auch, dass die Veranstalter das betreffende Seminar wohl gestrichen haben müssen.
Ich konnte es jedenfalls nicht entdecken.

Jedenfalls - America is coming ...


edit: was hinzugefügt

Der Beitrag wurde von nico bearbeitet: 17.Jan.2008 - 23:09

[junisonne]

[MrsM]

[shark]

Ja, ziemlich blöd, es auf diese Weise "drauf ankommen zu lassen"....

[nico]

Heute auf der Nord Titelseite der taz:
Dubiose Evangelisierung

[Co-Mom]

[LadyGodiva]

Eine kritische Auseinandersetzung mit etwas setzt eine gewisse Kenntnis, sowie einen Erfahrungsschatz voraus. Und das ist lebenszeitlich deutlich nach dem Bilderbuchalter anzusiedeln.
Ich gestehe Kindern diese Reflexionsfähigkeit weniger zu als womöglich das tatsächliche Bedürfnis nach anfänglich etwas Definitiven im Leben - dazu gehört neben Vater-Mutter-Kind möglicherweise auch ein uneingeschränkt lieber Gott.

[Co-Mom]

Und ich gestehe Kindern auch die definitive Information zu, daß die Götter der monotheistischen Religionen alles andere als "uneingeschränkt lieb" sind. Wer ihnen das verheimlichen will - bitte schön. Es ist aber nicht die Aufgabe einer religionseifrigen Familienministerin, mittels Zensur für ein religionsfreundliches Monopol in Kinderzimmern zu sorgen. Wir Atheisten setzen uns ja auch nicht für eine Indizierung der Bibel ein, obwohl diese sicher nicht ungefährlich ist.

[LadyGodiva]

Ich bin nicht der Meinung, dass Bücher verbrannt oder verboten gehören - nur die Freude darüber darf sich doch in engen Grenzen halten. :rolleyes:

Welche "Informationen" sind das, die Götter betreffend?

[Sägefisch]

Verheimlichen ist ja nun nicht das gleiche wie das Belassen dieser Fragen in einem gewissen Altersrahmen.

Der "kritische Staatsbürger" als auch nicht immer wirklich durchdrungene Größe ist selbst schon fast zu einer solchen Ideologie geworden daß man jetzt schon im Strampelanzug einer sein soll.

[Co-Mom]

[Sägefisch]

[LadyGodiva]

Wenn ich im dazu verlinkten "Freigeistforum" beispielsweise einen Kommentar lese wie "Prima Buch, schenke ich meiner Enkelin zur Taufe", dann zeugt das für mich von einer ähnlich ideologisch stringenten Haltung und Kritikfähigkeit wie die, über die ein religiöser Eiferer verfügt - mit der Ausnahme, dass jener sich nicht im Vorfeld komplett dekonstruiert hat.

Die neue Freigeistigkeit endet nicht allzu spät mit

• mangelnder Bildung
• und dem friedlichen Ende der Beliebigkeit anderer.

edit: nach meinem Dafürhalten werden mit dem Buch eindeutige "Erwachsenenthemen" in eine doch grundsätzlich schützenswerte Kinderwelt gezogen. Kinder verfügen weniger über einen Sinn für den "Wettstreit der Kulturen" als vielmehr über eine polarere Wahrnehmung der Welt, gerade "schlechte" Extrempunkte gleich zu bebildern, halte ich für recht zweifelhaft "freigeistig".

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 02.Feb.2008 - 16:43

[Co-Mom]

[LadyGodiva]

Ein Verbot finde ich ähnlich hinrissig wie die Motivation, ein solches Buch zu verbreiten.

[nico]

Bevor ich besagtes Buch nicht selbst in den Händen gehalten habe, erlaube ich mir auch kein Urteil.

Mit Besorgnis beobachte ich aber die zunehmende Radikalisierung in der Diskussionskultur um Religionen ... nicht nur in unserem Lande.
Dabei waren wir doch gerade soweit, Gott "hinter uns" zu lassen - sollte der sich beschleunigende Prozess (Stichwort: Verwissenschaftlichung) den menschlichen Geist tatsächlich überfordern?

[Co-Mom]

[LadyGodiva]

Es kann in einem abendländischen Staat keine wirkliche Säkularität geben. :engel:
Oder sollte es besser nicht.

[nico]

[LadyGodiva]

Meine Güte, das habe ich doch an keiner Stelle behauptet, hoffe ich doch.

Ich bin lediglich der Meinung, dass es hierzulande keine konsequent säkulare Politik geben kann - wie auch immer die aussehen mag :rolleyes:
Das Christentum erachte ich in unseren Breitengraden schon als eine Art "Wertespange", die einen relevanten gesellschaftlichen Konsens darstellt.
Und das ist weniger auf inzwischen verwertete Rituale bezogen. :rolleyes:

Aber in der Tat, das schweift ab.

Das Verbot erachte ich nach wie vor für... unbedacht :wink:

[nico]

[LadyGodiva]

Ich hätte, andernfalls, durchaus einen gewissen horror vacui, das gestehe ich ein.

[nico]

Nun denn, jede ihre eigenen Lebenssicherheiten - das ist (sollte!) nicht diskutierbar (sein).

[Co-Mom]

[Co-Mom]

Nachtrag: Wobei ich unter einer säkularen Politik keine Politik verstehe, die religiösen Kreisen welchen Glaubens auch immer keinen Raum für die Ausübung ihrer Religion lässt, sondern lediglich eine, die religiöse Glaubensaussagen und religiöse Werte nicht zur Basis für politische Entscheidungen, die auch Nichtreligiöse betreffen, macht.

[nico]

[LadyGodiva]

Homophobie ist kein christliches Merkmal. Deus caritas est. :wink:

[Masi]

das seminar wurde aus dem programm genommen :)

[MrsM]

[sahi]

[shark]

Das wäre ja auch ein Skandal sondersgleichen gewesen, wäre von der Leyen mit ihrem Antrag nicht gescheitert.