lesbenforen.de

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Bitte beachten

Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.

Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.


Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.

2 Seiten V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Lebt die Menschheit in der Matrix
Leonie
Beitrag 16.Nov.2004 - 13:41
Beitrag #1


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



Neben den "menschlichen Themen" die immer wiederkehrende Frage nach dem

Wer oder was sind wir?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 16.Nov.2004 - 14:16
Beitrag #2


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



deswegen überleg dir genau was du tust..du könntest beobachtet werden.. :P

aber etwas fand ich sehr zutreffend

QUOTE
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zivilisation eine höhere Entwicklungsstufe erreicht als die heutige Menschheit, geht gegen Null - weil sie sich vorher selbst auslöscht;


spricht in meinen augen bände..

destiny
Go to the top of the page
 
+Quote Post
crimson day
Beitrag 17.Nov.2004 - 20:44
Beitrag #3


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 356
Userin seit: 12.09.2004
Userinnen-Nr.: 325



theorien solcher art stehe ich meistens sehr skeptisch gegenueber, ob es an fehlender einsicht oder intelligenzmangel liegt, ist in diesem fall weniger relevant.

und trotzdem, jedes mal beim lesen solcher artikel, beim ueberlegen, was wir eigentlcih sind, komme ich zu der beruhigenden erkennstnis meiner eigener nichtigkeit. also muessen folglich auch meine probleme nichtig sein. es tut wirklich gut, die sorgen des alltags von zeit zur zeit aus der kosmologischen sicht zu betrachten.....

cd
Go to the top of the page
 
+Quote Post
crimson day
Beitrag 17.Nov.2004 - 20:47
Beitrag #4


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 356
Userin seit: 12.09.2004
Userinnen-Nr.: 325



noch schoener allerdings ist die vorstellung, all diese probleme waeren nur ausgedacht, ein teil der vorprogrammierten matrix.....

sorry wegen den zwei beitraegen, aber ich hatte keine lust zum editieren..... :ph34r:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 18.Nov.2004 - 08:51
Beitrag #5


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



hätten wir dann die möglichkeit darüber nachzudenken???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfire
Beitrag 18.Nov.2004 - 10:18
Beitrag #6


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 253
Userin seit: 16.09.2004
Userinnen-Nr.: 348



QUOTE (destinysdarling @ 16.Nov.2004 - 15:16)

aber etwas fand ich sehr zutreffend

QUOTE
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zivilisation eine höhere Entwicklungsstufe erreicht als die heutige Menschheit, geht gegen Null - weil sie sich vorher selbst auslöscht;


spricht in meinen augen bände..

destiny

Ich persönlich kann diesen obigen Satz nicht gerade nachvollziehen und fand ihn in dem Artikel irgendwie unpassend.
Woher nimmt man die "Erkenntnis" zu wissen, daß sich eine höhere Zivilisation - was immer das auch sein mag - auslöschen würde?
Das ist doch zu anthropozentrisch gedacht, oder? Man kann zukünftige Dinge immer nur aus dem Filter betrachten, in dem man gerade selber sitzt. Daraus aber abzuleiten, daß alles was "höher" entwickelt ist als die heutige Menschheit sich folglich auslöscht, ist meiner Meinung nach übertrieben.
Ich find's schade, daß gerade bei diesem Satz eine "Begründung" ausbleibt.

Ansonsten finde ich den Artikel äußerst spannend und die Idee, Teil einer Simulation zu sein irgendwie amüsant und beruhigend.
Auch die Idee einer Konstruktion des Universums mittels Naturgesetzen etc. halte ich für interessant.
Daß die Frage nach einem "Schöpfer" da ausbleibt, kann ich zwar nicht ganz verstehen, denn irgendwo müssen ja auch die Welten, die uns möglicherweise simulieren, herkommen, aber ich denke das ist und bleibt ein Paradoxon der Wissenschaft: einen "Schöpfer" aus den Dingen auszuklammern, die um uns sind.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 18.Nov.2004 - 10:28
Beitrag #7


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



Tatsache 1:Russland baut eine neue, um ein vielfaches "bessere" Atomrakete.
Putin bestätigte, dass das Teil in wenigen Jahren einsatzbereit sein soll.

Tatsache 2: Bush ist Präsident (erinnert mich irgendwie an Reagan).

Was aber wäre, wenn wir tatsächlich Teil eines "Megaspieles" sind und die Spielleiter sich ausgedacht haben, dass das eine Szenario (das des kalten Krieges) ganz interessant war, doch das es nun Zeit ist, mal eine Variante auszuprobieren.
Vielleicht die der letztendlichen Vernichtung?

Leonie, die Matrix nie gesehen hat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfire
Beitrag 18.Nov.2004 - 10:41
Beitrag #8


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 253
Userin seit: 16.09.2004
Userinnen-Nr.: 348



QUOTE (Leonie @ 18.Nov.2004 - 11:28)
Tatsache 1:Russland baut eine neue, um ein vielfaches "bessere" Atomrakete.
Putin bestätigte, dass das Teil in wenigen Jahren einsatzbereit sein soll.

Tatsache 2: Bush ist Präsident (erinnert mich irgendwie an Reagan).


sollen mir deine Tatsachen ala Beweise dafür dienen, daß sich höhere Zivilisationen auslöschen?
Wenn das deine Absicht war, dann funktioniert das nicht, denn ich persönlich würde eine Zivilisation nicht als "höher" einstufen, die Waffenrüstung und Menschenverachtung zelebriert.Vielleicht ist das wieder - wie für alles was es so gibt - eine Definitionsfrage, aber könnte man Bush tatsächlich eine höhere Intelligenz bescheinigen?
Vielleicht ist da auch ein Denkfehler und nur "niedrigere" Zivilisationen löschen sich aus.

Der Beitrag wurde von blackfire bearbeitet: 18.Nov.2004 - 10:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfire
Beitrag 18.Nov.2004 - 10:43
Beitrag #9


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 253
Userin seit: 16.09.2004
Userinnen-Nr.: 348



QUOTE (Leonie @ 18.Nov.2004 - 11:28)


Leonie, die Matrix nie gesehen hat.

Den Film kann ich dir dann aber nur ans Herz legen, bzw. die Trilogie. Ist nett gemacht und wirklich interessant.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 18.Nov.2004 - 11:04
Beitrag #10


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



QUOTE (blackfire @ 18.Nov.2004 - 10:18)
QUOTE (destinysdarling @ 16.Nov.2004 - 15:16)

aber etwas fand ich sehr zutreffend

QUOTE
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zivilisation eine höhere Entwicklungsstufe erreicht als die heutige Menschheit, geht gegen Null - weil sie sich vorher selbst auslöscht;


spricht in meinen augen bände..

destiny

Ich persönlich kann diesen obigen Satz nicht gerade nachvollziehen und fand ihn in dem Artikel irgendwie unpassend.
Woher nimmt man die "Erkenntnis" zu wissen, daß sich eine höhere Zivilisation - was immer das auch sein mag - auslöschen würde?
Das ist doch zu anthropozentrisch gedacht, oder? Man kann zukünftige Dinge immer nur aus dem Filter betrachten, in dem man gerade selber sitzt. Daraus aber abzuleiten, daß alles was "höher" entwickelt ist als die heutige Menschheit sich folglich auslöscht, ist meiner Meinung nach übertrieben.
Ich find's schade, daß gerade bei diesem Satz eine "Begründung" ausbleibt.

Ansonsten finde ich den Artikel äußerst spannend und die Idee, Teil einer Simulation zu sein irgendwie amüsant und beruhigend.
Auch die Idee einer Konstruktion des Universums mittels Naturgesetzen etc. halte ich für interessant.
Daß die Frage nach einem "Schöpfer" da ausbleibt, kann ich zwar nicht ganz verstehen, denn irgendwo müssen ja auch die Welten, die uns möglicherweise simulieren, herkommen, aber ich denke das ist und bleibt ein Paradoxon der Wissenschaft: einen "Schöpfer" aus den Dingen auszuklammern, die um uns sind.

natürlich von der jetzigen ausgegangen...

schließlich sind wir dabei uns zu zerstören...

QUOTE
Was aber wäre, wenn wir tatsächlich Teil eines "Megaspieles" sind und die Spielleiter sich ausgedacht haben, dass das eine Szenario (das des kalten Krieges) ganz interessant war, doch das es nun Zeit ist, mal eine Variante auszuprobieren.
Vielleicht die der letztendlichen Vernichtung?


Könnten wir dann darüber nachdenken, ob wir spielfiguren sind??!!

Ist diese Therorie nicht eher ein Abstreiten des Menschen um für die eigenen Taten nicht mehr verantwortlich zu sein..

destiny
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 18.Nov.2004 - 11:11
Beitrag #11


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



QUOTE (destinysdarling @ 18.Nov.2004 - 11:04)
Könnten wir dann darüber nachdenken, ob wir spielfiguren sind??!!

Ist diese Therorie nicht eher ein Abstreiten des Menschen um für die eigenen Taten nicht mehr verantwortlich zu sein..

Ob wir darüber nachdenken könnten, vielleicht Teil des ganzen, ums "interessanter" zu machen.

Zur Verantwortung; nein - zumindest nicht als Pauschalisierung!

LG
Leonie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 18.Nov.2004 - 11:16
Beitrag #12


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



QUOTE (Leonie @ 18.Nov.2004 - 11:11)
QUOTE (destinysdarling @ 18.Nov.2004 - 11:04)
Könnten wir dann darüber nachdenken, ob wir spielfiguren sind??!!

Ist diese Therorie nicht eher ein Abstreiten des Menschen um für die eigenen Taten nicht mehr verantwortlich zu sein..

Ob wir darüber nachdenken könnten, vielleicht Teil des ganzen, ums "interessanter" zu machen.

Zur Verantwortung; nein - zumindest nicht als Pauschalisierung!

LG
Leonie

hm..wir stecken in einem spiel...

spielfigur x bekommt zugesteckt das alles simuliert ist...wenn wir doch nicht frei entscheiden können...was machen wir mit dieser information...und bin ich jetzt ein gegenspieler der versucht dieses auszureden? wer führt dieses spiel an?

klingt ganz schön unheimlich..hm?

pauschal trifft nicht auf jeden zu, dass ist klar..würde niemals etwas anderes behaupten...aber sucht unsere spezies nicht "immer" nach gründen?

destiny
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfire
Beitrag 18.Nov.2004 - 14:14
Beitrag #13


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 253
Userin seit: 16.09.2004
Userinnen-Nr.: 348



QUOTE (destinysdarling @ 18.Nov.2004 - 12:16)

...aber sucht unsere spezies nicht "immer" nach gründen?


das ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen und letztlich ist diese Matrix-Idee auch nichts anderes wie all die Erklärungsansätze der Weltreligionen.
Da man weder das eine noch das andere beweisen kann und wir zu Lebzeiten sicherlich keine definitiven Antworten darauf erhalten werden - was auch ganz gut so ist - kann jede und jeder sich sein eigenes Bild stricken vom "Universum, dem Leben und dem ganzen Rest" (Douglas Adams).
Wo ich gerad dabei bin, nach Adams ist die Antwort nach der Frage nach dem Universum, dem Leben und dem ganzen Rest : 42 :)

live long and prosper

blackfire :lol:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 18.Nov.2004 - 14:58
Beitrag #14


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



oder eben diese Antwort
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 18.Nov.2004 - 15:01
Beitrag #15


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



Und viele Grüße an den Fish :-)))

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sägefisch
Beitrag 18.Nov.2004 - 20:51
Beitrag #16


Schlaudegen.
************

Gruppe: Members
Beiträge: 4.102
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 71



Meine Wenigkeit?



Ich finde ja immer, mit solchen Gedankenkonstrukten versaut man sich zunächst mal eher den Tag als daß sie einen weiterbringen... aber das mag nur mir so gehen. :rolleyes:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
destinysdarling
Beitrag 19.Nov.2004 - 08:43
Beitrag #17


Satansbraten
***********

Gruppe: Members
Beiträge: 652
Userin seit: 06.09.2004
Userinnen-Nr.: 272



QUOTE (Sägefisch @ 18.Nov.2004 - 20:51)
Meine Wenigkeit?



Ich finde ja immer, mit solchen Gedankenkonstrukten versaut man sich zunächst mal eher den Tag als daß sie einen weiterbringen... aber das mag nur mir so gehen. :rolleyes:

regt die Fantasie an :rolleyes:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfire
Beitrag 19.Nov.2004 - 11:51
Beitrag #18


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 253
Userin seit: 16.09.2004
Userinnen-Nr.: 348



QUOTE (Sägefisch @ 18.Nov.2004 - 21:51)



Ich finde ja immer, mit solchen Gedankenkonstrukten versaut man sich zunächst mal eher den Tag als daß sie einen weiterbringen... aber das mag nur mir so gehen. :rolleyes:

@sägefisch: warum findest du, daß man sich damit eher den Tag versaut?

Der Beitrag wurde von blackfire bearbeitet: 19.Nov.2004 - 11:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leonie
Beitrag 19.Nov.2004 - 14:30
Beitrag #19


Naschkatze
**********

Gruppe: Members
Beiträge: 481
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 65



@ Sägefisch

"Und danke für den Fisch!"

waren Good Bye - Worte zum Tode von Mr. Adams, Autor Bücher zu den Reisen durch die Galaxien (Eine Trilogie in 4 oder 5 Bänden).
Ein Lesegenuß!

LG, Fischchen
Leonie

edit ausdruck

Der Beitrag wurde von Leonie bearbeitet: 19.Nov.2004 - 14:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bilana
Beitrag 19.Nov.2004 - 16:24
Beitrag #20


Capparis spinosa
************

Gruppe: Members
Beiträge: 3.143
Userin seit: 25.08.2004
Userinnen-Nr.: 97



Mir ist im Moment nicht klar, wie die von der Multiversumtheorie zu der Annahme kommen, das wir in einer Simulation leben.
Meines wissens nach ist die Multiversumtheorie eine logische Folge der Quantenmechanik. Quanteneffekte mit universalen Folgen, sozusagen. Das sehe ich ziemlich unabhängig von der Frage einer Simulation.

Und warum soll sich jede höhrer Lebensform selbst auslöschen? das würde ja implizieren, das alle höheren Lebensformen so geschaffen sind wie wir. das wir also nicht nur die Gesetzte der Physik auf das gesamte Universum übertragen, sondern auch die der Soziologie usw. Finde ich reichlich weit hergeholt.

QUOTE
Ist diese Therorie nicht eher ein Abstreiten des Menschen um für die eigenen Taten nicht mehr verantwortlich zu sein.


Kommt mir auch so vor. Es klingt mir, wie die naturwissenschaftliche Antwort auf den Fatalismusglauben der sich aus vielen Religionen heraus ergibt. Mehr nicht.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 19.Nov.2004 - 16:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 07:02