Neuregelung: Beiträge editieren Einstellungen

[admin]

Liebe Freundinnen unserer kleinen Insel,

zunächst möchten wir euch zum Ende dieses Jahres danken - für eure Insel-Treue, für euer Engagement, für viele Zeilen Kluges und Wichtiges, für Heiteres und Spannendes und all die vielen kommunikationsstiftenden kleinen und großen Beiträge, die unsere Inselwelt so bunt und abenteuerlich und gastfreundlich machen und ohne die es hier öd und leer wäre.

Ihr wisst ja, dass uns schon immer sehr daran gelegen ist, dass die Threads in unserem Forum nachvollziehbar bleiben. Aus diesem Grund löschen wir Threads und Accounts auch nicht und bitten unsere Userinnen, sich vor dem Posten von Beiträgen zu überlegen, was sie von sich und ihrem realen Leben preisgeben wollen und weisen grundsätzlich darauf hin, dass das Internet kein privater Raum ist.

Und selbst wenn ein Thema ausdiskutiert oder sogar abgeschlossen ist, soll es seine Inhalte, all die wichtigen Gedanken und Anregungen und Hinweise der beteiligten Frauen, die sich ja auch oft sehr lebhaft und persönlich einbringen, nicht verlieren.

Leider haben wir alle uns immer wieder einmal darüber ärgern müssen, dass Userinnen Threads zum Nachlesen unbrauchbar gemacht haben, indem sie ihre Beiträge im Nachhinein gelöscht haben. Wir und viele von euch empfinden ein solches Vorgehen als respektlos den Userinnen gegenüber, die sich oft zeitintensiv, mitfühlend und teilweise höchstpersönlich mit ihren eigenen Erfahrungen eingebracht haben. Für uns Strösen war es stets unangenehm und im Grunde ja auch zu spät, der jeweiligen Userin sozusagen als Sanktion für die nächste Zeit das Editierrecht zu entziehen.

Um in Zukunft ganz zu vermeiden, dass Threads auf diese Weise zerfetzt werden und in der Absicht, noch bewusster zu machen, dass jede Userin selbst Verantwortung für das trägt, was sie aus ihrem Leben über dieses Forum in die virtuelle Welt trägt, haben wir uns entschlossen, eine klar bemessene Frist einzuführen, innerhalb derer ein Beitrag nachträglich noch editiert werden kann.

In Zukunft könnt ihr also eure Beiträge nach dem Posten noch für die Dauer von 90 Minuten editieren; etwa, wenn euch erst hinterher Schreib- oder Formatierungsfehler auffallen oder ihr einen Nachtrag machen wollt, ohne gleich einen ganz neuen Beitrag zu schreiben.
Nach Ablauf dieser 90 Minuten ist ein Verändern des Textes für euch nicht mehr möglich.
Sollte euch dann noch etwas einfallen, das ihr einem älteren Beitrag zufügen wollt, dann könnt ihr euch selbst zitieren und den Nachtrag daruntersetzen, und sollte euch - gern auch noch nach drei Monaten (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) - ein Schreibfehler wirklich so sehr stören, dass ihr ihn unbedingt eliminiert sehen wollt, dann schreibt uns Strösen an und wir korrigieren dann gern für euch.

Wir hoffen sehr auf euer Verständnis für unsere Vorgehensweise.
Und wenn ihr gern noch eure Meinung dazu sagen wollt, dann könnt ihr das in diesem Thread tun.

Viele Grüße mit den besten Wünschen für 2014

Eure Strösen

[Hortensie]

Liebe Strösen,
hiermit möchte ich mich zunächst für euer Engagement herzlich danken.
Ich halte diese Neuerung für eine Verbesserung und finde eure Entscheidung gut.
Herzliche Grüße
H.

Der Beitrag wurde von Hortensie bearbeitet: 31.Dec.2013 - 07:45

[leslie]

Da schließe ich mich einfach mal Hortensie an - ich find´s auch gut!
Es war ja in diesem Forum hier eigentlich schon immer üblich und gehörte zum guten Ton, dass beim Editieren eines Beitrags der Grund nochmal dazugeschrieben wurde (wobei ich zugebe, dass ich das nur dann gemacht habe, wenn ich wirklich noch ´nen Satz ergänzt oder umgestellt habe, aber nicht, wenn ich nur ´nen fehlenden Buchstaben ergänzt habe (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) ).
Ich kenne die Regelung mit dem zeitbegrenzten Editieren auch aus vielen anderen Foren, und sie ist wirklich nicht verkehrt - eben aus den von Euch genannten Gründen.
Und 90 Minuten sind ja schon eine ordentliche Zeit - wenn´s da wirklich nur um Ausbesserung von Tippfehlern oder mal das Ergänzen eines Satzes geht, sollte das wohl innerhalb der Zeit zu schaffen sein (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ansonsten möchte ich so zum Jahresende noch anmerken, dass ich froh bin mich dazu entschlossen zu haben, wieder öfter hier vorbeizuschauen - die fleißigste Mitschreiberin werde ich hier sicher nicht werden, aber ich lese hier nach wie vor sehr gern mit und bin dann gelegentlich auch mal aktiv dabei (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

In diesem Sinne allen einen guten Rutsch in ein glückliches, gesundes, frohes, erfolgreiches Jahr 2014!

LG, Leslie

[Pirola]

Liebe Strösen ,
das ist völlig in Ordnung , und ich war noch gar nicht auf die Idee gekommen , so viel später noch was berichtigen zu wollen .
Ich möchte Euch hiermit für Eure starke Verantwortlichkeit im Forum danken , denn ich glaube , dass sie mit die Basis für den
immer wieder vor allem von Neuankömmlingen gelobten guten Umgangston schafft .

[Rafaella]

Gute Idee, ich wäre gar nicht drauf gekommen, dass es so einfach ist. (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif) Erinnere mich an einen Thread, noch gar nicht lange her, da hatte die Eröffnerin - in Rage?- den Ausgangspost weitgehend gelöscht. Kurioserweise ging der Fred dann aber weiter und diejeinigen, die das "Glück" gehabt hatten, ihn vor dem Löschen zu lesen, antworteten auch brav. Das war wie bei einem Rätselspiel...

[Willow71]

Das ist mindestens genauso einfach, wie den amazon-Link da oben mal zu löschen. ;-)

Und wieder ein weiterer Schritt zum (sinnlosen?) Daten/Geschichten/Texte sammeln.

Mal ganz im Ernst: Was für Zugriffe - außer von Google und anderen Bots - gibt's eigentlich hier auf die alten Beiträge und Archive?
Interessiert das eigentlich noch jemanden? Selbst als Neuling klicke ich persönlich mich eigentlich nie weiter als durch die letzten 50 Beiträge.

[meandmrsjohns]

Also ich habe mich, wenn ich wg. Wochenenddiensten mal anderntags frei hatte, popcornfutternd durch uralte Threads geschmökert....... war ganz interessant zuweilen..... (IMG:style_emoticons/default/morgen.gif)

[kawa]

Hurra, Willow!! (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif) Es freut mich außerordentlich, dass du so gut auf unsere Neuregelung anspringst! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Wir waren nicht sicher, ob wir dich auf die Palmen unserer schönen Insel bringen würden, als wir uns das mit der Editierzeit ausdachten, aber dem als Reibungsfläche langweilig werdenden Amazon-Link musste eins draufgesetzt werden, wir wären uns sonst einfallslos vorgekommen. Deine Argumente haben wir zwar auch alle schon mal gehört, aber es macht doch mehr Spaß, wenn die altbekannten Reaktionen durch was Neues ausgelöst werden. Und siehe da, es hat funktioniert! Danke, dass du uns nicht enttäuscht hast! (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif)

[Riva]

Mal ganz im Ernst: Was für Zugriffe - außer von Google und anderen Bots - gibt's eigentlich hier auf die alten Beiträge und Archive?
Interessiert das eigentlich noch jemanden? Selbst als Neuling klicke ich persönlich mich eigentlich nie weiter als durch die letzten 50 Beiträge.

Ich lese seit ca. 2, 3 Jahren mit, habe aber immer mal wieder längere Phasen, in denen ich beruflich und privat so sehr eingebunden bin, dass ich nicht zum Lesen komme. Das Lesen hole ich dann manchmal in Phasen, in denen ich mehr Freizeit habe, oder wie jetzt gerade krank im Bett liege (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , nach.

Manchmal stoße ich in threads auf Beiträge von userinnen, die mich besonders ansprechen oder berühren. Dann schaue ich mir auch andere, ältere Beiträge der userin an. So lande ich auch manchmal bei sehr alten threads und dort wieder bei anderen userinnen. Manchmal fürhren diese mich wiederum zu einemThema, das ich von mir kenne und dann lese ich auch da weiter.

Manchmal habe ich auch gezielt in alten Beiträgen nach Themen gesucht, die meinem Thema und meinen Erlebnsisen ähnelten.

Ich würde zwar nicht behaupten, dass ich mich durch das ganze Forum gelesen habe, aber *meld* hier ist noch eine, die gerne und öfters auch mal ältere Beiträge liest.


Ich finde die 90 Minuten Editierzeit für mich völlig ausreichend.
Ich mache mir, bevor ich einen Beitrag ins WWW schicke, inhaltliche Gedanken, was ich von mir preisgeben möchte.

Sehr oft bemerke ich dann aber beim Lesen des fertigen Beitrages Rechtschreib-oder Grammatikfehler, oder sehe, dass einige Formulierungen zu unklar sind und korrigiere/ergänze das dann.
Da würden mir auch 5 Minuten reichen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Das Bedürfnis, inhaltlicher Korrekturen hatte ich noch gar nicht.

Ich finde, Gesagtes stehenlassen zu können hat ja auch etwas mit Verantwortungsübernahme, Erwachsensein und zu sich stehen zu tun.
(ok, ok.... wobei man jetzt natürlich diskutieren könnte, ob dazu nicht auch ein zu bescheuerten rechtschreib- und Grammatikfehlern - stehen gehören würde (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

Abgesehen davon: wenn ich im realen Leben etwas Blödes sage oder tue, eine dämliche mail oder sms schreibe, oder einen dämlichen Brief, kann ich das ja auch nicht einfach rückgängig machen. (oder gibts da inzwischen eine software (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ?)



Andererseits würde für mich persönlich auch nicht die Welt zusammenbrechen, wenn ich mir die Mühe machte, auf einen Beitrag persönlich und mit Herzblut zu antworten und im nachhinein die Threaderstellerin ihre Beiträge/Fragestellung löschen würde.

Der Beitrag wurde von Riva bearbeitet: 02.Jan.2014 - 10:01

[Riva]

popcornfutternd durch uralte Threads geschmökert..

na, ich möchte nicht wissen, wie dein Computer ausschaut (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Rafaella]

Hurra, Willow!! (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif) Es freut mich außerordentlich, dass du so gut auf unsere Neuregelung anspringst! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Wir waren nicht sicher, ob wir dich auf die Palmen unserer schönen Insel bringen würden, als wir uns das mit der Editierzeit ausdachten, aber dem als Reibungsfläche langweilig werdenden Amazon-Link musste eins draufgesetzt werden, wir wären uns sonst einfallslos vorgekommen. Deine Argumente haben wir zwar auch alle schon mal gehört, aber es macht doch mehr Spaß, wenn die altbekannten Reaktionen durch was Neues ausgelöst werden. Und siehe da, es hat funktioniert! Danke, dass du uns nicht enttäuscht hast! (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif)

Mein Ironiedar schlägt aus wie jeck (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Der Beitrag wurde von Rafaella bearbeitet: 02.Jan.2014 - 12:58

[meandmrsjohns]

popcornfutternd durch uralte Threads geschmökert..

na, ich möchte nicht wissen, wie dein Computer ausschaut (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Das Laptop sieht aus wie ladenneu (IMG:style_emoticons/default/type.gif) (ich schreibe mittlerweile vorzugsweise auf dem Tablet)

Dass mit dem Popcorn war übrigens nur eine Methapher in Anlehnung einer Beschwerde aus einem anderen Thread hier. Mit Popcorn futtern verbinde ich Gemütlichkeit und sich Zeit nehmen...... (IMG:style_emoticons/default/morgen.gif)

[PikSieben]

@kawa
Uups. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Ich finde die 90 Minuten Editierzeit für mich völlig ausreichend.
Ich mache mir, bevor ich einen Beitrag ins WWW schicke, inhaltliche Gedanken, was ich von mir preisgeben möchte.

Sehr oft bemerke ich dann aber beim Lesen des fertigen Beitrages Rechtschreib-oder Grammatikfehler, oder sehe, dass einige Formulierungen zu unklar sind und korrigiere/ergänze das dann.
Da würden mir auch 5 Minuten reichen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Das Bedürfnis, inhaltlicher Korrekturen hatte ich noch gar nicht.

Ich finde, Gesagtes stehenlassen zu können hat ja auch etwas mit Verantwortungsübernahme, Erwachsensein und zu sich stehen zu tun.
(ok, ok.... wobei man jetzt natürlich diskutieren könnte, ob dazu nicht auch ein zu bescheuerten rechtschreib- und Grammatikfehlern - stehen gehören würde (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
...

(IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif) Das sehe ich ebenso - einschließlich der Bemerkung über die "bescheuerten rechtschreib- und Grammatikfehler" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) - ich fühle mich da sehr ertappt.

Darf ich mal was fragen?
Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden? (Ich finde das immer klasse und gebe zu, schon manches Mal mit großem Spaß einen bearbeiteten Beitrag mit dem Hinweis "E hinzugefügt" noch einmal durchforstet zu haben, um herauszufinden, welches der geschriebenen Wörter mit fehlendem E wohl so verfänglich gewesen wäre. Aber man sieht dann natürlich auch, was verändert wurde - das finde ich gut.)



Übrigens (auch wenn's offtopic ist), @Riva, bin ich dir auch für folgende Erklärung sehr dankbar:

Ich lese seit ca. 2, 3 Jahren mit, habe aber immer mal wieder längere Phasen, in denen ich beruflich und privat so sehr eingebunden bin, dass ich nicht zum Lesen komme. Das Lesen hole ich dann manchmal in Phasen, in denen ich mehr Freizeit habe, oder wie jetzt gerade krank im Bett liege (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , nach.

Manchmal stoße ich in threads auf Beiträge von userinnen, die mich besonders ansprechen oder berühren. Dann schaue ich mir auch andere, ältere Beiträge der userin an. So lande ich auch manchmal bei sehr alten threads und dort wieder bei anderen userinnen. Manchmal fürhren diese mich wiederum zu einemThema, das ich von mir kenne und dann lese ich auch da weiter.

Manchmal habe ich auch gezielt in alten Beiträgen nach Themen gesucht, die meinem Thema und meinen Erlebnsisen ähnelten.

Ich würde zwar nicht behaupten, dass ich mich durch das ganze Forum gelesen habe, aber *meld* hier ist noch eine, die gerne und öfters auch mal ältere Beiträge liest.

Ich war in der Tat schon einige Male sehr irritiert darüber, dass du erst seit so kurzer Zeit hier angemeldet bist und dich dennoch offenkundig so gut auskennst. Aber das erklärt natürlich einiges.

[kawa]

Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden?

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen. Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

[Riva]

Ich war in der Tat schon einige Male sehr irritiert darüber, dass du erst seit so kurzer Zeit hier angemeldet bist und dich dennoch offenkundig so gut auskennst. Aber das erklärt natürlich einiges.

Echt? Ich hab gar nicht das gefühl, mich hier so mega-gut auszukennen. Ich hab über Jahre auch -allerdings sporadisch-in anderen, themenbezogenen Foren geschrieben. Da kommt frau dann vielleicht automatisch so "alter Hase mäßig" rüber, weil frau viele Begriffe und Gepflogenheiten, die sich ja in den Foren gleichen- schon kennt.

Ich schreib das jetzt mal hier trotz OT, weil es irgendwie auch wieder zum Thema zurückführt.
Weil: Gelesen hab ich echt viel hier. Auch viele alte und ganz alte Themen. Mir hat das ungeheuer viel gebracht und mir viel weitergeholfen, weil die Geschichten ja einerseits individuell sind, andererseits aber auch immer wieder bestimmte irgendwie doch immer gleiche Grund-Themen berühren.
Manchmal hab ich, je nach dem, was bei mir grad Thema war, fast manisch (naja, gottseidank nur fast) hier mitgelesen. Dort, wo ich mich wiedergefunden habe. Und ich habe ds Gefühl, aus den Geschichten der anderen sehr viel Gewinn für mich persönlich gezogen zu haben.
Immer wieder mal hab ich auch überlegt, mich auch anzumelden und mich zu Wort zu melden. Aber außer akutem Zeitmangel hat mich glaube ich noch etwas anderes abgehalten: Alles war so neu und so frisch und mein Weg zeitweise so unklar, dass ich das gefühl hatte, meine Geschichte zu "diskutieren" und mich mit verschiedenen Antworten und Blickwinkeln meine eigene Geschichte betreffend auseinanderzusetzen, sei zu viel und verunsichere mich eher noch mehr, als dass es mir helfen könnte, meinen Weg zu finden..
(Ich weiß nicht, klingt das verständlich?)
Ich war phasenweise wirklich ziemlich verunsichert, was meinen Weg angeht.
Umso mehr hat es mir geholfen, die vielen Geschichten hier zu lesen, gedanklich einen Bezug zu mir herzustellen, zu sehen, wie gehen andere mit ihren eigenen, ähnlichen Situationen um?

Daher, @willow, nochmal: Ja, es gibt Menschen, die auch ganz alte Beiträge interessiert und mit großem Gewinn lesen. Weshalb sollten nur die letzten 50 Beiträge interessant sein? Auch die alten Themen sind brandaktuell.

[PikSieben]

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen.

Dann wurde es ja mal allerhöchste Zeit, das gebührend zu erwähnen. Beides. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Beindruckenderweise (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) fehlt bei dir ja auch fast nie mal ein E. Oder so.

(Ich weiß nicht, klingt das verständlich?)

Für mich schon. Sehr. (IMG:style_emoticons/default/bluemele.gif)




Bearbeitungsgrund: E bewusst weggelassen. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Der Beitrag wurde von PikSieben bearbeitet: 03.Jan.2014 - 10:19

[kenning]

Also mir ist es schon öfters passiert, daß ich nach einigen Tagen Abwesenheit ins Forum geschaut habe und dann gab es da Threads, wo der Eingangspost fehlte, weil er von der Threaderstellerin nachträglich gelöscht wurde. Es wurde dort zwar manchmal noch weiterdiskutiert, aber ich habe mich schon darüber geärgert, daß ich nicht mehr nachvollziehen konnte um was es geht.

Ich finde es gut, daß Ihr Euch hierzu Gedanken gemacht habt und hoffe, Eure Maßnahme verbessert die Lage.

Eine Frage hätte ich noch: Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeblendet? Es ist ja schön, wenn man hingewiesen wird, aber ich empfinde sie schon als recht störend.

lg

kenning

[kawa]

Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Beindruckenderweise (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) fehlt bei dir ja auch fast nie mal ein E. Oder so.

Dabei weiß ich sogar ein E, dass ich mal vergessen, aber nie nachkorrigiert habe. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Das Bearbeitungsgrund-Kästchen kann ich ja künftig benutzen, wenn Userinnen mich um nachträgliche Korrektur eines Beitrags bitten. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeblendet? Es ist ja schön, wenn man hingewiesen wird, aber ich empfinde sie schon als recht störend.

Ja, ich weiß, sie nervt, vor allem für die, die häufig hier lesen und schreiben. Wir müssen aber ein bisschen Rücksicht nehmen auf die Userinnen, die sich hier nicht täglich oder wöchentlich einloggen, daher bleibt die Hinweistafel noch ein bisschen stehen. Wir dachten so an zwei bis drei Monate.

Wenn's aber ganz unerträglich wird, können wir in ein, zwei Wochen zumindest mal die rote Farbe wegnehmen.

[Hortensie]

Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeblendet? Es ist ja schön, wenn man hingewiesen wird, aber ich empfinde sie schon als recht störend.

Wenn's aber ganz unerträglich wird, können wir in ein, zwei Wochen zumindest mal die rote Farbe wegnehmen.

Darauf freue ich mich jetzt schon.

[Lucia Brown]

Mit der neuen Regelung kann ich leben. Und falls da Rechtschreibfehler sind, dann schenke ich sie gerne her... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif)

Nun liegt mir aber noch etwas anderes auf den Finger und ich versuche dies mal auf die Tasten und dann hierher zu bekommen, so dass es verständlich ist.

Was genau ist eigentlich der Sinn von einem Thread? Also eine eröffnet ein Thema und dann schreiben alle ihre Meinung du? So, oder?

Mir fällt auf, dass oft Fragen am Ende eines Beitrags gestellt werden. Dann werden die nächsten Beiträge der nächsten Userin veröffentlicht und die Fragen gehen unter.

Wäre es denn möglich, dass wir erst abwarten, dass die Thread-Inhaberin die Fragen beantwortet hat und dann kann die nächste ihren Beitrag einstellen. Mir geht das oft, zu wild durcheinander und alle Fragen können daher gar nicht mehr beantwortet werden.

[shark]

Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden?

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen. Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Und der Grund, weshalb ich dieses Kästchen oft benutze, ist, dass ich als Ströse ganz besonders nicht den Eindruck erwecken will, nachträgliches, unkommentiertes Editieren sei in Ordnung.
Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde, weil mir das halt entspricht, Fehler zu verbessern, auf die ich stoße (hat vermutlich seine Ursache in einem meiner Berufe), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


shark

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 05.Jan.2014 - 10:48

Bearbeitungsgrund: :)

[kawa]

Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde (...), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ich find's nicht albern, im Gegenteil, ich kann es total gut nachvollziehen. (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif)

Mir fällt auf, dass oft Fragen am Ende eines Beitrags gestellt werden. Dann werden die nächsten Beiträge der nächsten Userin veröffentlicht und die Fragen gehen unter.

Wäre es denn möglich, dass wir erst abwarten, dass die Thread-Inhaberin die Fragen beantwortet hat und dann kann die nächste ihren Beitrag einstellen. Mir geht das oft, zu wild durcheinander und alle Fragen können daher gar nicht mehr beantwortet werden.

Damit wirst du leben müssen. Denn wir können nicht vorschreiben, wer wann posten darf, nur weil eine Frage noch nicht beantwortet wurde. Das würde jeden Gesprächsverlauf ersticken und somit Threads killen, und dann könnten wir das Forum auch zumachen. In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.

[PikSieben]

Ist das eigentlich nur bei shark so, dass bei bearbeiteten Beiträgen noch ein Extra-Kästchen mit dem "Bearbeitungsgrund" erscheint? Oder bin ich nur zu doof, diese Funktion zu finden?

Nein, du bist nicht doof. Über diese Funktion verfügen tatsächlich nur die Strösen. Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Und der Grund, weshalb ich dieses Kästchen oft benutze, ist, dass ich als Ströse ganz besonders nicht den Eindruck erwecken will, nachträgliches, unkommentiertes Editieren sei in Ordnung.
Und da ich in meinen Texten entdeckte (auch im Thread weiter zurückliegende) Schreibfehler nun mal editieren muss, wenn ich welche finde, weil mir das halt entspricht, Fehler zu verbessern, auf die ich stoße (hat vermutlich seine Ursache in einem meiner Berufe), wird man auch zukünftig "banale" Editiergründe im entsprechenden Kästchen finden. Auch wenn das auf die Eine oder Andere vielleicht ein bizzeli albern wirken mag... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


shark

Nein, nein, nein, ganz und gar nicht finde ich das albern. (Kam aber vielleicht so rüber - das kann schon sein. Sorry (IMG:style_emoticons/default/bluemele.gif) . Albern finde ich aber nur mich ein bisschen dafür, dass ich manchmal tatsächlich dem fehlenden E noch auf die Spur gehe.)
Der Grund für meine Nachfrage war tatsächlich der, dass ich dein "Bearbeitunggrund"-Kästchen und deine sehr schätzenswerte Angewohnheit, davon reichlich Gebrauch zu machen, ausgesprochen gut finde.

Ausgangspunkt meiner Nachfrage war, dass ich bei Leslies Aussage

Es war ja in diesem Forum hier eigentlich schon immer üblich und gehörte zum guten Ton, dass beim Editieren eines Beitrags der Grund nochmal dazugeschrieben wurde (wobei ich zugebe, dass ich das nur dann gemacht habe, wenn ich wirklich noch ´nen Satz ergänzt oder umgestellt habe, aber nicht, wenn ich nur ´nen fehlenden Buchstaben ergänzt habe (IMG:style_emoticons/default/roetel.gif) ).

dachte, dass ich es eigentlich ganz gut finden würde, wenn es grundsätzlich dazugeschrieben werden würde, was denn nun geändert wurde, auch und gerade, wenn es nur ein fehlender Buchstabe war. Ich finde es nämlich ungemein beruhigend, zu wissen, dass es nur eine Kleinigkeit war, die geändert wurde und nicht etwa ganze Inhalte gelöscht wurden.

In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.

Liebe kawa, auch wenn du mit diesen sehr zustimmungswerten Worten eigentlich auf Lucias Frage eingegangen bist, sind sie mir Anlass, noch mal zum Thema zurückzukehren: Auch ich bewege manche Aussagen, Beiträge, Nachfragen still und mitunter etwas länger in meinem Herzen. Und dann passiert es manchmal, dass ich einen Satz, den ich den ganzen Tag mit mir mitbewegt habe, in einem Thread suche, um darauf noch einmal einzugehen, und ihn einfach nicht mehr finden kann. Ich durchforste dann ewig sämtliche Beiträge und denke: "Das gibt's doch nicht, ich bin mir ganz sicher, dass hier irgendwo genau DIESER Satz stand." Und wenn ich dann nach gefühlten Ewigkeiten verzweifelten Suchens endlich mal darauf aufmerksam werde, dass am Ende etlicher Beiträge zu lesen ist, sie seien editiert worden, wünschte ich mir manchmal, es würde auch mal ehrlicherweise dastehen: "Bearbeitungsgrund: den Satz, den PikSieben seit ner halben Stunde sucht, weggelöscht, weil ich ihn im Nachhinein doch irgendwie doof fand". Und das meine ich nicht albern, sondern ganz und gar ernst.
(Noch besser fände ich natürlich, wenn frau solche Sätze nicht einfach rauslöschen würde, sondern sich die Zeit nähme, sich selbst zu zitieren und ihren eigenen missverständlichen oder im Eifer des Gefechts unüberlegt daher gesagten Satz nachträglich zu kommentieren.)

pik7

[meandmrsjohns]

Huhu,

ich habe es mir abgewöhnt z.B. Rechtschreibfehler zu korrigieren. Ich tippe zeitweise mit meinem Handy was manchmal Wörter einsetzt die ich gar nicht schreiben wollte. Wenn ich sowas bemerke, dann ändere ich es im Nachhinein. Punkte, Kommata oder sonst fehlende oder überzählige Satzzeichen und Buchstaben sind mir buchstäblich schnuppe.

Manchmal ist es ja so offensichtlich falsch geschrieben, das kann nur ein Tippfehler sein. Andererseits, wenn ich korregiere und es auch noch dokumentiere, andere Fehler vielleicht übersehe, könnten man denken: ha, da ist ein Rechtschreibfehler den sie trotz Korrekturlesen nicht bemerkt hat, ist die blöd! (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)


LG

[PikSieben]

Huhu,

ich habe es mir abgewöhnt z.B. Rechtschreibfehler zu korrigieren.

Ich arbeite daran auch.


[Albernheit on]
Außerdem möchte ich kawa mal Gelegenheit geben, das Kästchen auch mal auszuprobieren.

Und shark benutzt sie durchaus häufig (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ich fast nie.

Beindruckenderweise (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) fehlt bei dir ja auch fast nie mal ein E. Oder so.

Dabei weiß ich sogar ein E, dass ich mal vergessen, aber nie nachkorrigiert habe. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Das Bearbeitungsgrund-Kästchen kann ich ja künftig benutzen, wenn Userinnen mich um nachträgliche Korrektur eines Beitrags bitten. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Hätte da in meinem letzten Beitrag ein Fugen-s anzubieten...
Wo wohl dein E fehlt? *auf die Suche geh*
[Albernheit off]

[Lucia Brown]

Damit wirst du leben müssen. Denn wir können nicht vorschreiben, wer wann posten darf, nur weil eine Frage noch nicht beantwortet wurde. Das würde jeden Gesprächsverlauf ersticken und somit Threads killen, und dann könnten wir das Forum auch zumachen. In lebhaften Threads, wenn Userinnen gleichzeitig schreiben und posten, mag so manche gestellte Frage in der Fülle der Beiträge tatsächlich einfach untergehen. Ansonsten liegt es aber auch im Ermessen der Threaderstellerin, ob sie Fragen beantworten möchte oder nicht. Höflich wäre, es zu kommunizieren, wenn sie eine Frage nicht beantworten möchte. Eine nicht beantwortete Frage kann aber auch bedeuten, dass sie als Anstoß zum Weiterdenken wahrgenommen und nur still im Herzen bewegt wird. Und manch bewegtes Herz mag so was dann einfach nicht in Worte fassen müssen.

Danke für deine Antwort.

Dann lassen wir mal alles wirken, im Herz, im Netz, im Geiste oder ... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Der Beitrag wurde von Lucia Brown bearbeitet: 05.Jan.2014 - 16:15

[leslie]

Manchmal ist es ja so offensichtlich falsch geschrieben, das kann nur ein Tippfehler sein. Andererseits, wenn ich korregiere und es auch noch dokumentiere, andere Fehler vielleicht übersehe, könnten man denken: ha, da ist ein Rechtschreibfehler den sie trotz Korrekturlesen nicht bemerkt hat, ist die blöd! (IMG:style_emoticons/default/patsch.gif)
LG

Mir geht´s da eher ähnlich wie shark (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Ich habe einen "Korrekturzwang" - und wenn ich einen Tippfehler entdecke, dann MUSS ich den korrigieren. Und ja, es wurmt mich in Foren mit dieser Editierzeit durchaus manchmal, wenn ich eben doch nach ein paar Tagen noch einen Tippfehler entdecke und den nicht mehr editieren kann - aber so what, gibt´s ja tatsächlich Schlimmeres (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Und ansonsten denke ich, dass Tippfehler immer und überall passieren können und auch immer und überall überlesen werden können... Und da kann ich es noch so oft gelesen haben - wobei ich da eigentlich ein ziemlich gutes Auge für habe und es mir normalerweise sofort in selbiges springt....

Was das Warten auf Antworten von Threaderstellerinnen angeht, fürchte ich übrigens auch, dass das schwierig wird.
Denn erstens ist nicht jede jederzeit online, zweitens ist die Threaderstellerin nicht jederzeit online, und drittens brennt einer vielleicht doch was auf dem Herzen, was sie dringend zum Thema loswerden möchte, ohne aber gerade wirklich auf eine konkrete Frage eingehen zu können/wollen.
Das ist halt das, was ein Forum ausmacht.... Die "Beweglichkeit" (nenne ich es mal, ich suche eigentlich ein anderes Wort). Und auch mal die Spontaneität....
Dass Beiträge oder Fragen dabei gelegentlich unter die Räder geraten, ist schade, passiert aber. Und wenn die Frage wirklich so wichtig war: Warum sie dann nicht einfach nochmal stellen und evtl. sogar darauf hinweisen, dass sie im Eifer des Gefechts ggf. untergegangen ist?

LG, Leslie

[meandmrsjohns]

@ Leslie:
Ich versuche, Schreibfehler nicht mehr zu korrigieren und mich damit selbst von meinem Hang zum Perfektionismus zu therapieren.
Das ist leider bald zwanghaft......

[Lucia Brown]

Was das Warten auf Antworten von Threaderstellerinnen angeht, fürchte ich übrigens auch, dass das schwierig wird.
Denn erstens ist nicht jede jederzeit online, zweitens ist die Threaderstellerin nicht jederzeit online, und drittens brennt einer vielleicht doch was auf dem Herzen, was sie dringend zum Thema loswerden möchte, ohne aber gerade wirklich auf eine konkrete Frage eingehen zu können/wollen.
Das ist halt das, was ein Forum ausmacht.... Die "Beweglichkeit" (nenne ich es mal, ich suche eigentlich ein anderes Wort). Und auch mal die Spontaneität....

LG, Leslie

Habe mal nachgesehen, was Thread bedeutet. "Im deutschen Sprachraum bedeutet (vom englischen thread für den „Faden“ oder das „Gewinde“), eine Folge von Diskussionsbeiträgen." Aus Wikipedia

Das "Gewinde" trifft ja gut deine "Bweglichkeit". Dem stimme ich zu. Wenn ein Thread lebendig bleibt und viele verschiedene Userinen angeregt hat zu schreiben.

Meine Idee würde diese Beweglichkeit rausnehmen. Das fänd ich auch schade.

Der Beitrag wurde von Lucia Brown bearbeitet: 05.Jan.2014 - 19:50

[kenning]

Wie lange wird denn noch die rote Schrift eingeblendet? Es ist ja schön, wenn man hingewiesen wird, aber ich empfinde sie schon als recht störend.

Ja, ich weiß, sie nervt, vor allem für die, die häufig hier lesen und schreiben. Wir müssen aber ein bisschen Rücksicht nehmen auf die Userinnen, die sich hier nicht täglich oder wöchentlich einloggen, daher bleibt die Hinweistafel noch ein bisschen stehen. Wir dachten so an zwei bis drei Monate.

Wenn's aber ganz unerträglich wird, können wir in ein, zwei Wochen zumindest mal die rote Farbe wegnehmen.

Naja, es geht schon noch. Ist eh klar, daß erstmal alle (oder so viele wie möglich) informiert werden sollen. Aber ich freue mich zu hören, daß ein Ende geplant ist. So lange werde ich es schon aushalten.

kenning

[Seonak]

In Anbetracht, das ich eine Weile nicht anwesend war,finde ich den Hinweise auf eine Änderung wirklich gut.
Da spätere Änderungen , oder sogar komplettes Löschen von Beiträgen immer ein nachvollziehen und Verstehen der nachfolgenden Beiträgen schwierig bis unmöglich gemacht hat, war diese Aktion doch nur eine logische und vorallem richtige Schlußfolgerung .

[Rafaella]

Es ist Blau, juhu (IMG:style_emoticons/default/bounce.gif)

[kawa]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Kleiner Service zum Freitagabend. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Hortensie]

Das blau ist viel schöner....

[Schräubchen]

Blau find ich auch besser, vielen Dank liebe Strösen (IMG:style_emoticons/default/flowers.gif)

[kenning]

Vielen Dank auch von mir.

kenning