Landtagswahlen in Schleswig Holstein, Ist das (schönste) BLand noch zu retten? Einstellungen

[Giorgino]

Nun ist es endlich soweit: die Landtagswahlen in Schleswig Holstein stehen an. Ich habe mir in letzter Zeit über die beiden Kandidaten viele Beiträge im Fernsehen angesehen und muss sagen, dass mir der Peter Harry Carstensen um einiges sympathischer ist als die Heide Simonis. Ich habe nie begriffen, was wir Schleswig Holsteiner an ihr finden. Allerdings hat weder die CDU noch die SPD konkrete Vorschläge gemacht, wie sie das Bundesland aus seinem Schuldenloch herausholen wollen. Die Lösung kann keine Mehrwertssteuererhöhung sein, wie Simonis sie gern durchsetzen würde. Auch wenn sie dafür die Mehrwertssteuer für Lebensmittel etc. auf 5% senken will. Die Wirtschaft kurbelt sie mit so einem Vorschlag sicherlich nicht an. Und was will eine Frau Simonis schaffen zu ändern, was sie nicht bereits hätte in den letzten 5 Jahren ändern können? Ich glaube nicht, dass die SPD (vielleicht noch zusammen mit den Grünen) wirklich in der Lage sind, die Probleme und das richtige Sparverhalten in den Griff zu kriegen. Allerdings traue ich das niemanden zu. Oder gibt es welche in diesem Forum, die noch Potential bei der SPD sehen? Das diese Partei in der Lage ist, die Arbeitslosenzahlen und den Schuldenberg in den nächsten 5 Jahren zu reduzieren? Würde mich interessieren, was ihr so darüber denkt...

[blue_moon]

mir ging's bei den letzten kommunalwahlen genauso. wobei ich vielleicht eine kleine erklärung über die politischen verhältnisse hier vorausschicken muss. die spd hat seit langem immer die mehrheit im rat der stadt und bislang auch analog den bürgermeister-posten besetzt. zuletzt gab's eine frau bürgermeisterin. - die union hat sich immer und fast ohne widerstand in die oppositinsrolle gefügt, pöstchen in städtischen betrieben gab's auch so - und die verhältnisse (arbeitslosigkeit, viel zu lange festlegung auf einen einzigen industriezweig, 'flucht' vieler steuerzahlerInnen in die umliegenden kleineren gemeinden) sind auch alles andere als verlockend gewesen, politisch verantwortlich zu sein, zumal die handlungsspielräume schon seit langem durch die knappen kassen beschnitten werden.

nu hat die bürgermeisterin in ihreer amtszeit ein paar ehrgeizige projekte angepackt, die entweder in den sand gesetzt oder auf die lange bank geschoben wurden. es kam wenig greifbares für die stadt dabei raus. - die wahl hatte erbracht, dass die spd die mehrheit im rat behalten hat. über die bürgermeister-position musste eine stichwahl entscheiden.

ich hab schwer mit mir gerungen. eigentlich hätte ich gern die frau gewählt und weiter auf dem posten gesehen. andererseits ist die offenbar dem politischen geklüngel nicht 'herr' geworden und das in einer situation, in der es die stadt wirklich dringend nötig hätte. andererseits traue ich auch der union nicht wirklich zu, wirklich etwas bewegen zu können, schliesslich sind die seit jahrzehnten in den stadtinternen klüngel verwickelt und gehören zum filz dazu.

ich hab's - für mich sehr unbefriedigend - dadurch gelöst, dass ich die stichwahl bewusst habe sausen lassen.

[Sägefisch]

[Willow71]

Um ganz ehrlich zu sein: SSW und SPD zu wählen, bedeutet gleichzeitig, weiter dabei zuzusehen, wie die SPD (Heide und Ute) dem Bildungssystem im bundesdeutschen Alleingang (siehe Änderung der Referendarsausbildung zur absoluten Katastrophe hin seit Sommer 04 + Rufe nach Gemeinschaftsschule, nur um Kohle zu sparen) den Garaus machen.
Mir reicht's. Ich habe jahrelang traditionell Die Grünen gewählt, den Koalitionspartner der SPD. Doch deren einziges Ziel ist doch nur noch die Behinderung des Autobahnweiterbaus wg. Naturschutzgebiet. Sehr sinnig.

Ich fürchte, ich sehe mich dieses Jahr das erste Mal gezwungen, aus Protest CDU zu wählen. Wieso soll ich diese unfähige Regierung oder ihre Koalitionspartner noch unterstützen?! Die ruinieren das Land nur noch immer mehr. :(
Und die Simonis hat sich gestern Abend im Fernsehduell SO schlecht verkauft, unglaublich.

[Sägefisch]

Tja, aber spricht da nicht die pure Verzweiflung?

Wer macht´s besser?

Mir fällt auch auf daß jeder offenbar sein kleines Spezialthema hat, je nach Beruf. Wenn ich mir hingegen die Gesamtlage anschaue sind die Roten für mich immer noch das kleinere Übel.

[Willow71]

Die Roten hatten ihre Chance... 12 Jahre Simonis, davor 2 (?) Jahre Engholm. Ich denke, sie hatten Zeit genug. Unser Land ist das am höchsten verschuldete. Wieso also noch an dieser Regierung festhalten?!

[Giorgino]

[Willow71]

[Sägefisch]

Die Frage ist ob es nach 12 Jahren CDU viel anders aussehen würde als jetzt.

Wir haben hier oben auch ganz schöne Strukturprobleme, die nicht mit gutem Willen wegzuzaubern sind.

Und was eine/r von denen nun sagt oder nicht sagt... *gähn* Ans Eingemachte wird Herr Carstensen genauso wenig gehen wie Frau Simonis.

[Willow71]

Da magst du Recht haben: Ob Simonis oder Carstensen: Beide können nur Schadensbegrenzung betreiben. Trotzdem denke ich, dass Simonis "ausgespielt" hat. Es reicht. Neben Arbeitslosigkeit ist Bildung DAS Thema in S-H. Und genau DA macht Simonis seit Jahren Mist, aber richtig.
- Zuerst werden Lehrer nicht mehr verbeamtet (dt. Alleingang), wandern ab, S-H hat Nachwuchsprobleme, dann wieder Verbeamtung. Sparmaßnahme nach hinten losgegangen.
- Es wird mit PISA argumentiert, die Gemeinschaftsschule einzuführen und Gym, Real und Haupt einzustampfen. Haha. Das ist Geldmangel. Um was gegen die Bildungsmisere zu tun, muss man FRÜHER im KiGa anpacken oder noch früher. Und was brächte auch hier ein Alleingang?!
- Stichwort Semestergebühren: S-H ist nicht dabei. Ganz toll. Was bringt das? Überfüllte schrotte Uni, die mit Sicherheit von Hamburgern überflutet werden. Sinnvoll?!
- Stichwort Referendarsausbildung bei Lehrern: S-H hat im Alleingang das alte System geschrottet, Mehrbelastung für alte Kollegen, schlechtere Ausbildung für Referendare. Glückwunsch. So was nennt sich Qualtitätsmanagement, ist aber nur Geldeinsparung.

SIE KANN'S NICHT!!!

Carstensen will hingegen Anpassung z.B. an andere bundesdeutsche Idee, z.B. Abi nach 12 Jahren usw.
Simonis hat schon soviel Schrott veranstaltet... es reicht einfach.
Zeit für einen Wechsel.

[Giorgino]

[Sägefisch]

[Giorgino]

[Sägefisch]

Das ist richtig.

Allerdings wird es nicht nur bei kostspieligen Einzelprojekten verplempert, sondern auch von strukturellen Regelungen aufgesaugt, gegen die eine Landesregierung (egal welcher Farbe) nur eingeschränkt ankommt.

Und was das Verteidigen alter westdeutscher Pfründe (Pensionen, Subventionen, Steuervorteile etc) sowie einen reichlich unverschämten Umgang mit Steuergeld und Allgemeingut angeht, braucht sich die CDU als allerletzte zum Rächer der Witwen und Waisen hochstilisieren.

[Willow71]

:dance:
.

[Rafaella]

:no:

[lakritze]

:angry: bez. auch :no:

Der Beitrag wurde von lakritze bearbeitet: 20.Feb.2005 - 23:14

[Willow71]

:wacko: :blink: Was für ein Krimi...

[Rafaella]

:bounce:

[Sägefisch]

Mal sehen was die jetzt aushecken - ob sich eine deutsche Landesregierung als Minderheitsregierung raustraut? :mellow:

[lakritze]

:) na das war ja wirklich noch ein richtiger Wahlkrimi, aber zum Glück ging es für mich wieder in die richtige Richtung .....

[Willow71]

Tja, schönes Chaos. Es wäre vielleicht mal an der Zeit zu überlegen, ob dieses Privileg für den SSW (keine 5%-Hürde) noch zeitgemäß ist, denn mein Verständnis von Demokratie ist das nicht.

Übrigens haben wohl ganz viele Junglehrer CDU oder FDP gewählt (ich auch), eigentlich eher untypisch für unseren Berufsstand. Tja.

[Rafaella]

Höre gerade auf "Phoenix" Westerwelles Pressekonferenz - jetzt soll neu ausgezählt werden..
(sie können ja mal Freund G.W.Bush fragen, wie sowas denn korrekt abläuft)

[Bilana]

[Willow71]

[Sägefisch]

[Willow71]

[Bilana]

Hallo Willow, warum der agressive Tonfall? Ich habe nur Feststellungen getroffen. Ich habe damit nicht deine Meinung be- oder entwertet.

[Willow71]

[Bilana]

Ich glaube wir reden aneinander vorbei Willow. Ich sagte ja auch nicht, dass alle SSW Wähler potentielle SPD Wähler sind. Aber es liegt doch nahe, da ihr Programm dem der SPD am ähnlichsten ist. (was im Umkehrschluss ziemlich weit weg von der CDU und auch der DVU ist.)

[Willow71]

Nee, du bist nicht Schuld.. ;)

Interessant sind die Wählerwanderungen...
http://stat.tagesschau.de/wahl/WahlSHT/flash/

Tja, unsere liebe SPD hat tatsächlich die Wähler an die CDU und an die Nichtwähler verloren...

[Sägefisch]

[Willow71]

[Sägefisch]

[Willow71]

[sacinema]

Kann nicht nachvollziehen, was so schlimm daran sein soll, positive Erfahrungen aus anderen Ländern aufzugreifen. Und das die Skandinavier in vielen Punkten politisch und wirtschaftlich besser da stehen als Deutschland scheint ja wohl auch Gründe zu haben.

Kann auch an der von dir gelinkten Internetseite nichts schlimmes finden. Nun gut, Tolerierung ist ein anderer Weg - aber vielleicht wäre es mal ein Ausweg aus deutschen Politikkrisen. Schön wäre es, wenn es in D. gelingen würde mal neue Wege zu beschreiten. Anstelle der ausgelatschten alten.

Dass du angepisst bist, dass deine politische Überzeugung sich nun doch nicht durchgesetzt hat - unter den gleichen demokratischen Verhältnissen wie seit 50 Jahren schon. Bislang hat dies nur niemanden gestört -, kann ich ja nachvollziehen. Allerdings finde ich, dass deine Bemerkungen die Situation sehr polemisieren und vereinfachen.

Wie du selbst schon mehrfach treffend bemerkt hast, sind wir heute in einer anderen Situation als vor 50 bis 60 Jahren. Und natürlich sollte es erlaubt sein, auch liebgewonnene politische Errungenschaften immer wieder auf den Prüfstand zu stellen. Dies sollte man m.E. aber auch mit der 5-Prozent-Klausel tun. Die übrigens in NRW bereits seit mehreren Jahren für Regionalwahlen abgeschafft ist. Anfangs gab es großes Geschrei, Schlimmes passiert ist damit nicht. So what. Nur weil die Weimarer Republik u.a. (dick unterstrichen) auch daran gescheitert ist? Die Demokratie war damals auch nicht so gefestigt im Denken der Menschen wie heute.

Und noch ein persönliches Wort: Ich mag Heide Simonis, finde sie schlagfertig und wortgewandt. Ich wünschte, solche PolitikerInnen gäbe es mehr in D. In NRW kommen jedenfalls beide Spitzenkandidaten bei weitem nicht an das Charisma dieser Frau heran. Und die ganzen Pfeifen bei der CDU. Wer kann die ernsthaft wollen?

Der Beitrag wurde von sacinema bearbeitet: 23.Feb.2005 - 00:17

[Bilana]

Die Idee der Denmokratie ist schon sehr viel älter, als die Ausnahmeregelung für den SSW. Ist Demokratie deshalb überholt?

[Sägefisch]

[Giorgino]

[Willow71]

Ich will die Diskussion mal von meiner Seite aus beenden. Nein, ich bin nicht minderheitenfeindlich, nein, die CDU vertritt nicht meine "Ideologie" - ich habe selbst jahrelang Rot-Grün gewählt.

Ich wehre mich hier aber - zugegeben SEHR zynisch und polemisch - dagegen, dass die SPD hier oben "zu recht" noch an der Macht ist. Himmel, die schrotten hier alles. Aber es scheint vielen von uns hier oben noch nicht schlecht genug zu gehen.
Inzwischen bin ich soweit zu sagen, okay, selbst Schuld. Ich hab sie jedenfalls nicht gewählt. Ich habe es nach 17 Jahren SPD kapiert...

Und ich wehre mich auch dagegen, dass der SSW zum "Königsmacher" wird. Minderheitenpartei, völlig in Ordnung für diese Zwecke. Sicherlich auch zu recht hier ganz oben politisch aktiv... ansonsten - tut mir leid - ist das eine kleine Partei, die mit der Rolle und Verantwortung m.E. überfordert ist.
Das ist ein nettes kleines Parteichen mit "Laien"... und bisweilen ganz netten Ideen.
Und mir geht das immer noch gegen den Strich, dass diese zwei Mandate des SSW - ohne 5%-Hürde - nun regierungsentscheidend sein werden.
Es geht nicht in meinen Kopf.
Und ja, natürlich kann man sich von anderen Ländern auch was abgucken. Gerade von den Skandinaviern. Ich mag die Dänen. Aber es scheint fast so, als wolle man das Schulsystem dort einfach nun hier etablieren, ohne die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Voraussetzung zu besitzen bzw. geschaffen zu haben. Das wird SO nicht funktionieren. Aber man wird es genauso machen.

Ich bin gewiss nicht schwarz, aber von der SH-Simonis-SPD distanziere ich mich inzwischen deutlich. Ich habe sie selbst in den letzten 10 Jahren gewählt oder zumindest Die Grünen...

Werdet glücklich mit der Rot-Grünen-Regierung... in 5 Jahren reden wir mal weiter. Ich werde auch ein neues Schulsystem ertagen. Bzw. ich muss es notfalls auch nicht ertragen, denn wenn es so weitergeht, werde ich zum SH-Flüchtling.

[Sägefisch]

[Willow71]

Wie ich schon schrieb... ich habe keine Lust mehr. Glaub halt weiter, dass Sozis eine sozialere Politik machen... und dass Frau Simonis mit ihrer Koalition das Land besser regieren wird als jemand anderes.
Genauso sozial, wie Liberale liberaler sind und Christdemokraten besonders christlich...

17 Jahre SPD, dann ertagen wir auch noch 5 weitere Jahre. Ich bin mal gespannt, ob man mit so einem Parlament auch nur eine klare Entscheidung zustande bekommt.

[Sägefisch]

[Willow71]

Ohoh... nun wird's richtig chaotisch.
http://www.stern.de/politik/deutschland/in...d=536960&nv=rss

Wahrscheinlich sollte man über den gesamten "Kram" in S-H mal nachdenken. Mehrheit, nicht Mehrheit... das werden witzige 5 Jahre.

[blue_moon]

naja, wenn die spd da jetzt mitspielt, wird's ja doch noch sowas wie eine grosse koalition - zwischen den ausschüssen und der regierung. :rolleyes:

[Willow71]

*hervorkram*

Tja, was für ein Chaos hier oben... was sagt ihr dazu?

[blue_moon]

das erste, was ich gedacht habe, war, dass da wohl jemand die chance ergreift, und das zünglein-an-der-waage-spiel mächtig ausnutzt. das zweite: das wird so nix. wenn schon die wahl nicht hinhaut, wird wohl auch die regiererei nicht funzen. dann sollte man wohl wirklich in den sauren apfel beissen und in richtung grosse koalition denken. vielleicht nichtmal die schlechteste lösung, weil man auch da auf viel reden und kompromisse angewiesen ist. ob heide simonis das allerdings politisch überlebt... ich würde nicht drauf wetten.

[pfeffermühle]

[Willow71]

Hm, ja, große Koalition wäre wohl wirklich die Lösung.
Das entspricht ja rein rechnerisch vermutlich dem Wählerwillen?! Tut es?

Neuwahlen? Ich weiß nicht.
Ich muss blui Recht geben: Diese Dänen-Ampel haut nicht hin, das sieht man leider jetzt schon. Farvel, Heide. Es tut mir nur leid, dass Heide nun SO ihr Gesicht verloren hat. Das ist bitter. Richtig bitter.

[blue_moon]

ja, das ist wirklich bitter, zumal die dänen in der ampel offenbar nicht diejenigen sind, die gewackelt haben. für einen potentiellen nachfolger innerhalb der partei doch ein leichtes, sich zu enthalten... aber das ist natürlich reine spekulation - die nur dadurch genährt wird, dass ich politik für ein schmutziges geschäft halte! :ph34r:

[sacinema]

Kann mir auch nicht vorstellen, dass der SSW gewankt hat. Was hätten sie davon? Null. Ich vermute mal, dass es ein SPD-Abgeordneter war. Wenn das tatsächlich so ist, dann kann ich hier nur von hochgradiger politischer Dummheit sprechen. Auch wenn ich sehr für die freie Gewissensentscheidung jedes Abgeordneten und gegen Fraktionszwang bin, aber diesen Menschen würde ich ausschließen. Von großen Koalitionen halte ich generell nicht. Das hatten wir in Köln jahrelang und bringt nur Postengeschacher mit sich. Dann doch besser Neuwahlen. Heide tut mir leid. Nun hat sie gekämpft wie eine Löwin und doch verloren. Schade.

[Willow71]

Der SSW hat garantiert nicht gewankt, die beiden Abgeordneten waren stinksauer... zuerst mussten sie sich wochenlang Anfeidungen anhören, dann Verhandlungen und jetzt das.
Das wird wohl einer der Grünen oder einer der SPD gewesen sein. Schweinebacken.

Nee, das ist echt mies, es gab genügend Gelegenheiten, dass einer von den 35 aus der Koalition vorher seine Meinung kundtut, statt Simonis nach Verhandlungen und Koalitionsvertrag 4 mal in den Wahlgang zu schicken. Man hat sie ins offene Messer laufen lassen. Mit so einer Koalition würde ich nicht mehr antreten. Ist aber ein übler Abtritt, das sagen selbst die Politiker aus der CDU und FDP.
Im ersten Wahlgang gab's ancheinend ja auch eine Enthaltung von schwarz-gelber Seite, derjenige hat sich allerdings schon im 2. Wahlgang besonnen.

Ich glaube, so einen Abgang wünscht man nicht mal seinem ärgsten Feind. Demütigend.

Vielleicht wären Neuwahlen doch das beste. Wird zwar wieder knapp, aber vermutlich wird es doch die ein oder andere Migration geben und der ein oder andere Nichtwähler geht diesmal hin.

Edit: Denkbar ist natürlich auch die Variante, dass einige für's jeweils andere Lager abgestimmt haben. Vermutungen gibt es schon seit Wochen in diese Richtung. Es könnte sich theoretisch auch ein Schwarz-Gelber enthalten haben.
Nee, ich kapier das nicht... wenn man sich schon in den Landtag wählen lässt, unter einer bestimmten Partei, mit einem bestimmten Kandidaten... wieso zieht man dann am Ende den Schwanz ein?!

Denkbar ist auch die mieseste Version: Bestechung. Wir sind ja hier oben für solche Schmierereien bekannt...


Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 17.Mar.2005 - 21:16

[Rafaella]

Hi, willow,

ich finds toll, gerade weil ich mich erinnere, dass du dir den machtwechsel in SH gewünscht hast, wie fair du jetzt diese merkwürdige geschichte beurteilst.
Dein mitgefühl für heide kommt rüber. das hat mich gefreut.

lg

[Willow71]

Hiho,

naja, ich wäre auch immer noch für einen Regierungswechsel, schon allein wegen der Bildungspolitik (was hier an den Schule abgeht, ist wirklich schlimm, gerade nach der Wahl tauchen lauter neue Merkwürdigkeiten auf - ärgerlich!) und weil ich hoffe, dass die CDU die Wirtschaft vielleicht ein bisschen hoch kriegt.

Aber als es so aussah, dass die Regierung unter Heide stabil wurde, die Grünen, ihre SPD und der SSW wie eine Bastion hinter ihr zu stehen schienen, war ich etwas ruhiger. Zumal diese Koalition Richtung Gemeinschaftsschule inzwischen auch schon einige Zugeständnisse bzw. Rückzieher gemacht hat, die ganz gut und versöhnlich für die Schulen klangen.

Nach dem Debakel heute, was sich vermutlich die SPD selbst geleistet hat (so die Stimmen aus der SPD selbst), bzw. was sie Simonis heute angetan hat, möchte ich diese SPD wirklich nicht an der Macht sehen. Was würden das denn für Regierungsjahre? Uneinigkeit in den eigenen Reihen, der Chefin in den Rücken fallen, Krach mit der Opposition sowieso?!

Einen anderen Kandidaten aus dem Ärmel zu ziehen wäre den Wählern gegenüber auch nicht fair, weil es gerade für Heide schon eine Personenwahl war. Die Leute wollten SIE und nicht den Finanzminister oder diesen schmierigen Hay (DEN kann ich gar nicht ab, war hier oben jahrelang Stadtpräsident, kenne ich persönlich, ein absoluter Unsympath!).

Nee, das heute war echt Demontage und Gesichtsverlust der übelsten Sorte. Das muss sich in etwa so wie ertapptes Fremdgehen oder wie ein Verrat der besten Freundin anfühlen.
Das war nicht fair heute. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich Heides Auftritt bei Beckmann ("und wo bleibe ich dann? Ich räume nicht für Carstensen den Stuhl" - auf die Frage nach einer großen Koalition) mehr als dumm und egoistisch fand - den Spitznamen "Patex-Heide" (klebt an ihrem Stuhl) fand ich schon ganz passend.
Aber so ein Abgang... neenee, das hat sie nun auch nicht verdient.

Ich hoffe für die gesamte Glaubwürdigkeit der Politik hier oben, dass dahinter kein Schmierentheater hintersteckt.

Das einzig wirklich Originelle dabei ist ja, dass Kiel heute in den Nachrichten Berlin bei weitem übertrumpft hat.. :D Da bin ich immer Lokalpatriot... wen interessieren schon Schröder und Merkel im Schlagabtausch, wenn wir hier oben Anke Spoorendonk haben? (die war echt angenehm norddeutsch-stinkig heute)...
;) Wieso können wir hier oben nicht ein einziges Mal einen normalen Landtag haben? (Selbst-)mord, Bestechung, Schubladen, DVU-Wähler, Dänen...

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 17.Mar.2005 - 23:39

[Sägefisch]

Du wähnst Deinen kleinen Nachbarn ja wieder in bester Gesellschaft... :rolleyes:

Ich finde es prinzipiell und parteiunabhängig schade, daß ausgerechnet ein namenloser Feigling eine Politikerin aushebelt, die immer mit offenem Visier unterwegs war. Ziemlich schäbig.

[LadyGodiva]

[blue_moon]

letztlich soll - laut grundgesetz - der/die abgeordnete ja lediglich dem gewissen verpflichtet sein. - in der fraktion allerdings eifrig zu nicken und bei der abstimmung dann eben nicht mehr, ist einfach feige. und genau das ist, was rüberkommt und was das demokratieverständnis ankratzt. eine wahl des ministerpräsidenten ist keine gewissensentscheidung. da darf man als bürgerIn schon erwarten, dass abweichende meinungen entsprechend begründet werden. so klammheimlich und kommentarlos wie die enthaltung durchgezogen worden ist, wird doch gleich wieder der verdacht genährt, dass gelder geflossen sind, dass irgendeiner in dieser politikerkaste mal wieder die hand aufgehalten hat.

für die spd ist das alles mehr als katastrophal. in der spd schleswig-holstein geht jetzt das misstrauen um. die auswirkungen im bundesrat sind bekannt, die auf die wahl in nrw nicht abschätzbar. die arbeitsmöglichkeiten der rot-grünen koalition in berlin werden immer mehr eingeschränkt, weil die kompromisse im bundesrat alle vorgaben verwässern, die von regierungsseite eingestielt werden. und eine handlungsunfähige regierung ist nicht gerade das, was uns hier jetzt weiterhilft.

@willow: die dänen und die dvu in einen topf zu werfen, in dem auch schon irgendwelche ehrenworte rumschwimmen, ist ganz schön heftig... *schüttel*

[Willow71]

[blue_moon]

ich hab gerade die rücktrittserklärung gelesen. immerhin geht sie erhobenen hauptes. und grund dazu hat sie ja schon auch. der kernsatz ist wohl das hier:

[Taxus]

also falls jemand von euch nun zu neuwahlen gehen sollte 2 Punkte warum man - neben unzähligen anderen - die cdu nicht wählen sollte:

- sie wollen Nationalparke und FFH-Gebiete verkleinern. Sie stützen die unsägliche Agrarlobby

- das zwölfstufige Gymnasium haben wir jetzt hier in Bayern. Ein Katastrophe. Schlecht vorbereitet von den Lehrplänen her, zu wenige Lehrer, keine gereglete Mittagsbetreuung und eine Stundenzahl, die für Kinder in dem Alter unangemessen ist. Das Sieben wird stärker noch, die Eltern sind noch mehr gefordert, der gewollte Förderunterricht ist schlecht ausgestattet

[Willow71]

? Unsägliche Agrarlobby? Was meinst du damit?

12 Jahre Gym: Würde ich selbst - als Lehrkraft - nur unterstützen.
Ich habe seit 4 Jahren immer wieder einen 13. Jahrgang und das ist reine Zeitverschwendung... einen Teil könntest du schon auf die Uni stecken, aber ein
Teil gehört da sowieso nicht hin, da hilft das eine Jahr auch nichts mehr. Viele Stunden fallen einfach nur aus! In den letzten 6 Wochen konnte ich meinen 13 genau 2 Stunden unterrichten. ZWEI! Der Rest fiel aus wegen Ausflügen, Chorproben, Jahrgangsversammlungen, Klausuren... Dann können wir uns das Schuljahr auch wirklich sparen.

An einigen Gyms im Lande gibt es bereits einen G8-Zweig, d.h. es wird nach 12 Jahren Abi gemacht. Also die ersten Versuche laufen.

Lehrpläne sind ein anderes Problem, die Kinderbetreuung ist ja wieder ein ganz anderes Thema, da ist S-H eh in der Steinzeit, kaum KiGa-Plätze und fast keine Horte. Da muss was passieren, aber dalli. Die SPD hat in den letzten Jahren da nicht vieles geschafft, außer, dass es jetzt keine betreute Grundschule mehr gibt, sondern eine "verlässliche Grundschule", die aber de facto die Schüler schlechter betreut als früher... tja.

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 18.Mar.2005 - 21:43

[Grübler]

Meine fragt sich langsam wie etwas im Land bewegt werden kann. Die Weisheit habe ich nicht gepachtet. Aber wenn eine M und ein S die ganze Zeit das Argument bringen "Wir waren dagegen.... Ihre Fehler sind...." da geht es nicht viel weiter. Vielleicht habe ich einfach die konstuktiven Vorschläge überlesen :ph34r: , sorry. Für mich sieht es wie eine Blockadepolitik aus. Die Anderen müßten auch mutiger sein, bzw. mal die Volkswirte befragen (u.a. Keyns-Theorie) Im Moment gibt es diesen Gipfel, hoffentlich bringt er was. Denn es muß was getan werden. Was nicht sein kann ist das die Menschen desillusiniert sind, dass sie keine Hoffnung mehr haben.