Familienzuschlag für verpartnerte Beamtinnen / -e, Pressemitteilung LSVD Einstellungen

[heaven]

[Willow71]

Coolies... bin Beamtin in S-H. Wer will mich?

[marietta]

[Willow71]

Treue, Zuverlässigkeit, Ehrlichkeit, mehr so die inneren Werte... :D Und natürlich viel Sex. Ist das okay?

[marietta]

[mauels]

Das mit dem erhöhten Ortszuschlag sieht auf den ersten Blick ganz gut aus ... ist es auch für alle Paare, bei denen nur EINE im öffentlichen Dienst arbeitet.

Bei uns ist es nun aber so, dass wir beide "öffentlich" tätig sind und somit der Ortszuschlag bei beiden halbiert wird. Da wir das nicht - wie Heteropaare - durch die Steuerklassen (ungefähr) ausgleichen können, sind wir ziemlich gekniffen, wenn das Gesetz wird. Dann fehlen uns zwischen 250 und 300 Euro im Monat ... und das ist nunmal nicht wenig.

Also, im Moment sind wir gar nicht scharf darauf, verständlicherweise. Der Staat zockt schon genug ab, wenn ihm die Anerkennung der Lebenspartnerschaft Geld bringt. :angry:

Gruß,
Kerstin & Walli

[heaven]

öhm, es geht aber nicht um ortszuschlag, sondern um familienzuschlag. und besser zweimal einen halben als gar keinen, oder?

[mauels]

Ne, es geht schon um den Ortszuschlag, denn da spielt das Verheiratet sein eine Rolle.
Und: Wir bekommen momentan 2 GANZE! Also wäre das Durchkommen einer Gesetzesänderung für uns mal wieder ein Minusgeschäft.
Wie gesagt, wir können es mit unseren Steuerklassen nicht ausgleichen - wie Hetero-Ehepaare.

In diesem Sinne,
Kerstin & Walli

[heaven]

na, dann freut euch doch mit, dass nun die profitieren, die bislang nicht profitiert haben, also die verpartnerten beamtInnen ohne partnerIn als beamtIn. *vorschlag zur güte*

letztlich ist es ja tatsächlich ein guter schritt in richtung gleichstellung - auch, wenns euch diesmal -ebenso wie verheiratete hetero-beamtnnenpaare- blöd erwischt. ;)

[mauels]

@heaven: Ist das nicht ein wenig viel verlangt??? Wer kann sich solch eine kostspielige "Solidarität" denn leisten? Wir jedenfalls nicht. Kannst du es? So freut uns das!

Es geht ja auch gar nicht darum, dass es gerechter wäre den Orstzuschlag wie bei Verheirateten anzuerkennen ... aber es wird ja deshalb kein steuerlicher Ausgleich geschaffen - der im Übrigen auch gerecht wäre.

Nur als Schmackerl nebenbei: Wir haben 2 Hunde und haben diese jeweils auf eine von uns angemeldet. Schwupps kam die Benachrichtigung, dass wir als Lebenspartner wie Eheleute anerkannt werden (danke!) und als EIN Hundehalter gelten. Und ebenso schwupps dürfen wir für beide Hunde die erhöhte Hundesteuer zahlen. Toll, was?!

Auf so eine Anerkennung könne wir ehrlich gesagt sch... !

Bei der Eigenheimzulage werden wir dann wieder fröhlich als "ledig" angesehen und haben nur einmal Anspruch darauf, während sich Eheleute gleich 2 Objekte fördern lassen können. Auch toll, was?! Sind mal eben 1275 € pro Jahr! Und das ist nicht mehr komisch! :angry:

In diesem Sinne,
Kerstin & Walli

[heaven]

entschuldigung, aber mir geht es gegen den strich, jahrelang nach anerkennung und gleichberechtigung zu rufen, aber dann, wenn sie - auch mit vereinzelten negativen folgen - eintritt, hier rumzumeckern in richtung "abzocke" des staates. entweder oder, ganz einfach.

was darfs denn ansonsten sein? zweimal ortszuschlag und kindergeld, scusi, dackeltreiberbefreiung, minus solidaritätische steuerbefreiung, weil ihr beide beamtinnen seid und in einem gesicherten beruf lebt, das noch gleich doppelt? also nööö...... :rolleyes:

und um eure frage zu beantworten: ja, ich kann mir das leisten. ich habe nämlich schlicht und ergreifend vorher überlegt, was finanziell geht und was nicht. hätte ich mir das nicht leisten können, hätte ich mich nicht verpartnert. so einfach.

[Gilgamesch.Miner...]

[regenbogen]

[Artemis]

[destinysdarling]

[mauels]

Danke, destiny und regenbogen ... ihr habt es erfasst!

Hetero-Paare heiraten (in der Regel) aus Liebe .. und werden reichlich belohnt. Wir haben das auch getan, aber uns "bestraft" man dafür.
Es gibt noch keine Gleichstellung ... das wollten wir ausdrücken! Und es wird sie auf absehbare Zeit auch nicht geben ... mit einer drohenden CDU-Regierung. Wovon träumt ihr?!

Im Übrigen haben wir uns auch TROTZ der ungerechten rechtlichen Lage verpartnert. So naiv waren/sind wir auch nicht.

Was zum Teufel ist denn daran schlimm, wenn man sich zurecht über die Ungrechtigkeiten aufregt, die einem begegnen??? Sollen wir jubeln über ein Gesetz, dass uns dann erneut zur Kasse bittet? Wie bescheuert müssten wir sein?!

Uns ging es darum zu zeigen, dass die Medaille zwei Seiten hat. Und in diesem Zusammenhang ist es ziemlich egal, ob wir verbeamtet sind (sind wir im Übrigen nicht) und sichere Jobs haben, Hundebesitzer sind und obendrein ein Eigenheim "besitzen". (Huch, dürfen wir das nicht, weil es so viel Obdachlose gibt?)

Und diese Ansicht wird uns dann im Solidaritätsbrei um die Ohren gehauen! :wacko:

Kerstin & Walli

[destinysdarling]

[heaven]

[regenbogen]

[regenbogen]

Mal ganz abgesehen davon - Ortszuschlag, Familienzulagen etc. sind nicht das Einzige, das für das Einkommensniveau ausschlaggebend sind. Verglichen mit der freien Wirtschaft mag das immer noch höher oder niedriger sein, je nach der Stelle und dem jeweiligen Lohn. Aber das war hier nicht Thema.

[destinysdarling]

oder gut ding will weile haben

ich denke, dass die bewegung in die richtige richtung geht..und selbst mit einer (wie kurz angesprochen) neuen regierung..wird es wohl - hoffentlich - kein zurückwandern in alte "zustände" mehr geben...

man könnte jetzt eine grundgesetzrede beginnen, doch die spar ich mir an dieser stelle...;-)

lg
destiny

[Hamsta]

[heaven]

na, nach meinem gelernten rechtsverständnis könnte selbstverständlich eine neue regierung - ebenso selbstverständlich unter einhaltung der erforderlichen gesetzgebungsverfahren - neue, den alten widersprechende gesetze erlassen.

allerdings gibt es so etwas wie einen "rückwirkungsschutz" (sehr komplizierte materie, da wird auch noch zwischen diversen gesetzen, verordnungen und verwaltungsakten unterschieden), nach dem - mal ganz grundsätzlich und sehr vereinfacht gesagt - "du nicht schlechter gestellt werden darfst als zuvor".

durch rücknahme des gesetzes würden das aber einige menschen, so dass das ganze m.e. beim verfassungsgericht landen (und dort m.e. abgeschmettert werden) würde.

davon abgesehen gehe ich davon aus, dass die cdu es nicht wagen würde, das lebenspartnerschaftsgesetz anzukratzen. das bekäme sie mit dem potenziellen koalitionspartner fdp nicht durch, mit anderen koalitionspartnern (ernstzunehmen, wenn auch unwahrscheinlich wären nur noch spd oder grüne oder pds) erst recht nicht. insofern sehe ich das ganze nur als imagekampagne einiger rechter cdu-fritzen und diverser csu-granden.

Der Beitrag wurde von heaven bearbeitet: 10.Sep.2004 - 18:19

[destinysdarling]

@hamsta ein ander mal dann..*gg*

[heaven]

[kahlan]

[destinysdarling]

womit er als "kleiner" koalitionspartner schlechte karten hätte...

[heaven]

au ja! letztlich zerbricht an der frage dann die koalition, es gibt nach zwei jahren neuwahlen, und weil man gesehen hat, dass die schwarz-gelben bienen nicht anders stechen als die rot-grünen kakteen, gibts anschließend eine große koalition, die endlich mal unisono sämtliche erforderlichen reformen angeht ohne rücksicht auf stimm- und machtverluste.

schönen gruß,
heaven *träumend* :D

[kahlan]

[destinysdarling]