Was ist explizit erotisch und pornographisch? Einstellungen

[mandelbäumchen]

Liebe Userinnen und Adminen,

hin und wieder werfe ich einen Blick ins amüsante Trash-UFO. Diesmal war ich entsetzt über den harschen Umgang mit einer Userin, die eine Frage nach Sextoy-Shops in Freiburg bzw. im Internet gestellt hat. Der Thread wurde ins Trash-Forum verschoben. Die Userin, die neu war, hat diese nicht bemerkt und die Frage noch einmal gestellt. Prompt wurde sie gesperrt.

Was bitte ist an dieser harmlosen Frage explizit erotisch oder pornographisch? Und was ist mit dem Thread über erotische Bücher? Ist der weniger explizit erotisch und pornographisch als diese Frage? Dort ist immerhin das doch sehr explizite Cover von "Schöner Kommen" zu sehen - und es kann meinetwegen gerne dort bleiben so wie der ganze Thread.

Doch die Betreiberinnen des Forums wollen keine explizit erotischen oder pornographischen Inhalte. Das finde ich legitim, auch wenn ich als Autorin auch von sehr expliziten erotischen Texten da vielleicht eine andere "Toleranzschwelle" habe. Wenn die Betreiberinnen des Formus das so haben wollen, bitte schön!

Diese Art des Umgangs damit kann ich jedoch beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Was haltet Ihr davon?

Mandelbäumchen

[datda]

Oh, ich würde mich nicht wundern, wenn du ins Wespennest rumgestochert hast ;)
Was erotisch oder pornografisch ist, wird jede für sich anders beurteilen, da eine für alle adäquate Grenze zu ziehen wohl sehr schwer ist...

Eine die auch gespannt auf Meinungen anderer ist

edit um ein Buchstabe ergänzt

Der Beitrag wurde von datda bearbeitet: 05.Nov.2005 - 15:00

[LadyGodiva]

Ich halte mich für einen in vielerlei Hinsicht recht wachen Menschen - ich liebe und begehre Frauen.
Darf ich erst einmal zwischen Erotik und Pornographie unterscheiden?
Vielleicht in aller Ungenauigkeit, indem ich behaupte, dass Pornographie die transparentere und plakativere Ausdrucks- (oder Konsum-)Form der Lust ist?
In einem Internetforum findet Kommunikation auf mehr oder minder intellektueller Ebene statt - da mich im Abstrakten die Imagination führt, fühle ich mich mit der eher metaphorisierten Form von Lust, der Erotik, einfach wohler.
Wörter schneiden, manipulieren, evozieren - je dringlicher, derber oder gewalt(tät)iger, desto unkontrollierbarer die möglicherweise entstehenen Bilder am anderen Ende der Leitung. Daran muss hier, im virtuellen Umgang immer gedacht werden - an die mögliche Empfängerin, ihre Erfahrungen mit Se*ualität.
Meine Schmerzgrenze ist hierin wohl sehr niedrig, da ich mir sicher bin, dass es weit weniger vordergründige Formulierungsmöglichkeiten gibt, die dennoch nicht an Genauigkeit einbüßen.

[regenbogen]

Explizite Erotik und von mir aus auch legale Pornografie haben durchaus ihren Platz im Leben. Hier im Forum möchten wir sie nicht haben, denn

- wir möchten nicht darüber nachdenken müssen, ob wir ein Warnschild "Achtung, erst ab 18" aufstellen sollten

- wir möchten ein solches Warnschild nicht, sondern wollen auch offen sein für junge Lesben und solche, die welche werden wollen

- wir möchten - und deshalb reagieren wir so allergisch auf gewisse Stichwörter - kein suchmaschinengeeignetes Fressen für Wi**ser bieten

Darum ziehen wir die Grenze sehr eng.

[pandora]

Dennoch finde ich persönlich die Handhabung mit Themen erotischer Natur hier manchesmal etwas engstirnig...
Langsam bekomme ich wirklich den Eindruck, das vermittelt werden soll, das es sich hier um ein sexloses Forum handelt...bzw. das die hier anwesenden keinen Sex haben....

Nein jetzt mal im ernst...Wieso ist es so verpöhnt, mal etwas sexuelles oder erotisches zu besprechen...
Nicht das frau in die tiefe gehen muss, aber Göttin nochmal...
Ich habe Sex, warum also so tun als gäbe es diesen nicht im Leben der hier anwesenden Damen/Lesben???

Diese Fragen stelle ich aus tiefstem Interesse und nicht um zu provozieren :blumen2:

Edit...Regenbogens Post beim posten noch nicht gelelsen, jedoch bleibt die Frage nach dem absoluten Ausschluss dieser Themen

Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 05.Nov.2005 - 15:24

[kahikatea]

Trashen von Threads mag Ermessenssache sein. Wenn jemand allerdings direkt nach dem Registrieren in ihrem ersten Post nach einer Quelle für "Umschnallsachen" fragt, finde ich das in mehrerer Hinsicht etwas daneben. Es wäre schon eine gute Idee, in die Forumsregeln zu schauen. Es wäre auch eine gute Idee, vielleicht durch Mitlesen einen Eindruck zu gewinnen, über was wir hier sonst so reden. Im Zweifelsfall bliebe auch noch die Möglichkeit, mal bei den Strösen zu fragen, ob solche Themen ok sind.

Wenn frau so einen Thread dann nicht wiederfindet, wäre die Benutzung der Forumssuche oder ein Klick auf ihren eigenen Usernamen auch eine bessere Idee, statt mehr oder weniger das gleiche noch mal zu posten.

Beim Thema "Begriffe, die Suchmaschinen und unerwünschtes Publikum magisch anziehen" kann ich mich nur regenbogen anschließen.

Allerdings wäre es vielleicht auch eine gute Idee, wenn frau beim Registrieren nicht nur auf die Nutzungsbedingungen, sondern auch auf die boardrules/das Wer-Wie-Was hingewiesen wird, die manche Leute vielleicht doch nicht lesen, wenn nicht explizit darauf hingewiesen wird.

[Willow71]

heißer Tipp:
wenn solche Begriffe wie S*xtoys von Google *nicht* gefunden werden sollen, hilft ein Trashen alleine gar nichts, da müsst ihr schon die Wörter unkenntlich machen... eben getestet über Google.

Ansonsten finde ich hier so einiges bigott. Eben auch jenen Thread mit den erotischen Büchern, der stehenbleiben darf und noch hübsch illustriert wird, an anderer Stelle hingegen wird gnadenlos getrasht.
Bitte um konsequentes Verhalten.

Verstehe auch regenbogens Erklärung (LGs wie immer eher nicht ;)), find's aber trotzdem schade. Mir ist es schon seit Längerem zu "moralisch" und zu rein "trösterisch".

Ach ja: über eben genannte Suchworte findet man "uns" schon lange:
http://64.233.183.104/search?q=cache:GJ4ue...n+sextoys&hl=de

und schuld ist Sägefisch... *hihi*

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 05.Nov.2005 - 15:36

[AveMaria]

nun sag ich doch auch einmal etwas dazu -_- :

der Beitrag von der getrashten Userin war für mich eindeutig auch Trash...ich finde, man kann hier in dieses Forum durchaus Erotik einbringen, doch sollte dies intelligent geschickt verpackt sein, damit wir uns nicht auf das Niveau einer Seite wie "lesarion" begeben ;) ..plumpe Erstpostings mit einem Titel wie der der betreffenden Userin sind einfach trashverdächtig B)

Edit: kleiner Grammatikfehler :roetel:

Der Beitrag wurde von AveMaria bearbeitet: 05.Nov.2005 - 15:39

[pandora]

[regenbogen]

[AveMaria]

[Sägefisch]

[Willow71]

Ein Forum für lesbische Mütter hat übrigens einen geschützten Bereich für "Intimes" und "Seelenkummer", wo Userinnen erst nach einer PM, eine Beitragszahl von mind. 25 (sinnvollen Beiträgen) oder einer persönlichen Empfehlung rein dürfen...
Halte ich für eine guuuute Lösung.

[Sägefisch]

Es gab hier ja immer wieder mal die Diskussion, inwieweit man dem offensichtlich vorhandenen und ja auch legitimen Interesse der Userinnen an Threads zu den einschlaegigen Themen Rechnung tragen kann.

Und ich kann gut verstehen dass die Strøsen (Verzeihung - sieht aber so auch ganz chramant aus :teeth:) sich nicht auf ein entsprechendes Unterforum oder aehnliches einlassen moechten und die Sache eher puritanisch handhaben - denn der formulierte Anspruch, diese Themen in einem bestimmten Rahmen zu halten, ist im Netz wohl kaum praktisch zu halten.

Irgendwann, vermutlich eher frueher als spaeter, wuerde es die Regeln aufweichen und einen riesen Haufen Arbeit machen.

[kahikatea]

[janis]

für alles gibt es orte, deshalb finde ich es recht angenehm, dass hier auf ein gewisses niveau geachtet wird. in diesem sinne halte ich klare grenzen nicht für verklemmt sondern eher für dringend notwedig. wer etwas anderes braucht kann das ohne schwierigkeiten woanders finden, das netz ist voll davon!!! :gruebel:

[noname2]

[Sägefisch]

[noname2]

[Sägefisch]

Ich wuerde doch bitte die Handhabung bestimmter Regeln nicht mit persoenlichen Eigenschaften gleichsetzen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es bei Vorhandensein einer guten, sicheren und nicht in unangemessenem Nerven- und Arbeitsaufwand ausartenden Loesung auch ein entsprechendes Unterforum geben wuerde.

Da eine solche aber nicht in Sicht ist...

[Masi]

[marietta]

[marietta]

[noname2]

[kahikatea]

[Sägefisch]

Was waere denn dein Vorschlag, jellybean? :)

[noname2]

[rebecca]

[Sägefisch]

Nochmal: niemand hier hat das Thema per se als niveaulos bezeichnet.

Das zu erwartende und nur schwer zu handhabende Ausarten wuerde allerdings schon diese Gefahr mit sich bringen. DAS ist das Problem.

[noname2]

[Sägefisch]

Und den Strøsen hat es im Namen dieser Normalitaet dann egal zu sein wie sich das Forum dadurch entwickelt?

[marietta]

[noname2]

[kahikatea]

In einem Lesbenforum sind einige der oben genannten Dinge ganz sicher nicht "normal".

*sich ansonsten Marietta anschließt*

[noname2]

[marietta]

[Sägefisch]

[noname2]

[regenbogen]

[Sägefisch]

[noname2]

[kahikatea]

[marietta]

[Bilana]

[noname2]

[Sägefisch]

Begreifst Du es irgendwann?

Es geht nicht um angemessene Sexthemen sondern darum, dass ein solches Unterforum schwer von unangemessenen Sexthemen zu trennen waere, und die Strøsen auf diese zusaetzliche Arbeit keine Lust haben.

Du interpretierst da staendig was rein :wacko:


EDIT: im grunde unrelevant

Der Beitrag wurde von Sägefisch bearbeitet: 05.Nov.2005 - 17:44

[regenbogen]

[noname2]

[Sägefisch]

Dann ist fuer Dich also alles zu tolerieren? Auch Trollthreads von zweifelhaften Typen, Dreierangebote, die ganze Herrlichkeit?

DARUM geht es naemlich.

[Masi]

nun reichts mir mit den unverschämtheiten, endgültig jellybean. :flaming:
*geht mal sperren*


@ sägefisch und alle andern:

wir diskutieren in vernünftigem ton und mit gegenseitigem zuhören aber gerne weiter. :)

[noname2]

[Sägefisch]

Du hast nicht verstanden was ich meine.

[Sägefisch]

[Masi]

ständige beleidigungen in diskussionen sind auch nicht sauber. B)

[marietta]

[Diana]

@Sägefisch
Aber was willst Du machen, wenn es jemand regelrecht darauf anlegt, gesperrt zu werden? Immer wieder eins drauf setzt und die Diskussion damit zerschießt? Also definitiv NICHT sachlich mitdiskutuiert, sondern die anderen provoziert?

Im Kindergarten kommt man dann für ne halbe Stunde vor die Tür, aber welche Möglichkeiten haben wir hier?

[regenbogen]

@Sägefisch - ich glaube, wir haben alle verstanden, worum es jellybean in der Sache ging. Ihre Argumente und Meinungen sind hier nachzulesen.

Es muss keine befürchten, gesperrt zu werden, weil sie diese Meinung teilt.

Aber wir möchten uns - und diejenigen unserer Userinnen, die das Forum so mögen, wie es ist - nicht beschimpfen und respektlos behandeln lassen, nur weil wir anderer Meinung sind. Da kann kaum eine konstruktive Diskussion geführt werden.

Und jellybean ist nicht zum ersten Mal in einer eigentlich durchaus sinnvollen Diskussion so unangenehm aufgefallen. Uns reicht's.

[Sägefisch]

Ist schon richtig.

[Willow71]

*traut sich mal wieder aus dem Untergrund*

Im Usenet gibt es auch immer einen für die auf den Hut, die die Trolls gefüttert haben... well done, Sägefisch + marietta... :D

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 05.Nov.2005 - 18:10

[Sägefisch]

Oje, nun muss ich ohne Willows Gunst auskommen. (IMG:http://www.beepworld.de/memberdateien/members69/saegefisch/smiliesnif.gif)

[marietta]

[AveMaria]

macht euch nichts daraus, dafür hat Willow mit "Im Usenet gibt es auch immer einen für die auf den Hut, die die Trolls gefüttert haben" einen seltsamen Satz geliefert, in dem wohl irgendein Wort fehlt ...Nobody is perfect :P

[Sägefisch]

Wir koennen ja einen Club gruenden. (IMG:http://www.beepworld.de/memberdateien/members69/saegefisch/smilieupside.gif)

Oder eine Selbsthilfegruppe? :gruebel:

[Sägefisch]

[LadyGodiva]

;) na, lieb sein, wir sind ja ein kuschel-forum :lol:


ich verweise gerne auch auf den freundlicherweise von mir verlinkten Thread :) , in dem wir über das Für und Wider allzu offener oder suchmaschinenversteckter Erotik diskutiert haben.

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 05.Nov.2005 - 18:21

[AveMaria]

"immer einen für die auf den Hut"???? was ist das bitte? :was:

[LadyGodiva]

isses nicht langsam gut? nicht stufe für stufe eine ebene persönlicher nehmen - oder kennt Ihr Euch etwa so gut?! :o


;)

[Sägefisch]

Fuer die wo sich erfrechten den Troll gefuettert zu haben tut es auch eins auf den Deckel geben.

[Sägefisch]

[AveMaria]

"für die wo " "tut es einen.."

*arrrrggg*...*rennt traumatisiert davon und holt Verstärkung* B)

@LadyGodiva: wir machen nur Spaß ;)

[marietta]

[AveMaria]

[Willow71]

*lol* Also *ich* kann deutsch... nur Drillepind scheinen die Hot Dogs zu Kopfe zu steigen...

Ganz im Ernst:
Irgendwie ist mandelbäumchen Ur-Frage nicht beantwortet:
Wo fängt Erotisches hier an? Ihr Beispiel war ja die erotische Literatur... und ich persönlich sehe keinen großen Unterschied nach einem S..toys-Link oder nach erotischen Büchern zu fragen... wo ist also der Unterschied?

Kein Getrolle, ich meine es ernst.

[Willow71]

[Sägefisch]

[LadyGodiva]

Für mich liegt der Unterschied einfach darin, dass der Austausch über einen erotischen Bildband selbst wieder eine gewisse sprachliche Feinheit oder Erotik haben kann, wohingegen die plumpe und ergooglebare Frage "ja, wo kauf ich mir denn so ein blaugrüngelbes Teilchen?" keinen wirklich günstigen Einstieg in ein auf eher inhaltlichen Austausch bedachtes Lesbenforum darstellt.
Ist nur mein eigener, höchstpersönlicher und von meinen Wortneurosen geprägter Geschmack.

edit: :wavey: die Damen, wir haben ein Thema...

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 05.Nov.2005 - 18:37

[AveMaria]

gut, also:

Erotik ist phantasievoll, prickelnd, sinnlich und hat nicht nur etwas mit den sekundären und primären Geschlechtsmerkmalen zu tun

z.B.: die erzeugte Gänsehaut

Pornografie ist Geschäft mit dem Offensichtlichen, es wird der Akt gezeigt bzw. Dinge die in sehr sehr engem Bezug mit dem stehen

z.B.: Illustrierte mit Fotografien in eindeutiger Pose

na? hab ich es geschafft, über ein solches Thema zu schreiben ohne trashige Vokabeln zu verwenden? ;)

Der Beitrag wurde von AveMaria bearbeitet: 05.Nov.2005 - 18:38

[Willow71]

[datda]

Ich würde mal behaupten - der Ton macht die Musik- oder liege ich da falsch?

[Bilana]

Ja Willow, aber irgendwo hat wohl jede ihre Grenze, auch du.
Nun ist es das alte leidige Theme, das jemand die Grenze für alle hier ziehen muss, nach bestem Wissen und Gewissen. Und ein nicht unwesentlicher Aspekt ist, das es hauptsächlich die Strösen sind, die diese Grenzen bewachen müssen nicht du, nicht ich.
Deshalb setzen sie die Grenzen, nicht nur in dem Wissen, was wir Userinnen für Grenzen haben, sondern auch in dem Wissen was sie "bearbeiten" können und wollen.

Und dies ist bei Leibe nicht das einzige Lesbenforen, besonders wenn man mehr als nur die deutsche Sprache spricht. Nochmal, bricht es wem den Zacken aus der Krone mit bestimmten Fragen und Themen, bei denen sich so manch andere unwohl fühlt, woanders hin zu gehen?

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 05.Nov.2005 - 18:58

[Diana]

[pandora]

[skritti]

[Sophia]

ich finde es total schade, daß Jellybean gesperrt wurde!

Ihr Ton mag hier für manche provozierend klingen, aber was sie geschrieben hat, war doch rein sachlich gesehen doch nur wahr!

Schade, daß hier immer nur eine Meinung geduldet wird! Es hat niemand verlangt, daß jeder Jellybean zustimmt.

Gibt es hier kein Platz für verschiedene Meinungen?

PS: vielleicht könnten diejeniegen, die Interesse haben an einem offeneren Umgang mit Sexualitätsfragen usw... eine Liste auf Yahoo aufmachen?

[Willow71]

[Bilana]

@pandora, ich verstehe deinen Punkt. Aber:
Die Frage ist doch: Themen- und Toneinschränkung um niemandem zu Nahe zu treten versus Offenheit.
Beim ersteren wirst du Userinenn verlieren oder rausschmeißen müssen, das macht Krach. Beim zweiteren wirst du auch userinnen verlieren, aber das sind eher welche, die leise gehen. Niemand merkt es, was nicht heist, das sie nicht gehen.
So oder so, allen kann es nicht gerecht gemacht werden.
Es stellt sich die Frage auf welches Ende vom Spektum das Forum eher verzichten kann.

[LadyGodiva]

[mandelbäumchen]

Danke, Pandora.

Der Aufruhr war abzusehen. Ich habe die Beiträge zum Teil nur überflogen - keine Zeit...

Deine Unterscheidung zwischen Erotik und Pornographie teile ich, liebe Bilana, nur, was hat sie mit meiner Frage zu tun?

Und ich kann es noch immer nicht nachvollziehen, warum diese Userin gesperrt wurde.

Wie gesagt, ich stelle diese Regel "keine explizite Erotik und Pornografie" nicht in Frage, und ich schätze auch ihre Verfechterinnen und deren Beiträge sehr.
Die Handhabung empfinde ich jedoch insbesondere in diesem Fall als völlig willkürlich. Ich sehe schlicht und einfach nicht ein mal ein Körnchen Erotik und Pornographie davon - weder explizit noch versteckt - in der Frage nach einem Harness-Laden.

Die sprachliche Feinheit und Qualität im Thread zu den erotischen Büchern im Vergleich zu der harmlosen Frage der gesperrten Userin entzieht sich ebenfalls völlig meiner Wahrnehmung. Sie fehlt auch dem dort präsentierten Werk "Schöner Kommen" (was ich persönlich nicht schlimm finde, es handelt sich ja um ein "Rezeptbuch").

Ich selbst würde mich auch eher als homoemotional denn als homosexuell bezeichnen. Aber Sexualität ist ein wichtiger Bereich zwischenmenschlicher Kommunikation, der in einem solchen Klima, wie es gegenwärtig hier herrscht nur ausgeklammert werden kann. Vor drei Jahren gab es hier im Forum schöne und respektvolle Diskussionen zum Thema Sexualität - die fehlen schon manchmal. Schade. Gespräche über, Fragen zur Sexualität sind nicht pornographisch, sie zielen auch nicht darauf ab erotisch zu wirken - so explizit sie auch sein mögen. Ich halte das für eine Verwechslung, die zerstörerisch wirkt.


Mandelbäumchen

[pandora]

Okay, hier habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt...
Ich wollte sagen, das Mandelbäumchen den Thread ja eigentlich eröffnet hat, aufgrund der Sperrung von Lilli1...und deren Frage...

[Bilana]

[Masi]

ich würde die frage gerne mal an euch zurückgeben.

was ist der unterschied zwischen der bücher- und der spielzeugfrage? *neugier*

mit ist nämlich aufgefallen, dass ihr (achtung, verallgemeinerung!!) die spielzeugfrage in den trash gewünscht habt, die bücherfrage jedoch ernsthafte antworten erhalten hat.


edit: wort vergessen

Der Beitrag wurde von Masi bearbeitet: 05.Nov.2005 - 21:10

[Leila]

[kahikatea]

[shark]

Nun möchte ich mich hier doch noch rasch anhängen; ich hatte ja auch auf Lili´s Frage geantwortet...
Ich habe hier im Forum in der Zeit meines hierseins schon einiges im trash verschwinden gesehen; manchmal dachte ich "Endlich!", manchmal "Nanu??"

Einige von uns haben einen sehr engen Spielraum , was Themen angeht, andere sind sehr offen und neugierig. Einige haben triggers wegen Männern, andere wegen Essstörungen, andere (wie ich) wegen Kinderwunschgeschichten. (Liste unvollständig)
Nahezu alles kann die eine oder andere von uns (unbeabsichtigt) arg "angehen".
Deshalb bin ich nach wie vor der Ansicht, dass nicht der Forenraum für "delikate" Fragen immer weiter beschränkt werden sollte, sondern die Eigenverantwortung der Userinnen gefördert/gefordert/erweitert werden muss.
Habe ich also ein Problem mit einem wie auch immer gearteten Thema, so entscheide ICH, ob ich mich den Abgründen meiner selbst stellen will, oder lieber dort lese und schreibe, wo ich mich sicher fühle. Sehr dreiste, pornographische, gewalttätige etc. sujets natürlich ausgenommen...

An der Anfrage Lili´s kann ICH nichts Verwerfliches finden. Sie kam hier in ein Forum LESBISCHER Frauen und fand es sinnvoll , anzufragen, wo sie so ein Ding herbekommen kann. So what? Ich habe darauf geantwortet, weil ich diese Frage (auch hier) OK finde, wiewohl ich wusste, dass ihr Ansinnen nicht gouttiert werden würde, da es eben eines war, das direkt mit Sex zu tun hatte. Sie deswegen zu sperren halte ich für überflüssig (es sei denn, sie ist bereits vorher negativ aufgefallen, so dass klar gewesen wäre, dass sie nur provozieren will) Ich habe die Frage ernst genommen; so ernst wie jede andere Beschaffungsfrage (Auto, Bücher...).
Und wer einer Newbie keine "Arbeit abnehmen" möchte, soll es eben lassen und wer es so absolut schrecklich findet, wenn eine Newbie als erstes eine Frage mit sexuellem Bezug stellt, soll eben nicht antworten.
Und zum Schluss: nicht jede "checkt" sofort, was wo und wie machbar ist in einem Forum; abhängig von persönlichem Hintergrund, Forenerfahrung und Sensibilität....Edit: Ich glaube, auch Lili´s 2. Anfrage zum Thema war nach wie vor schlicht der ehrliche Wunsch, Infos zu bekommen; nicht zu provozieren. Und die Frage, die immer wieder gestellt wird: "Wo soll das hinführen, wenn wir A und B erlauben" findet bei mir die logische Schlussfolgerung: "Bei Userin C, die einfach nicht drauf antwortet, bei Userin D, die die Antwort weiß, bei E und F, die den entstanden Austausch interessant finden...und bei admin Z, die dann eingreift, wenn´s wirklich unter die Gürtellinie geht. Ich finde, wir hier dürften ruhig eine Spur mehr auf uns selbst und den gesunden "Selbstregulierungsmechanismus" unter den Userinnen vertrauen. "Ab 18" fängt woanders an....


edit: überzähliges"g" entfernt

Der Beitrag wurde von shark bearbeitet: 06.Nov.2005 - 00:56

[Taxus]

es ist natürlich ein legitimes argument wenn die strösen ein ufo ablehnen weil sie die damit verbundene arbeit nicht übernehmen wollen

auf der anderen seite besteht anscheinend seitens der nutzerinnen dieses forums ein bedarf an so einem unterforum

da gäbe es zwei naheliegende möglichkeiten

entweder einen verweis auf ein - entsprechend niveauvolles - forum an einem anderen ort im netz - kennt hier jemand so etwas?

oder dass diejenigen die sich so etwas wünschen sich organisieren und die arbeit selber übernehmen

[Alex]

Wow was für ein heisse Angelegenheit. :o
(Eigentlich nicht aufgrund des Themas Sexualität, sondern angesichts der Tatsache, dass es innerhalb so kurzer Zeit so viele Postings aufweist wie kaum ein anderes).

Ich persönlich finde die Gründe der Pro- und Kontra-Seiten beide verständlich und angesichts dessen, dass es hier wohl schon öfters diskutiert wurde (und mit Sicherheit noch weiter wird), scheint es dringenden Handlungsbedarf seitens der Administration zu geben.

Der Schutz vor voyeuristischen geilen Typen im Netz hat auch für mich absolute Priorität, andererseits habe ich vollstes Verständnis, wenn sich frau auch mal über erotische Themen austauschen will.
Deshalb finde ich Taxus´ Vorschlag (Verweis auf ein anderes Forum) sehr gut.
Kenne aber auch keins, da ich an Diskussionen darüber nicht so sehr interessiert bin.

Hoffe, ich kriege jetzt keinen übern Detz, dass ich als Newbie mich ungefragt in so ein heikles Thema betreffend die Forumsinterna einmische.

[marietta]

[marietta]

[Rehauge]

[Willow71]

Bei der Sextoysfrage hätte man absolut souveräner handeln können als gleich zu trashen.
Zumal das Forum hier eine eigene Linkliste hat, wo auch ein Link zum Lesbenkaufhaus ist, das u.a. die gewünschten Harnesse verkauft. Das ist also bigott: einerseits verlinken, andererseits jemanden, der danach ein 2. Mal fragt (weil sie nicht verstand, dass ihr Beitrag weg war) sperren.

Zu jellybean: tja, leider hat sie sich sehr provozieren lassen in diesem Thread, wobei ich auch darauf hinweisen möchte (wenn man hier genau liest und den Schaufensterlesben-Thread dazunimmt), dass sie regelrecht in die Kneifzange genommen wurde. Da kommt ein impulsiver Mensch dann irgendwann nicht mehr raus.

Ich habe ihre ansonsten sehr eloquenten und fundierten Beiträge sehr geschätzt, auch wenn ich nicht immer ihrer Meinung war. Aber das ist auch gar nicht nötig. Ein bisschen Gegenwind kann auch nichts schaden, sowohl den Userinnen als auch den Strösen.
Die Tatsache, dass die Strösen das Forum ihr mit Zeit und Geld leiten, ist zwar lobenswert ohne Ende, macht sie m.E. noch lange nicht unantastbar und "dann geh doch woanders hin" darf nicht der letzte Schluss sein.

Der Beitrag wurde von Willow71 bearbeitet: 06.Nov.2005 - 09:51