Keine Homosexuellen ins Priesteramt, neues Vatikanpapier Einstellungen

[Squirrel]

Die Meldung ist zwar schon von gestern, aber dank meiner Mutter kam das Thema heut nochmal auf.

Hier der Artikel

Kommentar meiner Mutter dazu war: "Das sind doch die, die sich immer an die Messdiener ranmachen." :angry:
Als ob heterosexuelle Priester das nicht machen...und als ob das natürlich alle schwulen Priester machen. Klar ist es furchtbar, was hinter manchen Kirchenmauern passiert...aber deshalb kann man doch nicht alle über einen Kamm scheren.

Grummelige Grüße
Squirrel

[LadyGodiva]

unabhaengig davon, wie ich mir die Gestaltung des finalen "Eignungstests" vorstelle...
es gibt inzwischen ja auch schon eine betraechtliche Anzahl weiblicher Messdiener :rolleyes:
wer schuetzt die vor den heterosexuellen Paedophilen?

[blue_moon]

ja, ich finde das konstruieren eines zusammenhangs von pädophilie und homosexualität im vatikanischen papier (entworfen von ratzinger selbst, als er noch leiter der glaubenskongregation war) schlicht zum ... :drunk:

[Squirrel]

[Liane]

:huh: Und was soll nun sagen???
Manche sind ja noch blöder, als ich dachte - sorry....
Dass Dummheit verbreitet ist, ist nichts Neues - aber diese Logik ist so vertretbar wie "Möglichst viel von gewissen zuckerhältigen Süssigkeiten zu fressen ist wahnsinnig gesund wegen der Extraportion Milch darin" :blink:

Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 24.Nov.2005 - 17:01

[Squirrel]

[Liane]

;) ich hole manchmal zu weit aus mit meinen Umschreibungen....

Ich meinte, die Ausage

[Squirrel]

Aaah, jetzt is klar :)
Und ich kann dir uneingeschränkt zustimmen :zustimm:

[Liane]

:zustimm: Gut, dass Du nachgefragt hast

edit: Bemerkung entfernt, um nicht rumzunerven

Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 24.Nov.2005 - 17:22

[SpazLez]

wiesermal so ein blödsinn.

der neue papst istja nun schlimmer und hasserfüllter w ie der alte war. wie kommen die nur immer darauf das schwul was mit kinderschänder zu tun hat

im gegenteil die meisten delikte in der richtung von ssexualverbrechen an kindern gehen von den hetero männern aus hab ich mal gelesen

[Willow71]

Ich denke schon seit 2 Tagen über die Meldung nach und verstehe eines nicht:

Priester sollen doch "eigentlich" im Zölibat leben - also asexuell.
Wie kommt's denn eigentlich zu dieser Diskussion bzw. zu dieser Regelung? Welcher Priester ist denn so dämlich, sich als homosexuell zu outen, da er doch asexuell leben muss? ... oder hab ich jetzt irgendwie ein Brett vom Kopf?!
Heterosexuelle dürfen doch auch nicht ins Priesteramt.

[dandelion]

Mal ein paar frisch in den Raum geworfene Gedanken:

1. Was ist so schlimm daran, wenn homosexuellen Novizen auferlegt wird, bereits eine gewisse Zeit keusch gelebt zu haben? Ähm... Das wird von heterosexuellen Novizen ebenso erwartet...

2. Wer zum Teufel will das überprüfen? Ist ja nicht so, daß wir alle mit einem v***l-Tacho rumlaufen, auf dem abgelesen werden könnte, wie oft wir denn seit der letzten "Messung"... nein. Irgendwie läuft das doch anders...? :unsure:

3. Die Parallele Pädophilie-Homosexualität ist reichlich sinnlos, das stimmt - aber Übergriffe gegen Kinder sind ja nur ein Teil dessen, was die Kirche durch diese Richtlinien unterbinden will. (ganz ehrlich - in einem Nonnenkloster hätte ich vermutlich wesentlich heftigere Probleme mit der Keuschheit als allein unter Mönchen... :drunk: )
Trotzdem: nur, weil man auf Männer steht, vergreift man sich doch nicht an kleinen Jungs. So ein völliger Lötzinn. :angry:

Kurz gefaßt: ich finde es nicht schlimm, was den homosexuellen Priester-Anwärtern auferlegt wird. Ich finde nur schlimm, daß dies nicht im gleichen Atemzug auch für die heterosexuellen Anwärter gefordert wird. Aber wer weiß, vielleicht hat die Kirche in ihrer kleinen "reinen" Welt schlicht übersehen, daß es nicht reichen könnte, keinem "Weibe beizuwohnen"... :P

[plop]

in meinen augen ist das ein anfang,das thema homosexualität innerhalb der
derzeitigen katholischen kirche wieder zu aktualisieren-
und zwar in einem für die breite öffentlichkeit noch nachvollziehbaren rahmen-
um von da aus das katholische dogma der nichtexistenz der homosexualität wieder zu etablieren.
damit könnte auch die an sich schon bedauernswerte duldung -don´t ask ,don`t tell bei jobs in einer
katholischen institution in absehbarer zeit wieder hinfällig werden.

[Alex]

Ich weiss auch nicht, was so schlimm daran sein soll.

Die katholische Kirche hat, wie alle anderen Organisationen auch, das Recht, ihre eigenen Richtlinien aufzustellen.
Wenn eine Organisation bestimmte Ziele hat, holt sie sich niemanden an Bord, der diesen Zielen von ihrer Persönlichkeit her oder wie auch immer widerspricht, das ist durchaus legitim.
Es wird niemand gezwungen, Priester zu werden, wer sich dafür entscheidet, weiss von vornherein, was ihn erwartet.

Wer Vegetarier ist, kann halt kein Vorstand des Metzgervereins werden.

Die Seligkeit liegt nicht in der katholischen Kirche, die kann ich mir auch woanders suchen, wenn mir ihre mittelalterlichen Vorstellungen nicht passen.

[dandelion]

hm... danke plop - das gibt gleich noch einen Anhaltspunkt: Wenn die katholische Kirche von Homosexuellen spricht, und eben nicht von "unglückseligen Neigungen" oder sonstigem, spricht das doch eher für mehr Akzeptanz denn für völlige Negation.
Will sagen, allein schon dadurch, daß ich über etwas Regeln aufstelle, bestätige ich seine Existenz, gleich wie restriktiv die Regeln sind :P

[Squirrel]

[Liane]

[janis]

Dass dumme ist nur, dass Priester auch nur Menschen sind. Der Sexualtrieb bei einer auch noch so hochkarätigen geistigen Haltung ist nun mal in uns. Das ist doch das eigentliche Problem. Und ob die Priester tatsächlich alle schwul sind oder sich einfach nur hinter den Klostermauern mit dem abgegeben haben was sich anbot????
Die katholische Kirche will einfach nicht begreifen, dass das Verbot von Liebe und Sexualität im Widerspruch steht zu dem, wovon die Bibel spricht, z.B. die Liebe und die Sexualität.

[-Agnetha-]

[DerTagAmMeer]

[Liane]

Heute morgen gab's hier im Radio einen Bericht über dieses Thema.

Allerdings geht es demnach darum, dass "bekennende Homosexuelle" nicht zum Priesteramt zugelassen werden - von einer Keuschheitsfrist, die es ihnen dennoch ermöglicht, war nicht die Rede.
Das ist für mich klar Diskriminierung (wenn Du homosexuell bist, hast Du eben Pech gehabt, auch wenn Du im Gegensatz zu einem grossen Teil der heterosexuellen Geistlichen Deine Sexualität nicht lebst) - und es fördert Lüge und Betrug - wer Priester werden will, leugnet eben , dass es schwul ist... Das ist nicht anders als die Tatsache, dass katholische Gemeinden für die Kinder ihrer Priester zahlen - solange sich die Männer nicht zu ihnen bekennen...

Der Papst bezeichnet nur "Sexualität, die zu Kindern führen kann" als richtig und erlaubt - für Homosexuelle also verboten,allerdings, wenn man konsequent ist, auch für heterosexuelle Paare ohne Zeugungsfähigkeit, für alle Frauen nach dem zeugungsfähigen Alter...
Was mir auch nicht klar ist - wieso ist nur künstliche Empfängnisverhütung verboten? Auch bei natürlicher Empfängnisverhütung, also Enthaltsamkeit an den fruchtbaren Tagen, hat doch zum Ziel, KEINE Kinder zu zeugen.


Der Beitrag wurde von Liane bearbeitet: 27.Nov.2005 - 11:49

[rebecca]

ich denke, dass diese entscheidung massgeblich durch die skandale in den usa bestimmt sind. gerade in den usa sind - so glaube ich - verschiedene priester wegen kindesmissbrauch strafrechtlich verurteilt worden und mussten ins gefängnis. "rom" war es gar nicht recht, so in das licht der öffentlichkeit gezogen worden zu sein. bisher wurden solche dinge nämlich ziemlich verschwiegend behandelt und "gelöst".

ein weuterer aspekt dürften auch die vorkommnisisse im priesterseminar von st. pölden gewesen zu sein. die haben auch auf das bild der katholischen kirche ein "schlechtes" bild geworfen. vor allem, als der zuzständige bischof, die dinger als "dumme-buben-streiche" abgetan hat. wenn ich mich recht erinnere, waren da auch bilder von kindern mit im spiel

[blue_moon]

der störende punkt ist eben, dass es bei diesen 'vorkommnissen' offensichtlich nicht ausschliesslich um homo-sex ging. in dem papier vom papst werden schwule nun aber als sündenböcke benutzt. das ist für mich das eigentliche ärgernis. dass sich die katholische kirche regeln gibt, ist ihr ja unbenommen. und dass diese regeln konservativ sind, ist ja nicht anders zu erwarten. nur diese einäugigkeit ist etwas ganz und gar falsches.

[Liane]

:zustimm: Du fasst mal wieder meine Meinung kurz und verständlich zusammen, blui :)

[rebecca]

eine interessante stellungnahme der amerikanischen bischofskonferenz

[Eselchen]

[Eselchen]

Hach mich selber noch schnell zitieren muss *mich grad wichtig fühl* *lach*