Allergiefreie Katze Einstellungen

[Nordlicht]

Diesen Artikel hab ich gerade entdeckt:
LINK

Die USA will 2007 Katzen für Allergiker "auf den Markt" bringen. Ist so etwas wirklich nötig???

[marietta]

Ich fürchte, die Vergangenheit hat gezeigt, dass alles Machbare auch gemacht wird, solange es einen Bedarf dafür gibt :wacko:

NACHTRAG

Ich finde das schon allein DESHALB lächerlich, weil die Allergien bei uns Menschen ja nicht schicksalhaft und unerwartet kommen, sondern weil unser Immunsystem durch die Abertausende Chemikalien in Luft und "Nahrungs" - Mitteln so durcheinander ist, dass es total verrückt spielt :wacko:

Ich bin eine ehemalige Katzen-Allergikerin. Bei mir ging es bis zum Asthma-Anfall - obwohl ich Katzen liebe.

Im September 2002 habe ich aufgehört zu rauchen. 6 Monate später stellte ich fest, dass alle meine Allergien - einschließlich Hausstaub und Gräserpollen - zurück gingen. Heute bin ich allergiefrei, bis auf Konservierungsmittel, Geschmacksverstärker, Bindemittel und Süßstoff. Aber darauf verzichte ich gerne :)

Der Beitrag wurde von marietta bearbeitet: 09.Jun.2006 - 10:02

[Alfalfa]

Ich wuensche mir die Natur wuerde dem Menschen schnellstens zeigen wo es lang geht.

Damit der Mensch in seinem Wahn mal einen Dämpfer bekommt.

[Alfalfa]

Was tut der Mensch aus Profitgier net alles.

Der Mensch und auch die Tiere nur als Profitbringer, das empfindsame Lebewesen bleibt auf der Strecke.

Der Beitrag wurde von Alfalfa bearbeitet: 09.Jun.2006 - 10:04

[Nordlicht]

[Alfalfa]

[Nordlicht]

[marietta]

[Alfalfa]

uebrigens sind es keine Haare von z.B. Katzen auf die allergisch reagiert wird, sondern auf Eiweisstoffe des Speichels der auf das Fell beim putzen kommt

Der Beitrag wurde von Alfalfa bearbeitet: 09.Jun.2006 - 10:26

[marietta]

[Nordlicht]

[marietta]

[Alfalfa]

Aber bei Perserkatzen zeigt sich auch was der Geltungswahn des Menschen mit Tieren macht, die allergenfreie Katze ist da nur ein weiterer Schritt

[Nordlicht]

Um mal wieder auf das Thema zu kommen...ich habe mal gehört, daß es bereits Züchtungen von Tieren ohne Fell gibt, damit es nicht so haart. Weiß aber nicht genau, ob Hunde oder Katzen. Ist das nicht furchtbar? Ein Hund oder eine Katze ...nackt...ohne Fell? Das ist doch nicht natürlich...die Tiere haben doch nicht umsonst ihr Fell. Wer läßt sich sowas nur einfallen ?

[kruemelchen]

Ich habe darüber heute schon einen Bericht gesehen. Es ist einfach unglaublich, wie weit die Wissenschaft geht... :wacko:

Ich habe nichts gegen die Forschung, im Gegenteil. Wenn es Menschen, Tieren, unser Umwelt oder sonstwem nützt, bin ich die letzte, die etwas dagegen wehrt. Aber hier geht es im Forschung, ja um Veränderung von Lebewesen zum persönlichen Vergnügen des Menschen. Da hört auch meine Toleranz auf. Es ist ja nicht so, dass wir Menschen darauf angewiesen sind, Katzen zu halten. Eine gezüchtete Katze hält man sich zur eigenen Befriedigung. Und die geht in so einem Falle eindeutig zu Lasten des Tieres. Sowas macht mich wütend. :angry:

[Alfalfa]

Man hat ja auch schon die Nacktkatze als katze fuer Allergiker angeboten und das ist in meinen Augen eine Qualzuechtung welche die Natur selber schon längst ausgemerzt hätte

[marietta]

[Nordlicht]

[Nordlicht]

[kruemelchen]

[Nordlicht]

[Alfalfa]

[Nordlicht]

[Alfalfa]

[marietta]

[shark]

Das passt ja mal wieder... :angry:

Wenn die Luft zu schlecht zum Atmen ist, gibts Mundschutz.
Wenn die Kriminalität zu hoch ist, gibts "rote Listen", damit jedeR weiß, wo sie/er besser nicht mehr hingeht.
Wenn die Menschen Allergien haben, kriegen sie genveränderte Haustiere.

Wann endlich denken die Leute mal darüber nach, dass die URSACHEN wichtiger genommen werden müssen, als die Symptome....Ich finde, es sollte endlich mal eine Ethikkommission festlegen, dass Lebewesen ein Recht auf die ihnen eigene DNA haben und diese Rumpfuscherei an der Natur uns allen mehr schadet, als sie je nutzen könnte... :ph34r: *schnaub*

[Liane]

Wir züchten Pflanzen, die gegen die Giftstoffe resistent sind, mit denen wir sie behandeln.
Total logisch, dass wir Katzen züchten, gegen die der Mensch (noch) nicht allergisch ist.
Menschen denken, sie können sich die Erde zurechtmachen.
Aber die Natur lässt sich nicht vom Menschen schaffen - die Natur schafft den Menschen...

Ich finde es widerwärtig, wie Lebewesen als Ware behandelt werden. By the way - in welchen Ländern ist das Tier offiziell eigentlich eine Sache? Ich erinnere mich an einen Gesetzesbeschluss vor nicht allzu langer Zeit (hier in der Schweiz???) - dass das Tier nicht länger als Sache gilt.

[Fledi]

Zu diesem Thema habe ich gestern auch einen Bericht in der städtischen Regionalzeitung gelesen. Die Preise sollen ab 4000,- aufwärts gehen, jedoch rechnen die Forscher damit, dass dies nicht abschrecken wird und man ca. 10.000 Tiere pro Jahr absetzen kann.

Wenn ich mir vorstelle, wie viele Tiere für diese Art Tierversuche sterben müssen, würde ich die Forscher nur zu gern in eine Legebatterie stopfen, Nahrungsaufnahme gleich den Hafermastgänsen, Allergien dürfen sie natürlich auch nicht auslösen und für ihr beschränktes Scheuklappendenken werden sie natürlich auch passend ausgestattet.

Ich denke, die Amis werden über diese "Katzen" begeistert sein. Die stehen ja auf sowas. Und wenn sie sich nur so ein Viech kaufen um den Forschern gegeneiliges zu beweisen und wieder mal Millionenklagen führen können.

Verkehrte Welt sowas...

[Violilli]

Zu Grundschulzeiten war ich auf einem Ponyhof, und da war ein Mädchen, das eine Pferdeallergie hatte. Und sie hat Tabletten genommen, um ihrer Freizeitbeschäftigung nachgehen zu können. Völlig legitim, wie ich finde.
Aufgrund meines Heuschnupfens wurden schon zig Allergietests bei mir gemacht, und einmal hieß es, ich hätte eine Katzenhaarallergie. Dieses Ergebnis hielt mich dennoch nicht davon ab, in meine 1. eigene Wohnung mit einem Katzenbaby einzuziehen - ungeachtet sämtlicher vorangegangener Tests. Und nix war mit allergischen Reaktionen. Und obwohl ich auch manchmal nah am Rande der Verzweiflung bin, was das Herumfliegen von Katzenhaaren in der Wohnung angeht (trotz Kampf mit Fusselrolle, Katzenbürste, Staubsauger und Co), würde ich mich immer für so eine und nie für eine Nacktkatze entscheiden. Wenn Tierallergien bestehen, muss der Mensch sich zurücknehmen und kann nicht willkürlich in die Natur eingreifen, damit Allergiker auch entsprechende Haustiere halten können (ich plädiere ja auch nicht für neue Bäume und Gräser, damt ich kein Antiallergikum mehr nehmen muss). Ich finde die Motivation bei solchen Züchtungen falsch. Sie greift extrem ins Tierreich ein, ohne die Folgen zu bedenken. Und was bitte hat ein Allergiker davon, wenn er eine Katze halten kann, die ihm zwar keinen Asthma-Anfall beschert, dafür aber horrende Tierarztkosten, weil diese Überzüchtungen permanent krank sind?
Vio, die sich jetzt schon freut, wenn das "Plüschi" nachher seinen Sofaschlaf beendet hat und sie dann wieder zig Haare wegsammeln muss :)

edit:Tippfehler

Der Beitrag wurde von Violilli bearbeitet: 11.Jun.2006 - 11:26