 Schon wieder, sind Frauen nebensächlich! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bitte beachten
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
  |
  12.Aug.2006 - 10:05
Beitrag
#1
|
|
|
I lof tarof!  Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198  |
:angry: aus der heutigen taz
Und wenn es keine frauen gäbe, die das anprangern und versuchen richtig zu stellen, würde man diese tatsachen ganz verschweigen?! :flaming: |
 |
 
|
|
12.Aug.2006 - 10:36
Beitrag
#2
|
|
|
°~Fleckenzwergin~° Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Dem Artikel stimme ich 100% zu!
"Randthema"??? Also sind über 50% der Weltbevölkerung ein Randthema, wenn ich es so darlege, ja? Unfassbar. Die Friederich-Ebert-Stiftung ist für mich echt gestorben. "Frauenschicksal" - Wenn ich dieses Wort schon höre, wirds mir übel! Das klingt so nach "unvermeidlich" und geradezu entmündigend! Ich würde der Welt gerne mal kundtun, was ich als "Männerschicksal" deklarieren möchte - aber das harmlose Wörtchen "Geschlechtstilgung" würde mir sicherlich sehr negativ angehangen werden! :angry: |
|
|
|
|
12.Aug.2006 - 12:16
Beitrag
#3
|
|
|
I lof tarof! Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 |
@corinna: Da sind wir aber einer meinung! Und nicht zum ersten mal :blumen2:
|
|
|
|
|
12.Aug.2006 - 12:24
Beitrag
#4
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
:blumen2: Zwei Stühle - eine Meinung! :lol: Der Beitrag wurde von Corinna Mirja bearbeitet: 12.Aug.2006 - 12:26 |
||
|
|
|
||
|
12.Aug.2006 - 12:28
Beitrag
#5
|
|
|
I lof tarof! Gruppe: Members Beiträge: 15.384 Userin seit: 30.08.2004 Userinnen-Nr.: 198 |
frei nach dem jüdischen sprichwort: 2 juden, 3 meinungen :lol:
|
|
|
|
|
12.Aug.2006 - 13:01
Beitrag
#6
|
|||
|
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 |
Weil die FES eine Tagung zum Thema Vergewaltigung durchführt, auf der Monika Hauser spricht? :was: Den Artikel habe ich jedenfalls eher so verstanden, daß ich am Haus der Geschichte zweifeln würde, nicht an der FES. |
||
|
|
|
||
|
12.Aug.2006 - 14:54
Beitrag
#7
|
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
Ich habe den Text auch wie Kahikatea verstanden: die FES hat eine Tagung zu dem Thema veranstaltet, das Haus der Geschichte spielt das Problem runter
|
|
|
|
|
12.Aug.2006 - 15:11
Beitrag
#8
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Leider denke ich zumindest für den Augenblick so, da ich befürchte, daß sich diese Blindheit, was Frauen und deren Rechte angeht, auch innerhalb der Stiftung etabliert. Da bin ich dann doch lieber etwas mißtrauischer. Vielleicht mag ich mich ja auch irren. Überzeuge mich vom Gegenteil und ich werde meine Meinung revidieren. Ansonsten sehe ich keinen Grund, nicht ablehnend zu sein. Außerdem behauptet ja auch niemand von mir, ich sei übermäßig vernünftig - deshalb erlaube ich mir diese ablehnende Haltung erst einmal. :) Der Beitrag wurde von Corinna Mirja bearbeitet: 12.Aug.2006 - 15:12 |
||
|
|
|
||
|
12.Aug.2006 - 15:14
Beitrag
#9
|
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
Wer ist denn die F.E.-Stiftung überhaupt?
|
|
|
|
|
12.Aug.2006 - 15:24
Beitrag
#10
|
|||
|
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 |
SPD-nahe gemeinnützige Stiftung, die in erster Linie politisch-gesellschaftliche Bildung fördert (sowohl durch eigene Veranstaltungen, als auch durch Stipendien). Wikipedia zur Friedrich-Ebert-Stiftung Homepage der Friedrich-Ebert-Stiftung Der Beitrag wurde von kahikatea bearbeitet: 12.Aug.2006 - 15:25 |
||
|
|
|
||
|
12.Aug.2006 - 15:41
Beitrag
#11
|
|||
|
Reisefreudige Nacht-zum-Tag-Macherin Gruppe: Members Beiträge: 2.215 Userin seit: 04.12.2004 Userinnen-Nr.: 869 |
Vielleicht verstehe ich Dich falsch(?), aber bei mir kommt dies gerade so an, als ob Du ohne bestimmte Argumente zu den Hintergründen dieser Veranstaltung oder der Stiftung insgesamt einfach mal eine ablehnende Meinung einnimmst, diese kundtutst, und erwartest, daß andere sich die Mühe machen, Dich vom Gegenteil zu überzeugen? :was: Wie dem auch sei: Veranstaltungsbeschreibung Sexualisierte Gewalt gegen Frauen im Kontext von Flucht und Vertreibung (im Moment noch ganz oben auf der Liste, aber vermutlich nicht mehr lang) Der Beitrag wurde von kahikatea bearbeitet: 12.Aug.2006 - 15:42 |
||
|
|
|
||
|
12.Aug.2006 - 15:56
Beitrag
#12
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Ich erwarte nichts, schließlich war nicht ich es, die an der eigenen Unvernunft Kritik übt! Aber es toll, daß ihr Euch die Mühe macht! Vielen lieben Dank! :blumen2: Der Beitrag wurde von Corinna Mirja bearbeitet: 12.Aug.2006 - 15:57 |
||
|
|
|
||
|
12.Aug.2006 - 18:33
Beitrag
#13
|
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
In meinen Ohren klingt die Veranstaltung recht ansprechend, damle für den link, Kahikatea
|
|
|
|
|
20.Aug.2006 - 10:44
Beitrag
#14
|
|||||
|
~ no title ~ Gruppe: Members Beiträge: 6.892 Userin seit: 28.08.2004 Userinnen-Nr.: 173 |
Ich habe den Artikel auch wie kahikatea verstanden. Ich habe mit der FES schon oft zusammengearbeitet und sie bietet eine Plattform an, auf denen (politische) Themen dargestellt werden können bzw. wissenschaftlich aufbereitet werden. Und dies geschieht meist sehr breitgefächert und nicht-wertend. Etwas ungläubig schaue ich daher auf die Äußerung bzgl. der FES von Corinna_Mirja... :huh: Diese Reaktion kann ich überhaupt nicht nachvollziehen und erscheint mir auch nicht fundiert. |
||||
|
|
|
||||
|
20.Aug.2006 - 12:38
Beitrag
#15
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Nicht alles im Leben muß vernünftig sein. Es gibt eben auch kathegorische Ablehnungen, die auf Emotionen und weitreichendem Mißtrauen basieren. Ist doch nicht schlimm, wenn Du es nicht nachvollziehen kannst - ich mag Dich trotzdem! :troest: |
||
|
|
|
||
|
20.Aug.2006 - 12:43
Beitrag
#16
|
|
|
Heiligenanwärterin Gruppe: Members Beiträge: 15.416 Userin seit: 06.09.2004 Userinnen-Nr.: 271 |
@Corinna Mirja
Ich versuche gerade, Deine Einstellung gegenüber dem FES nachzuvollziehen: Ist es dann so, dass Du allen Organisationen, Menschen erstmal misstrauisch gegenübertrittst und ihnen unterstellst, in bezug auf Frauen und ihre Rechte mit Blindheit geschlegen zu sein? Dann wäre das Misstrauen für mich logisch. Wenn nicht, dann müsste es doch eigentlich etwas mit der Vereinigung selber zu tun haben, oder? :gruebel: |
|
|
|
|
20.Aug.2006 - 12:49
Beitrag
#17
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Erstes ist schon richtig. :) Ich hoffe das reicht als Erklärung. Ansonsten würde alles Weitere doch arg vom Thema abweichen! :unsure: Jede von uns hat eben Fehlerchen - und da habe ich eine Menge von! :rolleyes: |
||
|
|
|
||
|
1 Besucherinnen lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Userinnen: 0)
0 Userinnen:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 22:18 |
