"Männliche" Lesben --- warum? Einstellungen

[YellowPink]

Hey Ihr Lieben,

ich hab mal ne Frage,bzw ich möchte mal wissen wie ihr da so sieht.

Also,ich hab vor kurzem mit einer Bekannten von mir(wir sind beide lesbisch und beide vergeben) geredet und irgendwann meinte sie,sie mag das gar nicht wenn beide Mädels in der Beziehung feminin sind.Sie wäre mehr dafür,das eine die maskuline wäre,bzw den Part hätte...mit kurzen Haaren und halt nem maskulineren Aussehen(ihr wisst schon wie ich das meine) und die andere die weibliche.

Bei ihr in der Beziehung ist es auch so.Ihre Freundin ist mädchenmäßig,hat lange Haare,geschminkt,zieht Röcke an und sieht halt aus wie son typisches Mädel.Sie selbst hat kurze Haare,trägt kaum weibliche Klamotten(man muss dazu sagen sie hat aber auch kaum weibliche Rundungen,und mir fällt ein,das die Lesben die nicht soviele weibliche Rundungen haben öfters die maskulineren sind - ich will jetzt aber nicht alle über einen Kamm scheren!!!)

Naja...bei mir in der Beziehung ist es so das wir beide die weiblichen sind.Wir haben beide lange Haare,ne weibliche Figur,ziehen und "schick" an(ohne tussig zu wirken),schminken uns und vllt auch gerade deshalb sieht man uns auch nicht an bzw glaubt man auch häufig nicht das wir lesbisch sind(nicht das wir es darauf anlegen).

Naja,was ich aber eigentlich sagen wollte ist das ich es irgendwie auch gar nicht vestehe,warum manche Lesben häufig so maskulin sind und auch so sehr darauf stehen(wie gesagt nicht alle,aber viele)...ich denke immer,wenn ich auf Frauen stehe dann verliebe ich mich doch auch in das frauliche,weibliche oder nicht?Damit meine ich ja nicht das man zwangsläufig geschminkt und im Röckchen durch die Gegend rennen muss,ich tu das ja auch nicht...aber wisst ihr was ich meine?

Aber wenn man sich mal lesbische Paare anguckt,ist es doch voll oft so dass eine eher männlich und eine eher weiblich aussieht und auch vom Charakter so ist.

Ich würde gerne mal eure Meinung dazu hören,warum ihr meint dass das so ist und was hr davon haltet...und vllt auch warum ihr maskulin aussehr bzw darauf steht.


Außerdem frage ich mich dann auch häufig,ob die Mädels die auf maskuline Frauen stehen,dann auch wirklich hunderprozentig lesbisch sind oder ob sie vlt schon auf was männliches,stärkeres stehen,aber eine Frau mit solchen Eigenschaften doch doch etwas mehr anziehendes hat.

Und nochmal,ich wollte niemanden angreifen. :blumen2:

:ww:

YellowPink;)

[rubia]

Tscha YellowPink...

komisch :gruebel:

Für meinen Teil kann ich nur sagen, ich bin schon so maskulin geboren :bounce:

sollte ich da was dran ändern müssen :was:

und ich liebe auch ne maskuline Frau :wub:



rubia :ph34r:

[Simonetta]

[regenbogen]

@YellowPink

Bei dieser Frage geht es oft hoch her, weil gerade dieses Thema zum einen viele Empfindlichkeiten zu berühren scheint und zum anderen offenbar viele Fettnäpfchen birgt. (Ich frage mich manchmal, warum das so ist.)

Wir haben es hier im Forum schon sehr oft besprochen, z.B.

Stichwort Äußerlichkeiten
Rollen in der Beziehung?
Butch/Femme

Neue Gedanken und Sichtweisen sind natürlich trotzdem jederzeit gerne willkommen. Dabei bitte ich schon mal im Voraus um Verständnis und Respekt auf allen Seiten, wenn aus Unkenntnis bzw. Leidenschaft doch mal das Fett spritzen sollte. ;)


Der Beitrag wurde von regenbogen bearbeitet: 01.Oct.2007 - 19:23

[dandelion]

[blaustrumpf]

Hallo, YellowPink,

können wir die Gleichung ein wenig verändern? Sobald wir die Pole nicht mit "Hie weiblich, dort männlich" verorten, sondern sagen: "die eine entspricht dem heterose*uell geprägten Frauenbild unserer Gesellschaft mehr, die andere weniger", ist schon ein bisschen der Dampf raus und die Frage "Warum will/muss ausgerechnet eine Frau, die keine Männer will, aussehen wie einer?" stellt sich auch nicht mehr so akut.

Wenn ich mir anschaue, wie eine Frau zu Beginn des 20. Jahrhunderts auszusehen "hatte", entspricht das aktuelle Schönheits-"Ideal" der deutschen Gesellschaft diesem Bild schon gar nicht mehr.

Vielleicht ist dieses Kategorisieren ("Eine® muss eben der Mann sein", ACHTUNG! Ironisch gemeinte Formulierung!) auch ein Zeichen der Verunsicherung. Was du ererbt von deinen Vätern ... sprich: Es ist weder der heterosexuellen Gesellschaft noch irgendwelchen, se*uell wie auch immer orientierten Parallelgesellschaften nicht gelungen, dieses uralte Paarprinzip durch etwas ähnlich unmittelbar Einsehbares zu ersetzen oder ihm wenigstens zur Seite zu stellen.

Das ist natürlich betrüblich. Ehrlich gesagt, verwundert mich, warum es für homose*uell Orientierte oft so überaus wichtig scheint, in die Kategorien der heterose*uell Mehrheit zu passen. Nun gut, wem's gefällt ...

Was mir an Kategorien nicht gefällt, ist die Tatsache, dass sie so oft kategorisch eingesetzt werden. In der Zoologie und der Lebensmittelkunde mögen sie wichtig sein. Wenn in der Gesellschaft das Prinzip Palmström regiert, wird es gefährlich. Ich bekenne: Ich verliebe mich nicht in "Das Weibliche" oder "Das Männliche". Es sind Aspekte einer Person, die mich entzücken können. An dieser Person. Und nur an ihr. Ihretwegen.

Grüssli, blaustrumpf

[Mausi]

Mir fällt auf das Thema (edit: und die Überschrift) inzwischen nur noch eins ein:

Warum nicht??

Der Beitrag wurde von Mausi bearbeitet: 01.Oct.2007 - 21:09

[blaustrumpf]

[isabella]

[Mausi]

[Katie]

[Mausi]

- wie sensibel :patsch: @katie

- seit wann hat nen Mann Brüste?
- und seit wann ist nen Mann "weiblich"?
- und wieso dürfen Frauen nicht so aussehen, wie sie sich wohlfühlen?


- und wieder stellt sich die Frage - wieso dürfen Frauen (nicht nur Lesben im Übrigen) nicht auch "männlich" (bitte die Anführungszeichen beachten!) wirken?

[Ironie On]- achso katie - vielleicht würde ich dich (wenn ich denn nicht glücklich verpartnert wäre) dann auch nicht nehmen wollen - weil mir die Denke viel zu Oberflächlich ist.[/Ironie Off]

[Simonetta]

[Hellas]

@Mausi bezügl. Katie
..oberflächlich ist genau das, was mir auch gleich spontan dazu eingefallen ist!

man könnte sich auch nen Affen nehmen, wenn die nicht so behaart wären :angry: sorry..

Der Beitrag wurde von Hellas bearbeitet: 01.Oct.2007 - 21:54

[DerTagAmMeer]

Und wird das Forum auch 1000 Jahre alt, es wird sich immer wieder eine finden ...
Warum, warum sind eigentlich nicht alle Lesben einheitlich? *
Darum!
Und nu ab ins Bett, Schlafenszeit!


* Achtung, frau beachte den gelungenen (wenn auch nur unreinen) Reim!

[Simonetta]

[malene]

[inna]

[Katie]

Nö, ich nicht, ich mag feminine Frauen, nicht welche, die auf den ersten Blick aussehen wie Männer, und darum ging es doch in diesem Thread, oder?!
Schlimm, dass man hier immer direkt runtergemacht wird, wenn man seine Meinung vertritt, manche von euch sind doch sehr intolerant hier, schade!

[Katie]

[H_Golightly]

Hallo!

Ich bin feminin und möchte auch eine feminine Freundin haben. :) Ich mag vor allem die weibliche Seite an Frauen, z. B. weiche Gesichtszüge, eine sanfte Stimme, schöne Haare usw. . Allerdings kann ich nicht sagen, dass mich üppige Kurven besonders reizen (was ja gemeinhin als besonders weiblich angesehen wird). Das stehe ich eher auf den schlanken, mädchenhaften Typ Frau. :wub:

Aber zum eigentlichen Thema, ich denke, es ist alles eine Frage des Geschmacks. Jeder hat andere Vorlieben, sowohl was das eigene Aussehen, als auch das der Partnerin, betrifft. Wäre ja langweilig, wenn alle den gleichen Geschmack hätten. ;)

[dandelion]

[blaustrumpf]

1)
Beitrag zum Thema "fraulich"
Es ist vermutlich unter anderem eine Frage des Alters. Vielleicht hat sich der Sprachgebrauch mittlerweile tatsächlich geändert, aber "früher" (*augenroll*, okay, Ladies, ich bin 48) bedeutete "fraulich" nicht viel anderes als "ab Kleidergröße 46 aufwärts". Und das war zu einer Zeit, als jeder vernünftig und billig (im Sinne von angemessen, rechtschaffen) denkende Mensch einer Frau wie Frau Beckham erst einmal ein Butterbrot geschmiert hätte. Je nun.

Für mich bleibt der Ausdruck "fraulich" jedenfalls verbunden mit Assoziationen von Kittelschürzen, von Abnähern in Blusen, die aus dem Sack einen formbetonenden Sack machen, von einer gewissen Plumpheit (im Sinne von massig ohne Anmut).
Und ja, das sind alles nur Äußerlichkeiten.

2)
Beitrag zum Thema "männlich"
Auch wenn es Kunst, Literatur und dergleichen Schöngeistigkeiten mehr es uns gerne weismachten: Die Zeit bleibt nicht stehen. Soll heißen: Wenn auf der einen Seite ein Schönheitsideal propagiert wird, das eine (junge) Frau in den Mittelpunkt stellt, deren Figur der ihres 14 Jahre alten Cousins gleicht (bis auf zwei möglichst appetitlich geformte Ausnahmen in Cupgröße B ), kann es natürlich auch passieren, dass dieser Knabe irgendwann zum Mann wird.

Ob man das als Gefahr oder als Chance sieht, bleibt der individuellen Hormonlage überlassen. Und beispielsweise einen Mann (einen bestimmten, im Einzelfall wenigstens) attraktiv zu finden, macht aus einer Lesbe genausowenig eine Hete wie es einen Mann schwul macht. Mit umgekehrten Vorzeichen gilt das übrigens genauso.

3)
Beitrag zum Thema "attraktiv"
Solange eine Frau nicht darauf besteht, als Klon-Imitat durch die Welt zu staksen, wird sie immer etwas Besonderes haben, das nur ihr eigen ist. Ja, in unserer Gesellschaft lassen sich die meisten Frauen in die Schublade "irgendwie doch schon weiblich" einsortieren. In der ist Platz für weit mehr Erscheinungsformen als nur innerhalb des zugegebenermaßen großen Spektrums zwischen beispielsweise Madeleine Albright und Marlene Dietrich. Zum Glück.

Mir persönlich ist es reichlich schnurz, wo in dem weiten Spektrum eine Frau nun zu verorten sein mag. Wenn ich mich für sie interessiere, interessiere ich mich für sie und nicht für Koordinatensysteme. Ich gebe zu, dass sie mir attraktiver scheint, wenn sie einigermaßen gepflegt ist. Aber das ist eine andere Schublade.

4)
Beitrag zum Thema "das führt zu weit"
Die Bibel ist ja eine Fundgrube einander widersprechender Ansichten, Einsichten und Lehrmeinungen. Viel zu wenig berücksichtigt wird meiner Meinung nach die Tatsache, dass es zwei Schöpfungsberichte gibt. Der eine betont die "gottgebene Ordnung" (erst Mann, dann für ihn die Frau). Ratet mal, warum der bekannter ist. Der andere sagt reichlich lapidar: "Als Mann und Frau erschuf er sie". Und hier liegt eine meiner Meinung nach viel zu wenig beachtete Wahrheit.

Jeder Mensch hat weibliche und männliche Anteile. Gut, auf Chromosomenebene wird das bei Frauen etwas schwierig zu argumentieren. Aber in der Persönlichkeit, vorausgesetzt, es wäre tatsächlich definierbar, was nun weiblich und was männlich ist? Eben. Das Aussehen ist eine Äußerlichkeit. Schön, wenn sie erfreulich ist. Aber sie bleibt eine Äußerlichkeit. Hoffentlich.

Grüssli, blaustrumpf

(edit ON)
P. S.: Ich merke, dass ich immer noch nicht die eigentliche Frage beantwortet habe. Warum das so ist, dass manche Frauen eher wie Männer aussehen, und warum das so ist, dass manche Frauen das zu schätzen wissen?
Keine Ahnung. Und es ist mir im Grunde auch eher wurscht. Da bin ich ganz Kerl.
;)

Der Beitrag wurde von blaustrumpf bearbeitet: 02.Oct.2007 - 06:15

[DerTagAmMeer]

[LadyGodiva]

[blaustrumpf]

[MrsM]

[pandora]

[blaustrumpf]

[pandora]

jepp ... und für deine ausführung hast du dir die :blumen2: wahrhaftig verdient :)

[malene]

[MrsM]

[pfefferkorn]

[malene]

[Mausi]

[miriam]

Interessantes Thema, einige hier aufgeworfene Fragen habe ich mir auch schon gestellt.....

Nun, eigentlich stehe ich auf dunkel - und langhaarige, dunkeläugige Frauen. Aber es haben mich auch schon blonde, blauäugige Frauen verrückt gemacht.....

Und ich empfinde mich selbst als "feminin" und stehe auf "feminine" Frauen, da hat es bis jetzt noch keine Ausnahme gegeben - aber wer weiß.....?

Was ich ausdrücken möchte: ich denke, hier steht wirklich der Aspekt Attraktivität, (sexuelle?) Anziehungskraft im Vordergrund, etwas, was sich schwerlich mit dem Verstand steuern läßt. Und über "Geschmack" läßt sich ja bekanntlich nicht streiten.

In sofern gibt es hier eigentlich für keine einen Grund, beleidigt zu sein - verletzt vielleicht, weil manch eine sich vielleicht abgelehnt fühlt.... Aber ich kann nichts dafür, wenn ich z.B. kein orange mag, das ist eben so und ich habe nichts dagegen, wenn es bei jemand anderem anders ist. Aber es gibt ja so viele Nuancen von orange und in Kombination mit anderen Farben gefällt es mir sogar plötzlich....möglicherweise.

Liebe Grüße von Miriam

[MrsM]

[blaustrumpf]

[LadyGodiva]

Es ist schon ein Seltsames. Anstatt sich mit der einfach positiven Formulierung "ich mag * :flower: Frauen, weil..." zufrieden zu geben, sehen sich einige bemüßigt, den Gedanken durch eine ablehnende Kontrastierung zu verstärken.
Ist es eigentlich nicht schwer genug, seine eigenen Vorlieben auszudrücken?

Wenn ich eine Frau liebe, dann leite ich ihr doch auch in der Regel nicht im Ausschlussverfahren meine Zuneigung ab.

Oder worum geht's dann eigentlich? Um eigene Ängste, nicht Weibs genug zu sein?


edit: * jetzt neu! Platz für das stereotypisierende Adjektiv deiner Wahl! :flower:

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 02.Oct.2007 - 12:45

[Corinna Mirja]

Es gibt keine "männlichen" Frauen, sondern nur solche, die es wagen, so zu leben, wie sie sind. Die Frage nach einem "Warum" ist im Grunde ebenso überflüssig, wie Definierungen über die Worthülsen "maskulin" oder "feminin". Vielleicht wäre es ratsam, mal ein klein wenig von den patriarchalen Vorstellungen abzukommen, wie frau angeblich "richtig feminin" zu sein hat.
Sich und anderen Freiheiten gönnen ist gar nicht so schwer! :blumen2:

[Hellas]

Ich bin ich und sie ist sie. Das sollte ja wohl (anziehender) Gegensatz genug sein.

[blaustrumpf]

[blue_moon]

hach... ich gönn allen, die sich ja sooo sicher sind, wie ihre liebste auszusehen hat, dass sie sich einmal in das komplette gegenteil verlieben. vielleicht gehen ja davon mal anregende impulse aus. *schmunzelt*

[LadyGodiva]

Ach, es ist weniger der missionarische Eifer meiner Pfunde oder die Angst, dass die Liebhaberinnen solcher ausgehen -
ich kann in vielen Fällen einfach nicht nachvollziehen, warum sich nicht wenige mit einer recht eindimensionalen Sinnlichkeit (jedenfalls wirkt es auf mich so, wenn recht bürokratisch mit "harten" äußeren Kriterien hantiert wird) in Bezug auf Weiblichkeit und deren Erleben offenbar zufrieden geben, ja, es sogar als "Anspruch, dessen man sich Wert fühle" angepreisen.

Ich verbinde mit Erotik eine weitaus größere Erlebnispalette als eben "nur" einen optischen (gepflegten!) Ersteindruck; ja, eigentlich entfernt sich Attraktivität bei eingehenderer Betrachtung immer weiter von der Oberfläche.
Egal, ob es sich dabei zuvor um breitschultrig vs zart, aknenarbig oder pfirsichweich, großbusig oder aallerkleinst gehandelt hat. Mit dem entsprechend intensiviertem Erleben wird eine eigene Qualität geboren.

edit: also, ich mag halt Frauen, ne?! :D

Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 02.Oct.2007 - 14:06

[malene]

[inexperienced]

ich frag mich warum das thema "männliche" lesben heisst und nicht "maskuline frauen". gibt ja genug die hetero sind.

oder ist mit männlich das verhalten gemeint? :wacko:

ich kann nicht sagen ob mein verhalten männlich oder weiblich ist .. würde es einfach menschlich bezeichnen :P

[Corinna Mirja]

[Corinna Mirja]

[Liane]

[Liane]

[Liane]

[Liane]

[inexperienced]

[Lilly76]

...soll ich euch mal sagen, dass ich mich zum ersten Mal in meinem Leben richtig finde????
Ich habe mich mit 39 geoutet..nicht, weil ich so lange mich nicht getraut habe, sondern, weil ich es vorher nicht wußte :patsch:

Und 39 Jahre lang, war ich nie wirklich richtig...ich war zu groß, ich bin falsch gelaufen, um wirklich weiblich zu wirken...aber zu weiblich, um irgendwie männlich zu wirken :was: Ich fahre gerne Auto und es machte mir nichts aus, dass mein Kerl neben mir im Auto saß...aber so vielen anderen...also echt..so gehört sich das aber doch nicht...ich war kopftief drin in all diesen "typischen" Rollen und fühlte mich immer nur "falsch"!

Und zum ersten Mal in meinem Leben bin ich das nicht mehr! Denn da ist nichts falsches mehr, es ist völlig egal, ob ich größer oder kleiner bin...wer im Auto wo sitzt...ich kann Schuhe anziehen, die MIR gefallen und in denen ich mich wohlfühle...und ich finde es so was von egal, ob sie hoch oder breit sind!

Ich mag meine langen Haare aber sie sind nicht mehr wichtig, um irgendwie klar zu zeigen, was ich bin.

Und ich finde es super genial, dass ich mir heute nen Traktor kaufen könnte :bounce: , um damit in meinen Pumps übers Feld zu rauschen, weil mir einfach danach ist!
Und wenn alle Zaungäste dann sagen würden: klar, die ist lesbisch!
Ja...chakka! So ist es! Dem Himmel sei Dank...
Das wirklich schöne daran ist doch genau das...ich bin..ich kann alles sein, was ich je in meinem Leben sein wollte...einfach nur ich..mit all meinen Wünschen und ich kann sie auch ausleben.

Für mich bedeutet das eben nicht nur einfach, dass ich damit meine sexuellen Vorlieben zu einer Frau zeige. Nein, für mich bedeutet es viel mehr!
In erster Linie bedeutet es nämlich einfach nur MICH..ich bin...und zwar genauso!
Und genauso ist es richtig!

Und ich spreche allen anderen Frauen hier genau dieses Recht auch zu..sie sind..so, wie sie sind und sein wollen...Und keine braucht das zu begründen!

Ob ich dann für mich persönlich auf das oder das stehe..na, das ist doch wohl einfach nur meine Sache! Der eine Mensch gefällt mir, der andere nicht..das liegt sicherlich nicht an kurzen oder langen Haaren und auch nicht daran, ob sie nun in ner knappen Jeans rum läuft oder in ner weiten Jeans...Da geht es doch nur um den persönlichen Geschmack!

Und nur, weil eine aussieht, wie ein "Kerl" und ich darauf stehe..ja, also, ich bitte euch, deshalb will ich doch aber keinen Mann!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und sie will deshalb auch noch lange keiner sein! Vielleicht will sie einfach nur genau so sein, wie sie sich wohl fühlt! Und zu ihrem persönlichen Wohlfühlen gehört es, dass sie es liebt, im Baumarkt zu verschwinden, um stundenlang den richtigen Hammer zu finden.
Und andere fühlen sich genau dann wohl, wenn sie im Laden stehen und 20 verschieden Schuhe probieren!

So wunderbar unterschiedlich wir auch sind...wir sind Frauen und lieben deshalb Frauen, weil wir so wunderbar unterschiedlich sein können!!!!!!!!!!!

Liebe Grüße,
Lilly :ww:

[Liane]

Was für ein Ausbruch an Lebenslust :)

[Corinna Mirja]

[pandora]

[dandelion]

@Lady: ich nehm als generisches Adjektiv "makrelenjoghurt" :rolleyes:

@Lilly: :zustimm: absolut und Gratulanz!

ich fasse es mal umgekehrt: sollte ich jetzt meiner Holden zuliebe einen Schuhtick entwickeln oder sie mir zuliebe die Dreh- der Sonnenbank vorziehen, würde das wohl nicht lange gutgehen. Unterschiede sagen auch etwas über Kompatibilitäten aus.
Und je mehr frau sich als Individuum mit jeder Menge Macken und Kanten begreift, mit denen nicht jede/r umgehen kann, um so kostbarer werden die Menschen, die das können, und mit denen frau genau so sein und auch aus der Nähe zufrieden leben kann.

Der Beitrag wurde von dandelion bearbeitet: 02.Oct.2007 - 18:09

[rubia]

@ Lilly76...

:bounce: Du hast das wunderbar gesagt... mir aus der Seele geschrieben. Ich wurde nur noch etwas älter als Du... bis ich wusste was ich bin :patsch: und ich bin deswegen aber schon sowas von froh und happy :lol:

Und wenn Pandora nicht schon den Petzknopf gedrückt hätte... :)

dafür werde diesen Satz wählen das verrat ich jetzt schon... :dance:


lg rubia
...eine die auch ein langes Leben *falsch* war :wub:

[Gänseblümchen]

Es ist vollkommen offtopic, aber ich muss mal kurz am Rande anmerken, wie glücklich ich bin, dass ich schon in vergleichsweise noch recht jungen Jahren dieses Forum und tolle Menschen fand, die mich dabei unterstützen, mein Coming-Out zu durchleben, in die bunte Welt zu stolpern und dabei zu entdecken, wer ich bin.


Zum Thema...
Bisher haben sich eher solche Frauen in mein Herz geschlichen, deren Weiblichkeit (bzw. meinetwegen das, was in diesen Kulturkreisen darunter verstanden wird) auch nach außen hin relativ deutlich sichtbar war (das muss selbstverständlich auch in diesem Falle weder Röckchen noch wallende Haarmähne sein, es geht eher um den Gesamteindruck).
Ich glaube aber gar nicht, dass das Äußere der entscheidende Punkt ist, sondern eher ein gewisser Zusammenhang mit inneren Einstellungen, den ich wahrzunehmen glaube, der vielleicht gar nicht immer in dieser Richtung vorliegt (geht dann wieder in Richtung der butch-femme-Thematik, sofern ich diese richtig verstehe). Eine allzu ruppige und kumpelhafte Art verschreckt mich und hindert mich daran, so zu sein wie ich bin, weil ich dann die ganze Zeit damit beschäftigt bin, meine Zartheit zu verbergen. Meine Power kommt erst durch, wenn ich sicheren Boden wahrnehme, das habe ich in letzter Zeit entdeckt, und wenn mein Gegenüber das auch bemerkt, dann ist es prima und ver-liebenswert. :)

[isabella]

[Lilly76]

@rubia
@Pandora

...wow... :roetel: danke!

Und ich freue mich, dass ich jetzt weiß, wie ich nominieren kann :dance:

Liebe Grüße,
Lilly

[miriam]

[Corinna Mirja]

[dandelion]

[miriam]

[dandelion]

etwas ketzerisch, aber...

was ist so schlimm am Spiel mit Klischees, solange man weiß, daß es ein Spiel ist? :rolleyes: (das gesamte Prinzip der Verkleidung beruht darauf ;) )

[Corinna Mirja]

[dandelion]

du hast mich vollkommen mißverstanden, was an dem kleinen, aber feinen Unterschied zwischen "nicht nichts" und "alles" hängt.
Nur weil jemand verneint, gar nicht mit Klischees zu spielen, bedeutet das nicht, daß das zum permanenten und einzigen Blickwinkel auf die Welt wird. sondern zu einem von vielen. und viele Perspektiven geben für meinen Geschmack in der Regel das beste Gesamtbild.
Wie man am Unterschied zwischen "nicht alles" und "nichts" ebenfalls sieht, hat das Leben ein breites Spektrum. Nur weil ich mir nicht verbieten lasse, gelegentlich das Leben nicht so ernst zu nehmen, tue ich das nicht 24 Stunden am Tag, nicht sieben Tage die Woche, und schon gar nicht in böser Absicht.
Auch, daß Klischees zwangsläufig Verkleidungen sind, habe ich nicht behauptet. Sondern, daß Verkleidungen nicht funktionieren könnten, wenn es keine Klischee-Merkmale gäbe, an denen man ein Kostüm erkennt und einer gewählten Rolle zuordnen kann. Ich glaube, jemand, der in Briefträger-Uniform auf einen Maskenball geht und sämtliche Damen anspricht mit "küß mich, ich bin ein verwunschener Prinz", würde deutlich mehr seltsame Blicke ernten, als jemand im Froschkostüm mit gleichem Text.
Die Dinge, die an mich herangetragen werden, hinterfrage ich tatsächlich erst dann, wenn es wichtig ist. Weil es mir zu anstrengend ist, aus den ganzen Perspektiven, die das Leben bietet, wegen jeder Nichtigkeit regelmäßig die realistischste auszuwählen. Es gibt keine Eindeutigkeiten, es gibt kein Leben in vollkommener Ernsthaftigkeit, und wenn es das doch gibt, suche ich dazu den Abstand ebenso sehr wie zum vollkommenen Spiel.
Weil es genau solche Extreme sind, wie der Barbie-Stereotyp und der John-Wayne-Stereotyp.

[McLeod]

Was kann ich dafür, wenn die blöden Verkäufer/innen bei C&A die tollen Hosen und Hemden immer in die Herren-Abteilung hängen?

:roetel:

McLeod

[blue_moon]

[Corinna Mirja]