Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
08.Dec.2007 - 18:00
Beitrag
#1
|
|
|
Adiaphora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.987 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 596 |
Also mich hat's ziemlich beeindruckt - die Courage der Königin ebenso wie das leere Gestammel der "braunen Häschen":
Olivias Einsatz im Extra 3 Potcast an das werte Strösortium: ich war mir unsicher, ob's überhaupt und wenn ja, in welches Forum der Link passt ... insofern: Verschiebung erwünscht. |
|
|
|
![]() |
08.Dec.2007 - 18:39
Beitrag
#2
|
|
|
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: sMember Beiträge: 96 Userin seit: 08.06.2007 Userinnen-Nr.: 4.586 |
ne,
also gegen braune muß frau sicherlich sein (und ich hoffe auch männer)! olivia ist nun mal ein mann und das erkenne ich unzweilfelhaft daran, das er witze auf kosten einer frau macht, er eine frau öffentlich vor laufender kamera diskriminiert. das finde ich wiedermal typisch. ich als frau soll das auch noch toll finden, das der der sich als frau verkleidet, daraus für sich versucht pluspunkte zu sammeln und eine echte frau öffentlich als ich zitiere: "doch da ist sowas ähliches wie ne frau..." bezeichnet? lg basmati ps. sollte er schwul sein, wird mir die diskriminierung völlig plausible... Der Beitrag wurde von basmati bearbeitet: 08.Dec.2007 - 18:40 |
|
|
|
08.Dec.2007 - 18:45
Beitrag
#3
|
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Ich find's einfach nur :zustimm: , wie er im Schulmädchenoutfit diese WinzNPDler anschwult und dabei Sendung-mit-der-Maus-like Fragen stellt.
Als der eine Adolf-Verschnitt von seinem Stimmbandführer einfach "ausgekipst" wird und sich wie ein kleiner Junge duckt... maskulin, prägnant und stolz. |
|
|
|
08.Dec.2007 - 18:49
Beitrag
#4
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Ich sehe das ganz genauso wie Basmati. Frauen durch die derben Mittel der Travestie zu instrumentalisieren ist nicht einmal mehr wirklich originell. Ob dieser Typ es auch ohne solche Mittel gewagt hätte, sich vor Ort derart über die Braunen lustig zu machen? Ich wage es zu bezweifeln. |
||
|
|
|||
08.Dec.2007 - 18:53
Beitrag
#5
|
|||
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 310 Userin seit: 28.07.2007 Userinnen-Nr.: 4.791 |
jep! :zustimm: Herrlich..diese Braundussel konnten ja nicht mal die Sendung-mit-der-Maus-Fragen beantwortet. Bloßgestellt vom feinsten... :D |
||
|
|
|||
08.Dec.2007 - 18:59
Beitrag
#6
|
|
|
verboden vrucht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.903 Userin seit: 16.07.2005 Userinnen-Nr.: 1.862 |
Leider krieg ich keinen Ton (obwohl ich die Lautstärkeregler sowohl an meinem Laptop als auch am Video nach ganz rechts gezogen hab) :was:
|
|
|
|
08.Dec.2007 - 20:41
Beitrag
#7
|
|
|
verboden vrucht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.903 Userin seit: 16.07.2005 Userinnen-Nr.: 1.862 |
Okay - dank Alfalfas geduldiger Tonberatung konnte ich Olivias Fragen und die angstbeißerischen Nicht-Antworten der interviewten Herren nun auch hören. Ich fand´s witzig. Bis auf den Kommentator am Schluß ... "sowas Ähnliches wie ´ne Frau" ... na ja, verklemmt-unwitzig irgendwie.
|
|
|
|
08.Dec.2007 - 21:22
Beitrag
#8
|
|
|
a.D. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Ich finde es hier nebensächlich, dass Olivia Jones eine Frau mimt. Es hätte für mich auch eine andere Kunstfigur sein können, die die NPDler hochnimmt.
Was die angstbeißerischen Nicht-Antworten betrifft - nun ja, der Schnitt des Beitrags ist ja nicht ganz unschuldig daran, wie das rüberkommt. Der Schnitt ist nicht wirklich "fair", denn ich erkenne in den Antworten hauptsächlich einen nicht sehr souveränen und nicht professionellen Umgang mit den Medien. Aber das ist nur ein weiterer Puzzlestein des Bilds der NPD, und das so überspitzt zu zeigen, finde ich legitim. Erst recht im Umfeld NDR Extra 3. Der Kommentar "sowas Ähnliches wie ne Frau" hat mich auch gestört. Aber der war nicht von Olivia Jones selber. "Sie" engagiert sich politisch auf eine Weise, die mir auf den ersten Blick durchaus imponiert (siehe z.B. Wikipedia und "ihre" eigene Website), und insgesamt fand ich den Beitrag gut gemacht und "zielführend". |
|
|
|
08.Dec.2007 - 21:57
Beitrag
#9
|
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 |
Absolute Zustimmung, regenbogen. :zustimm:
die Haiin |
|
|
|
08.Dec.2007 - 22:32
Beitrag
#10
|
|
|
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: sMember Beiträge: 96 Userin seit: 08.06.2007 Userinnen-Nr.: 4.586 |
stimmt beim zweiten mal hören wird klar das diesen diskriminierenden satz der sprecher von ndr3 extra sagt.
prinzipiell finde ich gut die braunen öffentlich vorzuführen. nur die mittel sind entscheidend. letztlich hat olivia nur herausgefunden das es wenig frauen dort gibt und das die braunen humorlos sind. es stört mich generell, wenn komiker es nötig haben über die lächerlichmachung von frauen, mittels frauenklichee-aufmachung komisch wirken zu wollen. und die braunen als schwule zu bezeichnen, weil so wenig frauen dabei sind.....grks...ist das witzig? ich sehe nur das olivia sich selbst in szene setzt auf kosten anderer... :wacko: regenbogen, was genau meinst du mit "zielführend"? |
|
|
|
08.Dec.2007 - 22:39
Beitrag
#11
|
|||
|
a.D. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Die NPD als eine Partei zu zeigen, die man vielleicht besser nicht wählt... |
||
|
|
|||
08.Dec.2007 - 22:41
Beitrag
#12
|
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 |
Dass Olivia die Äußerung macht, die NPD könne ein schwuler Verein sein, ist lediglich eine Provokation... man weiß ja, wie die über Homosexuelle denken.
Und er ist ein Transvestit - da ist Frauenkleidung kein Symbol für Lächerlich-Machen von Frauen, sondern oft das Gegenteil. Bei mir kam das Ganze als "Vorführen" dieser unsäglichen Partei an - und ich schätze, das sollte es auch. shark |
|
|
|
08.Dec.2007 - 22:42
Beitrag
#13
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Benutzt hat er ihn aber trotzdem. In meinen Augen ist es überhaupt nicht nebensächlich, das er die "Kunstfigur" Frau als Mittel zum Zweck benutzt hat. Bedeutet dieser Satz nicht auch sinngemäß, das alle Frauen nur "sowas Ähnliches wie Frauen" sind, wenn sie nicht speziellen Vorstellungen entsprechen? Oder das jede Frau, die auf irgendeine Art zum Anhängsel einer Männerveranstaltung deklassiert wird, nur noch ein "Sowas" ist? Falls das zum Standardrepertoire von ihm gehört, ist es es ziemlich offensichtlich, das es weitaus weniger um die braune Thematik geht, als vielmehr um die übliche Travestie, auf Kosten des Begriffes Frau. Der Beitrag wurde von Corinna Mirja bearbeitet: 08.Dec.2007 - 22:59 |
||
|
|
|||
08.Dec.2007 - 22:47
Beitrag
#14
|
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Also, von jemandem, der selbst durch Überspitzung und Kontrastierung versucht etwas Superähnliches wie eine Frau zu werden und es ihm dabei offensichtlich nicht an Selbstironie mangelt, darf die traurige und einsame "Damennummer" durchaus mit einem fast schon kollegialen Zwinkern bedenken, ohne der Herablassung bezichtigt zu werden.
|
|
|
|
08.Dec.2007 - 22:58
Beitrag
#15
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Bei aller Subtilität bleibt es eben Geschmackssache. -_- |
||
|
|
|||
08.Dec.2007 - 23:04
Beitrag
#16
|
|||
|
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: sMember Beiträge: 96 Userin seit: 08.06.2007 Userinnen-Nr.: 4.586 |
ich finde es überhaupt nicht nebensächlich. und im übrigen gibt kaum einen männlichen komiker der ohne eine andere bevölkerungsgruppe zuver**schen seine witze macht.....die deutsche komik kommt ohne diskriminierung nicht aus! und männer sowieso nicht. ich erinnere ma an den witz den hape kerkeling erst vor ein paar monaten gemacht hat: "ich weiß garnicht was frauen immer so haben, sie haben doch die frauenkirche, frauenparkplätze und frauenhäuser aber da müssen sie ja auch noch hingeprügelt werden." ehrlich alle haben darüber geklatscht und geröhlt... :wacko: ich könnte noch einige männliche komiker aufzählen... harald schmidt, pocher,.... und der der von der halmich ne gebrochene nase bekommen hat :D etc. ob schwul oder hetero es geht nicht ohne diskriminierung, und das stört mich total. und was mich nochmehr erschüttert, das es niemanden stört. lg basmati edit gebrochene nase nachtgetragen..... und wenn eine denkt ich würde nicht gern lachen dann irrt sie sich gaaaanz gewaltig... :P Der Beitrag wurde von basmati bearbeitet: 08.Dec.2007 - 23:11 |
||
|
|
|||
08.Dec.2007 - 23:19
Beitrag
#17
|
|||||||
|
a.D. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 8.380 Userin seit: 24.08.2004 Userinnen-Nr.: 5 |
Der Satz kam vom Kommentator. Wir wissen nicht, bei wem die redaktionelle Verantwortung für den Beitrag als Ganzes liegt; im Zweifel vermutlich beim NDR und nicht bei Olivia Jones. Davon gehe ich jedenfalls aus.
Ja, wie gesagt, hat mich auch gestört. Allerdings war das für mich ein einziger Satz in einem Beitrag, den ich ansonsten gut fand, und darum sehe ich darüber hinweg. Das Thema "Frau" spielte für mich in dem Beitrag keine große Rolle - OJ hätte auch als Mann im Hawaiihemd oder überstylter Dandy oder sonstwie erkennbar überzeichnet daherkommen können, es ging lediglich um den Bruch, den Kontrast zum braunen Einerlei, das durch einen solchen Kontrast eben besonders "einerlei" und humorlos dargestellt werden konnte. Und wenn "Frau" doch Thema sein soll und wenn Olivia Jones selbst doch hinter diesem Satz stünde - dass der Beitrag herausstellt, dass allenfalls "sowas Ähnliches wie Frauen" auf einer NPD-Veranstaltung aufläuft, das unterstreicht für mich bloß, wie clever Frauen sind; "richtige" Frauen gibt's da eben nicht. Auch Olivia Jones versucht ja bei aller Klischeeblondheit nicht wirklich eine zu sein (anders als z.B. Mary, der sehr viel authentischer daherkommt.) |
||||||
|
|
|||||||
08.Dec.2007 - 23:26
Beitrag
#18
|
|
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
@Regenbogen
Ich denke auch, es ging in dem Beitrag nicht um Frauen, sondern tatsächlich um die Braunen. Aber was Stilmittel anbelangt, ist auch meine Perspektive der Skepsis, sowie Kritik am Protagonisten nicht unangebracht. Der Beitrag wurde von Corinna Mirja bearbeitet: 08.Dec.2007 - 23:29 |
|
|
|
08.Dec.2007 - 23:32
Beitrag
#19
|
|
|
Strösenschusselhai ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 21.898 Userin seit: 10.11.2004 Userinnen-Nr.: 741 |
Nur ganz nebenbei... ich habe eben mal dort, wo das Video zu finden ist, ein paar der Beiträge "nebenan" angeschaut und bin entsetzt, was da alles zu finden ist... und auch noch himmelschreiend grauenvoll kommentiert wird....Darüber sollten wir uns aufregen und was dagegen tun! :angry:
|
|
|
|
08.Dec.2007 - 23:44
Beitrag
#20
|
|||||
|
Adiaphora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.987 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 596 |
Hm ... "Diskriminierung" ist mit Sicherheit ein weit verbreitetes Phänomen - und prinzipiell ist wohl jeder Kamera, in die Tobi Schlegel sein Gesicht hält zu misstrauen. Olivia Jones allerdings als Komiker zu bezeichnen oder gar mit Schmidt und Pocher in einen Topf zu werfen, finde ich dann doch wenig zielführend. Mir imponiert selbstbewusster, queerer und politischer Aktivismus, wenn er mal nicht in der schützenden Masse hoch auf dem bunten CSD-Wagen, sondern als einzelner Mensch daherkommt, der sich als personifiziertes Feindbild der Konfrontation stellt. Ich weiß nicht welche Art von Humor man haben muss, um den Auftritt lustig zu finden - mir ist er wohl nicht gegeben. Vielleicht bin ich aber auch einfach zu sehr mit schwuler Kultur und Geschichte identifiziert, um in einer offen lebenden Drag Queen einen "Mann als Vertreter des Patriarchats" sehen zu können, dem sich "Diskriminierung" vorwerfen ließe. Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 08.Dec.2007 - 23:46 |
||||
|
|
|||||
09.Dec.2007 - 00:29
Beitrag
#21
|
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Ich verstehe die Einwände - aber für mich ist die Methode nach wie vor die subersivste und tatsächlich uneitelste (!) von allen: schwul im superarischen Heidi-Fummel schäkert Olivia mit sonor-katziger Stimme übermannshoch auf sprachlose Dumpfköpfe ein.
Und stellt am Ende fest, dass es weder Antworten, noch Konzepte gibt. Und auch keine Frauen. So gar keine. Der Beitrag wurde von LadyGodiva bearbeitet: 09.Dec.2007 - 00:31 |
|
|
|
09.Dec.2007 - 00:45
Beitrag
#22
|
|||
|
Mama Maus ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 8.982 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 78 |
Doch, so ein paar gabs da im Hintergrund ;) - wo sie bei dem Weltbild der NPD ja auch hingehören ;) Ich fand den Beitrag an sich auch gut - sie haben sich mit ihrer Einstellung mal wieder selbst ins Knie geschossen würd ich sagen. Den Kommentar "sowas ähnliches wie ne Frau" fand ich nun nicht so sonderlich schlimm, da es zum Kontext passte - zumal das Erkennen nun nicht wirklich gegeben war und es theoretisch (und jeder weiß dass es nicht so war) ebenfalls ein Transvestit hätte sein können. Von dem her - ich fands gut. Gruß Mausi |
||
|
|
|||
09.Dec.2007 - 01:26
Beitrag
#23
|
|||
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 473 Userin seit: 22.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.640 |
@DTAM; versteh dein posting nicht, nachdem du den Beitrag, wie oben zu lesen, eingebracht hast. Kannst du mir das erläutern? |
||
|
|
|||
09.Dec.2007 - 10:29
Beitrag
#24
|
|
|
Adiaphora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.987 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 596 |
Ich fand es einfach nicht lustig und dachte eigentlich auch nicht, dass es Olivia um Bespaßung eines imaginären Publikums ging.
Cross-Dressing ist für mich eben kein Grund mir auf die Schenkel zu klopfen, sondern vielfach Anlass zu Bewunderung und Respekt. Ich mag die Provokation, den Stolz und die Ironie vieler Inszenierungen, die sich über Sex und Gender hinwegsetzen. Das ist für mich nichts Anderes als die Auftritte einer Bridge Markland oder Diane Torr: der (Über)mut mit Tabus zu brechen, die sehr viele von uns einengen und behindern. Und mich erschreckt, wie offen Hass und Verachtung noch heute hervorbrechen, nur weil ein Mann sich öffentlich ein Kleid anzieht oder eine Frau mit Bart und Stuffer auf die Straße geht. Da ist mir einfach nicht zum Lachen zu Mute. Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 09.Dec.2007 - 10:47 |
|
|
|
09.Dec.2007 - 12:02
Beitrag
#25
|
|
|
Strøse ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 10.010 Userin seit: 27.08.2004 Userinnen-Nr.: 166 |
Dem Sujet würde niemals kommödiantische "Gaudi" im Mittermeyer-Humor gerecht werden - hier geht's nicht darum, sich über die einzelnen Figuren lustig zu machen, sondern mit großem Selbstbewusstsein all die flache, scheiteltragende Peinlichkeit charismatisch an die Wand zu drücken.
|
|
|
|
09.Dec.2007 - 13:14
Beitrag
#26
|
|
|
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 473 Userin seit: 22.05.2005 Userinnen-Nr.: 1.640 |
Ein solcher Fernsehbeitrag wirkt auf mich befreiend; weil hier, scheinbar völlig mühelos, Grenzen überschritten werden. Und damit wie in diesem Fall Personen/Organisationen zur Schau gestellt werden, die u.a. davon leben in der Zusammenrottung gegen Minderheiten ihre Daseinsberechtigung zu erlangen.
Ich distanziere mich definitiv, auch in Kenntnis meines temporären Nicht- Bewusstseins mancher Facette (mea culpa), vom kleinsten Eindruck der Frauenfeindlichkeit im gezeigten Beitrag. Grüsse, Maja Der Beitrag wurde von maja74 bearbeitet: 09.Dec.2007 - 13:15 |
|
|
|
09.Dec.2007 - 19:58
Beitrag
#27
|
|||
|
Salzstreuerin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: sMember Beiträge: 96 Userin seit: 08.06.2007 Userinnen-Nr.: 4.586 |
der verständnishalber... natürlich sehe ich das als frau die mit lesbischer und feministischer geschichte geprägt ist. eine schwule/queere bewegung hat nix mit den interessen und schutz für frauen zutun... ich denke da besonders an das berühmte mahnmal in berlin, wo die erwähnung von frauen, die homosexuell waren, unterm tisch fallen sollte.... interessehalber nachgefragt... wie ist das zu verstehen das du von dir als frau sagst, das du mit schwuler kultur und geschichte identifiziert bist? lg basmati B) |
||
|
|
|||
09.Dec.2007 - 22:27
Beitrag
#28
|
|||
|
Adiaphora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.987 Userin seit: 14.10.2004 Userinnen-Nr.: 596 |
Ach Basmati, ich weiß nicht recht, ob das der geeignete Ort und Zeitpunkt ist, um aufzurechnen. Ich weiß auch nicht, was ich mir unter "Interessen und Schutz für Frauen" vorstellen soll. Beschneiden denn schwule Männer Deine persönliche Freiheit? Bedrohen Transmänner Dich als Frau und Lesbe? Schränken inter- und transsexuelle Menschen Dein Leben ein? Oder behindern sie einfach nur Dein Werteschema? Es gibt so viel Ungerechtigkeit auf der Welt! Wenn Menschen etwas dagegen tun und für eine gemeinsame Sache einstehen, finde ich es wichtiger, das Verbindende zu sehen, als um die Anteile zu feilschen. In meinem ganz persönlichen Leben sind schwule Männer eine wirkliche Bereicherung. Das Stonewall Inn steht in meinen Augen für eine gemeinsame Emanzipationsbewegung, der ich mich verbunden fühlen kann. Diese Bewegung trägt nicht umsonst die Farben des Regenbogens: sie ist bunt und nicht schwarz-weiß. Ich weiß einfach, dass wir so unglaublich viel voneinander lernen und füreinander tun können. Es kostet nur ein Fitzelchen Toleranz und Offenheit - auf allen Seiten. Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 10.Dec.2007 - 21:19 |
||
|
|
|||
10.Dec.2007 - 00:39
Beitrag
#29
|
|
|
ausgewilderte Großstadtpflanze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.096 Userin seit: 24.10.2007 Userinnen-Nr.: 5.165 |
Ich finde, dass über der ganzen Diskussion um Frauenfeindlichkeit das eigentliche Übel - die Nazis - übersehen zu werden droht. Ich denke nicht, dass O.Jones vorhatte, Weiblichkeit so darzustellen wie sie sie sieht oder wie die Welt sie sehen sollte. Ganz im Gegenteil sehe ich in ihrem Aufzug eine gekonnte Anspielung auf das kleingeistige Welt- und verschrobene Weiblichkeitsbild der Herren und vielleicht ja sogar auch Damen (die dieses Weiblichkeitsbild ja sogar manchmal mittragen - absurderweise) der NPD - oder allgemeiner: der Nazis. Die Formulierung: "sowas ähnliches wie ne Frau" ist unschön und vielleicht effekthascherisch auf Kosten von Frauen. Sie könnte in diesem Zusammenhang ja aber auch als Anspielung auf eben die Absurdität zu deuten sein, dass sogar Frauen selbst das zweifelhafte Frauenbild der Nazis mittragen und sich so als Frauen ein Stück weit fragwürdig machen. Olivia Jones hatte, denke ich, schon vor zu entlarven, zu entblößen und so vielleicht auch lächerlich zu machen. Aber schon sie sah nicht wirklich aus, als sei ihr zum Lachen zumute. Und auch mir bleibt das Lachen im Halse stecken - hinter einem Kloß aus Angst: Wenn Dummheit so viele in ihren Bann zieht, dann verliert sie ihre Lächerlichkeit und wird zur Bedrohung. Ich kann über diese Typen nicht lachen und Olivia Jones konnte es auch nicht. Vielleicht muss man es den MacherInnen des Beitrags von extra3 vorwerfen, dass sie das nicht erkannt und den Beitrag dennoch so verpackt haben. Der Beitrag hat dadurch etwas Unstimmiges, Unklares, für mich regelrecht Beklemmendes. Vielleicht ist er aber auch genau deshalb irgendwie gut. Der Beitrag wurde von PikSieben bearbeitet: 10.Dec.2007 - 00:45 |
|
|
|
10.Dec.2007 - 01:13
Beitrag
#30
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Ich bezweifle, daß sich irgendeine von uns (zumindest hier im Thread) der Braunen nicht bewußt ist. Das Thema an sich bietet eben mehr, als nur die offenkundige Nazi-Tumbheit. Der Sachzwang, sich hier "zielführend" verhalten zu müssen, hat sich mir nicht aufgetan. :gruebel: Dein Hinweis ist trotzdem nicht ganz unangebracht, muß ich hinzufügen. Der Beitrag wurde von Corinna Mirja bearbeitet: 10.Dec.2007 - 01:17 |
||
|
|
|||
10.Dec.2007 - 14:43
Beitrag
#31
|
|||||
|
ausgewilderte Großstadtpflanze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.096 Userin seit: 24.10.2007 Userinnen-Nr.: 5.165 |
Ich fühle mich missverstanden. Hab mich aber auch blöd ausgedrückt - war ja auch schon spät. Man muss, wenn man über diesen Beitrag redet, auch über Frauenfeindlichkeit reden: sie ist da. Aber sie geht eben von den Nazis aus, und das wird von vielen hier übersehen. Die MacherInnen des Beitrags, allen voran Olivia Jones, greifen diese Frauenfeindlichkeit der Faschos mit ihrer bekloppten Trachtenromantik und Blödchen-am-Herd-und-in-der-Geburtsstube-Ideologie doch nur auf und mit ihren Mitteln auch an. Insofern finde ich es völlig absurd, hier die angebliche Frauenfeindlichkeit ausgerechnet von Olivia Jones zu kritisieren. |
||||
|
|
|||||
10.Dec.2007 - 15:26
Beitrag
#32
|
|||||||
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Die Inhaltsschwerpunkte anderer als absurd zu bezeichnen, ist nicht sehr weit gedacht, sorry, das sagen zu müssen. Schon mal überlegt, das es auch Gedankengänge abseits Deines eigenen Offensichtlichkeitsmaßstabes gibt, die ebenfalls ihre Berechtigung haben? Immerhin ist das hier ein frauenbezogenes Forum und kein eindeutig politisches. Zudem ist mir nicht aufgefallen, das irgendetwas vollends aus dem Kontext gerissen dargelegt wurde, daß nicht den einen oder anderen Satz wert wäre. Vielleicht ist es ratsam, hier aufgegriffene Gedanken als Impulse zu verstehen, anstatt auf deren angebliche Irrigkeit zu beharren? Danke. B) |
||||||
|
|
|||||||
10.Dec.2007 - 15:39
Beitrag
#33
|
|||
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 1.112 Userin seit: 14.09.2007 Userinnen-Nr.: 4.995 |
Das möchte ich bezweifeln. Zumindest scheinen Toleranz gegenüber Homosexualität und Abtreibung eng gekoppelt. Beispiel: nach der russischen Revolution wurden Homosexualität und Abtreibung straffrei. Als Stalin an die Macht kam, wurden Homosexualität und Abtreibung gleichzeitig unter Strafe gestellt. Eine befreundete Soziologin hat mir dies vor kurzem bestätigt - ich hatte an der Exaktheit dieser historischen Begebenheit meine Zweifel gehabt - und andere Beispiele angeführt, an die ich mich nicht erinnere. Übrigens finde ich, dass ich mehr gemeinsam habe mit vielen schwulen Männern, als mit gewissen heterosexuellen Frauen, aber dies ist vielleicht schon OT. Der Beitrag wurde von malene bearbeitet: 10.Dec.2007 - 16:53 |
||
|
|
|||
10.Dec.2007 - 20:34
Beitrag
#34
|
|
|
ausgewilderte Großstadtpflanze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 2.096 Userin seit: 24.10.2007 Userinnen-Nr.: 5.165 |
@ Corinna Mirja:
Habe dir eine PM geschrieben. Ansonsten empfinde ich diesen Thread als persönlich und intellektuell bereichernd und danke DemTagamMeer dafür, ihn eröffnet zu haben. :blumen: |
|
|
|
10.Dec.2007 - 21:07
Beitrag
#35
|
|||
|
°~Fleckenzwergin~° ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 3.523 Userin seit: 21.07.2006 Userinnen-Nr.: 3.246 |
Danke für die PM. B) |
||
|
|
|||
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.10.2025 - 03:36 |