"Kanzlerin" Einstellungen

[niki]

Schade das wir noch auf eine Kanzlerin warten müssen.
Leider werden die Kanzlerkanditaten immer noch nach dem äußeren bewertet!!!
Tja irgendwie ist Deutschland nicht emanzipiert genug!!!

[Gattina]

Wieso? steht jetzt plötzlich doch fest, das Schröder Kanzler bleibt??? :was:

Und was hat das mit Emanzipation zu tun? Die Dame bedient sich "männlicher" Führung und setzt sich null für Frauen ein...Und die absolute Mehrheit ist ihr wohl kaum dadurch entgangen, weil sie ne Frau ist.
Und wie war das im Kanzelrduell, wo sie gefragt wurde, was sie davon hielte, das sie ohne die SPD-Führung niemals als Kanzelrkandidatin in Frage gekommen wär? Und dann noch bei der CDU, wo der wehrte Herr Stoiber der Meinung is, Frauen an den Herd...?!

edit: Schröder und Kanzler richtig geschrieben :rolleyes:

Der Beitrag wurde von Gattina bearbeitet: 19.Sep.2005 - 14:00

[niki]

[Hellas]

Das sehe ich ein bisschen anders! Ich wähle wähle doch keine Partei, deren Inhalte mir nicht zusagen, nur weil eine Frau an deren Spitez steht!

[Gattina]

[Rehauge]

und ich wähle keine biologische Frau, die absolut nicht meine Interessen, insbesondere meine Interessen als Frau, vertritt :angry:

Rehauge

[Bilana]

dito

Zudem eine Ostdeutsche, die wohl ihre Herkunft vergessen hat.
Zudem aus einer Partei die uns ein Frauenbild wie zu Adenauers Zeit präsentiert.
Unhaltbar für mich.

Der Beitrag wurde von Bilana bearbeitet: 19.Sep.2005 - 14:02

[outlook]

Mich ärgert eher als dass es mich belustigt, wenn heute im Radio jemand sagt,
es seien ja zwei Frauen an den Parteispitzen...gemeint waren Merkel und Westerwelle.
Wenn man es genau nimmt, ist es intolerant und man stichelt immer wieder an der Homosexualität Westerwelles herum.
Auch Frau Merkel kann man nicht vorwerfen, sie sei wenig weiblich, wer darf das denn einordnen? Wer einfordern, wie sie ihr Fraussein lebt und darstellt?
Sicher ihre politische Einstellung bzw. die ihrer Partei ist für mich untragbar.

Doch an Äußerlichkeiten oder sexuellen Unterschieden darf man sich nicht orientieren, finde ich...leider machen das noch sehr viele hier im Staate.

LG Outlook

[Kay Scarpetta]

[Fledi]

Frau Merkel wird heut sicher erstmal gehörig zerfleischt werden. Ich mag sie nicht, in keinster Weise. Aber manchmal denk ich wahrlich, die Frau ist masochistisch veranlagt. Sie hält immer wieder den Kopf hin und immer wieder wird er abgehauen. So sicher auch heute und wenn nicht heute, dann spätestens in den nächsten Tagen.

Und was sagte Herr Stoiber.... wenn er in Berlin gebraucht wird, wird er kommen. Na danke. Er hätte auch sagen können "war ja eh klar, dass die das nicht hinbekommt. Erstens Ossi, zweitens Frau, was will man da erwarten."

Und DAS hat eine Frau Merkel nicht verdient. Ich fand sie nie schlecht in ihrem Engement für ihre Politik, ich fand immer nur, sie ist in der falschen Partei -_- :rolleyes:

edit: was eingefügt

Der Beitrag wurde von LilithBerlin bearbeitet: 19.Sep.2005 - 14:54

[Bilana]

Ich denke Angie ist die weibliche Antwort auf Dr. Jekyll und Mr. Hyde.
Auf lokalen Terminen in Brandenburg und Meckpom, die so unwichtig sind, das höchstens RBB und der Spreekanal sie ausstrahlen finde ich sie sympatisch. Da habe ich das Gefühl sie versteht etwas von den Probleme der Menschen vor Ort. Da wirkt sie menschlich.
Ich glaube sogar im Herzen ist sie feministin. Ihr persönliches Team (Bürocheffin, Sekretärin usw) besteht seit Jahren aus Frauen.
Aber auf Auftritten von bundespolitischen Format finde ich sie untragbar, als Frau und als Ostdeutsche, damit als Politikerin, weil sie alles verleugnet. Ich finde diesen Unterschied immer wieder verblüffend.

Sie hat Blut geleckt, wie Schröder, sie will Macht um jeden Preis, auch wenn das heißt ihre Herkunft zu verleugnen. Der Unterschied ist, Schröder hat seine für die hohe Politik unrühmliche Herkunft nie unter den Tisch gekehrt und Schröder weiß, wie man das Machtspiel bis zum Schluss spielt.
Mir Tat die Merkel in der Eelefantenrunde fast leid. Da war sie kaum mehr als das "Mädchen", Marionette, wärend die Macher (Stoiber, Westerwelle und Schröder) sich beharkt haben und Fischer sich amüsierte.

[Rehauge]

[meersaupauli]

Angela Merkel hat einen Schuß mehr nicht...

[Kay Scarpetta]

Und habt ihr eben ihre Augenringe gesehen? Sie tut mir wirklich leid.. :troest: Und gestern Abend ihr bedröppeltes Gesicht bei der Runde....
Aber wer sich mit dem Teufel einlässt... :D :D so leid tut sie mir dann auch wieder nicht.

[noname2]

[Kay Scarpetta]

Kirchhoff? Ne, der vielleicht nicht gerade... Aber ein Stück Masochismus gehört wohl wirklich zum Politikerdasein.

[Rainmaker]

Kanzlerkanditatin hin oder her, ich wähle auch keine Partei, nur weil sie eine Frau als Kanzlerin aufstellt. Das einzig gute, würde Merkel mit der CDU die Führung des Landes übernehmen wäre lediglich, dass es tatsächlich eine Frau geschafft hat Kanzlerin zu werden. Die Inhalte der Partei hingegen, auch im Hinblick auf Homosexualität und Homoehe, und auch zur Ausländerfrage sind mehr als grausam. Ich denke, dass die CDU Merkel nur aufgestellt hat um nach Aussen "Emanzipation" und "Neue Wege gehen" zu zeigen.
Ein politisches Kalkühl, um die Wählerzahl zu erhöhen. Das Parteiprogramm ist dennoch wie gehabt konservativ.

Nun hat sich gezeigt, das weder die SPD noch die CDU überragende Mehrheiten in der Bevölkerung haben. Frau Merkel hat also nicht überzeugt.
Schade ist, dass nun in der CDU keine Einigkeit mehr darüber besteht, dass Frau Merkel Kanzlerin werden sollte. Denn sie repräsentiert auch nur dass die parteilichen Inhalte . Da kann Frau Merkel auch nicht viel dran ändern.
M.E. hat sie einen guten Wahlkampf (auch wenn mir das Programm nicht zusagt) hingelegt und hätte das Kanzleramt verdient.

Schlimm finde ich hingegen, dass das Volk keine klare Aussage getroffen hat. 1/3 SPD, 1/3 CDU / CSU, so das es letzlich nur auf eine große Koalition hinauslaufen wird.
Und wie wir alle wissen, treffen sich die beiden großen letzlich auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, für Deutschland und die Wirtschaft eher schlecht als recht.
Es wird wohl bergab gehen, so sieht das auch das Ausland. Destabilisierung für Deutschland, was letzlich auch dazu führt, dass Investitionen aus dem Ausland nun dünner gesäht werden.

Miese Situation, SPD/ Grüne aber auch CSU/CSU/FDP jeweils als Koalition wären besser gewesen.

Und sollte sich die SPD dazu entschließen mit der Linken und den Grünen zusammenzuarbeiten, ergibt das diesselbe Konstellation wie eine große Koalition. Denn die Linke, als Protestpartei (auch wenn ich selbst eine rote Socke bin-dennoch mit der Einsicht zu Veränderung) wird viele gute Ansätze der SPD/den Grünen boykottieren, sodass zweifelhaft ist, ob es hier überhaupt einen gemeinsamen Nenner geben wird. Erstrecht im Hinblick auf die persönliche Auseinandersetzung zwischen Schröder und Lafontain.

Schade, schade, nun werden 4 Jahre dahingehen und wenig wird erreicht werden.

yoyo, die den Kopf schüttelt.

Der Beitrag wurde von yoyo bearbeitet: 19.Sep.2005 - 15:48

[distel]

[distel]

[Willow71]

[outlook]

@Kay Scarpetta

Ich denke schon, dass es eine Menge ausmacht bzw. ausgemacht hat, dass Angela Merkel eine Frau ist. Vielleicht nicht für die Mehrheit, zum Glück, aber viele sind in Wahrheit nicht "bereit" für eine Frau in der höchsten politischen Position.

Aber so hab ich das eigentlich auch nicht gemeint...sondern, dass es unerheblich für eine Berichterstattung sein sollte, ob da eben eine Frau bzw. ein Schwuler in einem politischen Amt stehen.
Ich finde es entwürdigend, wenn ständig auf diese Eigenschaften hingewiesen wird und halte es gesellschaftlich gesehen für unreif und achtungslos.
Kommentatoren, ob im Radio oder TV sollten sich an der Arbeit der Politiker orientieren...es ist m.E. auch leicht diskriminierend, wenn man veralbernd oder auf Äußerlichkeiten reduzierend Menschen beurteilt.
Als grenzwertig empfinde ich schon manchen Gag und manche Werbung.
Wie war das noch? Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Sowohl Frauen, als auch Homosexuelle seh ich ständig in ihrer Würde angetastet,
durch blöde Kommentatoren, die witzig sein wollen.
Es sollte doch sch...egal sein, ob Fr. Merkel "weiblich" aussieht, außer, dass ihr das evtl. mehr Symphathien einbringt. Es gibt so viele häßliche männliche Politiker, die gut aussehenden sind doch eher selten. Aber die läßt man in Ruhe in ihrer Hässlichkeit.

@Willow71

Ich vermute mal, man würde von einer ostdeutschen Politikerin mehr soziales, eigentlich eher linkes Engagement erwarten.
Gerade die ostdeutschen Bundesländer haben starken sozialen Zündstoff, statt dass Frau Merkel sich da verstärkt einsetzt, zeigt der Kurs der CDU zu mehr wirtschaftlich orientiertem Denken, Sozialbegünstigungen würden noch weiter abgebaut.

edit: Ich will viel lieber Filterkaffeetrinkerin als Gemüseputzi sein!

Der Beitrag wurde von outlook bearbeitet: 19.Sep.2005 - 21:44

[Kay Scarpetta]

[TickTack]

[robin]

irgendwie ist das ganze für mich paradox!! Auf der einen seite eine frau, ein schwuler und... ein 'bayer'!
auf der anderen 2 machtbesessene herren (heteros!) :unsure:
Ich denke schon, dass die rechten weniger bekommen haben, WEIL sie durch die 3 vertreten worden sind. Und merkels macht scheint mir hinter stoiber zu verblassen - irgendwie habe ich den eindruck, sie könnte nur die vorzeigekanzlerin sein und er dafür die politik lenken...
Am sonntag abend in der glotze fand ich merkel ausgesprochen angenehm, mit ihrer ganzen art, schon völlig anders als die meisten herren (bis auf bisky)
Aber was nützt das? Merkel macht, für mich, einfach die falsche politik :wacko:

*wer hat diese behauptung aufgestellt, es geht um 2 spitzenfrauen (westerwelle inklusive)??? Das kann doch nicht wahr sein!! :angry: :angry: :angry:

[robin]

@outlook: Es gibt so viele häßliche männliche Politiker, die gut aussehenden sind doch eher selten. Aber die läßt man in Ruhe in ihrer Hässlichkeit. - :zustimm: (zb. berlusconi... der allerdings als... sexy angepriesen wird :ph34r: ach, die macht macht sexy... :rolleyes: )

[Kay Scarpetta]

[niki]

Also ich fand die Inhalte der CDU gar nicht so schlecht, die von der SPD waren auch ganz passabel aber alleine das Schröder noch mal Kanzler sein wollte konnte ich nicht mehr ertragen, alleine der Auftrag am Sonntag in der Elefantenrunde(ich glaube der war total blau) das grenzt ja an Arroganz und sowas will Kanzler werden.

Die Merkel war auch nicht gerade in der besten Position, die hat sich aber nicht so aufgeplüstert.

[Fledi]

[outlook]

Ich hätte es wirklich interessant gefunden zu erleben, ob und wie sich Angela Merkel als Kanzlerin verändert hätte. Wenn man die alten Aufnahmen von ihr sieht...da sah sie etwas verschüchtert und unscheinbar aus, aber auch "echter".
Mittlerweile, gut gestylt, gut instruiert, gut darin Maske zu zeigen, hat sie sich schon total verändert. Wer weiß, welchen Überflieger sie gekriegt hätte, siehe Schröder... :wacko:
Dass der, trotz der Unmengen an Kritik und Schelte, dennoch weiter Kanzler bleiben will - ich wollte und könnte mit so einer Anfeindung großer Teile der Bevölkerung nicht leben. Dass er sich jetzt, nach diesem Wahlergebnis besser fühlt, kann ich allerdings gut verstehen.

Nicht das hier der Eindruck entsteht, ich sei so verbohrt und für keinen Spass zu haben....ich finde Westerwelle auch manchmal einer Witzfigur näher, als einem Politiker. Nur, alles in seinen Grenzen...es ist grundsätzlich das Problem, dass Medien manchmal zu frei hantieren. Das fand ich schon bei Camilla unmöglich und
über den Anstand hinausgehend...was die sich alles anhören bzw. lesen mußte!
Von Rottweiler bis Pferd..ich fand es echt schlimm!

Aber indem die Gesellschaft diese Form der Berichterstattung hinnimmt, man Frau sein bzw. homosexuell sein als Schwächen ansieht, stimmt was nicht mit der Gleichberechtigung und der Toleranz im Staat.
Denn was anderes spiegelt die Boulevardpresse, die TV-Sendungen wieder, als das, was sie meinen sei für die Konsumenten interessant und auf deren intellektueller Linie.
So gesehen wende ich mich gegen solch blöde Witzeleien, wenn sie zu persönlich und verletzend sind, denn dahinter ist meist auch ein kleiner Angriff, eine Abwertung versteckt.

LG Outlook

Der Beitrag wurde von outlook bearbeitet: 20.Sep.2005 - 12:59

[Bilana]

[marietta]

[Polly]

[belle]

[shark]

[Willow71]

[dandelion]

da geb ich dir vollkommen recht, Willow. Und ich stell mich mal ins Kreuzfeuer der Kritik: wenn die Grünen als einzige die Weitsicht haben zu sehen, daß alle anderen zu sehr auf Machtdenken und Standesdünkel aus sind, um sich ihrer Aufgabe für den Staat bewußt zu werden und endlich eine Regierung auszuhandeln, bleibe ich ihnen als Wählerin treu.
Und ja, die Mehrheit hat sich für schwarz oder rot entschieden. Aber wenn ich ehrlich bin, möchte ich keine von beiden Parteien an der Macht wissen. Dafür sind mir beide zu schwammig, und in deren Politik findet sich zuviel Managerdenken.
Die kommen mir vor wie Marketingfachleute, die zwar die optimalen Methoden kennen, Schweinefutter zu verkaufen, aber noch nie ne Sau zu Gesicht bekommen haben. Schwarzrot ist mein absolutes Horrorszenario.

Am liebsten (aber geht ja leider von den Anteilen her nicht) gelb-grüne Regierung mit Kanzler Guido...

[Grübler]

ein kleiner Stein kommt ins Rollen...
und er rollt...

[Bilana]

In dem Fall, lieber herzlos als hirnlos, sag ich mal.
"Union mir graust's vor dir," hat Goethe schon gesagt...err...oder so ähnlich.

[Goldkind]

[Grübler]

Zitat: aus dem o.g. Link

[Xyhra]

*mich mal goldkind anschließ*
dem trau ich sogar noch mehr zu!
nicht, dass ich frau merkel jetzt auf irgendeine art und weise in schutz nehmen möchte... sympatisch sind mir beide nicht... !
aber je mehr die in den eigenen reihen für missstimmung sorgen... joa..
da brauchen sie sich in meinen augen dann auch nicht zu wundern, wenn ihnen die wähler weglaufen!!! -_-
ich glaub der hat schon vergessen, was für einen müll ER im vorfeld gelabert hat... :wacko:
bin mal gespannt, wo der stein hinrollen wird...

[Rehauge]

Guten Morgen,

was wir im Moment mitbekommen ist das - in meinen Augen - unmögliche Mediengebaren von Journalisten, Statistikern und Politologen, mitgespielt von den Vertretern der Parteien. "Jamaika", "Albanien" und co... langsam wird es peinlich für mich.

[musikus]

[Rehauge]

[musikus]