Abstimmung zum Thema Homoehe auf kurier.at Einstellungen

[-Agnetha-]

Homo-Ehe in Österreich?

Dazu gibt es derzeit eine Umfrage auf kurier.at

Derzeit sind 67 % für "Die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen darf nicht erlaubt werden." Das stimmt mich traurig. :unsure:
Ich verstehe nicht ganz, was einen daran stören könnte. :was:

[Janet]

Ich verstehe das auch nicht :(
Ich meine, mich z.B. interessiert es ja auch nicht, ob ein Hetero-Päärchen nun verheiratet ist oder nicht und wie die zusammen leben.
Sollen die uns doch auch lassen...

[meersaupauli]

Ach Agi die bei euch erlauben das auch noch, das brauch halt Zeit!

Aber ich versteh auch net warum die da so einen muh draus machen!!!!

[Laika]

Kurze Zwischenfrage (bin halt neu hier):
Hofft ihr "nur" auf die rechtliche Möglichkeit, oder ggf. auch auf eine offenere Einstellung der Kirche?

[gedankenwald]

ist der kurier nicht wie die bildzeitung?
wenn man bedenkt wer diese.. äääh .. "zeitung" *sorry* liest , kann nicht wirklich klar im kopf sein. von daher repräsentiert das eher nicht die komplette bevölkerung...

[-Agnetha-]

Nein, Kurier würde ich nicht mit Bild auf eine Stufe stellen. Dann schon eher die Kronenzeitung. Kurier ist doch etwas besser.

[gedankenwald]

ok ;) trotzdem komisch das ganze ...

[rowan]

dann stimmen wir doch mal fleissig für die homoehe in österreich ab, vielleicht ändert das die zahlen. vielleicht setzt es dann ein positives zeichen?

[-Agnetha-]

Gute Idee. ;)


Ach, aber ich finde es einfach schade. Angenommen es gäbe eine Volksabstimmung zu dem Thema, wäre die Mehrheit dann etwa auch dagegen? :(

[Babymaus]

Derzeit

Homosexuelle Beziehungen sollen das Recht auf Eheschließung erhalten. 32,1%
Die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen darf nicht erlaubt werden. 67,4%
Ein heikles Thema, das noch Zeit braucht. 0,5%

Ich verstehe das eifach nicht.
Hedero Beziehungen dürfen doch auch Heiraten, das ist doch nicht viel anders.
Meiner Meinung nach.

[-Agnetha-]

In Kurier-Forum schreibt jemand zu dem Thema:

[hexe]

Mir ist nicht klar,warum sich diese Frage überhaupt noch stellt und darum ich hab mal mit abgestimmt.

[inna]

@agnetha
nun ja, ich kenne mich doch ein wenig mit genetik aus und kann daher sagen, dass

[dandelion]

ich finde das von Agi eingesetzte Post so niedlich...
Das höre ich grundsätzlich in Kleinstädten, wenn ein frustrierter Typ zwischen 17 und 25 bei der Frau seiner (unterhalb der Gürtellinie stattfindenden) Träume aus ebendiesem Grund nicht landen konnte, sich mit einem Partyfäßchen abgeschossen hat und daraufhin zum Philosophen, Raketenwissenschaftler und Superm...ario berufen fühlt. Manchmal habe ich das Gefühl, sehr viele ländliche Extrem-Meinungen sind auf diesem Mist gewachsen, z.B. auch rechte...)
Selbstmitleid eines s*xuell Frustrierten.

Hinzu kommt die armutszeugnistaugliche Formulierung "so gut wie kaum". Sorry, aber da werd ich mangels Qualifikation des Gegenübers unsachlich.

Wieso stellt sich überhaupt die Frage, ob "angeboren" oder "Neigung"? Was macht den Inhalt eines Chromosoms geschlechtsgebunden? Bei der Form sollten sich derartige Mißverständnisse (wie inna schon sagte) doch recht einfach klären lassen...

Und weiter im Text: Spielt es eine Rolle? Zwei Menschen wollen füreinander sorgen, ggf. Kinder großziehen, unterstützen allein mit den Windeln das Bruttosozialprodukt, nehmen dem staatlichen Pflegebetrieb durch ihre Fürsorge einiges ab, verjüngen das alternde Europa - und dürfen nicht?
Sorry, aber das ist staatlich inkonsequent.
Und so abqualifizierende Kommentare wie "und was, wenn einer auf Ponys steht, darf der dann auch?"... :angry:
Ich habe noch nie ein Pony bei jemandem Fieber messen oder auf dem Weg ins Büro gesehen, nicht mal den Amtsschimmel.

Warum traut uns der Staat nicht genau wie den Heteros die Entscheidung zu, ob wir heiraten wollen oder nicht? Klar paßt die schwule Freiheitskultur, wie sie als Ideologie seit einiger Zeit schon existiert, nicht ins Eheschema - aber die können, genau wie ewige Junggesellen oder bindungsunwillige Karrierefrauen, die es ja durchaus auch in der hetero-Welt geben soll, schlicht auf ihr Privileg verzichten, oder?!

Sorry, Dummheit macht böse. -_-

[-Agnetha-]

@inna:

Vielleicht kannst du (wenn du Zeit hast) ja mal etwas in diesem Forum dazu schreiben. :rolleyes:

[rowan]

so einen quatsch zu verzapfen ist ja echt peinlich, wenn man da mal mit gesundem menschenverstand rangeht, dann dürfte jedem klar sein, dass das absoluter bockmist ist, auch wenn man kein genie im bereich der biologie ist.
das ist doch ein unsachlicher versuch, menschen gegen homosexuelle aufzubringen :wacko:

[inna]

@agnetha
hab ich auch schon überlegt... aber ich glaub, dazu muss man sich da erstmal anmelden ... und dafür bin ich zu faul :roetel:

[-Agnetha-]

[Liane]

Ich finde nicht, wo man abstimmen kann - oder ist das schon zu spät?

[-Agnetha-]

[VENUS]

du agnetha - kennst du den artikel im profil von :unsure: -hm-letzter oder vorletzter woche? thema groß am cover "wie wird man schwul" ...fand ich interessant und sogar zeilenweise ;) recht aufbauend.

[Inken]

Ich find es wirklich traurig, dass in Ö noch abgestimmt werden muß, ob Homosexuelle heiraten dürfen oder nicht. Ich find, so rückständig wir leider sind, würde es reichen, wenn wir zumdiest die selben Rechte habe und das Wort Éhe aussparen würden.
Ich denk, das Problem liegt bei diesem Wort. Was ist Ehe? Eine von Gott geschaffene Beziehung zwischen Mann und Frau. So denken zumindest viele Österreicher. Vor allem in den ländlichen Gegenden . Und genau da liegt das Problem und: wenn zwei Gleichgeschlechtliche verheiratet sind, kommen sie gar auf die Idee Kinder zu wollen.... was die alles wollen.

Würde die Ehe anders genantr werden und es vorwiegend um die Rechte gehen zB Erbrecht, besuchsrecht etc. dann glaub ich wirklich, könnten wir früher unsere Rechte durchsetzen.
Mit den Kinder wird es dennoch länger dauern, leider!!! :huh:

Leider ist Ö etwas kleinkariert und engstirnig - es wäre sehr wichtig unser Anliegn besser zu formulieren oder richtig zu formulieren. Wenn man sich Gesetztessätze durchliuest findet man immer nette Umschreibungen und so denk ich , ist es beio unseren Anliegen auch.

Ganz ehrlich, ich benötige nicht das Wort Ehe um zu wissen, dass meine liebste die fürs Leben ist und wenn das die Lösung wär, dann her damit!!

[Kallisto]

[Liane]

[-Agnetha-]

Vielleicht geht es mit diesem Link: http://kurier.at/leser/abstimmungen/

[Liane]

also ich sehe da nur folgendes:

[-Agnetha-]

Also ich konnte auch auch abstimmen ohne angemeldet zu sein.
Vielleicht ist die Abstimmung vorbei?

Ich kann jetzt leider nicht sagen, was los ist, weil ich selbst ja schon abgestimmt habe, es also sowieso nicht mehr kann.

[rowan]

konnte auch ohne anmeldung abstimmen. denke mal, die seite hat gerade ein problem oder aber die abstimmung ist beendet.
das ergebnis ist echt deprimierend :(

[Inken]

Leider ist die Abstimmung schon vorbei und spiegelt die Grundhaltung unserer Landsleute wider :unsure:

[Liane]

:wacko: Tolle Einstellung - aber ich frage mich, ob das Ergebnis in anderen Zeitungen nicht ganz anders ausgefallen wäre (hoffe ich zumindest)

[-Agnetha-]

[Liane]

für die Homoehe?

:zustimm:

[milsten]

[milsten]