Wie wichtig ist das Aussehen Einstellungen

[Janna]

Da ich mir gerade aus gegebenem Anlass mal wieder ziemlich viele Gedanken zum Thema Aussehen mache, möchte ich mal die Frage in den Raum stellen, wie es andere damit halten. Ist doch was dran an dem Vorurteil, dass Lesben weniger an Äußerlichkeiten orientiert sind? Oder stimmt der Eindruck, den man in manchen Clubs gewinnen kann, dass die Schale heutzutage alles ist?

[-Agnetha-]

Oh je, war dieses Thema im Wohnzimmer nicht mal Anlass für eine ziemlich hitzige Diskussion?

Ich konnte mich nicht recht zwischen "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken." und "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" entscheiden. Trifft beides ganz gut zu.

[Jade]

die "schönheit von innen" ist mir wichtig - alles andere sind doch tatsächliche äußerlichkeiten... who cares? ;) - für mich hängt viel ab vom ausdruck in den augen, der art und weise, wie ein mensch redet, sich verhält... - wenn mich das nicht anzieht, kann er doch von außen noch so "schön" (nach gängigen schönheitsidealen) anzusehen sein...

[Gentian]

Hallo,

das Äußere ist schon wichtig für mich, wobei ich da aber nicht nach irgendwelchen gesellschaftlichen Schönheitsidealen gehe, sondern meinen eigenen Geschmack habe :P .

Für mich ist es sehr wichtig, dass das Äußere butchig oder maskulin oder tomboyisch, oder wie auch immer man es nennen will, ist, weil ich mich schlicht und einfach in feminine Frauen nicht verliebe. Da funkt irgendwie nichts bei mir, während ich mir bei einer schönen (nach meinem Geschmack!) maskulinen Frau schon mal den Hals verrenken kann :D und Opfer meiner Hormone werde ;) .
Das kann ich gar nicht beeinflussen.

Ob dann auch die Wellenlänge usw. stimmt, das kommt ja erst später, aber Grundvorraussetzung für meine Hormone scheint ein maskuliner Typus zu sein, ansonsten passiert da nicht viel. :rolleyes:

Ich bin aber weder bi, noch heimlich eine Hete, oder was mir sonst manchmal an den Kopf geknallt wird, bin eindeutig lesbisch, wobei für mich nur sehr maskuline Frauen :wub: in Frage kommen.

[robin]

@k.d.: bitte!!! frau muss doch keine verkappte hetera sein, um 'tomboysche' (schönes wort, hihihi) frauen antickend zu finden! B)
meinetwegen brauchst du dich überhaupt nicht zu rechtfertigen ;)

[Brenda]

Ich kann das gar nicht so genau sagen. Richtig ist schon, dass eine Frau auf mich attraktiv wirken muss. Aber mit dem Aussehen hat das gar nicht soviel zu tun, sondern mehr mit dem Gesamteindruck, der Ausstrahlung. Einen besonderen Typ habe ich auch nicht, aber ganz im Gegensatz zu K.D. stehe ich gar nicht auf maskuline Frauen, (aber auch nicht auf besonders feminine.) :)

[Kérridis]

Ich habe nr. 3 angekreuzt. Das Aussehen ist mir realitiv unwichtig, aber gepflegt sollte es schon sein. Ansonsten ists mir egal. Mich sprechen Frauen an sich an, die für meinen Geschmack "das gewisse etwas" haben, und dieses Etwas finde ich bei maskulinen Frauen, bei sehr feminien Damen, allen möglichen "Kategorien" dazwischen ebenso, wie bei schlanken und üppigen Damen, großen oder kleinen... Ich mag Frauen einfach allg. :) Der Funke kann bei jeder springen, wenn "das etwas" gegegeben ist und besonders der "Inhalt" stimmt :rolleyes:

Der Beitrag wurde von Kérridis bearbeitet: 02.Oct.2004 - 15:17

[crimson day]

aehnlich wie brenda muss ich die frau attraktiv finden, anziehend ist vielleicht das bessere wort-dies hat aber wirklich nicht nur oder sogar wenig mit dem aussehen an sich zu tun, es ist die ausstrahlung die zaehlt. doch ich schaue auch eine wirklich schoene, gepflegte frau gerne an, auch wenn ich ganz genau weiss, dass sie oberflaechlich ist. doch verlieben koennte ich mich in sie nie, ob butch oder femme-es muss irgendwas dahinter stecken und das spuert frau eben. wie gesagt, die aura zaehlt :pimp:

[-Agnetha-]

Ich finde es wirklich immer wieder interessant wie verschieden die "Vorlieben" doch sind. (Finde ich aber auch sehr gut so!)

Bei mir habe ich beobachtet, dass mich feminine und maskuline Frauen ansprechen.
(ich red jetzt mal nur davon, welchen Frauen ich eher nachschaue, bzw welche mir einfach auffallen, wenn ich jemand länger kenne sind sowie andere Dinge entscheidend)
Nur alles was zu extrem ist, gefällt mir meistens (ausschließen kann ich’s aber auch nicht) nicht mehr. Beispiele dafür wären zum Beispiel eine Frau, an der ich wirklich nichts Weibliches mehr erkennen kann oder eine übertrieben geschminkte, in einer Duftwolke schwebenden Frau.

Ich achte sehr auf die Ausstrahlung. Eine besondere Ausstrahlung, die Art zu Lachen, usw. - so was kann mich total faszinieren. :wub:

Der Beitrag wurde von -Agnetha- bearbeitet: 02.Oct.2004 - 15:36

[marietta]

Bei mir ist es auch so, dass ein Frau das gewisse "Etwas" haben muss, um mir aufzufallen. Damit meine ich nicht "Hübsch" oder "Schön", aber sie muss Persönlichkeit ausstrahlen.

Ich habe weder eine Vorliebe für maskuline noch für feminine Frauen, ich hatte schon Geliebte auf beiden Extremseiten der Skala. Allerdings ertappe ich mich regelmäßig dabei, dass ich Frauen mit kurzen blonden Haaren und blauen Augen hinterher schaue, die möglichst ein paar cm größer sind als ich....

Hm :gruebel: :rolleyes: :D

Der Beitrag wurde von marietta bearbeitet: 02.Oct.2004 - 15:57

[destinysdarling]

also das allg. schönheitsideal das die gesellschaft heutzutage aufdrückt gefällt wohl genau genommen eh nur einer minderheit...mir beispw. nicht...sie muss schön sein, jap..aber in meinen augen...es muss einfach stimmen..äußerlich und innerlich, würde nicht sagen, das ich da einen bestimmten typ im auge habe das nicht, aber trotzdem muss es etwas anziehendes sein, sei es die augen, die art, was auch immer...das äußerliche ist nunmal das, was ich zuerst sehe...und wie heißt es so schön "das auge isst immer mit"...das jemand gar nicht drauf achtet, kann ich mir eigentlich fast gar nicht vorstellen, da es ja nunmal das ist was ich vor mir habe...

destiny

[Jade]

[destinysdarling]

[robin]

irgendwie ist dieser thread undeutlich... wir sollten schon jedes mal unterscheiden, wie wichtig das aussehen
auf dem ersten blick ist~wem schauen wir hinterher!
wenn wir nur ein 'abenteuer' suchen
wenn wir uns regelrecht verlieben
ich finde, da gibt es schon sehr starke abstufungen!!!! :)

[Mausi]

[Kérridis]

[fine]

[falballa]

ich habe mit: "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken."
abgestimmt!

ich finde auch, wie fine, dass gesten mimik und bewegungen eine attraktivität ausmachen.
ich habe mich vor 2 jahren zum ersten mal in eine frau verknallt und ich war immer ganz hin und weg wenn ich sie nur beobachten konnte. mir ist dann auftgefallen das frauen die ich interessant finde oft die gleiche art haben sich zu bewegen oder zu lachen........
tja.....ist schon interessant seine eigenen "vorlieben" genauer unter die lupe zu nehmen!!

[Rieke]

Habe mal "Äußerlichkeiten sind mir schon wichtig, aber nicht nach klassischen Schönheitsidealen" angekreuzt.

Denn es wäre gelogen, wenn ich mit den inneren Werten komme, die wichtig sind. Denn die sehe ich nicht im ersten Augenblick nicht.

[june]

argl...was soll ich da nur ankreuzen?

meine meinung: meine freundin muss schön sein, wobei schön ja meistens subjektiv ist - allerdings freue ich mich auch, wenn ich merke, wie man/frau meiner freundin anerkennend hinterherschaut, weil sie so hübsch ist...also ist schönheit doch nicht rein subjektiv? oder verkörpere ich doch den mainstream-geschmack? gibt es einen solchen überhaupt?
o je, ästhetik................. :unsure: :wink:

[~hApPinEsS~]

ich hab "Wenn ich eine Frau liebe, ist sie ohnehin die Schönste für mich!" gewählt.
klar hat man einen "gewissen typ" den man vorzieht bzw.hinterherschaut,aber ich habe mich noch nie in den "gewissen typen" verliebt,sondern auschlaggebend sind dann letztendlich immer andere werte wie gestiken,art,ausstrahlung etc.
vertrete auf jeden fall die meinung "liebe macht blind"
obwohl ich schon ein sehr visueller mensch bin und allgem.bei menschen auf styling,mode etc.achte,weil es mich eben interessiert bzw.ich künstlerisch orientiert bin,waren die frauen in die ich verliebt war fern von jeglichem schönheitsideal und typ der mich im 1.moment ansprechen würde :rolleyes:

[Jade]

[Jadzia]

[robin]

...wenn ich mich den hals verrenke, dann nur weil das äußere mich anspricht. Was denn sonst? Ich kann auch ein bild einer unbekannten antickend finden :rolleyes:
um mir den hals zu verrenken darf sie nicht zu groß sein, nicht stark geschminkt und einen schönen mund haben. Füllig oder dünn ist egal, haarfarbe eher dunkel, brüste nicht riesig, obwohl... ;), brille egal, keine lange nägel :wacko: , keine hohe absätze und am liebsten keine dauerwelle! Wenn es weiter geht, muss sie eine eher tiefe stimme haben... :)

[destinysdarling]

[robin]

Ha, touchée!!
okay, das mit den halsverrenkungen meinte ich... wie soll ich sagen? symbolisch? na, es fällt mir das richtige wort nicht ein... ich wollte nur sagen, wenn ich eine frau nur sehe, zum beispiel, wenn sie in der u-bahn oder in einem café sitzt... :rolleyes:

[destinysdarling]

habs schon verstanden...wollt dich nur nen bissel aufn arm nehmen... :D

aber ich finde es schon interessant, dass man sich meist von ein und dem selben "typ" angesprochen fühlt..wo es so viele menschen gibt...:-)

[robin]

ich habe da eine theorie: ich finde menschen anziehend, bei denen ich etwas entdecke, was ich auch gerne hätte............................................................!

[Polly]

Überzeugende Theorie, aber vieles möchte ich auch nicht haben, nur weil andere Menschen es haben und ich nicht. Zum Beispiel eine große Nase. Trotzdem, da ist sicher etwas dran.

[marietta]

Ich denke schon, dass Robin recht hat. Ich habe vor nicht allzu langer Zeit eine BBC-Sendung auf VOX gesehen, wo es auch um das Thema Attraktivität ging - natürlich auf Heten bezogen.

Es gibt anscheinend wissenschaftliche Studien, welche belegen, dass wir PartnerInnen suchen, die uns ähnlich sind. Das wurde damit erklärt, dass dann genetisch gesehen eine größere Chance zur Kompatibilität besteht, sprich: es soll dann zu weniger Behinderungen kommen. Ob das stimmen kann?

Ich denke eher, es ist jenseits aller Fortpflanzungstheorien so, dass wir glauben, uns besser mit Menschen zu verstehen, die uns ähnlich sind. Bei mir ist das definitiv so.

Der Beitrag wurde von marietta bearbeitet: 08.Oct.2004 - 11:36

[robin]

ich :wub: große nasen!!!!!! meine ist auch nicht gerade winzig, aber ich glaube, dass 'die sachen', die man an anderen mag und die man selber nicht unbedingt für sich haben will, für etwas anders stehen können. Was man doch auch gerne hätte. Bei 'großen nasen' fällt mir zb. 'auffällig sein', oder 'blicke anziehen'... es muss nicht die sache per se sein, sondern (auch) WOFÜR sie für uns steht...

[Kérridis]

Ich sehe das kritisch, wenn wir unsere Partner nur lieben, weil sie uns so viel zu geben haben, oder weil sie uns so ähnlich sind oder uns so gut ergänzen. Das ist ziemlich selbstsüchtig. Liebe ist viel mehr.

Zudem habe ich die Erfahrung gemacht, daß ich mit Menschen, die mir sehr ähnlich sind nicht unbedingt automatisch bestens klar komme.

Der Beitrag wurde von Kérridis bearbeitet: 08.Oct.2004 - 11:41

[robin]

@kérridis: ähm, da haben wir wieder das problemchen, das ich zu diesem thread erwähnt hatte... mit meinem beitrag meinte ich nicht die liebe, sondern den (ersten) augenblick! :)

[marietta]

@Kerridis: Ein Teil der Liebe entsteht im Großhirn, ein anderer Teil (der größere??) im Stammhirn :rolleyes: :D

EDIT Tausche "Liebe" gegen "Anziehungskraft auf den ersten Blick"

Der Beitrag wurde von marietta bearbeitet: 08.Oct.2004 - 11:42

[Rieke]

Bei manchen wissenschaftlichen Studien frage ich mich manchmal besorgt...

Jedenfalls entspricht das Ergebnis ganz und gar nicht meinen Erfahrungen.
Zurückblickend kann ich sagen, dass meine bisherigen Partnerinnen nicht konträrer zu meiner Person hätten sein können. Und das lag nicht nur am jeweiligen Altersunterschied!

Der Beitrag wurde von Rieke bearbeitet: 08.Oct.2004 - 11:43

[Kérridis]

Naja - ich (ver)gucke ehrlich gesagt selten auf den ersten Blick. Eine Person gefällt mir vielleicht vom Aussehen, aber das ist nur ein Eindruck. Gefühle und ein "was wäre wenn" kommen bei mir erst bei näherer Bekanntschaft auf, deshalb ist Liebe und Anziehungskraft für mich nichts getrenntes. Beides entwickelt sich erst durch das Kennenlernen zu einer Person, nicht spontan, weil jemand hübsch aussieht. Das registriere ich zwar, geht mir aber in dem Moment trotzdem am a... vorbei ;)

[Rieke]

[Polly]

Es gibt eine interessante Theorie zur Wahl des Partners (hetero in diesem Fall, aber wahrscheinlich funktioniert es bei Homos genauso) durch den Geruchssinn. Danach finden Frauen solche Männer attraktiv, die einen möglichst andersartigen Genpool als sie selbst haben. Eben nicht ähnliche, sondern möglichst fremde Gene, damit die Genvielfalt der menschlichen Gattung erhalten bleibt und es möglichst nicht zu Missbildungen kommt. Die Andersartigkeit der Gene kann man angeblich riechen. Das Problem dabei ist, dass Frauen, die die Pille nehmen, ja gewissermaßen in einer permanenten Schwangerschaft leben und darum andere Bedürfnisse haben. Nämlich nicht das Bedürfnis, sich fortzupflanzen und einen potenziellen Vater zu finden, sondern im Gegenteil beschützt zu werden. Darum finden sie in diesem hormonellen Zustand Männer attraktiv, die scheinbar verwandt sind, also einen möglichst ähnlichen Genbestand wie sie selbst haben. Das ganz große Problem fängt an, wenn die Frauen dann die Pille absetzen, weil sie Kinder bekommen möchten, und dann feststellen, dass sie den falschen Partner haben.

Tragisch, wenn es denn stimmt. Ich denke, dass auch uns so etwas beeinflusst, egal welches Geschlecht das Objekt der Begierde hat. Schließlich sind wir Menschen doch alle sehr ähnliche Tierchen.

[Polly]

[Kérridis]

[QUOTE=Rieke,08.Oct.2004 - 12:49] Der Tag wird kommen, an dem es Dich auf den ersten Blick erwischt, glaube mir ;)

Ich glaub, da hab ich ne erfahrungsbedingte Sperre in mir drin ;)

Der Beitrag wurde von Kérridis bearbeitet: 08.Oct.2004 - 11:54

[Rieke]

[Kérridis]

[marietta]

[Kérridis]

[marietta]

[Polly]

@marietta

Geht mir auch so. Ich muss mich manchmal richtiggehend zusammenreißen, wenn ich jemanden treffe, der wirklich gut riecht, um nicht an ihm oder ihr herumzufummeln, obwohl der Anstand es verbietet.

[Rieke]

[Kérridis]

Mich fängt höchstens ein Gesamtbild samt Aura ein - aber nicht so schlimm, daß ich mich auf die arme Frau draufstürzen will.

[Rieke]

[Kérridis]

[Rieke]

[Kérridis]

[Rieke]

[Kérridis]

Der Abstandshalter war auch mehr auf körperliche Nähe bezogen, von wegen, ich stürz mich auf jemanden und so ;) Gespräche usw. sind kein Thema.

[Loki]

Um "Schön" zu sein, braucht es meiner Meinung nach kein klassisches Schönheitsideal.
Wichtig für mich ist, das die Frau das "gewisse Etwas" hat. Gepflegt muß sie sein, das ist mir wichtig. Sie muß nicht ständig vor dem Spiegel stehen oder sich schminken, das meine ich nicht, aber regelmäßiges Duschen, Haarewaschen, Zähneputzen usw ist eine Grundvoraussetzung für eine Beziehung. Ich kann mir nicht vorstellen, mich in eine Frau zu verlieben, die Wasser nur kennt weil sie es drinkt.
Bei allem anderen bin ich sehr offen für alles. Ob dick, ob dünn, kurze Haare, lange Haare,...darauf kommt es mir nicht an. Das Wesen eines Menschen zählt da mehr.

[Liane]

sie muss mir gefallen - aber dafür gibt es keine Regel "blond, gross, lange Beine..." ;)
Ich finde, mein "Auswahlverfahren" im bezug auf das Wesen viel strenger als als das zum Thema Äusseres.

[Akane]

meine Liebste ist die wunderschönste Frau für mich, Femme, dunkelblonde lange Haare,
schlank und sanftmütiger, ruhiger und vernünftiger als ich und sie holt mich runter oder baut mich auf und ihr Lachen :wub:

[Leila]

Ich kann nicht verleugnen, dass ich mich beim 'Umschauen' nach Äusserlichkeiten richte - wonach auch sonst, mehr kann ich ja erstmal nicht 'sehen'.
Aber bei näherem Kennenlernen verschieben sich die Kriterien möglicherweise ganz schnell - da kann dann auch das schönste Äussere ganz schnell uninteressant sein... B)

Sich über den Menschen an seiner Seite statt sich über sich selbst zu definieren ist ja auch ein Zeichen von mangelndem Selbstbewusstsein - wer kennt das nicht, in mehr oder weniger ausgeprägtem Mass :wink:

Viele Grüsse

Leila

[robin]

ganz dezent schiebe ich diesen thread wieder hoch... da sich soviele gerade mit butchen/femmen ( ;) ), männlichen frauen, fraulichen männern, superweiblichen hühnern, mackerhaften girlies, tuntigen täuberichen... usw usf... beschäftigen! :rolleyes:

[shark]

Meine "Traumfrau" ist eher butchy als femme, hat dunkle Haare, braune Augen und -ganz wichtig- schöne Zähne. Sie ist größer als ich und hat eine tiefe Stimme....


Das Beste ist: ich hab sie gefunden..!!

[Espresso]

Wie ist mein Bild von der 'Traumfrau'?

Zurückblickend stelle ich fest, dass sich vieles geändert hat. Als ich mich ausgetobt habe, mußte eine Frau toll aussehen - blond, blaue Augen, sexy und und und...

Als ich meine Frau traf, hat sie mich nicht auf dem ersten Blick umgehauen. Vielmehr habe ich gesagt: Sie ist überhaupt nicht mein Typ, aber sie hat irgendwas! Wir haben uns dann wieder und wieder getroffen und aus dem anfänglichen Zweifeln ist nun die größte Liebe meines bisherigen Lebens geworden. :wub:

[Wilma1967]

Wenn ich eine Frau treffe, fällt mir zuerst das Lächeln auf, dann die Augen, die Haare und ihre Hände. Aber das Lächeln kommt wirklich zuerst.

Gepflegtheit ist für mich sehr wichtig und da hörts auch schon auf mit den Äusserlichkeiten.

Ich selbst bin eher femme und liebe auch eine femme, meine ex war eher ein tomboy und die vor ihr eher eine femme..Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie alle blond sind. B) :D

[sugar]

*sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken* - es reicht doch, oder? B)

[Xandra]

Ich habe gewählt: Ich lege Wert auf mein eigenes Aussehen und meine Frau sollte optisch "in der gleichen Liga" spielen.


D.h. ich selbst achte darauf, dass ich gepflegt aussehe. Saubere, schicke sowie mir stehende/passende Kleidung trage und vom körperlichen her, darauf achte das meine Haut, mein Haar bzw. mein gesamter Körper gepflegt aussieht sowie gepflegt wird.

Und dies trifft auch wunderbar auf meine Frau zu.

Nichts schlimmeres als megaschlapprige unpassende Kleidung, ungepflegte Haut und Haare und was weiss ich alles ... :( :drunk:

[antalarera]

Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters, was nutz mir eine Frau die aussieht wie eine Göttin, aber einen Charakter hat wie ein Pfund Putzlappen?

Wobei ich schon der Meinung bin, das ein gewisses Charisma rüberkommen muss, einfach eine ansprechende Gesamtausstrahlung. Dabei ist es dann völlig egal, ob die Frau gross, oder klein, dick, oder dünn ist.
Abstossend fände dann bestenfalls, die Ungepflegtheit, also wenn die Haare vor Fett triefen oder die Bekleidung total schmuddelig ist ( wobei ich damit nicht nach entsprechender Arbeit, wie Malerei, rede).
Wichtig ist die "Chemie" muss stimmen und man sollte sich was zu erzählen haben und gemeinsame Interessen haben.

Liebe Grüsse von Yogitee

[alba]

..ich glaube, ich wäre sehr vorsichtig, was die verbindung von gepflegt sein und haut angeht. es gibt frauen, die pflegen sich entsprechend, haben trotzdem akne oder frauen, die unter neurodermitis leiden.
es ist o.k., xandra, wenn dir persönlich ein nicht-reines hautbild nicht gefällt, keine frage! aber manchmal hats halt doch nichts mit der pflege zu tun.. :rolleyes: ;)

***

für mich muss zuerst einmal die chemie stimmen. klar gibt es äußerlichkeiten, bei denen sich auch bei mir ein näheres kennenlernen erstmal ausschließt. dazu gehört auch ein unsauberes erscheinungsbild, außerdem ist es mir (asche auf mein haupt) auch schon oft passiert, dass ich frauen, die so ganz gegensätzliche stile hatten als ich, nicht so recht eine chance gegeben habe, sich charakterlich zu beweisen.
..wenn ich aber genauer drüber nachdenke, hatte das auch seeeehr oft mit dem jeweiligen autreten zu tun.. :rolleyes:

es muss eben "zoom" machen. manchmal schaut frau einer person in die augen und es klackt. zunächst einmal ganz leise, aber auch das kann erstes interesse wecken. und dem gehe ich dann nach.

bei meiner jetzigen angebeteten würde ich behaupten, dass sie, rein oberflächlich betrachtet, erstmal nicht so ganz mein typ ist: sie wäre mir eigentlich zu dünn, manchmal ein bisschen zu laut.. :P dennoch liebe ich sie wie eine wahnsinne (oh ja..).

letztlich kommts mir wohl doch am ehesten auf die inneren schätze an, die es zu entdecken gilt. und dann ist sie die allerschönste für mich, ohne kompromisse. :wub:

Der Beitrag wurde von alba bearbeitet: 23.Feb.2005 - 16:19

[dandelion]

@lba: d'accord - ich glaube, Charisma ist alles. Mit der richtigen Ausstrahlung läßt sich fast jedes Eis brechen - aber genauso gut jedes Interesse zerschlagen. Es muß halt passen. Und dann liegt die Schönheit echt im Auge des Betrachters.

ach ja - und danke für die Neurodermitiker-Verteidigung :wub:

[alba]

oh, etwa noch eine im club?? :rolleyes: :wub:

[Xandra]

[dandelion]

[Delphin]

Ich hab mal "Sie muss keine Schönheit sein, aber attraktiv auf mich wirken." angekreuzt. Irgendetwas muss mich magisch anziehen. :rolleyes:

lg amicitia

[alba]

[dandelion]

@lba: Richtiiiiich :smokie:

Ich hab auch kein "Beuteschema". Zwischen pubertär und völlig abgeklärt, klein und groß, schmal und, ähm, "knuddelig", Fashion Victim und No-Name-Model, Hibbel und Ruhe-selbst, planlos und durchstrukturiert war schon alles dabei. Aber nicht, daß ein falsches Bild entsteht - es waren weniger Frauen als Adjektive hier... :rolleyes:

Meine längste Dauer waren 1,5 Jahre - und in denen hat sich da nichts geändert :wub: Erst hinterher... Nun ja <_<

[Bilana]

[dandelion]

[alba]

:lol:

ooooh ja!

[Liane]

Brillen koennen sehr attraktiv machen *ernstmeint*

[alba]

:D
ich mag meine brille auch! :P

[Liane]

ich sehe auch ungemein gut aus mit meiner :rolleyes: (ohne natuerlich auch, aber das wissen nicht alle B) )

[regenbogen]

@zeeeewaaaaaaa - hast du gesehen? B)

[Liane]

[regenbogen]

du... und alba... und wer weiss wer noch alles! ;)
(zewa mag Frauen mit Brille *ausplauder*)

[Liane]

Zewa!!! :wavey: *gleicheinePMschreibengeht* :type:

[Bilana]

Ich mag meine Brille, kann mir nicht vorstellen keine zu haben. Liegt vielleicht auch daran, dass ich seit fast 20 Jahren eine Brille trage. :rolleyes:

[LadyGodiva]

Eigentlich sollte es ja im ureigensten Interesse aller schönen, klugen Frauen liegen, dass wir Brillen tragen - wie sonst könnten wir sie als solche erkennen, in Schrift und Bild? :rolleyes:

[alba]

:lol:
ich persönlich finde mich zwar weder mit noch ohne brille für einen traum schlafloser nächte, halte aber meine 'hilfsaugen' durchaus für brauchbar, um studienbedingte augenringe zu verbergen.. (IMG:http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a050.gif)


mal ernsthaft: eine brille kann die attraktivität einer frau stark erhöhen! :wub:

[Bilana]

[LadyGodiva]

fast ot: An alle Brillenträgerinnen:
gibt es einen Trick mit einer relativ schmalen Brille auf der Nase ohne peinliche Verbiegungen Billard zu spielen? Hatte gestern wirklich Perfomanceprobleme, da ich zum Anvisieren der Kugel immer über den Rand schielen musste und daher die Wahl hatte auf eine unscharf zu sehende, reelle oder eine scharf begrenzte virtuelle Kugel zu spielen...

[alba]

[Bilana]

Ab einer bestimmten Dioptrizahl sollte frau sich der Peinlichkeit von Ballsportarten allgemein nicht hingeben. Da ist nichts zu machen. Allerdings sollen ja Kontaktlinsen das Problem beheben.

[LadyGodiva]

Danke, Ihr seid großartig! :wub:

Ich mag immer noch schöne Frauenrücken, das heißt, da muss schon was "dran" ;) sein - und ich mag gepflegte Haut und deren Anhangsgebilde im adäquaten Zustand.
Könnt Ihr an relativen Äußerlichkeiten eigentlich schon fest machen, ob Ihr mit jemandem "gut" könnt?
Manchmal gibt es das ja, dass man sich durch eineN UnbekannteN an Menschen aus dem eigenen Bekanntenkreis erinnert fühlt, positive oder negative Assoziationen incl. :rolleyes:

[blue_moon]

nett, der thread! :D

hm, mir ist schonmal passiert, dass mich relative ähnlichkeiten aufmerksam gemacht haben. aber letztlich hat der neue kontakt dafür gesorgt, dass die alten schlechten assotiationen zu den ähnlichen merkmalen verschwunden sind. :)

[alba]

bei mir isses bisher weniger das aussehen als das auftreten, auch beim ersten treffen, gewesen.
mir ist generell kleidung eigentlich egal, es kommt halt drauf an, was person daraus macht. wie die erscheinung ist.
was ich meine: ich kann auch im anzug lässig und/oder sympathisch rüberkommen oder in rock und bluse.. wenn ich aber gleich mit etepetete und hachbinichversnobtundhabgeileteureklamotten eine lokalität betrete, sind mir menschen wohl eher nicht wohlgesonnen..

ist irgendwie klar, was ich meine?? :wacko:

[Violilli]

Mir ist die Optik schon wichtig. Was nicht heißt, dass die Dame dem gängigen Schönheitsideal entsprechen soll. Sie muß etwas haben, etwas Markantes, etwas für mich Faszinierendes. Charakter hin oder her, wenn mir jemand von der Optik her nicht gefällt, dann kann der Mensch einen noch so tollen Charakter haben, ich werde es nie erfahren, weil er mich nicht interessiert (nennt mich oberflächlich in dieser Hinsicht, ich weiß, dass ich es nicht bin). Ich brauche keine Frau an meiner Seite, die als Statussymbol herhält. Und was andere über sie denken, ist mir in dem Moment eh wurscht. MIR muß sie gefallen. Wenn ich die kleinen Dinge an ihr sehe, die sie optisch für mich ausmachen, reicht das vollkommen...

[dandelion]

@LG: auf jeden Fall. Aber die Individualität stellt sich SEHR schnell ein... Insofern.

Aber ich glaub, die Vorliebe für den weiblichen Rücken kann ich vollkommen teilen - wenn auch sicher mit mal wieder leicht "abweichenden" Schönheitsidealen...

@lba: und ob ich das verstehe *handreich*

@vio: stimmt - gibt Leute, die für mich einfach von der optischen Ausstrahlung her nicht passen, egal was charakterlich ist; muß eben beides stimmen... :rolleyes:

Der Beitrag wurde von dandelion bearbeitet: 24.Feb.2005 - 19:30

[belle]

[Liane]

[alba]

@liane: *zustimm*

..wenn dieser gewisse zauber überspringt, dann ist da plötzlich dieses kribbeln..

..und alles was danach kommt, gehört dann in den lass-es-liebe-sein-thread.. ;)

[dandelion]

[alba]

da geb ich dir recht. ich glaube, jede hat so ne gewisse menge an potenziellen bekanntschaften, die sie gar nicht haben möchte..
menschen, die einer gleich schon unsympathisch bleiben und auch nicht mehr sympathisch werden.. *nachdenkt*