"Glücklicher ohne Gott", Lesenswertes auf spiegel.de Einstellungen

[McLeod]

[blaustrumpf]

Yes.

Richard Dawkins hat gut schimpfen. Er tut es laut Spiegelartikel in der "First Parish Church im amerikanischen Cambridge". Die ist "Unitarian Universalist" – eine Kirche, die sich sowieso nicht besonders viel einbildet auf ihre jüdischen, alttestamentarischen Wurzeln. An diesem Ort auf "den Gott des Alten Testamentes" einzudreschen, bedarf weder besonderen Mutes noch irgendeiner Anscheinsvermutung irgendeiner Form des Respektes vor der jüdischen Religion.

Na bravo. Aber wenigstens ist sie eine von der UUA anerkannte "Welcoming Congregation for gay, lesbian, and transgendered individuals and seeks to be more inclusive in areas of age, race, economic status, and issues of ability." Und genau diese Information enthält uns der Spiegel-Artikel vor. Das hieße ja auch die armen Lesenden verwirren, wenn es einfach so bekannt würde, dass es tatsächlich Kirchen gibt, die das mit Vers 26 ff des 1. Römerbriefs etwas anders sehen als so manche Amtskirche.

Ach so, das hat nichts mit dem Thema zu tun? Auch gut. Aber warum werden wir denn dann in dem verlinkten Artikel darüber informiert, dass dort "in der rappelvollen Kirche zu Cambridge" "Buchautoren regelmäßig öffentlich lesen"? Wieso ist diese Information wichtig, die über die Art der Kirche aber nicht? Wer glaubt, im Spiegel korrekt (vulgo: ohne weltanschauliches Mäntelchen mit Marketingknöpfen) informiert zu werden, der glaubt vermutlich noch ganz andere Dinge. Amen.

Schöne Grüße von blaustrumpf

[blue_moon]

ich würde dir vielleicht zustimmen, wenn es die einzige wirkungsstätte der angegebenen 'evolutions-prediger' wäre. isses aber nicht. die veröffentlichen bücher und lesen auch woanders. insofern spielt - nach meinem dafürhalten - der ort nur eine rolle, was die kulisse des ganzen spektakels angeht. der inhalt dessen, was da verbreitet wird, ist davon nicht betroffen.

und gerade der inhalt birgt natürlich den eigentlichen zündstoff. in einem land, in dem der präsident geradezu als messias auftritt und die religion benutzt, um den eigenen vorteil zu finden, in einem land, das durch die auslegung der religion in vielen bereichen immer starrer und fanatischer wird etc... in solch einem land ist das verleugnen eines gottes schon gewaltiger zündstoff.

[blaustrumpf]

Ja, blue_moon, stimmt.

Ich stoße mich nicht daran, dass Richard Dawkins seine Meinung ventiliert. Dass er es in einem "geschützten Raum" tut, den Präsident Bush vermutlich nicht so bald aufsuchen wird, ist auch nicht wirklich ein Problem.

Was mich störte, wäre wenn wir vor lauter Feiern, dass da mal einer den FundamentalistInnEn christlicher Couleur, die Meinung geigt, nicht merkten, wie sorgfältig der Spiegel dabei mit den Informationen umgeht.

Es handelt sich um ein Umfeld, das zu einer gewissen Toleranz der Homosexualität gegenüber in der Lage scheint (wie es sich dann tatsächlich damit verhält, wissen wir spätestens dann, wenn die Pfarrerin mit der Organistin eben nicht durchbrennt, sondern in Amt und Würden bleiben kann).

Aber genau dieses Umfeld wird im Spiegel zu einer Gemeinde, in der sogar Buchautoren lesen. Na bravo. Es erinnert mich ein bisschen an die Zeit, als die Frauenfrage der Nebenwiderspruch der Arbeiterklasse war.

Schöne Grüße von blaustrumpf

[Corinna Mirja]

[Co-Mom]