Mein ist die Rache ... Einstellungen

[sugar]

Immer wieder beschäftigt mich die Frage, warum Rache ein Bedürfnis vieler Menschen ist. Und ob es ein 'erlaubtes' Bedürfnis ist oder nicht.
Ich habe es manchmal erlebt, nicht oft, aber es ist vorgekommen. Ich wollte nicht einem kosmischen Ausgleich vertrauen. Ich wollte mir das Bedürfnis nach Rache erlauben ... und hatte irgendwie schlechte Gewissen.
Ist mein schlechtes Gewissen aber nur etwas Erlerntes, aber nicht 'Echtes'?
Warum war Rache früher so gesellschaftsfähig und ist jetzt eher verpönt?
Damit will ich bestimmt nicht behaupten, dass Tradition an sich gut sein soll, aber in diesem Fall bekomme ich Zweifel.
Wie seht ihr das? Kennt ihr das unbändige Gefühl auch, Feinde/Feindinnen zu haben, die 'bestraft' gehörten? Überhaupt das Gefühl, Feindschaften zu haben? Denen ihr beim besten Willen nichts Gutes wünschen könnt???
Ist Rache eine wichtige menschliche Regung, die auch ... ja, Positives bewirken kann? Oder denkt ihr und spürt ihr, dass etwas anderes (was auch immer) für Ausgleich sorgt? Z.B.: Wenn nicht in diesem dann im nächsten Leben?
Es fallen mir soviele Fragen dazu ein -_-


Vielleicht ist ein 'triggerisches' Thema, ich weiß nicht ... aber endlich hat sugar auch etwas in die Runde geworfen :rolleyes:

Edit: Ein Verb

Der Beitrag wurde von sugar bearbeitet: 30.Mar.2007 - 14:33

[Laika]

Interessantes Thema :zustimm:

Ich glaube auch nicht daran, dass "irgendwann" über diejenigen gerichtet wird, die es verdient hätten (falls man sich das überhaupt anmaßen darf). Das ist meines Erachtens der (christliche) Versuch der Menschen, sich einige Dinge schön zu reden, oder erträglich zu machen. ^_^

Ich mache mir daher meine Lachsbrötchen auch selbst :D Obwohl ich natürlich versuche, nicht über´s Maß hinauszuschießen. Aber ... was ist das Maß??? :was: Das finde ich das Kompliziere an der Sache. Aber ich kann mit Sicherheit gehaupten, dass ich einigen Menschen einen Lottogewinn nicht gönnen bzw. sogar neiden würde. Kein sehr schönes Gefühl. :o

Ich lebe nach meiner sogenannten "Wölkchentheorie". Wenn ich zu viele Menschen geärgert habe, dann versuche ich wieder einige "Wölkchen" aufzusteigen, in dem ich meine soziale Ader raushängen lasse.

Rache an sich würde ich aber nicht positiv sehen; sie ist meines Erachtens eine normale menschliche Regung, aber nimmt uns auf Dauer die Objektivität und irgendwie auch den Frohsinn. Nur mit Rachegelüsten wollte ich nicht rumlaufen ... sonst hätte ich wahrscheinlich in 5 Jahren ein Magengeschwür.

Kleinere Rachefeldzüge erlaube ich mir trotzdem weiterhin. ;)

[sugar]

[Laika]

[sugar]

[Laika]

Die Rache ist eine der 7 Todsünden ;)

[sugar]

@laika: Bist du sicher? :o

[edelbratschi]

Och... meistens reicht es mir völlig aus, mich in meinen Gedanken meinen Rachegelüsten hinzugeben. Das ist vielfältiger (weil mehrfach und in allen erdenklichen Variationen wiederholbar), dadurch lustiger und obendrein noch wesentlich gesünder und freiheitsfördernder für mich selber, nicht wahr? :finger:

Aber Rachegelüste runterschlucken und damit ein Magengeschwür riskieren?! - Nö!

Der Beitrag wurde von edelbratschi bearbeitet: 30.Mar.2007 - 15:27

[sugar]

[Laika]

Danke für die Mühe. Ich erlag gerade meiner Trägheit :D

Nun ... es steht ja bei Zorn dabei. Obwohl ich da durchaus einen kleinen Unterschied sehen würde; es schließt sich meines Erachtens nicht aus, aber ist auch nicht zwangsläufig identisch.

[sugar]

[sugar]

[edelbratschi]

[blue_moon]

[edelbratschi]

Wollt ihr mich provozieren?? :D

zum eigentlichen OT:

@blui: Ja das steht da, also hast du recht. Allerdings diskutierten sugar und laika (wenn ich das in meinem schnellen Überfliegen richtig gelesen habe) über "Rache als Todsünde". Und da hat die evangelische Kirche in der Tat eine andere Haltung als die katholische Kirche zu. Da haben sie (edit2: laika und sugar...bzw *les*... sugar) also auch irgendwo recht.

edit: So dies und das.

Der Beitrag wurde von edelbratschi bearbeitet: 30.Mar.2007 - 16:48

[blue_moon]

also, die frage war diese hier:

[edelbratschi]

[regenbogen]

[Firefly]

Persönlich glaube ich, Rachebedürfnis hat den Ursprung, dass ich mich irgendwo erniedrigt fühle und meinen Rang zurückgewinnen möchte. Dann plane ich eine Racheaktion, die den Auslöser dumm dastehen lässt oder ihm einen solchen Schaden zufügt, dass ich wieder als die bessere dastehe; materiell oder geistig spielt da keine Rolle.



Ein anderer Gedanke: Irgendwoher kenne ich die Idee, dass Rachsüchtigkeit nur dann Berechtigung hat, während man hilflos ist. Dass man nach der Hilflosigkeit eher die Wahl hat, zu vergeben oder zum Täter zu werden... *such* *finde*:

[pandora]

rachegelüste/phantasien, ein gutes und gesundes ventil... jedenfalls für mich :rolleyes:
oftmals haben mich menschen durch arroganz, desinteresse, faulheit oder ignoranz super geärgert oder gar heftigst verletzt.
sämtliche pferde gingen da früher mit mir durch.
ich hatte wut der übelsten art und rachegefühle.
ich unterdrückte immer wieder und es nahm mir die luft zum atmen und die energie normal zu funktionieren.
anders gesagt...alles sehr negativ und lähmend.

bis ich erkannte, welch tolles werkzeug die phantasie sein kann...
seid ich mich darauf trainiert habe, meinen phantasien freien lauf zu lassen"denn die phantasie, die gedanken sind frei",geht es mir gut.
in meiner phantasie, darf ich alle facetten der rache leben...von verbaler wut, bis zum körperlichen übergriff, ohne dass sie sich letztlich gegen mich, oder andere richtet.


mit anderen worten...ich denke phantasie ist ein gutes ventil und finde es keinesfalls verwerflich, solche sachen zu denken.

[DerTagAmMeer]

Also kein Problem habe ich mit Zornes-Phantasien, Woodoopüppchen, Foto-Dartscheiben oder was auch immer das Kompensationsbedürfnis im stillen Kämmerlein befriedigt.

Reale Rache halte ich hingegen für absolut destruktiv, sinnlos, kurzsichtig, verantwortungslos und ausgesprochen fatal. Denn fast nie ist sie das letzte Wort nach einer erlittenen Kränkung - statt dessen aber allzu oft ein weiterer Schritt auf einer endlosen Spirale der Gewalt, auf der jeder Racheakt nur neue Rache nach sich zieht. :no:

Ob das christliche Konzept der zweiten Wange die ultimative Reaktion auf eine Verletzung darstellt, mag ich nicht wirklich beurteilen, aber sozial verträglicher ist sie auf jeden Fall - im Großen wie im Kleinen.

Für mein persönliches Gleichgewicht hat es bislang immer genügt, Grenzen nachträglich wieder aufzurichten und mir zu versichern, dass sich eine Verletzung nicht mehr wiederholen kann.

Edit: Absätze

Der Beitrag wurde von DerTagAmMeer bearbeitet: 30.Mar.2007 - 21:44

[shark]

[thorn]

[DerTagAmMeer]

[thorn]

[Fränkie]

Was mich betrifft, bin ich eher der Typ der anderen etwas nicht gönnt, zumindest wenn ich diese Personen nicht mag. Wenn sich dann eine bestimmte Frau vor mich hinstellt und die ganze Zeit vor meinen Füßen herumspringt und sich gerade darüber freut das sie das und das bekommen hat und das sie das und das schon hat, dann macht mich das rasend und am liebsten würde ich sie von irgendetwas runterwerfen. Das würde ich natürlich nie machen B)

Aber das merke ich immer wieder ... das ich Menschen die mir unsympathisch sind ihr Glück in keinster Weise gönne. Eine Ausnahme jedoch ist, wenn mir etwas widerfährt was besser ist als das was ihr widerfahren ist :D

Kurz gesagt, ich bin neidisch auf die Menschen die es in meinen Augen nicht verdient haben glücklich zu sein.

[Little_Ru]

Ich glaube, Rache will man nur nehmen, wenn man mit dem Ereignis, das einen so getroffen hat, noch nicht abgeschlossen hat, wenn zu viele Gefühle noch involviert sind und wenn man keine andere Möglichkeit sieht, um mit der Enttäuschung, dem Schmerz, der Wut umzugehen. ich für mich muß ganz ehrlich sagen, daß ich nicht rachsüchtig bin. Zum einen möchte ich nicht, daß man mich in einer Situation, in der ich jemand verletzt habe, so behandelt. Und zum anderen muß ich sagen- wenn mich jemand so getroffen hat, daß Rache angebracht wäre, dann ist mir dieser Mensch diese Aktion gar nicht mehr wert- das ist abgehakt, und ich will mich nicht erniedrigen, mit den gleichen Mitteln zu kämpfen wie er.

Ich bin auch niemand, der wirklcih eifersüchtig oder neidisch ist- allenfalls auf solche Dinge wie FReundschaft, Zuwendung. Materiell interessiert mich das gar nicht- da können wirklich alle das haben und bekommen, was sie nun mal haben, ich weiß, daß Materielles allein nicht glücklich macht und von dhaer gönne ich das allen von Herzen. Und außerdem weiß ich ja nie, was bei mir noch kommt- vielleicht habe ich das ganz große Glück und bekomme etwas, was andere sich ersehnen- in Kanada habe ich das Sprichwort kennen gelernt "What goes around, comes around"- und danach lebe ich.

[sugar]

[Bilana]

Ich denke auch, Rache hat was mit Machtlosigkeit zu tun. Rache ist eine Handlung. Und die finde ich für mich persönlich destruktiv, unnütz und einfach Energieverschwendung.
Ärger, Wut, Zorn, Trauer, Hass vielleicht sogar, ja das alles gehört wohl irgendwie dazu und will angemessen ausgedrückt werden. Magengeschwüre sind sicher noch die harmloseste Folge von herunterschlucken solcher Gefühle. Aber Rache? Steigert man sich da nicht rein in negative Gefühle? Ich meine reinsteigern ohne verarbeiten zu können?
Mit Machtlosigkeit meine ich hier subjektive Machtlosigkeit oder vielleicht auch Machtlosigkeit gegenüber den eigenen negativen Gefühlen, dem eigenen Leid. Ich finde die Idee konstruktiver, dass man seinem Leid nicht dauerhaft vollkommen machtlos gegenüber steht. (Damit will ich nicht sagen, dass es nicht Situationen gibt, wo man als Mensch in dem Moment komplett machtlos, ohnmächtig ist.)

[pandora]

[Mausi]

[Bilana]

[two-hearts]

ich möchte mal diejenigen von euch "rachsüchtigen" ;) fragen, wie so eine rache aussehen würde.

mir kommt diesbezüglich gerade in den sinn:
wenn ich zum beispiel jemandem "die pest an den hals wünsche" und selbiger tatsächlich die pest bekommt, wie ich mich dann wohl fühle?

[Laika]

Das dürfte doch eine Sache der Situation sein, oder?

Also ich achte auf die Verhältnismäßigkeit (bei der ich natürlich meine eigenen moralischen Kriterien anwende). Es ist für mich völlig logisch, dass die Opfer z.B. von Gewaltverbrechen ein anderes Rachebedürfnis verspüren, als wenn mir z.B. die letzten 5 Körnerbrötchen vor der Nase wegschnappt werden. Ein konkretes Beispiel finde ich daher schwer ... :gruebel:

[two-hearts]

greifen wir gar nicht so weit um uns!
nehmen wir eine x-beliebige ex und im streitgespräch schleudern wir ihr den (rache-)wunsch, sie möge vom blitz getroffen werden, an den dickschädel.

sie verlässt das haus und rennt in ein auto!

und nun?


ich kann mich erinnern, dass wir (als kinder auf der rückbank unseres autos sitzend) auf der landstrasse unterwegs waren, als uns ein auto auf rasante und halsbrecherische art überholte, die meinem vater ein enormes fahrkönnen abverlangte, und ich meine mutter daraufhin wütend sagen hörte: ihr verdammten ar....., der nächste baum soll eurer sein! :unsure:
wenige kilometer weiter sahen wir den wagen an einem baum kleben!


dieses erlebnis und seine erinnerungen daran lassen mich mit rachegelüsten inne halten!

rache hat bei mir etwas mit hass zu tun. hass ist ein gefühl, welches ich nicht zulasse, demzufolge auch keine rachewünsche enstehen können!

[Fränkie]

[Fledi]

Guten Morgen.

Two-Hearts letzter Beitrag spricht mir bisher am meisten an.

In den Jahren meiner Kindheit und Jugend spürte ich die Rache für die Unsichtbarkeiten der Welt und den maßlosen Zorn für Dinge, die ich weder herbeigeführt noch tragen konnte. Belohnungen waren Strafmaßnahmen, die nicht eben mit einer Ohrfeige zu beschreiben sind. Ich habe meine Eltern lange Jahre für das was sie taten geliebt. Wie sollte ich auch anders. Kind sein bedeutete dies. Kind sein bedeutete, Lasten zu tragen und Dinge anzunehmen, die - wie ich heute weiß - Eltern nicht mit ihren Kindern tun.
Lange Jahre brauchte es um meine Psyche zu brechen, Tage die nicht enden wollten. Wochen, in denen ich zwischen Leben und Sterben dahindümpelte.

Nun, ich könnte Rache nehmen. Ich könnte einen unaussprechlichen Hass entwickeln. Doch wozu? Die situative Genugtuung würde es keinesfalls beschaffen und eher würde es meine Persönlichkeit wieder und wieder brechen.

Rache ist Kampf. Rache ist Macht. Wie mächtig möchten wir Menschen sein? Hier kommen meines Erachtens psychologische und geschichtliche Aspekte erschwerend hinzu. Wie sagt man so schön: "Gib einem Pförtner einen Schlüssel und er wird zum Diktator." Und würde man ihn fragen, lautete die Antwort sicherlich: "ich musste ja früher dafür das und das....." Wir alle streben nach Überheblichkeit und Stolz. In welchen Bereichen wir die Dinge ausleben, suchen wir uns gewissermaßen aus. Wir alle beziehen uns rechtfertigend gerne auf Situationen, um unser Tun auszuleben. An wem scheitert die Rache denn dann am meisten? Ja wohl an uns und unserem Gefühl.

Ich komme durchaus damit zurecht, wenn Situationen ihren spontanen Tribut fordern. Das ist Emotion, die darf gewissermaßen raus. Doch inwiefern setzen wir unseren eigenen Zorn über das Wohl Anderer?
Verhältnisse lassen sich klären. Fühle ich mich hintergangen und das bewusst, dann muss das Verhältnis geklärt werden und keine Pseudomachtspielchen ins Leben gerufen, die mich Energie kosten und ich nur auf den Rückschlag meines Gegenübers warten darf. Dafür ist mir meine Zeit definitiv zu schade.

Für mich ist Rache dumpfer Hass. Die Jahre haben mich empfindsam werden lassen. Gleichermaßen stolz. Aber auch vernünftig. Und ich bin froh, dass ich kein Amokläufer bin. Meine Vergangenheit ließe dies in Rechtfertigung sicher zu, vielleicht auch ein strafmilderndes Urteil.
Doch entscheide ich, ob ich mich über zwei statt fünf Jahre Haft freue, oder ob ich diese Zeit anderweitig planen möchte. Und genauso verhält es sich mit den minuziösen Ausmaßen dieser Verschwendung.

Ich möchte leben, nicht mich zerfressen lassen von dumpfen Rückschlägen und dem permanenten beschäftigen mit Vergangenheit. Nichts anderes ist Rache für mich. Rache ist für mich schlichtweg Unehrlichkeit und das Verschleiern bzw. das bewusste Vermeiden der Auseinandersetzung mit der eigenen Person und seinen Schwächen.

So... nun fahre ich entspannt ins Büro
einen schönen Tag.

[pandora]

[blue_moon]

fledi schreibt vom 'permanenten beschäftigen mit der vergangenheit'. genau das ist doch der punkt. statt mich aktiv darum zu bemühen, das vergangene hinter mir zu lassen und nach vorn zu blicken, halte ich im planen oder auch im akt der rache eben an diesen negativen geschehnissen fest. im 'besten' fall hört das mit dem vollzug der rache auf, im schlimmsten fall warte ich auf gegenmassnahmen, suhle mich in der vorstellung, was als nächstes vom opfer meiner rache zu erwarten ist und bleibe immer noch in den alten vorkommnissen gefangen.

wenn ich die situation zwischen israelis und palestinensern begucke, frage ich mich, was wohl passieren würde, wäre eine der beiden parteien plötzlich weg. einfach in luft aufgelöst, nicht mehr da. besiegt oder einfach nur auf den mond ausgewandert. hass und rache sind in dieser region so oft zum selbstzweck geworden, dass viele menschen probleme damit bekommen würden, nach vorn zu gucken und die zukunft in angriff zu nehmen. die möglichen schrecken (chancen?) der zukunft sind nicht bekannt, die der vergangenheit schon.

[pandora]

@blui

so wirklich verstehe ich nicht, was du mir sagen willst :roetel:
ich schrieb doch, dass rache destruktiv, negativ und belastend ist...

meinst du etwa, dass das zeitweilige befassen mit rachephantasien schon belastend, unvernünftig ist???
wenn ja, wieso?
weil du glaubst, dass ich somit die vergangenheit nicht loslasse???

da kann ich nur sagen, für mich ist dem absolut nicht so...
ich benutzte es oft als ventil...
ich kann wut, trauer oder sogar hassgefühle, die durch einen traum entstanden, oder durch eine therapiesitzung zurückkamen, damit super gut kompensieren.
ich befasse mich aktiv mit diesem thema, indem ich mit meiner therapeutin zum beispiel eine visualisation mache und alles was mich belastet sage, rausschreie oder evtl. sogar am boxsack rausprügele...
meine gefühle lassen sich somit wieder auf einen normalen level zurückfahren und gestatten mir somit, wieder funktionieren zu können....

okay, vielleicht ist "rache" da nicht der richtige ausdruck :roetel:
aber ich habe während so einer sitzung, sehr wohl schonmal, hände oder andere körperteile chirurgisch entfernen lassen, selbst zum hackebeilchen gegriffen, oder zugesehen wie der jenigen person genau das angetan wurde, was man mir gerade zu gute kommen ließ... und dann gefragt..."na, wie fühlst du dich jetzt damit "...

wie gesagt, dass alles ist lichtjahre her..aber es hat mir damals geholfen zu überleben, ohne selbst zur amokläuferin/täterin zu werden, oder zu einem drogen/alkoholsüchtigen, selbstverletzenden etwas...

nun ja, ich glaube ja, der umgang mit gefühlen oder deren verarbeitung, ist individell..
jedeR hat seine eigene weise

Der Beitrag wurde von pandora bearbeitet: 03.Apr.2007 - 13:04

[two-hearts]

okay, ich fasse mal zusammen:

rache ist...laut wiki...etwas, was ich jemandem antue! ich räche mich - praktisch!
fluch ist etwas, was ich jemandem wünsche - theoretisch!

wenn ich also rachegedanken hege, dann läuft in meinem kopf etwas theoretisch ab...oder?

demzufolge gehe ich also davon aus, dass alle, die rachegedanken hegen, ihre "opfer" rein theoretisch nur verfluchen, denn rache ausüben bedeutet ja, jemandem etwas antun!!! richtig???

[pandora]

ja genau two-hearts, dass meine ich...versuche ich zu sagen :blumen2:

alles nur theorie...nie nicht wirklich in die realität umzusetzen...
aber auch das schrieb ich schon ;)

[two-hearts]

oh pandora, ich dachte, für mich eine zusammenfassung zu formulieren, weil ich das gefühl hatte, dich nicht richtig zu verstehen. ich kam irgendwie völlig durcheinander mit diesen begriffen und ihren be-deutungen!

nun gut, dann lag ich also richtig! also...her mit die blumens!!! ;) merci!

[pandora]

[blue_moon]

@pandora: mein beitrag sollte nicht konkret auf deine antworten, sondern meine allgemeine sicht beschreiben. der nahost-konflikt beschreibt - natürlich auf die spitze treibend - was ich meine: rache, die vielfach nicht in der ventil-funktion steckenbleibt, sondern zum selbstzweck wird.

was du beschreibst, ist eine einseitige rache. eine, die deine fantasie beschäftigt, dir hoffentlich hilft, loszulassen und der positive mensch zu sein, der du bist. die jeweilige person, an der du dich rächst, wird wohl nie davon erfahren. das ganze hilft dir, druck abzubauen, aber nicht, weil wirklich jemand anderes darunter leiden muss.

ich hab von filmen und büchern geschrieben, die mir durchaus spass machen. natürlich ist das auch eine art ventil, wenn die ar***löcher im film ihre 'strafe' kriegen. da ist ein held - oder x heldinnen -, die es den ar***löchern der welt zeigt. und solche kennen wir alle...

[regenbogen]

Hm, ich verstehe "Fluch" anders. Der ist nicht nur Theorie, sondern der Wunsch, dass jenem Menschen ganz real etwas Schlimmes passieren möge.

Während die "Rache in der Fantasie" sich damit erschöpft, dem Menschen in der Fantasie etwas anzutun. Für den realen Menschen soll das aber keine Konsequenzen haben, sondern es dient nur der eigenen Verarbeitung.

[Fledi]

Ui...

Pandora

Wikipedia sagt - dank dem Hintergrund dieser Enzyklopädie - nach Gefühl einer X-beliebigen Person, was Rache zu sein hat. Die Psychologie spricht vermutlich eine vollkommen andere Namensgebung zu, die Philosophen handeln nach dem ihren Gefühl und schrieben dies auf und so mag mein Weltbild möglicherweise zwiespältig erscheinen, doch ist Ambivalenz manchmal das einzige, was mich auf den Boden der Tatsachen zurückholt.

Während Sokrates vor seinem Tode sprach: "Leben - das heißt lange krank sein: ich bin dem Heilande Asklepios einen Hahn schuldig." war er wohl eher der Sanftmütigere, ganz im Gegensatz zu Nietzsche. Sein Spruch des Gewaltmenschen - "Bitte nie! Lass dies Gewimmer! Nimm, ich bitte dich, nimm immer!" - spricht hier für sich.

Für mich bedeutet Rache eben den geplanten Feldzug gegen eine andere Person. Ob das Gegenüber mir selbst oder mir bekannten Menschen etwas antat, was nicht nachvollziehbar ist, sei dahingestellt, aber sowie ich bewusst in die Richtung denke, wie heiß denn die glühenden Eisen sein müssten und ob das Eis denn noch mit den Fingerspitzen berührt werden darf oder nicht, verschleier ich die Arbeit an mir selbst. Ich glaube nicht daran, das Rache aufhört. Die erste Tat ist immer die schlimmste, alles folgende trägt für mich persönlich zur Routine bei. Eine gefährliche Angelegenheit.

Das spontane Reagieren innerhalb eines Streites ist eine Affektemotion. Man kann sicherlich auch hier geteilter Meinung sein, ab welchem Stadium der Handlung man von krankhaftem Verhalten sprechen möchte oder auch nicht.

Wenn Wikipedia sagt, Rache sei eine Emotion die dem Kontrahenten zur Genugtuung dient, dann widerspreche ich dem Menschlein, der diesen Beitrag da so hineingesetzt hat. Das stimmt für mich und mein Empfinden schlichtweg nicht. Bewusste Rache ist Berechnung. Berechnetes Gefühl ein Ausschluss in sich selbst. Denn plane ich eine Rache, plane ich negatives Gefühl von morgen, übermorgen und nächster Woche. Wie weit mehr kann man sich denn noch selbst den Dolch in die Rippen treiben? Kalkuliert wird beim klugen Rächer nicht nur das eigene Handeln, sondern es wird zu einem Schachspiel. Inwieweit hat das Gegenüber Möglichkeit zu schaden und übergreifend zu handeln und inwieweit wirken Rächer diesem Handeln gleichermaßen entgegen und lassen ihr Tun denn beim eigentlichen Thema?

Somit widerlege ich nach meiner Auffassung bereits Wikipedias nächsten Ansatz, dass Rache ein Akt zur Selbsthilfe sei. Nett umschrieben aber meiner Meinung nach mehr als fragwürdig.
Ein Akt zur Selbsthilfe ist das Verarbeiten von Erlebtem und die Selbsthilfe beruht ja wohl darin, sich der Möglichkeiten dieser Selbsthilfe bewusst zu werden und ggf. zu nutzen. Das Ausmerzen eines Zweiten oder Dritten steht da ja vollkommen außen vor. Dann sind es mindestens zwei Menschen die sich auf das Recht der Selbsthilfe berufen und somit ist ein Erreichen der Selbstverstümmelung unumgänglich. Und sei es "nur" das Innere dieser Menschen.

Blui:

Versuchen wir nicht, dem Rachegefühl überlegen zu sein? Versuchen wir nicht stolz aus Niederlagen hervorzugehen und stark zu werden? Anders war das in dem Zusammenhang nicht gemeint.

[blue_moon]

[Bilana]

[skritti]

[sugar]

[sugar]

[Firefly]

[two-hearts]

[Bilana]

[sugar]