![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Gesperrt Beiträge: 5.334 Userin seit: 26.08.2004 Userinnen-Nr.: 132 ![]() |
Ich poste diesen Beitrag bewußt unter "Politik".
Seit Tagen geht durch alle Medien das Zerren um das Leben oder Sterben der Komapatientin Terry Schiavo. Ich habe mich schon sehr intensiv mit dem Für und Wider der Sterbehilfe auseinandergesetzt. Es ist ein sehr sensibles und sehr persönliches Thema wie ich finde. Meiner Meinung nach ist dieses Tauziehen zu einem reinen Politikum geworden. Man stelle sich vor, daß George W. Bush seinen Urlaub unterbricht, um ein Eilgesetz zu unterschreiben, das verhindern soll, daß bei Terry Schiavo die künstliche Ernährung abgesetzt wird! Mr. Bush und viele andere Politiker appellieren an das Recht auf Leben und dass es nicht in unserer MAcht steht, über Leben und Tod zu entscheiden. Aber was ist in ihren Augen dann die Todesstrafe? Wie paßt das zusammen? Tut mir leid, das will nicht in meinen Kopf! Ja, man kann wirklich darüber streiten, ob es menschenwürdig ist, diese Frau verhungern und verdursten zu lassen. Aber darum geht es doch gar nicht mehr. Oder seh ich das so falsch? Was meint ihr dazu? |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|||
Naschkatze ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 361 Userin seit: 16.10.2004 Userinnen-Nr.: 608 ![]() |
In der Einrichtung in der ich arbeite leben mehrere "Wachkoma" Patienten.ich habe den Fall erlich gesagt absichtlich nicht verfolgt, da es Hr. Bush nur um Macht und nicht um die Situation von Wachkoma Patienten allgemein geht.
Ich denke das Bush gar nicht in diesen Gewissenskonflikt gerät, wie du oder z.B. ich, denn für ihn wird jeder Todesstrafenkandidat sein Lebensrecht durch seine Tat verwirkt haben. Das Apallische Syndrom wurde das erste mal in den 40er Jahren beschrieben und hat erst durch die moderne Intensivmedizin an Bedeutung gewonnen. Sichtwort -> Zunahme Herz/ Lungenmaschinen; schnelle intensive Versorung von Unfallopfern. D.h. es ist ein Syndrom, das in der Medizin/Pflege etc. noch viele viele Fragen aufwirft. In unserer Einrichtung gibt es mehrere Patienten die aus dem Koma erwacht sind, genauso wie Patienten die sich schon mehrere Jahre im Wachkoma befinden. Mich macht es eher wütend/traurig zu sehen wie wichtige Themen, die viel Sensiblität und Wissen benötigen, für Machtspiele missbraucht werden. |
||
|
|||
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.05.2025 - 17:05 |