![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Du kannst deinen Beitrag nach dem Posten 90 Minuten lang editieren, danach nicht mehr. Lies dir also vor dem Posten sorgfältig durch, was du geschrieben hast. Dazu kannst du die "Vorschau" nutzen.
Wenn dir nach Ablauf der Editierzeit noch gravierende inhaltliche Fehler auffallen, schreib entweder einen neuen Beitrag mit Hinweis auf den alten oder wende dich an die Strösen.
Diese Webseite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Gesperrt Beiträge: 5.334 Userin seit: 26.08.2004 Userinnen-Nr.: 132 ![]() |
Ich poste diesen Beitrag bewußt unter "Politik".
Seit Tagen geht durch alle Medien das Zerren um das Leben oder Sterben der Komapatientin Terry Schiavo. Ich habe mich schon sehr intensiv mit dem Für und Wider der Sterbehilfe auseinandergesetzt. Es ist ein sehr sensibles und sehr persönliches Thema wie ich finde. Meiner Meinung nach ist dieses Tauziehen zu einem reinen Politikum geworden. Man stelle sich vor, daß George W. Bush seinen Urlaub unterbricht, um ein Eilgesetz zu unterschreiben, das verhindern soll, daß bei Terry Schiavo die künstliche Ernährung abgesetzt wird! Mr. Bush und viele andere Politiker appellieren an das Recht auf Leben und dass es nicht in unserer MAcht steht, über Leben und Tod zu entscheiden. Aber was ist in ihren Augen dann die Todesstrafe? Wie paßt das zusammen? Tut mir leid, das will nicht in meinen Kopf! Ja, man kann wirklich darüber streiten, ob es menschenwürdig ist, diese Frau verhungern und verdursten zu lassen. Aber darum geht es doch gar nicht mehr. Oder seh ich das so falsch? Was meint ihr dazu? |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Gut durch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Gesperrt Beiträge: 2.216 Userin seit: 25.08.2004 Userinnen-Nr.: 72 ![]() |
Lange habe ich überlegt, ob ich zu diesem Thema auch etwas "sagen" möchte.
Ich finde es schon mehr als furchtbar, dass die Frau jetzt verdursten und verhungern muss, denn das halte ich nicht für ein "normales" Sterbenlassen. Ich verstehe die Eltern sehr gut, dass sie nicht loslassen möchten, sie ist ihr Kind. Nachdenklich macht mich auch, warum der Mann 15 Jahre gewartet hat, um diese Entscheidung zu treffen, wenn er es doch mit seiner Frau schon im Vorfeld besprochen hat, wie in einer solchen Situation zu verfahren ist?! Ich denke, es ist ein Unterschied, lebenserhaltende Maschinen abzustellen, die eine Herz-Lungen-Funktion erhalten. Das Sterben nach Ausschalten dieser Maschinen ist meist innerhalb von 60 Minuten "vollzogen", wobei der Patient vorher tief sediert wird, damit er von diesem Sterben nichts mitbekommt. Das Weglassen von Nahrung und Flüssigkeit ist ein langsamer und grausamer Prozess des Sterbens, wie viel Terry Schiavo davon mitbekommt, wer will das sagen? Sie wird sicherlich Medikamenten bekommen, die diese Wahrnehmung abmindern, aber in welchem Maße? Alles in allem macht mich diese Vorgehensweise mehr als nachdenklich, trifft mich emotional. Ich wünsche dieser mir unbekannten Frau, dass sie hoffentlich nicht so viel von diesem ihrem Leid mitbekommt und bald sterben kann. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.05.2025 - 16:24 |